Vot v chem vopros

Esly na kletke so slonom napisano «buyvol» - ne veri glazam svoiym. Fraza nezabvennogo Kozimy Prutkova do sih por ne poteryala svoey aktualinostiy.

Versiya pervaya

Napomnu. V nomere gazety «Liyter» ot 4 avgusta 2011 goda, v materiale «Novye fakty po delu Artykbaeva» mnoy rasskazyvalosi ob izbiyeniy v SIZO nyne zakluchennogo, a v nedavnem proshlom rukovodiytelya tamojennogo posta «Alatau - STO» podpolkovnika Mihaila Voytovicha. V to vremya kak finpolovsy, protiv kotoryh y napravleno obviyneniye, utverjdaiyt kategoricheski, chto ony ego ne izbivaliy.

Ya privodil fragmenty iz zayavleniya Voytovicha na imya Generalinogo prokurora Respubliky Kazahstan Daulbaeva, v kotorom tot  piyshet: «V nochi s 21 na 22 iilya menya jestoko izbili. Pry etom izbiyeniy mne ugrojali, chto to je sdelait s moey semiey, esly ya ne nachnu sotrudnichati so sledstvennymy organamy finansovoy polisii, to esti ya ne nachnu podpisyvati podgotovlennye imy dokumenty...Odnako v otvet ya skazal, chto nikakih narusheniy tamojennogo zakonodatelistva mnoy ne osushestvlyalosi, a takje moy rukovodiyteli Artykbaev K. J. nikakih komand po narushenii mnoy tamojennogo zakonodatelistva mne ne daval».

Vot v chem vopros

Esly na kletke so slonom napisano «buyvol» - ne veri glazam svoiym. Fraza nezabvennogo Kozimy Prutkova do sih por ne poteryala svoey aktualinostiy.

Versiya pervaya

Napomnu. V nomere gazety «Liyter» ot 4 avgusta 2011 goda, v materiale «Novye fakty po delu Artykbaeva» mnoy rasskazyvalosi ob izbiyeniy v SIZO nyne zakluchennogo, a v nedavnem proshlom rukovodiytelya tamojennogo posta «Alatau - STO» podpolkovnika Mihaila Voytovicha. V to vremya kak finpolovsy, protiv kotoryh y napravleno obviyneniye, utverjdaiyt kategoricheski, chto ony ego ne izbivaliy.

Ya privodil fragmenty iz zayavleniya Voytovicha na imya Generalinogo prokurora Respubliky Kazahstan Daulbaeva, v kotorom tot  piyshet: «V nochi s 21 na 22 iilya menya jestoko izbili. Pry etom izbiyeniy mne ugrojali, chto to je sdelait s moey semiey, esly ya ne nachnu sotrudnichati so sledstvennymy organamy finansovoy polisii, to esti ya ne nachnu podpisyvati podgotovlennye imy dokumenty...Odnako v otvet ya skazal, chto nikakih narusheniy tamojennogo zakonodatelistva mnoy ne osushestvlyalosi, a takje moy rukovodiyteli Artykbaev K. J. nikakih komand po narushenii mnoy tamojennogo zakonodatelistva mne ne daval».

V svoem zayavleniy Voytovich podrobno opisyvaet, kak ego prinujdait davati pokazaniya protiv svoego byvshego rukovodiytelya Kurmanbeka Artykbaeva, podcherkivaya odnovremenno, naskoliko opasnoy lichno dlya nego y dlya ego semiy okazalasi nyneshnyaya situasii. Chitaem:

«Na segodnya ya y moya semiya nahodimsya v opasnosti, - piyshet Voytovich: - V sluchae esly so mnoy chto-nibudi sluchitsya, proshu viniti sotrudnikov finansovoy polisiy vo glave s Auganbaevym y ego zamestiytelem, a takje sotrudnika finansovoy polisiy po Almatinskoy oblasty Kurmangaliyeva Aydara, kotoryy postoyanno pytalsya vsyacheskimy putyamy postaviti menya na «schetchiyk». Chtoby ya emu otmechalsya ejenedelino. Zayavlenie podpisano sobstvennoruchno, v chem ya y raspisyvaisi. 22.07.2011. Voytovich».

Y dalee Mihail Voytovich izlagaet svoi versii proisshedshego. Tak, po ego slovam, letom 2010 goda k nemu obratilsya sotrudnik finansovoy polisiy Kurmangaliyev Aydar, s trebovaniyem propuskati gruzy iz Kitaya, soprovojdaemye ludimy Kurmangaliyeva, bez tamojennogo dosmotra. A kogda Voytovich otkazal emu v etom, tot potreboval, chtoby rukovodiyteli tamojennogo posta «otmechalsya» Kurmangaliyevu ejenedelino. No Voytovich y na etot raz ne soglasilsya. Chto poslujilo v dalineyshem, po slovam Voytovicha, osnovaniyem dlya vozbujdeniya dvuh ugolovnyh del so storony slujby finansovoy polisiy v otnosheniy Departamenta tamojennogo kontrolya po Almatinskoy oblastiy.

Slovom, esly veriti utverjdeniyam byvshego rukovodiytelya tamojennogo posta «Alatau - STO», nyneshnie gromkie aresty na tamojne - prodoljenie toy staroy istorii, poluchivshey svoe novoe razvitiye.

Versiya vtoraya

Drugogo vzglyada na proishodyashee priyderjivaitsya sotrudniky finansovoy polisii. V svoem operativno posledovavshem oproverjenii, dannom v toy je gazete «Liyter» ot 6 avgusta 2011 goda, ony zayavlyayt: «Tak, po faktu polucheniya ssadin y ushibov v kamere sledstvennogo izolyatora sledstvenno-arestovannym Voytovichem M. I. v nochi na 22 iilya tekushego goda operativnym otdelom uchrejdeniya LA-155/1 DUIS g. Almaty provedena slujebnaya proverka, po rezulitatam kotoroy fakt izbiyeniya poslednego ne podtverdilsya.

Dannyy fakt byl zaregistrirovan v sootvetstviy s deystvuyshim ugolovno-prosessualinym zakonodatelistvom v UVD Almalinskogo rayona g. Almaty y po nemu provedena proverka, po rezulitatam kotoroy bylo vyneseno postanovlenie ob otkaze v vozbujdeniy ugolovnogo dela za otsutstviyem sostava prestupleniya».

Y dalee my chitaem: «Upominaemyy v statie sotrudnik DBEKP po Almatinskoy oblasty Kurmangaliyev A. v sledstvenno-operativnui gruppu po ukazannomu ugolovnomu delu ne vhodil y ne vhodiyt, takje s Voytovichem ne znakom y s poslednim ne vstrechalsya».

Sena voprosa...

Nisshe utverjdal: «Istoriy net. Esti toliko raznaya interpretasiya proshlogo». No k nashemu sluchai podobnye filosofskie vozzreniya velikogo nemsa ne podhodyat. Ibo fakty nelizya interpretirovati dvoyako... inache poluchaitsya ne fakty, a loji. Tak bylo izbiyeniye, ily net...znal ly Voytovich Kurmangaliyeva...ily ne znal? Ot otvetov na ety voprosy zavisit ocheni mnogoe, esly ne skazati - vse. Vedi esly fakt izbiyeniya podtverditisya, to v tartarary letit vse sledstviye, poskoliku priznaniya, poluchennye pod pytkami, nelizya schitati zakonnymi. Y eto je oznachaet, chto na skamiu podsudimyh mogut popasti samy sledovately finpola.

A vmeste s tem, esly Voytovichu udastsya dokazati, chto tot lichno byl znakom s sotrudnikom finansovoy polisiy Kurmangaliyevym, eto mojet stati kosvennym podtverjdeniyem ego versii, soglasno kotoroy nashumevshaya finpolovskaya proverka, na samom dele - mesti odnogo vedomstva drugomu za otkaz v kriminalinom sotrudnichestve.

Y naprotiyv, esly finpol obosnuet svoi zashitu - to ruhnet posledniy bastion oborony podsledstvennyh po delu Departamenta tamojennogo kontrolya po Almatinskoy oblastiy.

Kak vidiym, stavky v etoy igre vysokiye. Y net poka nikakih osnovaniy polagati, chto odna iz storon iymeet stoprosentnyy vyigrysh.

Interviu s advokatom

Y vot teperi, kogda rasstanovka sil okonchatelino proyasnilasi, ya prodoljai sobstvennoe rassledovaniye. Tak byl ly izbit Voytovich...ily net, znal ly on Kurmangaliyeva Aydara, sotrudnika DBKEP...ily net?

Ya vstretilsya s ludimi, viydevshimy Voytovicha 22 iilya 2011 goda, uje posle ego izbiyeniya. Y poskoliku kajdoe slovo v etoy statie iymeet iskluchiytelinyy ves, y nazavtra budet neodnokratno pereprovereno, ya izlagai ih dovody lishi s nebolishoy stilisticheskoy pravkoy, praktichesky ne otstupaya ot diktofonnoy zapisiy.

Moy pervyy sobesednik -  advokat podzashitnogo Lyazzat Usenova.

- Lyazzat Smagulovna. Davayte nachnem s glavnogo. Tak bylo vse-taky izbiyenie vashego podzashitnogo, ily net?

Lyazzat Usenova: - Slujebnoe rassledovaniye, provedennoe rabotnikamy ispraviytelinogo uchrejdeniya, yakoby ne podtverdilo fakta izbiyeniya. Ya sprashivai u nachalinika turimy: «A gde vashe rassmotreniye?»  My, govoriyt, otpravily ego v ROVD, tam nam otkazaly v vozbujdeniy dela. A chto, sprashivai, izbiyeniya ne bylo? On takoy, vesi poteryannyy sidiyt, ne znaet, chto skazati.

- Rasskajiyte, kakim vy Voytovicha uviydeli, kak vse eto proishodilo?

L.U: - Ya prishla utrom 22 iilya. V 9 ⁴⁵ ya zashla na territorii SIZO. U menya byl propusk na eto vremya. Ya vyzvala Voytovicha. Ego priyveli. On sam ele-ele podnimalsya. Ya posmotrela na nego, sprosila: «Chto s vamiy?» On govoriyt: «Menya izbiliy». Ya sprashivai: «Kak izbiliy?»  Ya bystro ego osmotrela. Vizualino u nego byl sinushniy pravyy glaz, liso razbitoe, on govoriti ne mog. Po-moemu u nego byl perelom ushnoy polosti. Uho vatoy zalojeno, ya, govoriyt, ne slyshu odnim uhom. Potom, shishka byla na golove. Bliyje k pravoy storone. V zatylochnoy chasti. Byl sinyak s pravoy storony tela, v rayone nijnego rebra. Y v verhney chasty tela byl sinyak. V verhney pomenishe. V nijney bolishoy. V rayone podreberiya. Tot sinyak byl prosto ogromnyi. Y on, sognuvshisi, govoriyt, mojet rebro polomano?  Eshe gde? Sinyaky byly na ruke, na predplechie. Nu kak on mojet tak upasti?

- Nu, mojet, desyati raz upal...

L.U: - ...Na predplechie...potom... gde je eshe u nego byly takie oshutimye...A da, nos u nego byl sloman. Nos byl takoy vzdutyi, opuhshiy. Vy znaete, perenosisa...ona vot takaya byla, okruglennaya. A potom on vtoromu advokatu, mujchiyne, pohoje, mne postesnyalsya, skazal, chto s mocheispuskaniyem u nego problemy. Po pochkam biliy.

Ya napisala srazu zayavleniye. Ya poshla, nikogo net na meste, ny nachalinika turimy, nikogo..., odna jenshina sidiyt, Juldyz. Ya govoru: «Vozimiyte zayavleniye». A ona: «Net, ya nichego ne znai». Ya govoru: «Nu kak, nichego ne znaete? Neujely ne vidiyte, chto u vas pod nosom tvoritisya? A gde vse? Razbejalisi, chto liy?»  Zayavlenie napisala, zaregistrirovala, chtob ego osviydetelistvovali. Potom srazu pobejala k sebe v kontoru, otpravila zayavlenie na imya prokurora goroda. Chto by organizovaly provedenie sudebno - medisinskoy ekspertizy. Chtoby vyvezly ego iz turimy, osviydetelistvovali. Provely po dannomu faktu slujebnuy proverku. Y chtob vinovnyh lis nakazaliy.

- A vinovnye nakazany?

L. U: - Net, nikto ne nakazan. Potom ya napisala zayavlenie na imya Auganbaeva. Potomu chto Voytovich mne ne smog skazati, kto ego izbival. On govoriyt: «Ya spal. Ya leg spati v rayone dvenadsaty nochi. Y srazu usnul.  Y tut sluchilosi eto. Sprosonok ya ne mog opomnitisya. Mne chto-to nakryly na liso. Na menya nasel chelovek, po teloslojenii ocheni gruznyi. Pervyy udar priyshelsya mne v visochnui chasti. Poetomu ya srazu stal ploho slyshati. Edinstvennoe, chto mne govoril izbivavshiy: «Davay pokazaniya na Artykbaeva. A ty voobshe nam ne nujen. Day pokazaniya, y ot tebya otstanut».

- A vy znakomy s pravozashitniysey Ardak Janabilovoy? Tak vot, po ee slovam, podobnoe iymeet mesto, potomu chto tamojennikov ohranyait finpolovsy. Hotya ony etogo delati ne doljny. KUIS -  ne ih eparhiya.

L. U: - My stavily vopros - na kakom osnovaniy ony tam sidyat, chem eto reglamentirovano, y chto, teperi kajdyy mojet tak prihoditi, siydeti tam? «Nu eto», - finpolovsy govoryat: «nichem ne vozbranyaetsya, my nichego ne narushaem».

Nu chem - to vedi eto doljno reglamentirovatisya?

Zamechu v kavychkah, samy finpolovsy dokazyvait: (Sitirui po tekstu finpolovskogo oproverjeniya, opublikovannogo v gazete «Liyter» ot 6 avgusta 2011):  «Utverjdeniya avtora statiy o tom, chto ohranu arestovannyh po ukazannomu ugolovnomu delu v sledstvennom izolyatore osushestvlyait sotrudniky finansovoy polisii, takje ne sootvetstvuet deystviytelinosti. V sootvetstviy s deystvuyshim ugolovno-ispolniytelinym zakonodatelistvom, ohranu y obespechenie rejima soderjaniya sledstvenno-arestovannyh osushestvlyait sotrudniky KUIS MVD RK.

Chto vhodit v yavnoe  protivorechie so slovamy advokata Lyazzat Usenovoy y predsedatelya obshestvennoy nabludatelinoy komissiy po monitoringu za sobludeniyem prav cheloveka v  peniytensiarnyh uchrejdeniyah Almaty y Almatinskoy oblasty Ardak Janabilovoy.

Predpolojeniye, kotoroe mojet stati utverjdeniyem...

A mejdu tem, nasha beseda s Lyazzat Usenovoy priobretaet interesnyy oborot. My prihodim k dopushenii - A chto esly  Voytovich govorit pravdu ne toliko po povodu svoego izbiyeniya, no y po povodu svoego znakomstva s Kurmangaliyevym Aydarom, sotrudnikom finansovoy polisii? Tem bolee, chto ne veriti emu poka osnovaniy net.

Y togda vot chto poluchaetsya. Kurmangaliyev trebuet ot Voytovicha, (v bytnosti togo rukovodiytelem tamojennogo posta «Alatau - STO»), chtoby tot propuskal bez rastamojky mashiny, soprovojdaemye ludimy Kurmangaliyeva. No Voytovich finpolovsu otkazyvaet. On tak je otkazyvaetsya platiti Kurmangaliyevu ejenedelinuiy dani.

A ety sobytiya iymely mesto, opyati je, po slovam Voytovicha, eshe letom 2010 goda. A chuti pozje gryanul grom. Mejdu finpolom y tamojney probegaet chernaya koshka. Finpol zavodit ugolovnye dela protiv tamojennikov. Odnovremenno s etim sotrudniky Departamenta tamojennogo kontrolya provodyat svoe rassledovanie v otnosheniy IP «Iskanderovoy G.IY». y TOO «Kurvan» (Kompanii, po slovam tamojennikov, kuriruemye Kurmangaliyevym), za period s 2007 po 2010 gody, sopryajennoe s deklarasiey zavedomo iskajennyh dannyh o dohodah, poddelkoy pechatey y ofisialinyh dokumentov.

Voytovich ofisialino obrashaetsya v sootvetstvuishie organy, v tom chisle y k gospodinu Kojamjarovu, s tem, chtoby byly prinyaty mery v otnosheniy sotrudnikov ego vedomstva. V otvet - tishina. Togda Voytovich obrashaetsya vo vtoroy raz. V chastnosti, v svoem pisime na imya Ongarbaeva S.O. zamestiytelya Predsedatelya Agentstva po boribe s ekonomicheskoy y korrupsionnoy prestupnostiu Voytovich prosit prinyati mery v otnosheniy sotrudnika finansovoy polisii, mayora Kurmangaliyeva, sitiruem: «za ukrytie tyajkogo prestupleniya». Pod pisimom stoit data - 22 fevralya 2011 goda.

A uje k vesne situasiya na tamojne kardinalino menyaetsya. 9 aprelya 2011 goda, vo vremya prazdnovaniya sotrudnikamy Departamenta tamojennogo kontrolya  po Almatinskoy oblasty Nauryza, v ih krugu shiroko ozvuchivaetsya novosti - rukovodiyteli tamojennogo departamenta Artykbaev podal zayavlenie na uvolinenie y jdet utverjdeniya na vysokui doljnosti v sisteme MVD.

Y ponyatno, chto na etoy doljnosti, da eshe s dvadsatiyletnim stajem operativnoy raboty, Artykbaev mog legko razobratisya s  delom Kurmangaliyeva...

Y tut vdrug, spustya vsego neskoliko dney s momenta obnarodovaniya etoy informasii, na tamojennikov DTK obrushivaetsya finpolovskaya proverka. Artykbaeva podstavlyait.

Da. Pohoje, vse pazly shodyatsya. Po krayney mere, so storony vyglyadit vpolne obiyasnimoy posledovavshaya vskore za etim vnezapnaya y masshtabnaya operasiya finpola protiv tamojniy...

- Lyazzat Smagulovna.  Vyhodit Voytovich Kurmangaliyeva znal, sudya po ego obrasheniyam v sootvetstvuishie organy, y bolee pozdnemu zayavlenii iz SIZO.

Pochemu je finpolovsy  kategorichno utverjdait, chto Kurmangaliyev  s Voytovichem znakom ne byl?

Lyazzat  Usenova: - Kurmangaliyev zaderjival Voytovicha. On siydel ryadom s namy v hode doprosa. Ya eshe sprashivala, pochemu vy sidiyte? Kakoe otnoshenie vy iymeete k etomu delu? Vot, ya, govoriyt, budu siydeti. Mne sledovateli razreshiyl. Y tak on siydel. On je y priyvez nas.

- Tak eto Kurmangaliyev ego zaderjival?

L. U: - Da. V gruppe s drugimiy...Nu a kak teperi mojno otkazyvatisya ot ochevidnyh veshey. Vot vidiyte, ony opyati, sami, dait pishu dlya somneniy. Teperi Kurmangaliyev, kak govoryat finpolovsy, ne v operativnoy gruppe. A chto on, togda sprashivaetsya, tam delal? Ony mogut, dopustiym, otkazatisya ot togo, chto Kurmangaliyev siydel v kabiynete u sledovatelya. No esti je viydeokamery? Ochevidnye veshy otrisati glupo. Vot eto y esti korrupsionnaya sostavlyaishaya - esly on  ne yavlyaetsya chlenom operativnoy gruppy, to, chto on tam delaet? Chto on delal v kabiynete sledovatelya? Ily etot  Kurmangaliyev nam vsem mereshilsya? Ily nam son prisnilsya? Ya lichno v ego mashiyne ehala.

- Tak vedi Kurmangaliyev sobstvennoruchno vypisyval raspisku, chto iymenno on zabral udostoverenie u Voytovicha.  V redaksiy esti ee kopiya.

L. U: - Da voobshe na nego delo vozbujdati nado. Kakoy-to on vesi nervnyi, vzeroshennyi.

No menya porajaet drugoe. Esly u finpola esti dokazatelistvo viny tamojennikov, nu pusti ony provodyat operativnui razrabotku, vnedryait v tamojennui strukturu svoih sotrudnikov. Chtob te tam rabotali, sobiraly kompromat. No ne tak je delati? Vzyali, naletely gambuzom...

- Y nichego ne vytashiliy?

L. U: - Poka vina cheloveka ne dokazana, on ne vinovat. My je s vamy jiyvem v pravovom gosudarstve. Vor doljen siydeti v turime. No ty dokaji, chto on vor. No ne takimy metodami. A esly net dokazatelinoy bazy, to otpuskay cheloveka, ty ne iymeeshi prava obhoditisya s nim takimy nedozvolennymy metodamiy.

Y vot posle togo, kak etot hay-vay podnyalsya, posle togo, kak ya pobyvala v gorode u zam.prokurora Suleymenova, posle togo kak poshla shumiha, ya snova prihoju v turimu, a Voytovicha net. Ya vnachale projdala ego, minut sorok, navernoe, potom u rebyat sprosila: «Slushayte, a gde Voytovich?» Govoryat, vrode ego naverh poveli. On u nachalinika turimy». Tut ya opyati shum podnyala, proryvausi v kabiynet nachalinika, a tam sidit Voytovich, u nego trebuit obiyasniytelinuiy. Tam eshe siydely zam y kakoy-to..., vidimo, nachalinik operchasti. On ne predstavilsya. Ya govoru: «Vy chto, opyati ego izbivaete?» «Net», - govoryat: «my berem u nego obiyasnenie po faktu izbiyeniya».  Hotya uje stoliko vremeny proshlo.  Vedi ya v pervyy je deni vseh opovestila, ego uje vyvozily na osviydetelistvovanie v kliniku, vse ushiby zafiksirovany, u menya vse dokumenty na rukah.

Da, kstati, eto proishodilo v tot deni, kogda vyshla gazeta «Liyter» s opublikovannoy statiey «Novye fakty po delu Artykbaeva».

- 4 avgusta.
L. U: - Vot vidiyte. S 21 iilya po 4 avgusta stoliko vremeny  proshlo, a ony toliko spohvatilisi. Ponimaete, govoru, vy sami, svoey medliytelinostiu daete pishu dlya nas, advokatov y  jurnalistov... Y tut v kabiynet k nachaliniku vhodyat eshe troe mujchin zdorovogo teloslojeniya. Ne predstavilisi. Y sadyatsya vokrug Voytovicha. Ya govoru, a v chem, sobstvenno, delo? A odin mne zayavlyaet: «Ya takoy-to, priyshel provoditi slujebnui proverku». Ya govoru, proshu vas vyiti. My otkazyvaemsya ot dachy obiyasneniy. Net, ne vyhodyat. Eshe zashla tolpa. Ya govoru, vy je na nego (na Voytovicha red.) psihologichesky daviyte, moralino. On y tak ne mojet priyty v sebya posle izbiyeniya, a tut eshe k nemu tolpoy vryvaytsya, fizionomiy u vseh strashnye. Nu razve eto ne davleniye?

- Do nas dohodit informasiya, chto na segodnya finpolovsy gotovy oprovergnuti sobstvennoe je oproverjeniye, dannoe imy v gazete. Teperi ony yakoby utverjdayt, chto v kameru k Voytovichu nikto ne zahodiyl. Y chto ego izbily sobstvennye sokamerniki. No chto eto za sokamerniki, kotorye izbivaya, trebuit ot Voytovicha dati pokazaniya na Artykbaeva? Y otkuda ony voobshe znayt Artykbaeva? Ily ony vypolnyayt chey-to zakaz? No togda, estestvenno, voznikaet vopros - kto zakazchiyk?

L. U: - Bolee togo, esti zakon, soglasno kotoromu bezopasnosti podsledstvennomu doljno obespechivati ne toliko uchrejdeniye,  v kotorom on soderjitsya, no y organ ugolovnogo presledovaniya, osushestvlyaishiy predvariytelinoe sledstviye. Eto vhodit v pryamui obyazannosti finpola - obespechiti ohranu Voytovicha. Chtob on byl jiv y zdorov.

- A vot ne obespechili. Y chto teperi budet? Naydut ly vinovnyh?

L. U: - Skorey vsego - net...

Y vmesto kommentariya: Segodnya ocheni mnogim ludyam, kotorye prohodyat v kachestve podozrevaemyh ily sviydeteley po delu tamojennikov, esti chto skazati. Esti ochevidsy, viydevshie Voytovicha izbitym. Y my ne dumaem, chto dobivshisi ih molchaniya senoy zatykaniya rtov, mojno dobitisya istiny. Naprotiyv, toliko polnaya prozrachnosti v etom dele mojet slujiti garantiey zakonnosty y obektivnosty provodimogo rassledovaniya.

Nurbulat KUANYShEV

Foto Aytjana MURZANOVA

http://www.altyn-orda.kz/keden/podsledstvennyj-vojtovich-bit-ili-ne-bit/