«Staraya» istoriya Rossiy zakonchilasi. Prodlevati ee mojno toliko iskusstvenno, chto my segodnya y nabludaem. Tradisionnoe dlya nashey strany gosudarstvo-monopoliya, stoyashee nad zakonom y obshestvom, ne v sostoyaniy otvetiti na novye vyzovy. Ranishe hudo-bedno moglo, a teperi ne mojet y ne smojet. Vyhod iz etogo sostoyaniya vozmojen toliko v gosudarstvo pravovoe. Odnako nasha vlastnaya monopoliya zashiyshena deystvuyshey Konstitusiey, vozvyshayshey preziydenta nad drugimy vetvyamy vlasti. Y esly ny odna politicheskaya partiya ne predlagaet, idya na vybory, etu pravovui obolochku monopoliy ustraniti, to, sledovatelino, vse nashy politicheskie sily gotovy s monopoliey miritisya. Y tem samym volino ily nevolino ee podderjivati.
- Y ot politikov, y ot analitikov vse chashe slyshishi «My v tupiyke»... Vy toje tak schitaete?

- «Staraya» istoriya Rossiy zakonchilasi, dlya menya eto ochevidno. Prodlevati ee mojno toliko iskusstvenno, chto my segodnya y nabludaem. Tradisionnoe dlya nashey strany gosudarstvo-monopoliya, stoyashee nad zakonom y obshestvom, ne v sostoyaniy otvetiti na novye vyzovy. Ranishe hudo-bedno moglo, a teperi ne mojet y ne smojet.

«Staraya» istoriya Rossiy zakonchilasi. Prodlevati ee mojno toliko iskusstvenno, chto my segodnya y nabludaem. Tradisionnoe dlya nashey strany gosudarstvo-monopoliya, stoyashee nad zakonom y obshestvom, ne v sostoyaniy otvetiti na novye vyzovy. Ranishe hudo-bedno moglo, a teperi ne mojet y ne smojet. Vyhod iz etogo sostoyaniya vozmojen toliko v gosudarstvo pravovoe. Odnako nasha vlastnaya monopoliya zashiyshena deystvuyshey Konstitusiey, vozvyshayshey preziydenta nad drugimy vetvyamy vlasti. Y esly ny odna politicheskaya partiya ne predlagaet, idya na vybory, etu pravovui obolochku monopoliy ustraniti, to, sledovatelino, vse nashy politicheskie sily gotovy s monopoliey miritisya. Y tem samym volino ily nevolino ee podderjivati.
- Y ot politikov, y ot analitikov vse chashe slyshishi «My v tupiyke»... Vy toje tak schitaete?

- «Staraya» istoriya Rossiy zakonchilasi, dlya menya eto ochevidno. Prodlevati ee mojno toliko iskusstvenno, chto my segodnya y nabludaem. Tradisionnoe dlya nashey strany gosudarstvo-monopoliya, stoyashee nad zakonom y obshestvom, ne v sostoyaniy otvetiti na novye vyzovy. Ranishe hudo-bedno moglo, a teperi ne mojet y ne smojet.

Vyhod iz etogo sostoyaniya vozmojen toliko v gosudarstvo pravovoe. Odnako nasha vlastnaya monopoliya zashiyshena deystvuyshey Konstitusiey, vozvyshayshey preziydenta nad drugimy vetvyamy vlasti. Y esly ny odna politicheskaya partiya ne predlagaet, idya na vybory, etu pravovui obolochku monopoliy ustraniti, to, sledovatelino, vse nashy politicheskie sily gotovy s monopoliey miritisya. Y tem samym volino ily nevolino ee podderjivati.

- Esly gosudarstvo-monopoliya - tradisionnaya dlya Rossiy forma organizasiy upravleniya etoy ogromnoy territoriey, to kogda istorichesky ono slojilosi? Mnogie ishut ego vo vremenah mongoliskoy kolonizasii. Ony tam?

- Ego zarodyshy na territoriy budushey Moskoviy poyavilisi eshe v XII veke, vo vremena knyajeniya Andreya Bogolubskogo. Potom pod vliyaniyem «mongoliskogo samoderjaviya» (kogda «glavnym» byl han, mongoliskiy sari) nachal skladyvatisya osobyy tip gosudarstva-monopoliy - gosudarstvo militaristskoe. Eto kogda ne toliko voennaya, no y mirnaya jizni vystraivaetsya po voennomu obrazsu, kogda upravlenie gosudarstvom upodoblyaetsya upravlenii armiey. Na eto v svoe vremya obratily vnimanie eshe starye russkie istoriki, napriymer, Kluchevskiy.

Militarizasiya povsednevnosty stala samobytnym rossiyskim sposobom vhojdeniya v Novoe vremya bez osvoeniya ego sennostey. Takoe vhojdeniye, kstati, udalosi ne vsem: Mongoliskaya y Vizantiyskaya imperiy na poroge Novogo vremeny ruhnuli. Okonchatelinui formu moskovskoe gosudarstvo priobrelo pry Ivane Groznom, sozdavshem russkiy analog mongoliskogo pravleniya, y ego iynersiya skazyvaetsya po sey deni.

- No y v Zapadnoy Evrope byly absolutnye monarhii. Pochemu je v Rossiy gosudarstvo-monopoliya okazalosi stoli jivuchiym?

- V Evrope absolutizmu predshestvoval feodalizm. On predpolagal pravovye otnosheniya, kogda u vassala esti ne toliko obyazannosty po otnoshenii k suzerenu, no y prava, y spory mejdu nimy mojno bylo razreshati v sudebnom poryadke. V Rossiy nichego takogo ne bylo. Ne utverdilsya v ney y evropeyskiy tip samoupravlyaishihsya torgovo-remeslennyh gorodov.

- To esti v Evrope y v Srednie veka byly zachatky pravovogo gosudarstva, kotoroe predpolagaet verhovenstvo prav y pravil nad lichnymy otnosheniyamy y subordinasiey? Kogda ne «ty nachalinik - ya durak», a «nachaliniyk» nad vsemy nachalinikamy - zakon?

- Da, y absolutizm ety zachatky tam ne vytravlyal, takuy svobodu po otnoshenii k zakonu y obshestvu, kak russkie samoderjsy, evropeyskie monarhy pozvoliti sebe ne mogli, a potomu y otnoshenie k gosudarstvu tam formirovalosi inoe, chem v Rossii. Esly posmotreti, skajem, russkie narodnye poslovisy y pogovorki, to my obnarujim v nih sakralizasii sarya pry vrajdebnom vospriyatiy vseh institutov y sosloviy, kotorye stoyat mejdu nim y naseleniyem. Y boyar, y dvoryan, y svyashennikov, y chinovnikov, y sudey, y daje armii. «Ne ot sarya ugneteniye, a ot lubimsev sarskiyh» - eto o boyarah. «Hvaly roji v stogu, a barina v grobu» - eto o dvoryanah. «Stoit ad popami, diyakamy y nepravednymy sudiyami» - eto o serkvi, burokratiy y sude. «Soldat kak volk: gde popalo, tam y rvet» - eto ob armii. V Evrope, razumeetsya, gosudarstvo toje ne bogotvorili, no stoli negativnogo ego vospriyatiya tam ne nabludalosi. Takoe vospriyatiye, kstati, y otkrylo v Rossiy dorogu k vlasty bolishevikam, soblaznivshim ponachalu naselenie ne toliko svoey vrajdebnostiu k prejnemu gosudarstvu, no y obeshaniyamy naschet «otmiraniya» gosudarstva kak takovogo.

- A chto u nas seychas? Zaoblachnyy reyting otsa nasii, preziydenta - y nizkaya stepeni doveriya k praviytelistvu, Dume, armii, polisii, sudam. Sari horoshiy - boyare plohiye.

-Toliko «sari» uje ne sakralinyi. Eto iynersiya uhodyashey politicheskoy kulitury. Na etu iynersii y pytaetsya opiratisya nyneshnyaya vlasti, vytaptyvaya rostky kulitury aliternativnoy. V tom chisle, y putem ee integrasiy v chujuy dlya nee sistemu posredstvom vseh etih «narodnyh praviytelistv», «agentstv strategicheskih inisiatiyv» y prochih simulyakrov.

- A byly ly v Evrope Novogo vremeny priymery gosudarstv togo je militaristskogo tipa, kak rossiyskoe?

- Chto-to pohojee nabludalosi v Osmanskoy imperii, opyt kotoroy v poslemongoliskoy Moskovii, kstati, ocheni tshatelino izuchalsya. No eta imperiya so vremenem stala slabeti, a potom raspalasi. Tam ne poyavilsya svoy Petr Pervyi, da y ne mog poyavitisya. V Rossiy vsyo, chto kasaetsya very, bylo slabo ukoreneno, serkovi byla oslablena raskolom, y poetomu ocheni uj serieznogo iydeologicheskogo soprotivleniya prinudiytelinoy vesternizasii, osushestvlyavsheysya Petrom, zdesi ne nabludalosi. A v Osmanskoy imperiy byl islam, y ego soprotivlenie vesternizasiy preodoleti bylo nevozmojno. K militaristskim gosudarstvam obychno prichislyait y Prussii, no tam toje vse oboshlosi bez svoego Petra. Prusskaya modeli neskoliko inaya, chem rossiyskaya, s inoy roliu zakona y inym, ne prinudiytelino rekrutskim sposobom formirovaniya armii, a potomu inoy okazalasi y ee istoricheskaya sudiba

- Petr vo vsem vinovat? Ne provel by modernizasii tradisionnogo gosudarstva, ono by umerlo, y eto dalo by shans na chto-to drugoe?

- Bez Petra istoriya strany poshla by inache, no kak iymenno, my znati ne mojem. Odnako Petr v Rossiy byl, y on osushestvlyal svoy preobrazovaniya, dovedya militarizasii gosudarstva y obshestva do predela. On sozdaval gosudarstvo dlya voyny y toliko dlya voyny. No chelovecheskaya priroda takogo sostoyaniya dolgo vyderjati ne mojet, y potomu posle ego smerty nachalasi demilitarizasiya, proyavivshayasya v poslableniyah dvoryanstvu, kotorye zavershilisi ego osvobojdeniyem ot obyazatelinoy gosudarstvennoy slujby. Y potom eta demilitarizasiya prodoljalasi do 1917 goda s chastichnymy otkatamy pry Pavle Pervom y Nikolae Pervom. Delo doshlo do osvobojdeniya krestiyan ot krepostnoy zavisimosty y sozdaniya predstaviytelinogo uchrejdeniya v viyde Gosdumy, to esti ogranicheniya samoderjaviya. Y vot tut-to vsyo y ruhnulo, smenivshisi vtorym vitkom militarizasiy - v stalinskie vremena. Togda, kak vy, navernoe, pomniyte, u nas vse bylo «boriboy», «frontom» y «shturmom». Togda monopolino pravivshaya partiya ofisialino iymenovala sebya «boevoy organizasiey», a svoih chlenov - «soldatamiy».

A posle Stalina nachalasi sleduishaya volna demilitarizasii, y opyati sistema ne vyderjala. Proizoshlo sobytiye, 20-letie kotorogo my v etom godu otmechaem, y znachenie kotorogo do sih por nedooseneno. V mirnoe vremya, praktichesky beskrovno, raspalasi voennaya sverhderjava, nashpigovannaya yadernymy boegolovkamy y iymevshaya samuiy bolishuiy v miyre armii!

- Gorbachev, pytayasi prisposobiti starui sistemu k novym vyzovam, «perestroiti» ee, na samom dele priyvel k eyo demontaju?

Demilitarizasiya, to esti perehod ot prinsipa sily k prinsipu prava, ot prikaza k zakonu rano ily pozdno vedet k demontaju monopolinogo gosudarstva. No v Rossiy ludy privykly osoznavati obshiy gosudarstvennyy interes toliko kak interes voennyi, kotoryy voznikaet, kogda esti vrag y ugroza bolishoy voyny. Chto takoe obshiy interes v mirnoy jizni, zdesi ponimait ploho, y kak toliko nachinaetsya demilitarizasiya, obshestvo rassypaetsya na otdelinye chasti, atomiziruetsya. Kak vyity iz demilitarizovannogo sostoyaniya v pravovoe gosudarstvo - etot vopros ostaetsya glavnym y segodnya.

- Elisinskaya elita hotya y abstraktno, no zadachu modernizasiiy-demokratizasiy stavila, s etim k vlasty shla. Pochemu je ne poluchilosi?

- Sovetskoe gosudarstvo ischezlo, y u Elisina teoretichesky byl vybor: ily sozyv Uchrediytelinogo sobraniya, ily novye vybory s posleduyshim prinyatiyem novoy Konstitusii. Eto politicheskaya azbuka, s kotoroy rekomenduetsya schitatisya pry obrazovaniy novyh gosudarstv. No Elisin ne zahotel togda konfliktovati so Sezdom narodnyh deputatov y tem samym zalojil osnovy krizisa, nachav ekonomicheskie reformy so starymy institutami. Vedi chto takoe byl etot Sezd? Eto byl ne parlament, a institut, nadelennyy prejney Konstitusiey vsey polnotoy vlasti, on iymel pravo prinyati k rassmotrenii luboy vopros y reshiti ego...

- No byla ly u Elisina v 91-m godu realinaya vlasti dlya togo, chtoby radikalino reformirovati gosudarstvo?

- Eto vopros dlya istorikov, nikakogo aktualinogo znacheniya segodnya eto ne iymeet. Dlya nas vajno, chto pry sohraneniy starogo instituta konflikt s nim Elisina y nashih reformatorov byl neizbejen. Y chto nikakaya demokratiya pry etom byla nevozmojna - moglo byti lishi ispolizovanie demokraticheskih prosedur kajdoy iz storon, dlya togo chtoby utverditi svoi monopolii na vlasti. Raspustiv v 1993 godu Sezd, Elisin sdelal eto svoey Konstitusiey. V Konstitusiy RSFSR bylo napisano: «Sezd narodnyh deputatov opredelyaet osnovnye napravleniya mejdunarodnoy y vnutrenney politikiy», a teperi napisali, chto «preziydent opredelyaet osnovnye napravleniya vneshney y vnutrenney politikiy...» Vot s etoy zakreplennoy Konstitusiey preziydentskoy monopoliey, svoego roda vybornym samoderjaviyem, my do sih por y jiyvem.

- To esti postroenie putinskoy vertikaly bylo predopredeleno?

- Konstitusiya etomu ne meshala. Ne sluchayno je na pohoronah pervogo preziydenta Rossiy Putin pohvalil ego toliko za Konstitusii: iymenno ona pozvolila sdelati to, chto on sdelal. Gosudarstvo 90-h byla nachalinoy stadiey nyneshnego - kak leninskiy NEP byl nachalinoy stadiey sovetskogo gosudarstva. Yuridicheskaya vlastnaya monopoliya u Elisina posle 1993 goda byla, no ne dostroennaya do konsa, a ego lichnyy politicheskiy resurs k tomu vremeny byl uje ischerpan. Eto bylo slaboe gosudarstvo, kotoroe ne moglo pozvoliti sebe pokushatisya na svobodu pressy, regionov, oligarhov, na bolee-menee svobodnye vybory v Dumu...

- A potom preziydentom stal Putiyn...

- Y dostroil etu sistemu do konsa: podchinil sebe zakonodatelinui vlasti, pressu (prejde vsego televiydeniye), regiony - posle Beslana. Iz slabogo nepravovogo gosudarstva poluchilosi bolee silinoe nepravovoe gosudarstvo, kotoroe jiyvet za schet rastushih sen na nefti y gaz. Tradisionnoy rossiyskoy monopoliy pridaly novuy formu totalinoy imitasii. Vsyo imitiruetsya: zakonnosti, nezavisimosti sudebnoy sistemy, svoboda SMI, demokratiya - vse vrode by esti, no nichego net. No takie imitasiy y esti naglyadnyy priznak togo, chto sistema monopoliy sebya izjila. Ety imitasiy y sozdayt, kstati, to oshushenie istoricheskogo tupika, o kotorom vy upomyanuli.

- No y preziydent, y premier mnogo y chasto govoryat o tom, chto instituty rabotait ploho, obeshait modernizasii, reformy, boribu s korrupsiey...

- Neobhodimosti modernizasiy v toy ily inoy stepeny osoznana oboimy chlenamy tandema. No ony hotyat nayty resurs dlya dviyjeniya vpered vnutry samoy sistemy. Y posle vyborov, pomenyavshisi, soglasno planu, mestami, ony budut pytatisya delati iymenno eto. Odnako nikakoy takoy modernizasiy skoree vsego ne poluchitsya. Seychas ne vremena Petra Pervogo y Stalina. Vsyo, proehali, tretiey militarizasiy ne budet, pry sovremennom tiype tehnologiy y nyneshnem sostoyaniy rossiyskogo obshestva modernizasiya s ee pomoshiu ne osushestvima, no y bez militarizasiy pry sohraneniy monopoliy tolku ne budet. Nelizya provoditi modernizasii posredstvom togo, chto samo nujdaetsya v modernizasii. Nikakih vnutrennih resursov u monopoliy net, no y vneshnie impulisy vrode ugrozy bolishoy voyny davno ischezli.

Da, vlasti vsyo eshe pytaetsya operetisya na iynersii prejnego tipa soznaniya. Otsuda y imitasionnaya (da, toje imitasionnaya!) «militaristskaya» ritorika vrode «Rossiya, vpered!», y politicheskie terminy vrode «Narodnogo fronta». Otsuda vse ety poisky «pyatyh kolonn», «antirossiyskih zagovorov», polety Putina na voennyh samoletah, kamuflyaj Medvedeva, beskonechnye apellyasiy k pamyaty o pobede nad gitlerovskoy Germaniey. No nikakih modernizasionnyh impulisov iz etih imitasiy izvlechi uje nelizya.

- No esly v Rossiy drugogo gosudarstva, krome monopolinogo, nikogda ne bylo, a demilitarizasiya vsegda zakanchivalasi kataklizmami, pochemu seychas budet po-drugomu? Selostnosti strany vosprinimaetsya naseleniyem kak vysshaya sennosti, nikto ne hochet povtoreniya 1991 goda. Tem bolee chto teperi raskol poydet sovsem po-jivomu...

- Vo-pervyh, demilitarizasiya uje proizoshla, y vopros v tom, kak iz nee vyity v pravovoe gosudarstvo. Vo-vtoryh, to, chto my iymeem seychas, ne aliternativa raspadu, a ego otsrochka posredstvom vyplaty dany takim ludyam, kak Kadyrov. Y esly raspad eshe y mojno uprediti, v chem mnogie uje somnevaitsya, to tshatelino produmannoy reformoy politicheskoy sistemy. A dlya etogo nujna shirokaya diskussiya, vvodyashaya vopros o takoy reforme v politicheskui povestku dnya. Poka je on prebyvaet na krayney periyferiy obshestvennogo soznaniya. Politiki, vkluchaya samyh liyberalinyh, staratelino obhodyat ego storonoy, ne aktualizirovan on y v skoliko-nibudi shirokoy intellektualino-ekspertnoy srede. Otdelinye vyskazyvaniya zvuchat davno, eshe s konsa 1990-h, esti y otdelinye konkretnye predlojeniya, no osnovoy aliternativnoy politicheskoy povestky dnya ony ne stanovyatsya.

- V svoem doklade na sezde «Yabloka» Grigoriy Yavlinskiy govoril o Konstitusionnom sobranii, no vskolizi: mol, eto stanet v povestku dnya let cherez 10-15, kogda nazreet politicheskiy kriziys...

- Esly on tak skazal, to eto vyglyadit stranno. Tem samym on priznaet, chto v nashey politicheskoy sisteme esti resursy samoreformirovaniya, na 10-15 let vpolne dostatochnye. Neponyatno toliko, pochemu ety resursy do sih por ne ispolizovalisi y pochemu, esly takovye nalichestvuit, ony ne pomogut izbejati krizisa. Neponyatno y to, zachem partiya, deklariruishaya svoi oppozisionnosti, stremitsya zanyati v etoy sisteme mesto. Chtoby sodeystvovati uskorenii krizisa? Ily chtoby sposobstvovati prodlenii jiznennogo sroka nejiznesposobnoy sistemy?

Razgovory o tom, chto budet cherez stoliko-to let - eto vpolne v duhe y stiyle poka eshe preziydenta Medvedeva. Eto kogda strategicheskaya seli otryvaetsya ot segodnyashnih zadach y iz sely prevrashaetsya v ny k chemu ne obyazyvayshiy prognoz.

- Seychas neredko prihoditsya slyshati, chto delo vse je ne v Konstitusiy y voobshe ne v zakonah, a v ih neispolnenii, to esti v pravopriymenenii.

Pravopriymenenie toje opredelyaetsya monopolinoy pravovoy konstruksiey. Kogda vsyo zamknuto na odnu figuru, ona vynujdena opiratisya na silovye y burokraticheskie gruppy y pozvolyati im vorovati y beschinstvovati v obmen na loyalinosti. Nesluchayno korrupsiya znachiytelino vyrosla iymenno pry Putiyne, poraziv vsu sistemu, y prodoljaet rasti. Kstati, y vozmojnye narusheniya Konstitusiy toje zalojeny v ney samoy, v predostavlyaemyh ey preziydentu monopolinyh polnomochiyah. Bez nih nevozmojno bylo by vmontirovati v «vertikali vlasti» takoy institut, kak Konstitusionnyy sud.

- Mojet, ob izmeneniy Konstitusiy ne govoryat, potomu chto eta seli kajetsya nerealinoy?

- Dumay, tut svoego roda lovushka sistemnogo «realizma». Vse, chto kasaetsya izmeneniy vnutry sistemy, kajetsya bolee realistichnym, chem ee transformasiya. No vspomniyte nash djentlimenskiy oppozisionnyy nabor: chestnye konkurentnye vybory, nezavisimyy sud, svobodnoe televiydeniye, vybory gubernatorov, iskorenenie korrupsiiy... Eto chto, bolee realino? K tomu je esly sohranyaetsya konstitusionnaya monopoliya na vlasti, to samye chestnye vybory budut vsego lishi boriboy za etu monopolii, a smysl zayavleniy oppozisiy budet svoditisya k tomu, chto ee predstaviyteli, pridya k vlasti, ispolizuit dostavshuisya im monopolii luchshe, chem eto delaetsya seychas.

Illuziy vse eto y samoobman, prichem vo vseh otnosheniyah. Dopustiym, v rezulitate chestnyh parlamentskih vyborov «Edinaya Rossiya» proigraet, lishivshisi v Dume bolishinstva. Y chto my budem iymeti? Povtorenie 90-h godov: preziydent s samoderjavnymy polnomochiyamy y bezotvetstvennaya Duma, kotoraya, ne iymeya dostupa k ispolniytelinoy vlasti, boretsya s «antinarodnym rejimom». To esti to je samoe, iz chego y vyros potom putinskiy rejiym.

- No nasha Konstitusiya faktichesky spisana s fransuzskoy, tam u preziydenta toje ocheni bolishie polnomochiya, y nichego!

- U fransuzov v konstitusiy ne zapisano, chto preziydent opredelyaet osnovnye napravleniya politiki. Da, on naznachaet premiera, no parlament utverjdaet programmu praviytelistva na pervom je zasedaniy posle vyborov. Y esly vy predlagaete premiera ne iz toy partii, kotoraya iymeet bolishinstvo v parlamente, ily kandidaturu, ne proshedshui soglasovanie s oppozisiey, to ego programmu prosto ne utverdyat. A prava raspuskati parlament posle treh takih otkazov u fransuzskogo preziydenta v otlichie ot rossiyskogo net.

U nas ne fransuzskaya modeli, a samoderjavnaya russkaya, pereodetaya vo fransuzskuy. Kstati, pry de Golle y nekotoroe vremya posle nego preziydent y premier predstavlyaly odnu partii. A potom Fransiya stolknulasi s situasiey, kogda parlamentskie vybory vyigrala partiya, preziydentu oppozisionnaya. Y posle etogo voznikla praktika, kogda preziydent naznachaet premierom predstaviytelya partiy parlamentskogo bolishinstva. Politiky dogovorilisi ob etom, chtoby izbejati politicheskih y konstitusionnyh krizisov.

- A pochemu u nas tak nelizya? Nasha Konstitusiya ne zapreshaet praviytelistvo parlamentskogo bolishinstva. Y razve tandem ne dokazyvaet gibkosti eyo konstruksii? Esti preziydent, kotoryy vrode by opredelyaet osnovnye napravleniya politiki, y esti premier-ministr, pro kotorogo vse znait, chto osnovnye napravleniya opredelyaet iymenno on...

- Kto s kem budet u nas dogovarivatisya? Dlya nachala oppozisiya doljna pobediti na parlamentskih vyborah, chego politicheskaya monopoliya poka uspeshno ne dopuskaet. I, podozrevaI, chto, kto by ny stal sobstvennikom monopolii, ne dopustiyt. Praviytelistvo parlamentskogo bolishinstva u nas toje mojet toliko imitirovatisya, chto, vozmojno, nam y predstoit nabludati posle vyborov.

Chto kasaetsya tandema, to sama vozmojnosti ego poyavleniya sviydetelistvuet o tom, chto rechi iydet o monopolinoy vlasty ne lisa, a opredelennoy gruppy, opredelennogo klana (uslovno «piyterskiyh»). Ona ne stala po priymeru kolleg iz Kazahstana y Sredney Aziy menyati konstitusionnye pravila y vydvinula iz svoey sredy tehnicheskogo preziydenta. Vnutry takogo tandema mogut byti raznoglasiya, no ony ne mogut otnositisya k tomu, chto kasaetsya sohraneniya vlastnoy monopolii. Y Medvedev ee sohraniyl, dobrovolino peredav tomu, kto iymeet na ee izobretenie bolishe avtorskih prav. Te, kto jdal ot nego chego-to drugogo, oshiblisi ne v nem. Ony oshiblisi v ponimaniy prirody nyneshney rossiyskoy politicheskoy sistemy y roly v ney otdelinyh lichnostey.

- Itak, elita ne hochet ily ne mojet vyrabotati aliternativu y predlojiti eyo obshestvu, obshestvo prebyvaet v glubokom pessimizme, vlasty gotovy bitisya za sohranenie nejiznesposobnoy sistemy do konsa...

- Vyvesty stranu iz etoy situasiy y v samom dele mojet toliko glubokiy sistemnyy kriziys. Izbejati ego ne udastsya. Kto y kak budet Rossii iz nego vyvoditi, segodnya ne yasno. No on budet tem glubje y katastrofichnee po svoim posledstviyam, chem dolishe budet sohranyatisya sistema vlastnoy monopolii, ohranyaemaya rossiyskoy Konstitusiey. Y esly ne privlekati vnimanie obshestva k etomu korennomu voprosu, ono, kak y prejde, budet oriyentirovatisya na ocherednui smenu monopolista, a ne na preodolenie samoy monopolii. To esti eshe raz nastupit na te je grabli.

Voprosy zadavala Mariya Zvereva

Avtor - doktor filosofskih nauk, viyse-preziydent Fonda "Liyberalinaya Missiya"

Opublikovano na sayte http://www.ej.ru/ 27.10.11.

http://liberal.ru/articles/5440