Diyrektor "Gruppy osenky riskov" Dosym Satpaev rasskazal "Pravde.Ru", pochemu strany SNG ne hotyat podderjati zakonnogo preziydenta Ukrainy.

Kakui reaksii v vashey strane vyzyvayt sobytiya na Ukraiyne? Chto v Kazahstane vidyat vo vsem proishodyashem: volu naroda, vmeshatelistvo tretiih stran, ily boribu za vlasti? 

— To, chto seychas proishodit v Kiyeve, ny u kogo ne vyzyvaet bolishogo udivleniya, potomu chto Ukraina, v otlichie ot drugih postsovetskih respubliyk, posle raspada SSSR otchetlivo razdelilasi na dve chasti, y kajdaya iz etih chastey iymeet svoe predstavlenie o tom, kakoy doljna byti Ukraina. Y samoe glavnoe: kakoy politicheskoy oriyentasiy ona doljna priyderjivatisya.

Diyrektor "Gruppy osenky riskov" Dosym Satpaev rasskazal "Pravde.Ru", pochemu strany SNG ne hotyat podderjati zakonnogo preziydenta Ukrainy.

Kakui reaksii v vashey strane vyzyvayt sobytiya na Ukraiyne? Chto v Kazahstane vidyat vo vsem proishodyashem: volu naroda, vmeshatelistvo tretiih stran, ily boribu za vlasti? 

— To, chto seychas proishodit v Kiyeve, ny u kogo ne vyzyvaet bolishogo udivleniya, potomu chto Ukraina, v otlichie ot drugih postsovetskih respubliyk, posle raspada SSSR otchetlivo razdelilasi na dve chasti, y kajdaya iz etih chastey iymeet svoe predstavlenie o tom, kakoy doljna byti Ukraina. Y samoe glavnoe: kakoy politicheskoy oriyentasiy ona doljna priyderjivatisya.

Ya soglasen s mneniyem, chto seychas na Ukraiyne proishodit boriba dvuh proektov, pervyy proekt — evrointegrasiya. Nado priznati, chto znachiytelinaya chasti naseleniya schitaet, chto Ukraina yavlyaetsya chastiu Evropy, y poetomu doljna oriyentirovatisya v etom geograficheskom napravlenii. Y vtoroy proekt — eto evraziyskiy proekt, k kotoromu uje podkluchilisi postsovetskie strany, v chastnosti, Kazahstan, Belorussiya, seychas iydet obsujdenie po povodu vstupleniya v Tamojennyy soyz, a v budushem ekonomicheskiy soyz, kuda voydut takje Armeniya, Kirgiziya y Tadjikistan.

IYmenno ety dva vneshnepoliticheskih proekta staly prichinoy dlya etogo konflikta. Nado otmetiti, chto samo ukrainskoe obshestvo y tak napominalo porohovui bochku, to esti, dlya togo, chtoby tam chto-to vspyhnulo, net neobhodimosty tam chto-to novoe iskati. Konechno, proyavlyaetsya opredelennaya inisiativa so storony vlastey, kotorye vyzyvayt serieznye nedovolistvo u chasty ukrainskogo obshestva, no nado otmetiti, chto takiym je bylo otnoshenie k predydushemu rukovodiytelu Ukrainy, chto y priyvelo k smene vlastiy.

S tochky zreniya samogo prosessa Ukraina nichem ne udivila, takiye je aktivnye massovye mitingi, protesty, poyavlenie novyh oppozisionnyh deyateley, a vot s tochky zreniya dalineyshih vneshnepoliticheskih perspektiv Ukrainy opredelennosty nikakoy net. Potomu chto Ukraina seychas okazalasi v lovushke: s politicheskoy tochky zreniya rukovodstvo ponimaet, chto eta strana yavlyaetsya evropeyskoy, no s ekonomicheskoy tochky zreniya u nee ocheni silinaya privyazka k postsovetskomu prostranstvu.

Y etot razryv mejdu politicheskoy neobhodimostiu opredelennoy y ekonomicheskoy selesoobraznostiu, kak raz y meshaet rukovodstvu Ukrainy chetko ponyati kuda dvigatisya, a poka ony stoyat na meste, vremya iydet y eshe bolishe nagnetaet obstanovku v ukrainskom obshestve.

Ya schitai, chto Ukraina vajna kak geopoliticheskiy krug dlya konkuriruishih stran, v liyse Rossiy s odnoy storony, y zapadnyh gosudarstv s drugoy. Vo vneshney politiyke Ukrainy uchastvuit neskoliko igrokov. Ono bylo y vo vremya pervoy smeny vlasti, vo vremya oranjevoy revolusii, ono prisutstvuet y seychas. Daje vystuplenie amerikanskih senatorov na Maydane, zayavleniya rossiyskih politikov, kotorye kasaitsya ukrainskoy temy, pryamo ily kosvenno, v lubom sluchae, otrajaet mnenie chasty ukrainsev, kotorye oriyentiruitsya na Rossii. Vyhodiyt, chto pryamoe y kosvennoe uchastie tretiih stran v ukrainskoy politiyke esti, no eto ne vsegda iydet na blago etoy strane.

Chto kasaetsya Kazahstana, to zdesi takje obshestvo razdelilosi na dve chasti, hotya, konechno, ukrainskie sobytiya ne vyzvaly zdesi slishkom bolishogo interesa shirokoy obshestvennosti. Rechi iydet iymenno o, napriymer, politicheskih zayavleniyah: nekotorye predstaviytely oppozisionnyh sil Kazahstana daje ezdily na Ukrainu, pytalisi iznutry posmotreti, chto dviyjet etimy ludimi. To esti, poluchaetsya to, chto nekotorye schitait ety sobytiya kakiym-to priymerom dlya Kazahstana, s tochky zreniya togo, kak narod doljen vyskazyvati svoi pozisii. A drugie naoborot, rassmatrivait ety sobytiya kak politicheskoe shou, v kotorom narod, kak vsegda, budet krayniym.

Pochemu net konsolidirovannoy reaksiy so storony SNG?

— Davayte ishoditi iz togo, chto na postsovetskom prostranstve osoboe otnoshenie k Rossii, v chastnosti, kak k odnomu iz uchastnikov teh prosessov, kotorye proishodyat na Ukraiyne. Potomu chto ne stoit zabyvati, chto iymenno Rossiya vela aktivnye peregovory po povodu vstupleniya Ukrainy v Tamojennyy soyz, chto vyzvalo takuy reaksii. Otnoshenie k Rossiy na postsovetskom prostranstve neodnoznachno, u nee ne tak mnogo soyznikov, kak mojet pokazatisya. Bolee ily menee normalinymy partneramy Rossiy mojno nazvati neskoliko gosudarstv. Eto tot je samyy Kazahstan, Belorussiya, Armeniya.

Pry etom, Gruziya, ponyatno, k Rossiy otnosyatsya s opredelennoy stepeniu nedoveriya. Azerbaydjan takje schitaet, chto Rossiya vse-taky igrok, kotoryy pytaetsya opyati vosstanoviti geopoliticheskoe vliyanie na postsovetskom prostranstve. V Sentralinoy Aziy bolee ily menee normalinye otnosheniya Rossiy s Kirgiziey y chastichno s Tadjikistanom, pry etom dovolino prohladnye otnosheniya s Uzbekistanom y Turkmenistanom.

Znachiyt, net konsolidirovannoy pozisiy stran SNG po otnoshenii k etomu voprosu, potomu to kajdaya iz respublik po svoemu osenivaet etot konflikt vlasty y naroda. Odni, estestvenno, neofisialino, vozmojno, podderjivait oriyentasii Ukrainy na Zapad, drugiye, naoborot, schitait, chto Ukraina doljna ostatisya y prisoedinitisya k postsovetskomu prostranstvu, no pry etom, mnogie polagait, chto Rossiya ne doljna igrati pervui skripku.

Nikto ne hochet novogo "bolishogo brata", na samom dele, nikto etogo ne hochet, i, konechno, te strany, kotorye ostorojno vosprinimait rossiyskie inisiativy po integrasii, sozdanii mejnasionalinyh organov, poyavlenii edinoy valuty. Ony vpolne obosnovano schitait, chto eto opredelennaya popytka so storony Moskvy vosstanoviti geopoliticheskoe vliyanie na postsovetskom prostranstve cherez konkretnye ekonomicheskie y politicheskie instrumenty. Nado otmetiti, chto v Kazahstane na urovne vysshego rukovodstva vse chashe staly zvuchati zayavleniya po povodu togo, chto Kazahstan yavlyaetsya storonnikom toliko ekonomicheskih proektov, no nikak ne politicheskiyh.

Nazarbaev posledniy god-poltora vse chashe stal ob etom govoriti. Potomu chto sredy grajdan mnogie negativno otnosyatsya k Tamojennomu soizu, budushemu Evraziyskomu ekonomicheskomu soizu. Ya hotel by seychas podcherknuti, chto SNG — eto raznosherstnaya publika, y takoy konsolidirovannoy pozisiy ot nee jdati ne stoiyt. Esly my stalkivaemsya s takimy raznoglasiyamy v ramkah Tamojennogo soyza, chto govoriti o bolee shirokom sostave gosudarstv, kotorye vhodyat v Sodrujestvo nezavisimyh gosudarstv.

http://z001.kz