Padenie Lujkova y nashe politicheskoe budushee

Ob avtore: Dmitriy Efimovich Furman - doktor istoricheskih nauk, professor, glavnyy nauchnyy sotrudnik Instituta Evropy RAN.

Otstavka Lujkova, «harizmaticheskogo» moskovskogo mera, kogda-to chuti ly ne pretendenta na preziydentstvo, proshla ocheni spokoyno. «Edinaya Rossiya», odnim iz liyderov kotoroy Lujkov schitalsya, vzyala pod kozyrek y zastupatisya za mera ne stala. Toliko neskoliko chelovek s otnosiytelino nezavisimym polojeniyem, vrode Kobzona, podderjaly dobrymy slovamy popavshego v opalu druga. Da kommunisty, progolosovav v Moskovskoy gorodskoy Dume protiv Sobyanina, pridaly operasiy legkiy demokraticheskiy fler - bez nih vse vyglyadelo by sovershenno po-sovetski. Vsesilinyy moskovskiy mer okazalsya bessiylen. Seychas o nem uje pochty zabyliy.

Padenie Lujkova y nashe politicheskoe budushee

Ob avtore: Dmitriy Efimovich Furman - doktor istoricheskih nauk, professor, glavnyy nauchnyy sotrudnik Instituta Evropy RAN.

Otstavka Lujkova, «harizmaticheskogo» moskovskogo mera, kogda-to chuti ly ne pretendenta na preziydentstvo, proshla ocheni spokoyno. «Edinaya Rossiya», odnim iz liyderov kotoroy Lujkov schitalsya, vzyala pod kozyrek y zastupatisya za mera ne stala. Toliko neskoliko chelovek s otnosiytelino nezavisimym polojeniyem, vrode Kobzona, podderjaly dobrymy slovamy popavshego v opalu druga. Da kommunisty, progolosovav v Moskovskoy gorodskoy Dume protiv Sobyanina, pridaly operasiy legkiy demokraticheskiy fler - bez nih vse vyglyadelo by sovershenno po-sovetski. Vsesilinyy moskovskiy mer okazalsya bessiylen. Seychas o nem uje pochty zabyliy.

Lujkov - chelovek 1990-h godov. Genezis ego vlasty y ego psihologiya - ne sovsem burokraticheskiye. On vsegda podcherkival svoy individualinosti y nezavisimosti. No v hode putinskoy sentralizasiy on byl vkluchen v burokraticheskui vlastnui vertikali, polojenie v kotoroy opredelyaetsya toliko voley nachalistva. Sila y znachenie lichnosty Lujkova, kak y predprinimateliskiy geniy ego jeny, byly mifami, v kotorye veril y on sam. (Vse bolishie nachaliniky - silinye lichnosti, y u ocheni mnogih iz nih jeny - talantlivye predprinimateli. Eto kak by funksiy polojeniya vo vlastnoy vertikaliy.) Seychas lujkovskie mify razveyalisi, y skoree vsego skoro ischeznet y sostoyanie ego jeny.

No ya dumai, chto takoy je miyf, toliko bolee slojnyy y bolishih «masshtabov», - sila Putina. Gromadnaya vlasti Putina bessporna, y ocheni mnogie uvereny, chto on, a ne Medvedev istinnyy hozyain strany. No pry etom nikto ne zadaet vopros, na chem osnovany ego vlasti y sila.

Na liyderstve v «Edinoy Rossiiy»? No «Edinaya Rossiya» - eto prosto oformlennaya kak partiya burokratiya, kotoraya po suty svoey ne mojet otkryto soprotivlyatisya yasnomu prikazu sverhu. Lujkov toje byl odnim iz ee liyderov. No u nee ne liydery, a nachalistvo.

Na tom, chto naverhu vezde - naznachennye Putinym y predannye emu ludi? No vsya moskovskaya iyerarhiya byla naznachena Lujkovym y predana emu, poka on byl merom. A seychas predana Sobyaninu.

Na mafiozno-korporativnoy loyalinosty rabotnikov KGB-FSB? No bolishe ly ona, chem mafiozno-korporativnaya loyalinosti moskovskoy burokratii? Y ne romanticheskiy ly mif eta korporativnaya loyalinosti? Zagovor FSB dlya vozvrasheniya Putina k vlasty - eto dlya lubiyteley detektivov.

Na populyarnosty v narode? No esly vychesti iz etoy populyarnosty rossiyskoe «nachalistvolubiye», mnogo ly ostanetsya? Lujkov vedi toje byl populyaren. Krome togo, eta populyarnosti mogla by chto-to znachiti lishi v sovershenno fantasticheskoy situasiy uchastiya Putina v realino aliternativnyh vyborah protiv Medvedeva. Takim obrazom, vse nezavisimye ot pozisiy vo vlastnoy vertikaly istochniky putinskoy vlasty ocheni somniyteliny.

Vlasti Putina zavisit prejde vsego ot poryadochnosty y loyalinosty Medvedeva k nemu y k ih lichnym taynym dogovorennostyam, zakluchennym pry peredache preziydentskogo posta, y osobenno ot togo, chto do sih por ne yasno, ne vhodit ly v nih vozvrashenie Putina v 2012 godu. Esly vhodiyt, znachiyt, Medvedev - shirma, a nastoyashiy, no taynyy preziydent y seychas Putiyn. No stoit Medvedevu yasno skazati, chto on nameren byti preziydentom y posle 2012 goda, y u Putina ostanetsya lishi normalinaya vlasti premiera-naznachensa. A esly ego zatem zamenyat hotya by «horosho pokazavshim sebya v Moskve» Sobyaninym, to nujna budet tverdaya volya preziydenta, chtoby ne dopustiti poyavleniya na teleekrane filimov o Putiyne vrode teh, kotorye my viydely o Lujkove y Lukashenko. A cherez mesyas vse uspokaivaetsya, y o Putiyne zabyvaiyt. (O Lujkove zabyly cherez nedelu.)

IYmenno o takoy perspektiyve mechtaet sdelavshaya stavku na Medvedeva y ego «modernizasii» chasti nashey elity. Y perspektiva eta, konechno, luchshe perspektivy vozvrasheniya Putina y vmeste s nim uhodyashego «duha nulevyh godov». No nichego osobenno horoshego v ney net.

Nasha politicheskaya otstalosti, vnovi y vnovi vossozdavaemyy avtoritarizm nashego politicheskogo ustroystva nerazryvno svyazany s russkoy sposobnostiu srazu, vsem skopom brosati poverjennuu vlasti y perehoditi k ee travle y predannomu slujenii novoy. Eto cherta burokraticheskoy psihologii, iyz-za dliytelinogo dominirovaniya burokratiy v nashem obshestve stavshaya nasionalinoy. IYmenno ta legkosti, s kotoroy sovetskie kommunisty ostavily KPSS y sovetskuy vlasti y pereshly k slujenii novoy, demokraticheskoy, vela k avtoritarnomu pererojdenii demokratii, ibo v novui sistemu ony perenesly svoy starye y hudshie privychki. S demokratiey poluchilosi, kak v lubimom Putinym dzudo, - ona mogla by pobediti, esly by vstretila soprotivleniye. No ona natolknulasi na pustotu. Y to, chto «demokratami» staly vse-taky ne sovsem vse, y to, chto ostalasi nebolishaya KPRF, sposobstvovalo sohranenii u nas elementov demokratiy y politicheskogo pluralizma. Dlya demokratiy nujno ne stoliko iydeologicheskoe prinyatie demokraticheskih sennostey, kotoroe mojet byti ne bolee glubokim y iskrenniym, chem prinyatie chlenamy KPSS kommunisticheskiyh, skoliko nalichie obshestva, sostoyashego iz uvajaishih sebya ludey, ne perebegayshih srazu je k novomu nachalistvu y sposobnyh, esly nujno, otstaivati svoy vzglyady y protivostoyati vlastiy.

Poetomu, esly predannosti burokratiy y naroda Putinu polnostiu smenitsya predannostiu Medvedevu, eto budet oznachati, chto nichego ne izmenilosi. Prosto holopy pereshly ot odnogo hozyaina k drugomu y pristupily k rabote po prevrashenii ego v kopii svoego predshestvennika. Y naprotiyv, oformlenie «putinizma» kak samostoyatelinoy y oppozisionnoy novoy vlasty politicheskoy sily sposobstvovalo by nashemu demokraticheskomu prosessu, kak emu sposobstvovalo oformlenie KPRF. Poetomu poyavlyaishayasya seychas kritika Medvedeva s «proputinskiyh» pozisiy, vrode duginskoy, - eto sovsem ne ploho. Teoretichesky ona takje mogla by pomochi oformlenii liyberalinoy aliternativy y pluralizasiy nashego obshestva, kak v svoe vremya etomu pomog maniyfest Niny Andreevoy. V ryadu partiy, iz vzaimodeystviya kotoryh y postepennogo prinyatiya kotorymy obshih pravil igry vyzrevala by nasha demokratiya, zakonnoe mesto zanimala by partiya «nostaligiy po nulevym», otstaivaishaya sentralizasii, konservatizm nashey modernizasiy y suverennosti nashey demokratiiy.

K sojalenii, eta samaya horoshaya perspektiva pochty nerealina. Znachiytelino menee realina, chem perspektiva polnogo padeniya Putina y daje chem perspektiva ego vozvrasheniya. Legkosti padeniya Lujkova, posle kotorogo ne ostalosi nikakoy oformlennoy gruppy ego priyverjensev, totalinoe perebeganie moskovskih edinorossov y moskovskih chinovnikov k novomu nachalistvu - miniaturnaya modeli samogo veroyatnogo nashego budushego.

http://www.ng.ru/printed/248109