Vladislav Inozemsev. Chto sluchilosi s Rossiey? Ot skorotechnoy perestroyky k neskonchaemomu putinizmu
Vladislav Leonidovich Inozemsev (r. 1968) - diyrektor Sentra issledovaniy postindustrialinogo obshestva, glavnyy redaktor jurnala "Svobodnaya mysli".
Vladislav Inozemsev
Chto sluchilosi s Rossiey?
Ot skorotechnoy perestroyky k neskonchaemomu putinizmu[1]
V poslednie gody mnogie issledovately y jurnalisty vse chashe nachinait sravnivati Rossii s Sovetskim Soizom: govoryat o vnovi stavshey neprikasaemym klassom burokratii, ob odnopartiynoy sisteme, demontaje demokraticheskih norm, "telefonnom prave", atakah na svobodu slova y daje o vozrojdeniy "russkogo imperializma". Putinskui epohu uje upodoblyait periodu brejnevskogo zastoya. Odnako vryad ly chto-nibudi mojet byti bolee oshibochnym, chem podobnye sujdeniya.
Rossiya - ne Sovetskiy Soyz
Vladislav Leonidovich Inozemsev (r. 1968) - diyrektor Sentra issledovaniy postindustrialinogo obshestva, glavnyy redaktor jurnala "Svobodnaya mysli".
Vladislav Inozemsev
Chto sluchilosi s Rossiey?
Ot skorotechnoy perestroyky k neskonchaemomu putinizmu[1]
V poslednie gody mnogie issledovately y jurnalisty vse chashe nachinait sravnivati Rossii s Sovetskim Soizom: govoryat o vnovi stavshey neprikasaemym klassom burokratii, ob odnopartiynoy sisteme, demontaje demokraticheskih norm, "telefonnom prave", atakah na svobodu slova y daje o vozrojdeniy "russkogo imperializma". Putinskui epohu uje upodoblyait periodu brejnevskogo zastoya. Odnako vryad ly chto-nibudi mojet byti bolee oshibochnym, chem podobnye sujdeniya.
Rossiya - ne Sovetskiy Soyz
Rossiyskaya Federasiya 2000-h godov - eto ne Sovetskiy Soyz konsa 1970-h. S odnoy storony, u nih mnogo pohojego. Na mesto vertikalino vystroennoy KPSS prishla partiya "Edinaya Rossiya", na 46% ukomplektovannaya chinovnikamy raznyh urovney. Mesto Verhovnogo Soveta zanyala Gosudarstvennaya Duma, izbiraemaya po partiynym spiskam, zaranee utverjdaemym v Kremle. K vyboram dopuskaitsya toliko te partii, kotorymy vlasti umeet upravlyati. Mitingy nesoglasnyh jestoko razgonyaytsya milisiey. Televiydenie otkryto senzuriruetsya. Sudy vynosyat vygodnye vlasty ily nujnye ey v dannyy moment resheniya. V ekonomiyke Rossiya stala eshe bolee "pozdnesovetskoy": ee eksport sostoit iz nefti, gaza y inogo syriya uje ne na 55%, kak pry Brejneve, a na vse 80%. Zato burokratov v strane s 142 millionamy naseleniya uje v 1,2 raza bolishe, chem bylo v SSSR s ego 287 millionamy grajdan. Y v ryadah rossiyskih milisiy y slujb bezopasnosty segodnya zadeystvovano bolishe ludey, chem bylo vo vsem Sovetskom Soyze. Vse krupneyshie korporasiy pryamo ily kosvenno kontroliruitsya gosudarstvom. Vo vneshney politiyke krah SSSR rassmatrivaetsya kak "geopoliticheskaya katastrofa HH veka", a suvereniytet postsovetskih gosudarstv vosprinimaetsya kak otnosiytelinyi.
S drugoy storony, segodnyashnyaya Rossiya radikalino otlichaetsya ot Sovetskogo Soiza. Kakim by urodlivym ny kazalsya pravyashiy rejiym, on vozvyshaetsya nad paradoksalino svobodnoy stranoy. Rossiyane besprepyatstvenno vyezjait iz strany y vozvrashaytsya v nee; bolee 5 millionov jivut za graniysey, ne teryaya rossiyskogo grajdanstva. Rossiya otkryta miru ekonomichesky (vneshnetorgovyy oborot po itogam 2009 goda sostavil v pereschete po rynochnomu kursu valut 40,7% VVP protiv 37,1% vo Fransiy y 18,3% v SShA), kuliturno y informasionno. Zapadnye gazety svobodno prodaitsya, a sputnikovye telekanaly prinimaitsya vo vseh krupnyh gorodah, gde segodnya v obshey slojnosty postoyanno jivut uje bolee 300 tysyach grajdan zapadnyh stran. Internet, v otlichiye, napriymer, ot Kitaya, nikak ne ogranichivaetsya. Kritika vlasty bolishe ne opasna, hotya osobyh diviydendov y ne prinosiyt. Rossiyskie grajdane poluchily svobodu zanimatisya biznesom - v strane sushestvuit 1,5 milliona melkih y srednih chastnyh predpriyatiy. Grajdane staly sobstvennikamy svoih kvartiyr, postroily pochty 4 milliona chastnyh domov y mogut pokupati zemelinye uchastky lubyh razmerov. Poyavilisi chastnye banky y promyshlennye kompanii, chiy vladelisy v 2009 godu zanyaly trinadsati iz pervyh sta strok v mirovom reytinge milliarderov po versiy jurnala "Forbes".
Chto je eto za obshestvo?
Sovremennaya Rossiya - unikalinaya strana. Prichudlivoe perepletenie kvazisovetskih y psevdozapadnyh chert porodilo situasii, v kotoroy, govorya slovamy rossiyskogo istorika Alekseya Millera, "jivya v zavedomo ne sootvetstvuishey demokraticheskim standartam Rossii, chuvstvueshi sebya lichno svobodnym"[2]. Y eto deystviytelino tak. Putinskaya modeli namnogo sovershennee brejnevskoy - prichem, po menishey mere, srazu v dvuh aspektah.
Vo-pervyh, v sovetskoe vremya vlasti mogla dominirovati toliko v zakrytoy strane y s pomoshiu opory na iydeologii, kotoraya kazalasi jiytelyam Zapada ubogoy y primitivnoy, no do nekotoryh por razdelyalasi v Sovetskom Soyze mnogimi, esly ne bolishinstvom. Ludy v SSSR znaly o jizny v Evrope y Ameriyke nemnogo y pry etom oriyentirovalisi na velikui seli, kotorui predstoyalo dostichi sovetskomu narodu. V takoy situasiy kommunisticheskaya verhushka vystraivala avtoritarnui "vertikali vlastiy", boryasi s inakomysliyem y rasprostraneniyem luboy informasii, lubyh mneniy, osparivaishih ee "rukovodyashui y napravlyayshuy" roli, chto mojno schesti dovolino estestvennym: podobnye eksperiymenty provodilisi y eshe provodyatsya vo mnogih stranah mira.
Segodnya situasiya smenilasi na pryamo protivopolojnui. IYdeologiya ruhnula, a na ee mesto prishla hudshaya forma kapitalisticheskoy besprinsipnosti; nikto ne jdet dostiyjeniya novyh rubejey v budushem, nahodya kakiye-to povody dlya gordosty y samouvajeniya v blizkom ily otdalennom proshlom. Rossiya sovershenno otkryta, mnogie ee jiytely pobyvaly za graniysey, a obraz y uroveni jizny tam horosho znakomy rossiyanam; mojno vyskazyvati lubye tochky zreniya, kritikovati vlasti, svobodno poluchati y rasprostranyati informasii. Y vot v etoy srede za poslednie desyati let mnogie avtoritarnye prinsipy y instrumenty brejnevskoy epohy byly vosstanovleny praktichesky bez vsyakogo znachimogo soprotivleniya so storony obshestva.
Vo-vtoryh, sovetskaya sistema byla osnovana na bednosty y raspredeleniy samyh primitivnyh blag. Reformatory vremen gorbachevskoy perestroyky y zapadnye sovetniky pervogo demokraticheskogo praviytelistva Rossiy byly uvereny v tom, chto preodolenie defisita tovarov y poyavlenie u ludey sobstvennosty stanut zaslonom na puty revansha avtoritarnyh siyl. Odnako etogo ne sluchilosi. Ekonomicheskiy rost 2000-h godov, stavshiy zaslugoy ne putinskoy vlasti, a blagopriyatnoy globalinoy koniunktury, povysil uroveni jizny grajdan y sdelal ih loyalinymy rejimu, v to vremya kak predstaviytely srednego y vysshego klassov osoznali, chto bezopasnosti ih sostoyaniy toje zavisit ot politicheskoy loyalinosti. V itoge byla sovershena unikalinaya dlya sovremennogo mira sdelka po obmenu ekonomicheskogo blagosostoyaniya na politicheskui "stabilinosti", kotoroy ocheni gorditsya byvshiy preziydent y nyneshniy premier-ministr Vladimir Putin y kotoruy schitaet svoey glavnoy zaslugoy pered stranoy. Dlya podderjaniya etoy "stabilinosti" praviytelistvo zashishaet nasionalinyh proizvodiyteley tamojennymy barierami, izbegaet (pry deklarativnom jelanii) vstupleniya vo Vsemirnui torgovui organizasii y pozvolyaet desyatkam tysyach kommercheskih struktur polizovatisya preimushestvamy kvazimonopolinogo polojeniya na rynkah. Stremiytelinyy rost izderjek (vnutry Rossiy metally y stroiytelinye materialy stoyat doroje, chem na mirovyh rynkah, a sebestoimosti dobychy gaza v 2000-2009 godah vyrosla bolee chem v 7 (!) raz) privodit k povyshenii roznichnyh sen do evropeyskogo urovnya, chto otchasty kompensiruetsya pereraspredeleniyem v polizu maloobespechennyh grajdan neftegazovyh dohodov.
Takim obrazom, sovremennomu pokolenii rossiyskih liyderov udalosi sozdati modeli, o kotoroy ih kommunisticheskie predshestvenniky ne mogly y mechtati. Ony postavily pod praktichesky polnyy kontroli gigantskie bogatstva strany; vo mnogo raz povysily blagosostoyanie chinovnikov, kotorye staly bazoy dlya dominirovaniya pravyashey elity; de facto uprazdnily svobodnye vybory y otmenily pravo na demonstrasiy y zabastovki; sdelaly sudebnuy vlasti zavisimoy ot pravyashey burokratiy i, po suti, porodily otdelennoe ot naroda soobshestvo, jivushee na zakrytoy territoriy y daje po gorodskim ulisam peremeshaisheesya bez sobludeniya kakiyh-libo praviyl. Pry etom rejim dopustil nemyslimye dlya sovetskogo vremeny svobody slova y peredviyjeniya, pozvolil grajdanam zanimatisya biznesom, iymeti znachimui chastnui sobstvennosti y daje kritikovati praviyteley kak zablagorassuditsya. My poluchily svobodnoe obshestvo s avtoritarnoy vlastiu - simbioz, nevozmojnyy s tochky zreniya klassicheskoy sosiologicheskoy teorii. Chto je eto: prehodyashaya anomaliya ily sviydetelistvo oshibochnosty predstavleniy, kotorye kazalisi neosporimymy mnogie desyatiyletiya?
Sekret stanovleniya rossiyskogo avtoritarizma
Chtoby otvetiti na etot vopros, sleduet ponyati, pochemu rossiyskoe obshestvo soglasilosi s ogranicheniyem svobod, kotorym ono bylo tak priyverjeno v gody perestroyki? Otvet viditsya mne v obessenivaniy kollektivnyh deystviy. V svoe vremya vydayshiysya polisko-britanskiy sosiolog Zigmunt Bauman nazval jizni sovremennogo cheloveka "prosessom individualinogo resheniya sistemnyh protivorechiy"[3]. Esly govoriti predelino kratko, sekret putinskoy Rossiy sostoit kak raz v rezkom rasshiyreniy "sosialinogo prostranstva", na kotorom grajdanam pozvoleno individualino reshati sistemnye protivorechiya.
Masshtab y nepreodolimaya sila perestroyki, inisiirovannoy v 1985 godu, byly obuslovleny sostavom ee storonnikov, kotorye v inyh usloviyah nikogda ne smogly by deystvovati v unison. Sovetskaya sistema ne pozvolyala proyaviti sebya slishkom mnogiym, slishkom raznym ludyam y sosialinym gruppam. Nosiytely vzglyadov, otlichaishihsya ot obsheprinyatyh, presledovalisi; inisiativy byly nakazuemy; aliternativnaya kulitura zajimalasi; religioznaya jizni podavlyalasi; ludy ne mogly vyehati za granisu, uznati pravdivui istorii sobstvennoy strany, v polnoy mere proyaviti svoi nasionalinui prinadlejnosti. Professor-ateist y istovo veruishiy pravoslavnyy krestiyanin iymely pochty ravnye osnovaniya byti nedovolinymy sistemoy - tak je, kak iymely takie osnovaniya ortodoksalinyy evrey y velikorusskiy shovinist. Pry etom "individualinye otvety" na sushestvovavshie vyzovy, po suti, byly nevozmojny: granisy zakryty, samizdat zapreshen, religioznoe y etnicheskoe samoopredelenie podavleno. Na vse eto naslaivalisi uravniytelinoe raspredeleniye, ubogaya ekonomika, rabotavshaya snachala na oboronu y lishi potom - na udovletvorenie minimalinyh potrebnostey grajdan, y sistema partiyno-sovetskoy burokratii, trebovavshaya soglasovaniya pochty kajdogo shaga y delavshaya krayne nekomfortnoy jizni nesoglasnyh.
Kak toliko Mihail Gorbachev zagovoril o peremenah, u nego nashlisi milliony storonnikov. Nekotorye hotely reformy y obnovleniya sistemy, nekotorye trebovaly ee polnogo razrusheniya, no vse ponimali: nikto ne reshit svoih chastnyh problem, ne uprazdniv ramok, skovyvavshih obshestvo v selom. Poetomu shahtery - kotorye nyne sotnyamy gibnut v zaboyah ot nejelaniya vladelisev shaht raskoshelitisya na normalinoe oborudovanie - s entuziazmom vystupaly vmeste s pervymy kooperatoramy za radikalinye peremeny, a mestechkovaya burokratiya, ne iymevshaya vozmojnosty "razvernutisya", brosala na stol partbiylety y provozglashala nezavisimosti nasionalinyh respubliyk. Sistema, ne ustraivavshaya pochty vseh, ne mogla vyjiti.
Sovremennaya rossiyskaya sistema ne povtoryaet oshibok sovetskoy. Vo-pervyh, ona istorgla iz sebya milliony aktivnyh grajdan, pokinuvshih stranu v konse 1980-h y na protyajeniy vseh 1990-h godov, - ludey s aktivnoy jiznennoy pozisiey, kotorye praktichesky navernyaka popolnily by ryady dissiydentov novogo tipa. Vo-vtoryh, ona otkryla pered massoy jiyteley vozmojnosti obogasheniya, samorealizasiy v biznese, gorizontalinoy y vertikalinoy mobilinosti, a takje dala pravo svobodno pokidati stranu y vozvrashatisya v nee. V-tretiiyh, ona nashla tonkiy balans interesov y vozmojnostey, pozvoliv talantlivym y aktivnym zarabatyvati denigy v kommercheskom sektore, a tupym, no ispolniytelinym - v ryadah korrumpirovannoy burokratii. V-chetvertyh, ona razreshila chinovnikam nizovyh urovney vershiti proizvol v teh predelah, v kakih eto ne protivorechit ustoyam sistemy. Y ne nujno spisyvati ee uspehy na raznuzdannuy propagandu - poslednyaya na podobnom fone vyglyadiyt, skoree, izlishney y iskusstvennoy. Eto sovetskoy vlasty prihodilosi tratiti ogromnye usiliya na ubejdenie grajdan v tom, chto ona luchshaya iz luchshiyh. Segodnya etogo mojno ne delati prosto potomu, chto v Rossiy ne ostalosi grajdan. Ee v osnovnom naselyayt ludi, jelaishie esti y spati, zarabatyvati denigy y svobodno deystvovati v svoem ogranichennom prostranstve, viydeti realiy drugogo mira, no udovletvoryatisya y daje gorditisya svoimy realiyami. Obychnaya jiytelinisa provinsialinogo rossiyskogo gorodka, priyehavshaya vpervye v Pariyj, skazala ekskursovodu: "A v Moskve-to mashiny kuda pokruche budut!". Daje v tom, chto ey samoy nikogda ne budet prinadlejati, ona vidit plus - a ne minus - sobstvennoy strany. Putin mojet spati spokoyno. Pod nim absolutno destrukturirovannoe obshestvo, liquid postmodernity, struktura, ne sposobnaya k samoorganizasiy y ne iymeiyshaya obshih zadach y edinyh seley.
Bazovyy prinsip novoy sistemy
Pochemu je novoe rossiyskoe obshestvo okazalosi takim tekuchim y dezintegrirovannym? Otvet kroetsya, na moy vzglyad, v osobom haraktere ego elity y teh "sosialinyh liftov", kotorye v nem sformirovalisi. Esly v bolishinstve ne toliko zapadnyh, no y uspeshno moderniziruishihsya obshestv sushestvuit neskoliko elitnyh grupp (politicheskaya, predprinimateliskaya, intellektualinaya, voennaya y tak dalee), to v Rossiy v period perehoda k rynku ih razdelennosti okazalasi utrachennoy. Nekotorye (uchenye y voennye) na vremya staly nenujnymi, ih trud praktichesky perestal oplachivatisya, a obshestvennye sennosty smestilisi v sugubo materialisticheskui oblasti. Drugie (napriymer publichnye politiki) na vremya okazalisi naediyne s narodom, trebovavshim ot nih teh blag, kotoryh ony ne mogly emu dati. Biznes je, chiya elita sformirovalasi v osnovnom otnudi ne na osnove meritokraticheskih prinsipov, stal opredelyati sosialinye sennosty y po mere svoego usiyleniya pronikati vo vlastnye struktury. Na etom pervom etape - v osnovnom zavershivshemsya k nachalu 2000-h godov - gosudarstvennyy apparat byl v znachiytelinoy mere zavisiym ot biznesa, no daleko ne vsegda jil po ego iydeologicheskim prinsipam.
Katastrofa sluchilasi iymenno v poslednie desyati let. Vmeste s Putinym k rukovodstvu strany prishly otnosiytelino molodye ludi, stremivshiyesya k obogashenii y toliko k nemu, uje ponyavshiye, kakie vozmojnosty dlya etogo otkryvaet gosudarstvennaya vlasti. Biznesmeny, ranee priyshedshie vo vlasti, v mgnovenie oka staly nejelatelinymy - vlasti sama stala glavnym predprinimatelem. Nachal formirovatisya kak gosudarstvennyy biznes (iymenno v pervye gody putinskogo pravleniya mnogie krupnye kompaniy vernulisi pod kontroli gosudarstva, a pozdnee voznikly y gosudarstvennye korporasiiy), tak y biznes chinovnikov (y na federalinom, y na regionalinom urovnyah). Esly v 1990-e gody malo kogo udivlyalo, chto gubernatora soderjala ta ily inaya bankovskaya ily promyshlennaya gruppa, to v 2000-e schitalosi normalinym, chto cherez paru let posle naznacheniya novogo glavy regiona ily ministra ego rodstvenniky y druziya nachinait kontrolirovati zametnui chasti territorialinogo ily otraslevogo biznesa. Vskore po tomu je puty poshla y elita "silovikov". V itoge milisiya stala samym korrumpirovannym institutom, privatizasiya nenujnogo voennogo imushestva sdelala chinovnikov Minoborony millionerami, a seny zakupok voennoy tehniky y snaryajeniya vyrosly za desyatiyletie v 8-11 raz (!). Y segodnya pokupka vo Fransiy gotovogo vertoletonossa "Mistrali" obhoditsya deshevle, chem postroyka v Rossiy katera beregovoy ohrany. Nemnogo vremeny potrebovalosi y dlya togo, chtoby denigy y toliko denigy staly osnovnym predmetom vojdeleniya y v srede uchenyh y jurnalistov.
K konsu 2000-h godov sformirovalsya glavnyy bazovyy prinsip novoy rossiyskoy realinosti: svobodnaya konvertasiya vlasty v denigy y sobstvennosti y obratno. Elita stala konsolidirovannoy y edinoy. Eto elita vlastiy, vosprinimaishey sobstvennuy deyatelinosti ne kak slujenie obshestvu, a kak vid biznesa. Paradoksalino, no eta elita dovolino otkryta: v nee postoyanno kooptiruitsya vse novye ludi, a nekotoroe kolichestvo teh, kto pokidaet vlastnye koridory, posvyashait sebya "chistoy" kommersii. Poetomu evropeysam, s nedoumeniyem nabludaushim za neeffektivnostiu rossiyskoy burokratii, sledovalo by perestati izumlyatisya: nasha burokratiya na dele ocheni effektivna - prosto u nee inoy kriyteriy effektivnosty y inye predstavleniya o doljnom.
Perspektivy
Segodnya mojno s uverennostiu skazati: Rossiya - sovershenno osobaya sosialinaya obshnosti, jivushaya po svoim zakonam y pravilam. Eto ne slepok s zapadnoy demokratii, nemnogo "ne dotyagivaishiy" do originala. Eto ne vostochnaya despotiya, nemnogo "skorrektirovannaya" s uchetom evropeyskoy istoriy ee poddannyh. Eto ne "voskresshiy" Sovetskiy Soyz s ego vselenskoy iydeologiey. Eto ne obrazes "avtoritarizma razvitiya", potomu chto ekonomika strany razvivaetsya ne ot dobyvaishey k postindustrialinoy, a rovno v obratnom napravlenii. Eto ne... Spisok mojno prodoljati ocheni dolgo.
Sovremennaya Rossiya - eto sosialinaya sistema, sformirovavshayasya v rezulitate proizoshedshego v miyre bystrogo kraha vseh sennostnyh oriyentirov y seley, gde dominantnoy vystupaet primitivnaya materialisticheskaya motivasiya. Puti, kotoryy vybrala Rossiya, byl nayden ey samoy, no v miyre, menee sinichnom y merkantilinom, chem nyneshniy, on vryad ly by sostoyalsya. Bez gotovnosty evropeysev pokupati rossiyskie nefti y gaz u lubyh polukriminalinyh posrednikov, bez radostnogo jelaniya zapadnyh politikov trudoustroitisya v "Gazprom", bez gotovnosty investorov vkladyvati denigy v spekulyativnye puzyry na rossiyskom fondovom rynke y rynke nedvijimosti, bez offshorov, cherez kotorye rossiyskie predprinimately y chinovniky - pervye otkryto, a vtorye inkognito - vladeit segodnya pochty 70% krupnyh promyshlennyh predpriyatiy v strane, putinskaya Rossiya ne smogla by sushestvovati. Y to, chto ona sushestvuet, - ne sluchaynosti, a zakonomernosti. Y ona budet sushestvovati eshe dolgo, tak kak nedovolistvo sistemoy vo mnogom kartinno. Vedi neloyalinym grajdanam otkryty vozmojnosty dlya nepoliticheskoy realizasiy ily svobodnogo vyezda iz strany; a tem, kto hochet prodoljati vozmushatisya, ne zapreshait daje etogo - prosto u nih pochty net auditorii, kotorui ety protesty mogly by na chto-to podvignuti.
Rossiya nachala XXI veka - eto obshestvo, s predelinoy pryamotoy realizovavshee te sinichnye prinsipy, kotorye v menee zametnoy forme prisutstvuit y v sovremennyh zapadnyh stranah: primat deneg v "eru potrebleniya", uslovnosti kuliturnyh norm, prodajnosti vseh y vsya, upravlyaemosti tolpy, shirokoe priymenenie tehnologiy massovogo zombirovaniya. Edinstvennaya problema etoy sistemy zakluchena v tom, chto ona ne sposobna porojdati intellektualinyy klass y generirovati znaniya, kotorye, kak nikogda ranee, vostrebovany v sovremennom miyre. Intellektualinyy klass ne nujen strane, gde glavnym resursom yavlyaytsya prirodnye bogatstva, no mojet potrebovatisya v budushem, kogda globalinaya ekonomicheskaya konkurensiya stanet eshe bolee jestkoy. Etogo ne viydel y ne vidit Vladimir Putiyn, no horosho ponimaet Dmitriy Medvedev - bezuslovno, samyy razumnyy chelovek putinskoy "komandy". On ne hochet demontaja slojivsheysya sistemy, no ponimaet, chto ona malo sovmestima s tehnologicheskim progressom. Nachnet ly on realinye reformy? Na etot vopros seychas nikto ne v sostoyaniy otvetiti. No mojno ly izmeniti sistemu, ne razrushaya ee? Kak ny pechalino eto prozvuchit dlya liyberalov y demokratov, shansov na eto v nyneshney Rossiy kuda bolishe, chem v Rossiy pozdnesovetskoy...
______________________________
1) Nastoyashiy material predstavlyaet soboy rasshiyrennuiy versii statii, pervonachalino opublikovannoy na fransuzskom yazyke v: Le Monde Diplomatique. 2010. Octobre. P. 4-5.
2) Miller A. Ot demokratiy XIX veka k demokratiy XXI-go: kakov sleduyshiy shag? // Demokratiya y modernizasiya: vzglyad iz XXI stoletiya / Pod red. V.L. Inozemseva. M.: Evropa, 2010. S. 101.
3) Sm.: Bauman Z. Individualizirovannoe obshestvo. M.: Logos, 2002. S. 86.
http://magazines.russ.ru/nz/2010/6/i12.html