V Kazahstane na segodnya nabludaetsya novaya volna nasionalinogo samosoznaniya. Chto v prinsiype ne udiviytelino, uchityvaya prosessy v toy je Evrope, gde uje na urovne glav gosudarstv govoryat o krahe politiky mulitikulituralizma. Kones HH v. oznamenovalsya razvalom SSSR, a sootvetstvenno sdachey pozisiy kommunizma v polizu liyberalizma. Odnako boriba etih dvuh globalinyh iydeologiy na dele vylilasi v razocharovanie v uniyversalizme, egalitarizme, globalizme y iydealisticheskoy politiyke v selom. Okazalosi, chto vsemirnyh politicheskih reseptov schastiya prosto ne sushestvuet. Kakie by sosialinye programmy ne sushestvovaly by, kakoy by «shvedskiy sosializm» ne byl by postroen y kak by ne ros uroveni VVP...

V Kazahstane na segodnya nabludaetsya novaya volna nasionalinogo samosoznaniya. Chto v prinsiype ne udiviytelino, uchityvaya prosessy v toy je Evrope, gde uje na urovne glav gosudarstv govoryat o krahe politiky mulitikulituralizma. Kones HH v. oznamenovalsya razvalom SSSR, a sootvetstvenno sdachey pozisiy kommunizma v polizu liyberalizma. Odnako boriba etih dvuh globalinyh iydeologiy na dele vylilasi v razocharovanie v uniyversalizme, egalitarizme, globalizme y iydealisticheskoy politiyke v selom. Okazalosi, chto vsemirnyh politicheskih reseptov schastiya prosto ne sushestvuet. Kakie by sosialinye programmy ne sushestvovaly by, kakoy by «shvedskiy sosializm» ne byl by postroen y kak by ne ros uroveni VVP...

Kak okazalosi, gosudarstva-nasiy y legitimiruishiy ih nasionalizm opyati stanovyatsya kluchevymy politicheskimy igrokamy v sovremennom miyre. Nastaet epoha vozrojdaiyshihsya nasionalizmov. V kazalosi by naskvozi tolerantnoy y liyberalinoy Evrope ton zadala Avstriya, gde k vlasty prishly nasionalisty y prosess poshel po vsemu kontiynentu. Chto v prinsiype porodilo ryad problem sosialinogo y mejetnicheskogo haraktera. Parijskiy «bunt predmestiy», nedavnie sobytiya v Londone y poyavlenie v sytoy y dovolinoy Norvegiy sobstvennogo (korennogo) massovogo terrorista-ubiysy eto jivoe oliysetvorenie kraha evropeyskogo mulitikulituralizma. Vprochem, y na drugih kontiynentah my nabludaem shojie prosessy. Kak rost nasionalizma sredy indeysev Lakota, y vmeste s nim fenomen amerikanskogo nasionalizma v, kazalosi by, emigrantskih SShA, populyarizasiya etnicheskoy ksenofobiy neredko daje na gosudarstvennom urovne v RF, neosmanizm Tursii, kitayskiy, yaponskiy, latinoamerikanskiy nasionalizmy y t.d.

Esly luchshe - to huje?

Kazahstan, ranee predstavlyavshiysya dlya mira kak ostrovok mejetnicheskogo soglasiya, segodnya takje vtyanut v prosess vozrojdeniya nasionalizma. Paradoks: no esly by gosudarstvo na protyajeniy 20 let ne predprinimalo usiliy po vozrojdenii kazahskogo yazyka y kulitury, to vozmojno organizovannogo nasionalizma y ne sluchilosi by. Na segodnya my nabludaem prosess, kogda kazahskiy nasionalizm okrep y nachinaet prevrashatisya v sistemnui silu. So vsemy atributamy deystvennogo dviyjeniya. 20 let nazad pry dole kazahov v obshem kolichestve naseleniya v 38%, praktichesky nepriymeneniya kazahskogo yazyka v gosudarstvennom upravlenii, otsutstviy novostnyh blokov y informasionnyh slujb na kazahskom yazyke, malogo kolichestva nasionalinyh shkol y grupp v vuzah, nasionalinye dviyjeniya byly obrecheny. Poskoliku ne iymely podpitki. Za 20 let v rezulitate gosudarstvennoy politiky na niyve vozrojdeniya kazahskogo yazyka y kulitury esti opredelennye uspehi. Pusti y ne sovsem bolishiye, no situasiya izmenilasi. Yazyk stal priymenyatisya, kolichestvo shkol vyroslo, deystvuyt gosudarstvennye programmy (pusti daje v usloviyah korrupsionnyh vzaimootnosheniy), na ulisah zvuchit kazahskaya rechi, poyavilosi pusti slabenikoe, no sobstvennoe informasionnoe pole, neskoliko oblastey pereshly na deloproizvodstvo na gosudarstvennom yazyke y t.p. Konechno, govoriti o polnosennom kazahskom gosudarstve ne prihoditsya, no prosess uje zapushen y ostanoviti ego mojno toliko pry usloviy kardinalinoy smeny gosudarstvennogo stroya ily liysheniya nezavisimosty voobshe. Odnako v Kazahstane uje nabludaetsya izvestnyy v politicheskoy psihologiy zakon povysheniya potrebnostey obshestva. Esti tak nazyvaemyy grafik Devisa, kotoryy pokazyvaet tempy rosta ojidaniy v blagopoluchnye periody. On byl rasschitan avtorom dlya prognozirovaniya sosialinyh vzryvov, no vpolne priymenim dlya rascheta rosta nasionalizma v Kazahstane. Grafiyk, kotoryy naglyadno demonstriruet tezis o tom, chto golodnye bunty vsegda ustraivait sytye ludi. Paradoks sostoit v tom, chto krizisam vsegda predshestvuit periody rosta, a ne upadka. Verhnyaya krivaya v grafiyke oznachaet rost ojidaniy naseleniya, nijnyaya udovletvorenie potrebnostey. Poka obe krivye dvigaitsya ravnomerno vse normalino, no kak toliko udovletvorenie potrebnostey nachinaet snijatisya, ojidaniya naprotiv nachinait rasti. Y kak rezulitat kriziys. Eshyo fransuzskiy uchenyy A. de Tokvili ukazal na to, chto krizisu obychno predshestvuet dliytelinyy period povysheniya ekonomicheskih y politicheskih pokazateley (obiyom politicheskih svobod, dostup k informasii, perspektiva vertikalinoy mobilinosty y t. d.). Esly my obratim vnimanie na poslednie sobytiya v miyre, a v dannom sluchae na cheredu arabskih revolusiy, to zametiym, chto krizisy proishodyat v stranah s otnosiytelino vysokim sosialinym statusom naseleniya v Egipte, Tuniyse, Liviy y Sirii. Te strany, gde v poslednie gody proishodil ekonomicheskiy rost y poluchil razvitie nasionalizm. Kazalosi by polojiytelinaya dinamika, kotoraya v etih stranah byla pushena na samotek y cherez rost chrezmernyh ojidaniy priyvela k sosialinym potryaseniyam. Prichem v Liviy my naliso nabludaem splanirovannui izvne opytnymy polittehnologamy situasii, kotoroy mestnye spesialisty v oblasty vnutrenney politiyke protivostoyati ne smogli. Aviasiya NATO, konechno serieznyy resurs, no esly by dlya naseleniya byly predprinyaty kontr sosialino-psihologicheskie mery, to grajdanskoy voyny y ne sluchilosi by. Prichem v usloviyah Kazahstana eto ne ogranichivaetsya lishi rostom ojidaniy toliko nasionalisticheskogo haraktera. Kazahoyazychnoe naselenie tradisionno nahodilosi v bolee nevygodnoy pozisii  sosialinogo obespecheniya, nejely russkoyazychnoe. Poslednie gody ekonomicheskogo rosta, pritok bolishih grupp kazahov v goroda, otnosiytelino vysokoe sosialinoe blagopoluchie russkoyazychnyh soplemennikov porodilo rost ne toliko nasionalinyh, no y sosialinyh ojidaniy. Kotorye staly nevypolnimymy vsledstvie zamedleniya rosta ekonomiki, a sootvetstvenno sokrasheniya rashodov na sosialinye programmy, v tom chisle na razvitie yazyka y kulitury. Pry etom provedenie v Kazahstane krupnyh mejdunarodnyh meropriyatiy vkupe s otkrytiyem pompeznyh obektov opyati je provosiruet rost ojidaniy. U kazahoyazychnogo obyvatelya skladyvaetsya mneniye, chto v strane vse blagopoluchno, gosudarstvo zarekomendovalo sebya na mirovoy arene, no ego nasionalino-kuliturnye y sosialinye zaprosy ne udovletvoryaitsya.

Ne kontroli, a regulirovaniye

Etim polizuitsya nasionalisticheskie krugi. Po sravnenii s nachalom 90-h v ih lozungah pomimo trebovaniy otnosiytelino kazahskogo yazyka y kulitury poyavilisi  zadachy sosialinogo plana. S nalichiyem na segodnya u nasionalisticheskih krugov pusti nebolishiyh, no sobstvennyh SMY y s neudovletvorennostiu rastushih ojidaniy naseleniya ony vpolne mogut rasschityvati na uspeh. Tem bolee uchityvaya, obshee nedovolistvo naseleniya, v tom chisle y nekazahskogo, vstupleniyem v integrasionnye prosessy s Rossiyskoy Federasiey, chto priyvelo k uhudshenii sosialinogo blagopoluchiya naseleniya. Vlasti kak obychno pytaet vzyati dannyy prosess pod kontroli ocherednymy popytkamy sozdaniya iskusstvennyh kontroliruemyh dviyjeniy. Odnako kak pokazal opyt noveyshey istoriy Kazahstana podobnye organizasiy kak pravilo bystro teryait populyarnosti. Y kak instrument dlya sderjivaniya nasionalisticheskih ustremleniy etot metod neeffektiyven. Organizasiya, teryaya reytingi, teryaet kontroli nad massami, kotorye mogut uyty pod drugoe nekontroliruemoe vliyaniye. Sootvetstvenno vozniknut risky dlya pravyashego rejima, kogda cherez iskusstvennye organizasiy y bez togo vozrosshee ojidanie nasionalinogo vozrojdeniya mojet byti vozglavleno neloyalinymy liyderami. Tem bolee, chto na segodnya v Kazahstane v oblasty nasionalinoy politiky dopushen ryad oshibok tehnologicheskogo haraktera. Eto prinyatie y obsujdenie Doktriny nasionalinogo edinstva, kotoroe toliko stimulirovalo prihod v nasionalisticheskie krugy ranee bolee liyberalinyh y daje apolitichnyh predstaviyteley intelliygensiy y obshestvennyh avtoriytetov. Eto nedavniy vybros proekta novogo Zakona «O yazyke», kotoryy pobudil novye ojidaniya kazahskogo naseleniya y posleduyshiy otkaz ot dannogo dokumenta, chto vyzvalo vozmusheniya. Eto y inye deystviya, vyzvannye forsirovannoy ekonomicheskoy y politicheskoy integrasiey s Rossiyskoy Federasiey, kotorye vyzyvayt trevogy otnosiytelino budushnosty kazahskogo yazyka y kulitury, a takje opaseniya potery fakticheskoy nezavisimosti. Integrasiya s Rossiey vyzyvaet trevogy y sosialinogo haraktera, osobenno na fone rosta sen na produkty y ogranicheniya dostupa k bolee kachestvennym (nerossiyskiym) tovaram. Takim obrazom, rost ojidaniy y obshee chuvstvo neudovletvorennosty vyzyvaet chuvstva radikalinogo nasionalizma vkupe s trevogamy russkoyazychnogo naseleniya, jivushego v rossiyskom informasionnom pole, mojet vyzvati serieznye krizisy v sfere mejetnicheskih otnosheniy, ugrojayshie bezopasnosty gosudarstva. Integrasionnye prosessy s Rossiey takje vedut k detonasiy ojidaniy ekstremistskih krugov Kazahstana, kotorye teperi toje poluchait otkrytyy dostup k svoim bolee radikalinym storonnikam. Politolog y sopredsedateli dviyjeniya «Úly dala» Aydos Sarym, nedavno zayaviyl, chto «aliternativoy kazahskim nasionalistam budut lishi kazahskie islamisty». Drugoy vopros, chto na nashu pochvu mojet pereyty rossiyskaya praktika, kogda nasionalizm ne naydya drugih putey soprotivleniya nachnet srashivatisya s radikalinymy islamskimy gruppirovkami. Dlya preduprejdeniya vozmojnyh potryaseniy nekontroliruemogo nasionalinogo dviyjeniya vlasti v sfere vnutrenney politiky doljna tehnologichesky perestroitisya. Otnosiytelino neizbejnoy populyarizasiy iydeologiy nasionalizma doljna stoyati zadacha ne kontrolya, a regulirovaniya.

Liyberalinyy nasionalizm y integrasiya russkiyh

Kak govoritsya v staroy aksiome: «Esly ne mojeshi kontrolirovati prosess, to vozglavi ego». Zdesi mojno bylo by ispolizovati faktor Liydera nasii, odnako neprofessionalinoe tehnicheskoe ispolnenie vnedreniya obraza dannogo statusa v obshestvo y ego ukrepleniya ne pozvolyaet etogo sovershiti. Tehnologicheskim resheniyem predstavlyaetsya uvod radikalinogo uzkoetnicheskogo nasionalizma v storonu iydeologiy kazahskogo liyberal-nasionalizma. V prinsiype so storony vlasty nabludaetsya popytka sozdaniya nasionalinoy pravoliyberalinoy partiy na baze «Akjol». Odnako dannyy proekt zavedomo obrechen na proval. Sama partiya yarko demonstriruet svoi affilirovannosti s vlastiu, a novyy liyder, demonstrativno komandirovannyy iz pravyashego «Nur Otana» k tomu je zamechen v svyazyah s yavno nenasionalinymy oligarhami. Partiya «Ruhaniyat» gramotno izbrala taktiku progressivnogo radikalinogo nasionalizma. V prinsiype rukovodstvo etoy politicheskoy organizasiy uje nashupyvaet vozmojnosty liyberal-nasionalizma. Odnako, chetkaya iydeologicheskaya platforma u partiy otsutstvuet, a privlechenie v svoy ryady «staryh» nasional-patriotov mojet y vovse vernuti k ura-nasionalizmu. Pry etom nalichie podobnyh partiy, a takje sozdanie obshestvennyh dviyjeniy tipa «Úly dala» toliko usilivaet v obshestve rost nasionalisticheskih nastroeniy, kotorye vse bolishe priobretait bessistemnyy harakter. Mejdu tem iymenno iydeologiya liyberalinogo nasionalizma mojet stati garantiey mirnogo perehoda ot vremennoy modely mejetnicheskogo soglasiya k novoy formasiy nasionalinogo tolerantnogo gosudarstva.  Po suty kazahskiy liyberal-nasionalizm eto esti iydeologicheskaya soprovojdaishaya stroiytelistva Kazahstana kak gosudarstva, gde rost ekonomiky y nasionalinoe vozrojdenie vzaimosvyazany y ne mogut razvivatisya otdelino ot drug druga. Pry etom liyberal-nasionalizm budet formirovati ponyatie nasiy ne toliko dlya kazahov, a dlya vsego naseleniya. Vstanet zadacha ne obosobleniya etnicheskih grupp, a ih integrasiya y konsolidasiya s dominiruishim etnosom kazahami. Inache, skladyvaetsya situasiya kogda bolishie massy russkoyazychnyh grajdan Kazahstana nahodyatsya vne sfery deystviya gosudarstva y jivut iydeyamy y trendamy diktuemymy informasionnym y iydeologicheskim polem Rossiyskoy Federasii. Gde kstaty neredky sluchay otkrytogo radikal-nasionalizma y ksenofobii, deklariruemyh krupnymy gosudarstvennymy chinovnikami. Russkoyazychnyy grajdanin Kazahstana chashe vsego otorvan ot prosessov nasionalinogo stroiytelistva, no vovlechen v chayaniya sosedney strany. Y eto opyati je chrevato posledstviyami. Kak, k priymeru, ryadovoe reformirovanie sistemy obrazovaniya v preimushestvenno russkoyazychnom g. Temirtau, gde poyavilosi dve «kazahskiye» shkoly vylilosi v organizovannye protesty y poroy nasionalisticheskie vozzvaniya o priytesneniy russkih v Kazahstane. Etnicheskie russkiye, vedushie kazahskie teleprogrammy eto horosho, no ony ne otrajayt situasiy v selom. Poskoliku sredy niyh, kak pravilo, preobladait assimilirovannye nosiytely kazahskogo yazyka s rojdeniya, a ne integrirovannye v nasii za 20 let nezavisimosti. Na segodnya neobhodimy mery po integrasiy russkoyazychnyh v prosessy nasionalinogo stroiytelistva. Ony predpolagayt uvod ot iydeologicheskogo vliyaniya RF y sozdaniya sobstvennyh trendov. Pry etom sleduet uchesti opyt po integrasiy byvshego titulinogo kitayskogo menishinstva v Malayzii, polutitulinogo indiyskogo menishinstva YuAR, titulinogo malayskogo menishinstva v Singapure. Instrumenty dlya etogo izvestny: sozdanie otlichnyh ot metropoliy avtoriytetov, sobstvennaya istoriya kak subetnosa, razlichiya dialekta y dalineyshiy uhod ot yazykovogo edinstva y dr. No glavnoe eto vovlechenie russkoyazychnyh aktivistov v liyberal-nasionalinoe dviyjeniye. Chto, v prinsiype, dostatochno osushestvimoe meropriyatiye, pry usloviy professionalinogo tehnicheskogo ispolneniya. V protivnom sluchae Kazahstan riskuet poluchiti problemu v viyde konflikta mejdu radikalinym kazahskim nasionalizmom y kulitiviruemyh v Kazahstane rossiyskoy velikoderjavnoy iydeologiey. Tem bolee ishodya iz raschetov grafika Devisa u russkih grajdan Kazahstana takje rastut ojidaniya, vyzvannye ustupkamy nasionalinogo stroiytelistva, sozdaniyem Evraziyskogo soyza, a sootvetstvenno vozrojdeniya sobstvennogo status-kvo kak eto bylo v period edinogo gosudarstva.

Net konflikta net obshestva?

Sovremennaya politika ostavayasi rezulitatom izvechnogo konflikta sosialino-politicheskih y ekonomicheskih interesov, tem ne menee provosiruet novye vyzovy. Y na segodnya zadacha jiznesposobnosty lubogo gosudarstva adekvatno reagirovati na niyh. Minimiziruya riski. Vedi bez riskov vozmojno obshestvo (gosudarstvo) lishi v rezulitate totalinoy sosialinoy integrasiy chelovechestva, predpolagayshey stepeni ravenstva, kotoraya ne dostignuta daje v sushestvuishih razvityh nasiyah-gosudarstvah Evropy. Eto odnovremenno oznachalo by y kones politiky v privychnom dlya vsey predshestvuyshey istoriy chelovechestva viyde - v viyde konflikta raznoobraznyh gruppovyh interesov. Sootvetstvenno vse teoriy tolerantnosti, soglasiya y mulitikulituralizma terpyat krah. V Kazahstane iydeologiya vseobshey drujby narodov eto iydeologiya lishi perehodnogo perioda. Poskoliku daje obsujdenie Doktriny nasionalinogo edinstva prodemonstrirovalo, chto zadacha po konsolidasiy kazahstanskogo obshestva ostaetsya nerazreshennoy. Kak ofisialinye iydeologi, tak y oppozisionery latait y rekombiniruit uje iznoshennyy istoriey nabor, nachinaya s evraziystva, zakanchivaya liyberalizmom y neomarksizmom. No vse noveyshie popytky pridumati nasionalinui iydeiy zakanchivaitsya neudachami. Na segodnya effektivnosti demonstriruet lishi nasionalizm, prichem vne zavisimosty ot etnicheskoy sostavlyayshey. Situasiya v Kazahstane analogichna bibleyskomu sujetu o Vavilonskoy bashne: raznye sosialinye y vozrastnye sloy naseleniya govoryat na raznyh yazykah y glavnoe po raznomu vosprinimait slojivshuisya situasii. Ludy v russkoyazychnyh megapolisah y v kazahoyazychnoy glubinke voobshe jivut v raznyh prostranstvennyh izmereniyah. V etoy razorvannosty y neodnovremennosty y zakluchaetsya osnovnaya problema sovremennogo Kazahstana. Y nabiraishiy tempy nasionalizm ostanoviti ne predstavlyaetsya vozmojnym zakonservirovati. Sindrom, priobretaishiy cherty obshestvennogo sostoyaniya, mojet stati kak predtechey krizisa, tak y naprotiv poslujiti gromadnym stimulom razvitiya gosudarstva. Vopros lishi v zadeystvovannyh tehnologiyah.

http://turk-media.info/?p=3468