Qasymhan Begmanov týsirgen «Mústafa Shoqaydyng jolymen» derekti filimining qalalyq әkimshilikting qoldauymen Óskemende ótkizgen filimning kórsetiliminen keyin Óskemende shyghatyn ««Flash!» gazeti Mústafa Shoqaydy ««qazaqtyng Vlasovy, fashisterding qúiyrshyghy», «Mústafa Shoqay - Qazaqstan men Orta Aziyanyng bola almay qalghan әmirshisi, fashistik úiymnyng basshysy, «Týrkistan legionynyn» iydeyalyq jetekshilerining biri» dep ýlken aiyptar taqqan eki birdey maqala jariyalaydy. Aqyry, Qasymhan Begmanov gazetti sotqa beredi. Alayda, sot «maqaladaghy teris pikir filimning avtoryna emes, keyipkerine qatysty aitylghan»degenge sýienip shygharghan» gazetting paydasyna sheshim shygharghan. Osylaysha, sot gazetting Mústafa Shoqaygha «qazaqtyng Vlasovy, fashisterding qúiyrshyghy», «Mústafa Shoqay - Qazaqstan men Orta Aziyanyng bola almay qalghan әmirshisi, fashistik úiymnyng basshysy, «Týrkistan legionynyn» iydeyalyq jetekshilerining biri» dep tarihy túlghany qaralaghanauyr sózderin qúptaghan.

Qasymhan Begmanov týsirgen «Mústafa Shoqaydyng jolymen» derekti filimining qalalyq әkimshilikting qoldauymen Óskemende ótkizgen filimning kórsetiliminen keyin Óskemende shyghatyn ««Flash!» gazeti Mústafa Shoqaydy ««qazaqtyng Vlasovy, fashisterding qúiyrshyghy», «Mústafa Shoqay - Qazaqstan men Orta Aziyanyng bola almay qalghan әmirshisi, fashistik úiymnyng basshysy, «Týrkistan legionynyn» iydeyalyq jetekshilerining biri» dep ýlken aiyptar taqqan eki birdey maqala jariyalaydy. Aqyry, Qasymhan Begmanov gazetti sotqa beredi. Alayda, sot «maqaladaghy teris pikir filimning avtoryna emes, keyipkerine qatysty aitylghan»degenge sýienip shygharghan» gazetting paydasyna sheshim shygharghan. Osylaysha, sot gazetting Mústafa Shoqaygha «qazaqtyng Vlasovy, fashisterding qúiyrshyghy», «Mústafa Shoqay - Qazaqstan men Orta Aziyanyng bola almay qalghan әmirshisi, fashistik úiymnyng basshysy, «Týrkistan legionynyn» iydeyalyq jetekshilerining biri» dep tarihy túlghany qaralaghanauyr sózderin qúptaghan.

Biz búghan deyin osy mәselege qatysty shoqaytanushy Ábdiuaqap Qaranyng naqty tarihy derekterge negizdelgen eki birdey maqalasyn jariya etkenbiz.(http://old.abai.kz/content/ebdiuakap-kara-mystafa-shokaidy-karalaushylarga-zhauap, http://old.abai.kz/content/ebdiuakap-kara-m-shokaiga-kazakstanda-tiisti-baganyn-berilmei-kele-zhatkanynan-kim-zhauapty)

Endi, Mústafa Shoqay tónireginde orys tilindegi «Flash!» gazetinde jaryq kórgen materialdardy sol qalpynda berip otyrmyz.

«Abay-aqparat»

 

Gazeta "Flash!"

KAK ChERNOE STANOVITSYa BELYM

Kak proishodit prosess pridaniya «belogo y pushistogo» vida prejde vesima somniytelinym lichnostyam rady iydeologicheskoy perekovky naseleniya, horosho bylo vidno na prezentasiiy-prosmotre dokumentalinogo filima Kasymhana Begmanova «Dorogamy Mustafy Shokaya», predstavlennogo Usti-Kamenogorskim akimatom.

O znachimosty sobytiya mojno bylo suditi, vzglyanuv na uchastnikov prosmotra, plotnye ryady kotoryh sostavlyaly uchiytelya srednih shkol, predstaviytely komiytetov mestnogo samoupravleniya, a takje ryad rukovodyashih rabotnikov oblastnogo y gorodskogo akimatov. Eto pozvolyaet predpolagati ocheni serieznyy podhod v dele iydeologicheskogo vospitaniya naseleniya v kontekste prodoljaisheysya desovetizasii. Tak kakih je personajey iz proshlogo mobilizovala segodnyashnyaya iydeologiya dlya pushey diskreditasiy predydushey vlasti, v ugodu nyneshney? Takim podsporiem poslujila deyatelinosti, kak skazano, «vidnogo obshestvennogo deyatelya, kazahskogo politicheskogo emigranta Mustafy Shokaya, otdavshego jizni rady svobody turkskih narodov». Emu posvyashyon etot filim, kotoryi, kak anonsirovano v soobsheniy press-slujby akimata, «nesomnenno, vnesyot svoy vklad v vospitanie molodogo pokoleniya, ne ostavit ravnodushnymy vseh teh, komu doroga sudiba svoego naroda». Chto je, naschyot ravnodushiya, verno podmecheno, pravda vyvody ot prosmotra filima, navernyaka kajdyy sdelal sobstvennye y ony dlya mnogih okazalisi dalyokimy ot avtorskoy pozisii. Popytaemsya s diametralino protivopolojnyh mneniy «ozvuchiti» znachimosti dannogo filima, snyatogo v janre istoricheskogo issledovaniya. Itak, vmeste s avtoramy filima, otpravlyaemsya «po dorogam Mustafy Shokaya».

Eh, dorogi, pyli

da tuman...

Filim snyat po nezamyslovatomu, povestvovatelinomu sujetu. Vot nachalinye kadry filima, yujno-kazahstanskie peyzaji, jeleznodorojnoe polotno, telegrafnye stolby. Diktor zachityvaet vospominaniya yunogo Mustafy, « my hlestaly plyotkamy po etim stolbam, prolojennym russkimy pereselensami, naivno nadeyasi, chto do russkogo sarya doydyot boli za prichiynyonnye russkoy kolonizatorskoy ekspansiey stradaniya moego naroda».

Itak, sudibonosnyy prolog vsey jizny plamennogo borsa za nezavisimosti, a vmeste s tem y filima, opredelilsya v samom nachale - po napravlenii boriby s russkoy kolonizatorskoy politikoy y eyo posledstviyamiy.

Eto vpolne obiyasnimo. On - vyhodes iz sostoyatelinoy semii, gde ded ego vedal deloproizvodstvom u kokandskogo hana, a otes byl sudiyoy. Mustafa privyk s detstva chuvstvovati sobstvennoe priviylegirovannoe polojenie v obshestve, zastryavshem v feodalino-rabovladelicheskoy formasii, y ne mog ne ponimati, chto s prisoediyneniyem kraya k Rossiy prejnyaya beskontrolinaya vlasti nad narodom dlya pravyashey verhushky hanstva postepenno budet sujatisya. A potomu, molodoy Mustafa reshaet dalinovidno, kak emu togda kazalosi, integrirovatisya v rossiyskuy gosudarstvennuy vlasti, daby, uje s eyo pomoshiu sohraniti sobstvennye priviylegii, a tam vremya pokajet, imperiy toje ne vechny. No dlya togo, chtoby poluchiti neobhodimui doljnosti y prodoljiti otsovskui dinastii, nujno bylo poluchiti rossiyskoe yuridicheskoe obrazovaniye. Mustafa edet v Peterburg uchitisya na yuridicheskom fakulitete uniyversiyteta, gde okazalsya na odnom kurse s budushim premierom Vremennogo praviytelistva Aleksandrom Kerenskiym. V ety bespokoynye vremena nachala proshlogo veka oba ony vstupily v partii sosialistov-revolusionerov.

Posle padeniya samoderjaviya staryy uniyversiytetskiy tovariysh, popavshiy v premiery, naznachaet ego upolnomochennym po Turkestanskomu kray. Odnako u molodogo chestolubivogo yurista vzygraly sobstvennye, nasionalisticheskie chuvstva. On, s pomoshiu soratnikov po eserovskomu krujku, vedyot agitasii za sozdanie avtonomnogo musulimanskogo gosudarstva s priyselom na polnoe otdelenie ot Rossii. Ob etom hlopochet y izdavaemaya im gazeta «Birlik tuy». Posle padeniya vlasty «vremennyh», Shokay uchastvuet v sezde, kotoryy osnoval organizasii «Avtonomnyy Kokand», gde on stal eyo rukovodiytelem. Odnako lishi try mesyasa otvela istoriya «Avtonomnomu Kokandu», kotoryy rassypalsya pod naporom triumfalinogo shestviya Sovetskoy vlastiy.

Dalishe poshly beskonechnye bega. Po ironiy dalineyshie sseny filima napominaly fragment iz legendarnogo do voyny, pervogo zvukovogo sovetskogo filima «Putyovka v jizni», gde besprizornyy vor, takje po iymeny Mustafa, na vse voprosy sledovatelya, otvechal odnoslojnoy frazoy: «Bejal». V sovremennom filime pro drugogo Mustafu, takoy je dialog vpolne mog iymeti mesto. Predstaviym...

1945 god. Poverjennaya Germaniya. Filitrasionnyy lageri dlya voennoplennyh y posobnikov fashizma. Smershoves vedyot dopros pojilogo gospodina aziatskoy vneshnosti. Vopros: «Kuda vy delisi iz Ufy v 1918 godu?». Otvet: «Bejal v Omsk, potom v Tashkent, Baku, Tifliys, Batum, Stambul y nakones Pariyj, logovo emigrantov vseh mastey».

- Chto Vamy dvigalo vsyo eto vremya?

- Nenavisti y mesti k Sovetskoy vlasti! Ona lishila menya vsego: priviylegiy, polnomochiy, deneg, vlasti, poetomu ya vsegda y vezde, kak toliko mog, pytalsya vrediti ey vsemy dostupnymy mne sposobami. Sotrudnichal so vsemy antisovetskimy silami, koalisiyami, rejimami, ot musavatistov Azerbaydjana y menishevikov Gruzii, do angliyskogo «Intelledjens serviys».

- Kak Vy okazalisi v Berliyne v 1941 godu?

- Posle aresta v Pariyje, kak angliyskogo shpiona, byl perepravlen v Germanii, gde vskore osoznal, kakoy velikolepnyy shans, uje vtoroy po schyotu v jizni, darit mne sudiba v liyse fashistskoy Germanii, dlya pretvoreniya v realinui vozmojnosti sozdaniya na territoriy Kazahstana y Sredney Aziy musulimanskogo gosudarstva, razumeetsya, pry pomoshy gitlerovskoy Germaniiy.

- S chego nachalosi Vashe sotrudnichestvo s nasistamiy?

- S pisima na imya imperskogo rukovodiytelya nasional-sosialisticheskoy partiy po voprosam iydeologiy y vneshney politiki, ministra po delam «Vostochnyh territoriy», generala voysk SS Alifreda Rozenberga. On, takje kak y ya, rodilsya y vyros v predelah Rossiyskoy imperii, v Pribaltiyke. Iz semiy pribaltiyskih bogatyh pomeshikov. Uchyoba v Riyge, Moskve...Potom prishly bolisheviky y lishily Alifreda ego komfortabelinogo sushestvovaniya. Vot togda je Alifred, kak y ya, uznal, chto takoe nenavisti. On toje pustilsya v bega, na Ukrainu, zatem v Pariyj, gde, chtoby ne niyshenstvovati, zaverbovalsya v razvedku, pravda, ne v angliyskuy kak ya, a vo fransuzskuy. Potom byl Munhen, znakomstvo s molodym eshyo Gitlerom y bystryy vzlyot kariery, posle ego prihoda k vlasti. Znaya pohojesti nashih sudeb, ya byl uveren, chto moyo obrashenie k Rozenbergu, ne ostanetsya bezuchastnym.

- Chto bylo izlojeno v pisime?

- Podrobno opisav svoy jiznennyy puti, ukazal na vozmojnosti sozdaniya soiznogo Germaniy musulimanskogo gosudarstva. Chtoby dostignuti etoy seli, neobhodimo organizovati iz musuliman - sovetskih voennoplennyh - osobui armii. Zadachey eyo stanet sverjenie v Kazahstane y Sredney Aziy sovetskoy vlasti. Ya, Mustafa Shokay, gotov v sluchae soglasiya vozglaviti eto blagorodnoe dviyjeniye.

- Dogadyvalisi ly Vy, chto ojidaet narody SSSR pry vozmojnom ustanovleniy na ego territoriy nasistskogo «novogo poryadka»?

- V obshih chertah konechno, no predpolagalosi, chto kraynie mery okkupasionnogo rejima budut rasprostraneny prejde vsego na territoriy do Urala y do Sredney Aziy doydut ne v takom jyostkom rejiyme, po krayney mere, kakoe-to vremya...

Vot priymerno takoy dopros mog sostoyatsya v 1945 godu, no ne sostoyalsya. Po prichiyne smerty nesostoyavshegosya praviytelya-gaulyaytera Kazahstana y Sredney Azii. Mustafa Shokay umer 27 dekabrya 1941 goda v Berliyne, cherez try nedely posle nachala kontrnastupleniya Krasnoy Armiy pod Moskvoy. Vozmojno, etot fakt uskoril konchinu. Takoe potryasenie y stress...

Estestvenno, takoy sujet v filime ne prosmatrivalsya. Tam rechi shla iskluchiytelino o zaslugah. Boriba za svobodu Rodiny ot bolishevistskogo porabosheniya, zabota o zemlyakah y edinoversah okazavshihsya v plenu y t.d. Y ny slova o preslovutom «Turkestanskom legione», odnim iz iydeynyh rukovodiyteley kotorogo byl, s ubediytelinoy dokazatelinostiu sego fakta, Mustafa Shokay.

Epilog y rezume

Avtory filima na protyajeniy vsey lenty pytaytsya prikrytisya solidnym mneniyem kak mojno bolishego kolichestva razlichnogo roda spesialistov-shokaevedov. Pered zriytelyamy melikayt domoroshennye istoriki, jurnalisty, rodstvenniki, potomky beloemigrantov y daje takoy predstaviyteli antisovetizma, kotoromu poschastlivilosi uchastvovati v pohoronah SSSR, kak Eduard Shevarnadze. Vprochem, nastoyashego, kachestvennogo piara ne poluchilosi, po prichiyne otsutstviya v nyom, deystviytelino avtoriytetnyh y vliyatelinyh personajey y spesialistov. Nu, skajiyte, kakoy iz gruzinskogo pevsa y artista Vahtanga Kikabidze istoriyk-shokaeved?

V to je vremya v filime ne prozvuchalo ny edinogo interviu s veteranamiy-frontovikami, po povodu ih mneniya na schyot etoy temy. Kak vprochem, ne bylo ih y v zale Usti-Kamenogorskogo akimata, na prosmotre filima. Otsuda stanovitsya ponyatnym, chto filim byl prednaznachen ne dlya niyh. A dlya kogo? Konechno je raschyot delalsya na neiskushyonnui v istoricheskih tonkostyah publiku y prejde vsego molodyoji, kotorye v silu svoey legkovernosty y nekriticheskogo doveriya k propagandistskim materialam, vpolne mogut udovletvoritsya pokazannym y rasskazannym na ekrane. Na etot effekt y delaetsya raschyot sovremennymy iydeologami. Tak v soznanie molodogo pokoleniya vhodit iskajyonnaya, poroy do absolutnoy ne logichnosti, istoriya sobstvennogo naroda. Vnachale puskaetsya somniytelinyy material, ego raskruchivait, vploti do Nobelevskoy premiy (statiy A. Saharova, knigy A. Soljenisyna, k priymeru), zatem vsyo eto vhodit v uchebnye programmy y na vyhode poluchaetsya molodoe pokoleniye, veryashee, chto k priymeru, takie istoricheskie persony, kak, admiral Kolchak y ataman Krasnov, general Vlasov y ounoves Bandera, byly borsamy y stradalisamy za narodnoe delo, v protivopolojnosti vurdalakam-bolishevikam. Tak, ispodvoli, perepisyvaetsya istoriya...

V zakluchenie kartiny esti sleduishiy fragment. Na uhojennoy, mramornoy mogiyle Mustafy Shokaya v Berliyne (kem ustanavlivalasi? neujto fashistamiy?) prisutstvuet siyomochnaya ekspedisiya filima. Akim Usti-Kamenogorska Islam Abiyshev, vidimo vhodivshiy v sostav ekspedisii, so skorbnym vidom smotrit na mogilu y popravlyaet venok. Zriytely oshushayt, chto skorbi v obliyke smeshana s chuvstvom vypolnennogo dolga po vosstanovlenii neobhodimogo, na dannyy moment, obraza borsa za nasionalinui nezavisimosti lubymy sredstvami. Tema Mustafy Shokaya, vidimo, seriezno zapala v dushu akima goroda. «Dumai, chto shkoly oblastnogo sentra budut obespecheny etim dokumentalinym filimom», - skazal Islam Abiyshev na prezentasii. I, bezuslovno, budet sdelano tak, chtoby «byly obespecheny».

A zatem nastanet ocherednoe prazdnichnoe 9 maya, y Islam Almahanovich budet vmeste s drugimy rukovodyashimy rabotnikamy siydeti v prazdnichnyh prezidiumah, slavosloviti y pozdravlyati ostavshihsya veteranov-frontovikov, y zaveryati, chto vlasti ne dopustit perepisyvaniya istorii, osobenno istoriy Velikoy Otechestvennoy voyny. A vedi ona uje iydyot davno y polnym hodom.

Sergey MIYHEEV

- Medaliu «Lichnosti Peterburga» za znachiytelinyy vklad v razvitie nauki, kulitury y iskusstva Sankt-Peterburga nagrajden, posmertno, Mustafa Shokay, liyder kazahskogo nasionalino-osvobodiytelinogo dviyjeniya. Medali uje vruchena predstaviytelyam Kazahstana. Reshenie o nagrajdeniy prinyaly Mejotraslevoy obediynennyy komiytet po nagradam y Gumanitarnyy fond Sankt-Peterburga. Medali byla vruchena generalinomu konsulu Kazahstana v Rossii. Ministerstvo inostrannyh del Kazahstana peredalo medali v ministerstvo kulitury y informasiy Kazahstana, gde v dannyy moment reshaetsya vopros o peredache ee v odin iz muzeev Astany. Nagrada rossiyskogo gumanitarnogo fonda - pervaya, kotoroy byl udostoen Mustafa Shokay posmertno. Dolgie gody ego imya bylo pod zapretom na rodiyne. V poslednie gody vse bolishe y bolishe istorikov y uchenyh-prosvetiyteley obrashaytsya k izuchenii jizny y deyatelinosty etoy lichnostiy.

***************************

Kritika v adres Mustafy Shokaya priyvela jurnalistov v sud

V Usti-Kamenogorske nachalsya sud po isku za negativnye vyskazyvaniya v adres istoricheskoy lichnosty - Mustafy Shokaya. Avtor y rejisser dokumentalinogo filima «Dorogamy Mustafy Shokaya» Kasymhan Begmanov trebuet vzyskati bolee 30 tysyach dollarov s jurnalistov gazety Flash! v gorode Usti-Kamenogorske za to, chto ego geroya nazvaly posobnikom fashistov. Ego opponenty govoryat, chto vprave iymeti svoiy tochku zreniya.

SPORY VOKRUG ISTORIChESKOY LIChNOSTY

Dokumentalinyy filim o Mustafe Shokae pokazaly v proshlom godu v Usti-Kamenogorske. Inisiatorom prezentasiy vystupila gorodskaya administrasiya. Mass-media, v ramkah goszakaza, predpolagaly osvetiti eto meropriyatie za denigi. Jurnalisty chastnoy gazety Flash! filim posmotreli, no pisati hvalebnui statiu ne stali, vmesto etogo opublikovaly dva kriticheskih materiala.

V odnoy iz etih statey ee avtor Denis Daniylevskiy y po sovmestiytelistvu glavnyy redaktor gazety, napisal, chto v gody Vtoroy mirovoy voyny Mustafa Shokay sotrudnichal s gitlerovskoy Germaniey. Iz plennyh krasnoarmeysev on sozdaval Turkestanskiy legion, napisal jurnalist, kotoryy doljen byl byti broshen na boribu s sovetskimy voyskami. Jurnalist nazyvaet Mustafu Shokaya «fashistskim prihvostnem, stoyavshim po drugui storonu okopa».

Podobnye vyvody jurnalistov ne ponravilisi rejisseru filima Kasymhanu Begmanovu. On schitaet, chto gazeta rasprostranila negativnui informasii o filime y oskorbila ego lichno:

- U nih eto ustarevshaya tochka zreniya. Mustafa Shokay - nasionalinyy geroy. Ya po vsemu miru iskal ego nedostatky po arhivam. Chelovek bez nedostatkov ne byvaet. Vosemi stran obehal, no ne nashel vot nedostatkov. Ya dvuhtomniyk-knigu napisal. Obidno.

Po slovam rejissera, on ne snimal filim o deyatele, kotoryy v gody voyny sotrudnichal s fashistami, a snyal filim o politiyke, kotoryy verno slujil kazahskomu narodu y byl predan iydee ego nezavisimostiy.

SOGLASIYa NET Y MEJDU ISTORIKAMIY

No podobnye tezisy glavnyy redaktor gazety Denis Daniylevskiy traktuet inache. On govoriyt, chto gazeta nikak ne oskorblyala avtora y rejissera filima, a priyvela obsheizvestnye fakty.

Daniylevskiy govoriyt, chto vozvedenie Shokaya v rang nasionalinogo geroya protivorechit politiyke preziydenta Nazarbaeva y gosudarstvennoy politiyke Kazahstana, potomu chto Shokay borolsya za svobodu turkskih narodov, stalo byti protiv Rossii. Nazarbaev stavit seliu integrasii byvshih sovetskih respubliyk, y v takoy obstanovke vozvelichivanie takih geroev vedet k vozvedenii naprasliny na Rossii, iydet vrazrez s geostrategicheskim napravleniyem Kazahstana, govorit Daniylevskiy.

Po ego mnenii, eto sudebnoe razbiratelistvo - besperspektivnoe delo, tak kak v sude im priydetsya sporiti, kem yavlyaetsya Mustafa Shokay: geroem ily zlodeem. Denis Daniylevskiy uveren, chto zdesi vopros iydet ne stoliko ob istoricheskoy lichnosti, a o tom, mojet ly chelovek vyskazyvati svoe mnenie ily net:

Pamyatnik Mustafe Shokai, ustanovlen nedaleko ot Parija.

- Istoricheskaya lichnosti, y raznye mneniya mogut byti. Snimaya filim po takoy protivorechivoy lichnosti, mneniya samye neodnoznachnye mogut byti. Dostatochno v Internete v poiskoviyke nabrati «Mustafa Shokay», y tam tysyachy mneniy, samye raznye statii. Ego y posobnikom fashistov nazyvait, y geroem. My schitaem, chto on posobnik fashistov, y my eto mnenie vyskazaliy.

Denis Daniylevskiy, istorik po obrazovanii, v svoey statie delaet ssylku na raboty doktora politicheskih nauk Bahyt Sadykovoy. Ona, po ego slovam, pisala, chto «Imya Mustafy Chokaya pry sovetskoy vlasty svyazyvaly s Turkestanskim legionom y ego posesheniy lagerya voennoplennyh v Germanii, gde provodil raziyasniytelinuiy rabotu sredy nih y sostavlyal spisky otobrannyh im voennoplennyh».

No Bahyt Sadykova ne speshit vstavati na chiu-libo storonu v etom spore. Ona schitaet, chto rejisser y jurnalist presleduit svoy seli, vvyazavshisi v etot konflikt, y hotyat zarabotati ochky na goryachey teme Mustafy Shokaya:

- Daniylevskiy piyshet tak: moy ded propal bez vesti, a otes Miyheeva uchastvoval v voyne, poetomu, govorit on, nas vozmutilo, chto iz Mustafy Shokaya delait geroya; poetomu ya ne hochu vyskazyvatisya. Esly nujno budet vyskazatisya, toliko v tom sluchae, esly Daniylevskiy y Miyheev dokajut, chto v etom vinovat Mustafa Shokay.

Ne uspel nachatisya sud, kak opponenty jalovalisi na ugrozy v svoy adres. Glavnogo redaktora gazety Flash! Denisa Daniylevskogo, po ego slovam, prigrozily ubiti, esly on ne izvinitsya. Soobsheniya o rasprave s nim y chlenamy ego semiy byly opublikovany na forume sayta gazety y nadiktovany neizvestnym na avtootvetchik redaksii, govorit Daniylevskiy. O nepriyatnyh zvonkah na domashniy telefon y ob oskorbleniyah v svoy adres govorit y Kasymhan Begmanov. Po ego slovam, eto nachalosi posle togo, kak ego iskovoe zayavlenie vylojily v Internete.

Kak Mustafa Shokay stal kamnem pretknoveniya

http://megapolis.kz/art/Kak_Mustafa_Shokay_stal_kamnem_pret knoveniya

Rejissyor dokumentalinogo filima «Dorogamy Mustafy Shokaya» Kasymhan Begmanov podal v sud na glavnogo redaktora y jurnalista usti-kamenogorskoy gazety «Flash!» y prediyavil im isk na 5 mln tenge.

Shirokui oglasku eta istorii poluchila posle togo, kak redaktor «Flash!» Denis Daniylevskiy poluchil v svoy adres ugrozy o rasprave s niym. 7 y 8 maya snachala na sayt gazety, potom na avtootvetchik telefona redaksiy postupily soobsheniya s ugrozami, prichyom ugrojaly ne toliko emu, no y ego semie.

Okazalosi, nachalosi vsyo s togo, kak v iile proshlogo goda akimat Usti-Kamenogorska organizoval v gorode prezentasii filima Kasymhana Begmanova «Dorogamy Mustafy Shokaya», kuda vmeste s drugimy predstaviytelyamy SMY byl priglashyon y jurnalist gazety «Flash!». No pozje v gazete byla opublikovana statiya, gde avtor vozmushalsya tem, chto ispolniytelinaya vlasti reklamiruet filim, sitiruem, «povestvuishiy o fashistskom prihvostne».

Neskoliko nedeli spustya v etoy je gazete byl opublikovan material Sergeya Miyheeva «Kogda chyornoe stanovitsya belym», vyskazyvaniya v kotoroy o Mustafe Shokae y vozmutily avtora y rejissyora filima.

- Kartina posvyashena jizny y deyatelinosty vidnogo obshestvennogo deyatelya, pervogo kazahskogo politicheskogo emigranta Mustafy Shokaya, otdavshego jizni rady svobody turkskih narodov, - uveren Ksymhan Begmanov. - A statiy vo «Flash!» soderjat negativnui, ne sootvetstvuishui deystviytelinosti, porochashui moi chesti y dostoinstvo informasii o filime.

V svoyom iskovom zayavleniy g-n Begmanov piyshet, chto «Mustafa Shokay nikogda ne byl «fashistskim prihvostnem, kazahskim Vlasovym y nesostoyavshimsya praviytelem - gaulyayterom», kak utverjdayt v svoih statiyah otvetchiki. Lichnosti Shokaya, ego politicheskaya deyatelinosti dolgie gody byly maloizuchennoy, zakrytoy temoy sovetskoy y kazahstanskoy istoricheskoy naukiy».

- Snyatyy mnoy filim osnovan na dokumentah, sobrannyh v arhivah Kazahstana, Uzbekistana, Rossii, Azerbaydjana, Gruzii, Tursii, Fransii, Germanii. Zapisany desyatky interviu uchyonyh, istorikov-kraevedov, jurnalistov o jizny y deyatelinosty Shokaya na Rodiyne y v emigrasii, kotorye staly osnovoy filima, - prodoljaet Kasymhan Begmanov. - Dannyy filim prikazom ministra obrazovaniya y nauky vkluchyon v perecheni obrazovatelinyh elektronnyh izdaniy, razreshyonnyh k ispolizovanii v organizasiyah obrazovaniya v 2012-2013 uchebnom godu po predmetu «Istoriya Kazahstana».

Po slovam advokata rejissyora Galiny Hvan, ony napisaly dosudebnuy pretenzii v redaksii gazety, otveta na kotorui ony tak y ne poluchiliy.

- No kto-to pomestil nashu pretenzii v Internete, - rasskazyvaet ona. - Posle etogo my obratilisi s iskom v sud. Vedi iz gazetnyh publikasiy poluchaetsya, chto Begmanov, kotoryy ocheni trepetno otnositsya k svoemu geroi, snyal filim o posobniyke fashistov.

- Blagodarya gazetnym statiyam moya reputasiya v glazah massovogo chitatelya predstavlena v nepriglyadnom viyde, ya predstavlen avtorom filima o predatele Rodiny, soratniyke fashistskoy Germanii. Takui reputasii ya schitai dlya sebya nepriyemlemoy, - zayavlyaet g-n Begmanov.

Vprochem, s prediyavlennymy iskovymy trebovaniyamy v redaksiy gazety ne soglasny, bolee togo, schitait ih neobosnovannymiy.

- V priyvedyonnyh v iskovom zayavleniy frazah iz moey statiy «Nasional-demokraty protiv Tamojennogo soiza» nikakim obrazom ne zatragivaitsya chesti, dostoinstvo, delovaya reputasiya istsa, - govorit Denis Daniylevskiy. - V etih frazah ne zvuchit osenka ego kak rejissyora, hudojnika, ssenarista, ne podvergaitsya nikakomu somnenii ego tvorcheskie sposobnosti, ne dayotsya osenka snyatomu im filimu «Dorogamy Mustafy Shokaya». Rechi iydyot toliko ob osenochnom sujdeniy v otnosheniy geroya ego filima - istoricheskoy lichnosty Mustafy Shokaya. Begmanov Kasymhan, ne yavlyayasi pryamym naslednikom Mustafy Shokaya, prediyavlyati kakiye-libo iskovye trebovaniya v takom sluchae ne pravomochen.

Bolee togo, privodit svoy dovody Daniylevskiy, v Kazahstane net zakona, zapreshayshego kriticheskie vyskazyvaniya v adres Mustafy Shokaya, ne predusmotreno y nakazanie za takie vyskazyvaniya y publikasiiy.

- Takogo eshyo ne bylo ny v odnoy postsovetskoy strane, chtoby sudilisi po povodu istoricheskoy lichnosti, - prodoljaet Denis Daniylevskiy. - U nas milliony vyskazannyh mneniy o Leniyne, Staliyne, no nikto je po povodu negativnyh o nih vyskazyvaniy sudov ne zatevaet. Na nash vzglyad, rejissyor yavlyaetsya nenadlejashim istsom, vedi lichno ego my nikak ne zadeli, ne davaly osenok ny emu, ny ego filimu.

Y Daniylevskogo, y Miyheeva - istorikov po obrazovanii, dolgoe vremya prorabotavshih v shkole, rodstvenniky kotoryh voevaly na voyne, vozmutil obraz Mustafy Shokaya, predstavlennyy v kartiyne.

- Da, nas vozmutilo, chto iz Shokaya sdelaly geroya, - govorit Daniylevskiy. - Ne priznana utrativshey silu liyteratura, gde skazano, chto on sotrudnichal s gitlerovsamy y poseshal konslagerya sovetskih voennoplennyh s vedoma nasistskogo rukovodstva. Eto - ensiklopediya «Kazahskaya SSR», izdannaya v Alma-Ate v 1985 godu, kniga Serika Shakibaeva «Padenie «Bolishogo Turkestana», izdatelistvo «Jazushy», Alma-Ata, 1972 g. Takje istochnikamy yavlyaytsya statiy doktora politicheskih nauk Bahyt Sadykovoy v gazete «Kazahstanskaya pravda» za 1997 god.

Neobosnovanno zavyshennoy poschitaly jurnalisty y summu prediyavlennogo iska. Vo-pervyh, napisano v vozrajeniy na iskovoe zayavleniye, istes ne privodit vo vstrechnom iske nikakih dokazatelistv ponesyonnogo moralinogo vreda, a vo-vtoryh, zayavlyaemaya summa moralinogo vreda ne sootvetstvuet prinsipu razumnosty y dostatochnostiy.

- Istes zaprashivaet 5 millionov tenge v to vremya, napriymer, kak semiy pogibshih v tragicheskih sobytiyah v Janaozene poluchat ot gosudarstva kompensasii v 1 million tenge, postradavshie - po 500 000 tenge. To esti istes osenivaet yakoby nanesyonnyy emu moralinyy vred vyshe, chem gosudarstvo osenivaet chelovecheskui jizni? - zadayotsya voprosom Denis Daniylevskiy.

Vidimo, otvety na vse svoy voprosy y jurnalisty, y rejissyor poluchat v sude, blijayshee zasedanie kotorogo naznacheno na 17 maya. V dosudebnom poryadke konflikt razreshiti tak y ne udalosi.

*******************

SPORY VOKRUG ISTORIChESKOY LIChNOSTY

Dokumentalinyy filim o Mustafe Shokae pokazaly v proshlom godu v  Usti-Kamenogorske. Inisiatorom prezentasiy vystupila gorodskaya administrasiya. Mass-media, v ramkah goszakaza, predpolagaly osvyatiti eto meropriyatie za denigi. Jurnalisty chastnoy gazety  Flash! filim posmotreli, no pisati hvalebnui statiu ne stali, vmesto etogo opublikovali  dva kriticheskih materiala.

V odnoy iz etih statey ee avtor Denis Daniylevskiy y po sovmestiytelistvu glavnyy redaktor gazety, napisal, chto  v gody Vtoroy mirovoy  voyny Mustafa Shokay sotrudnichal s gitlerovskoy Germaniey. Iz plennyh krasnoarmeysev on sozdaval Turkestanskiy legion, napisal jurnalist, kotoryi  doljen byl broshen na boribu s sovetskimy voyskami. Jurnalist nazyvaet Mustafu Shokaya  «fashistskim prihvostnem, stoyavshem po drugui storonu okopa».

Podobnye vyvody jurnalistov ne ponravilisi rejisseru filima   Kasymhanu Begmanovu. On schitaet, chto gazeta rasprostranila  negativnui informasii o filime y oskorbila ego lichno:

- U nih eto ustarevshaya tochka zreniya. Mustafa Shokay - nasionalinyy geroy. Ya po vsemu miru iskal ego nedostatky po arhivam. Chelovek bez nedostatkov ne byvaet. Vosemi stran obehal, no ne nashel vot nedostatkov. Ya dvuhtomniyk-knigu napisal. Obidno.

Po slovam rejissera, on ne snimal filim o deyatele, kotoryy v gody voyny sotrudnichal s fashistami, a snyal filim o politiyke, kotoryy verno slujiyl  kazahskomu narodu y byl predan iydee ego nezavisimostiy.

No podobnye tezisy glavnyy redaktor gazety Denis Daniylevskiy traktuet inache. On govoriyt, chto gazeta nikak ne oskorblyala avtora  y rejissera filima, a priyvela obsheizvestnye fakty.

Daniylevskiy govoriyt, chto vozvedenie Shokaya v rang nasionalinogo geroya protivorechit politiyke preziydenta Nazarbaeva y gosudarstvennoy politiyke Kazahstana, potomu chto Shokay borolsya za svobodu turkskih narodov, stalo byti protiv Rossii. Nazarbaev stavit seliu integrasii byvshih sovetskih respubliyk, y v takoy obstanovke vozvelichivanie takih geroev vedet k vozvedenii naprasliny na Rossii, iydet vrazrez s geostrategicheskim napravleniyem Kazahstana, govorit Daniylevskiy.

Po ego mnenii, eto sudebnoe razbiratelistvo  - besperspektivnoe delo, tak kak v sude im priydetsya sporiti, kem yavlyaetsya Mustafa Shokay: geroem ily zlodeem. Denis Daniylevskiy uveren, chto zdesi vopros iydet ne skoliko ob istoricheskoy lichnosti, a o tom, mojet ly chelovek vyskazyvati svoe mnenie ily net:

Pamyatnik Mustafe Shokai, ustanovlen nedaleko ot Parija.x Pamyatnik Mustafe Shokai, ustanovlen nedaleko ot Parija.- Istoricheskaya lichnosti y raznye mneniya mogut byti. Snimaya filim po takoy protivorechivoy lichnosti, mneniya samye neodnoznachnye mogut byti. Dostatochno v Internete v poiskoviyke nabrati «Mustafa Shokay» y tam tysyachy mneniy, samye raznye statii. Ego y posobnikom fashistov nazyvait, y geroem. My schitaem, chto on posobnik fashistov, y my eto mnenie vyskazaliy.

Denis Daniylevskiy, istorik po obrazovanii, v svoey statie delaet ssylku na raboty doktora politicheskih nauk Bahyt Sadykovoy. Ona, po ego slovam, pisala, chto «Imya Mustafy Chokaya pry sovetskoy vlasty svyazyvaly s Turkestanskim legionom y ego poseshenii  lagerya voennoplennyh v Germanii, gde provodil raziyasniytelinuiy rabotu sredi  nih y sostavlyal spisky otobrannyh im voennoplennyh».

No Bahyt Sadykova ne speshit vstavati  na chiu-libo storonu v etom spore. Ona schitaet, chto rejisser y jurnalist presleduit svoy seli, vvyazavshisi v etot konflikt, i  hotyat zarabotati ochky na goryachey teme Mustafy Shokaya:

- Daniylevskiy piyshet tak: moy ded propal bez vesti, a otes Miyheeva uchastvoval v voyne, poetomu, govorit on, nas vozmutilo, chto iz Mustafy Shokaya delait  geroya; poetomu ya ne hochu vyskazyvatisya. Esly nujno budet vyskazatisya, toliko v tom sluchae, esly Daniylevskiy y Miyheev dokajut, chto v etom vinovat Mustafa Shokay.

Ne uspel nachatisya sud,kak  opponenty jalovalisi na ugrozy v svoy adres. Glavnogo redaktora gazety Flash! Denisa Daniylevskogo, po ego slovam, prigrozily ubiti, esly on ne izvinitsya. Soobsheniya o rasprave s nim y chlenamy ego semiy byly opublikovany na forume sayta gazety y nadiktovany neizvestnym na avtootvetchik redaksii, govorit Daniylevskiy.  O nepriyatnyh zvonkah na domashniy telefon y oskorbleniyah v svoy adres govorit y Kasymhan Begmanov. Po ego slovam, eto nachalosi posle togo, kak ego iskovoe zayavlenie vylojily v Internete.

***************

Sud otkazal v iske avtoru y rejisseru filima «Dorogamy Mustafy Shokaya»

17 maya sudiya Usti-Kamenogorskogo gorodskogo suda Tolendy Kasimov otkazal v udovletvoreniy iska y vozmesheniy moralinogo vreda avtoru y rejisseru filima «Dorogamy Mustafy Shokaya» Kasymhanu Begmanovu k jurnalistam mestnoy gazety Flash! Denisu Daniylevskomu y Sergey Miyheevu, a takje k samomu izdanii. Slujiyteli Femidy poschital, chto SMIshniky nikak ne oporochily chesti y lichnoe dostoinstvo sozdatelya dokumentalinoy kinolenty.

- Eto byl samyy interesnyy v moey praktiyke sudebnyy prosess, - priznalsya «Respubliyke» predstaviyteli TOO «3IKS»(yavlyaetsyaizdatelem Flash!) Aleksey Bojkov. - Sudiya, na moy vzglyad, toje vyslushival vse storony s neskryvaemym interesom. Vse-taky eto neobyknovennyy sluchay, chtoby sozdateli filima reshil suditisya s jurnalistami, oskorbivshisi negativnymy sujdeniyamy v adres svoego geroya. Vedi on odnoznachno ne yavlyaetsya ego pryamym naslednikom! «Respublika» uje rasskazyvala, chto v iile proshlogo goda v Usti-Kamenogorske byla provedena prezentasiya filima «Dorogamy Mustafy Shokaya» y gorodskoy akimat poprosil predstaviyteley mestnyh SMY napisati ob etom sobytiy v ramkah gosudarstvennogo zakaza. No glavnyy redaktor gazety «Flash!» Denis Daniylevskiy vmesto hvalebnoy statiy napisal statiu «Nasional-patrioty protiv Tamojennogo Soiza». V ney Mustafu Shokaya on nazval «fashistskim prihvostnem, kotoryy v gody voyny sotrudnichal s gitlerovsami, sozdaval iz plennyh krasnoarmeysev Turkestanskiy legion». Cherez mesyas v tom je izdaniy vyshla statiya jurnalista Sergeya Miyheeva «Kogda chernoe stanovitsya belym». On takje negativno vyskazalsya po povodu Mustafy Shokaya, nazvav ego «nesostoyavshimsya praviytelem-gauleyterom Kazahstana y Sredney Aziiy», odnim iz iydeynyh rukovodiyteley Turkestanskogo legiona. Kasymhan Begmanov byl krayne oskorblen takimy vyskazyvaniyami. Po ego mnenii, oposredovanno, cherez geroya, zadely ego chesti y dostoinstvo. Ne dojdavshisi otveta na svoi dosudebnui pretenzii, rejisser napravil isk v sud. Pry etom on potreboval vzyskati s obidchikov v solidarnom poryadke 5 mln tenge. V sude Denis Daniylevskiy zayaviyl, chto o sotrudnichestve Mustafy Shokaya upomyanul toliko dlya podtverjdeniya osnovnoy iydey svoego materiala. - Moya statiya napisana v rusle kritiky nasionalistov, kotorye ne dait razvivatisya demokratiy na mejgosudarstvennom urovne, a takje gosudarstvennyh struktur, navyazyvayshih SMY osveshati razlichnye meropriyatiya v ramkah goszakaza, traktovati istorii v udobnom dlya nih poryadke, - rasskazal on. Po slovam Sergeya Miyheeva, v ego statie toje nikak ne zadeta chesti samogo avtora filima: emu net osenky kak hudojniku, ssenaristu, rejisseru. Rechi iydet ob istoricheskoy lichnosty - Shokae. Sam g-n Begmanov na sud ne yavilsya. Ego predstaviyteli Galina Hvan predstavila zakluchenie spesialista - kandidata filologicheskih nauk iz Vostochno-Kazahstanskogo gosudarstvennogo uniyversiyteta. Soglasno zakluchenii v statiyah jurnalistov, deystviytelino, soderjitsya negativnaya informasiya o Mustafe Shokae, predstavlennaya v forme utverjdeniya. No iz zaklucheniya spesialista ne usmatrivaetsya, chto v statiyah soderjatsya svedeniya, kotorye porochat chesti y dostoinstvo Kasymhana Begmanova. Vynosya svoe resheniye, sudiya Tolendy Kasimov soslalsya na st. 4 Konstitusiy Respubliky Kazahstan, Mejdunarodnyy pakt o grajdanskih y politicheskih pravah ot 16 dekabrya 1966 goda, Konvensii po zashiyte prav cheloveka, gde skazano, chto kajdyy chelovek iymeet pravo na svobodnoe vyrajenie svoego mneniya. - Trebovati dokazatelistv istinnosty mneniya ily jelaniya nevozmojno! - zakluchil sudiya. - U chitateley pry prochteniy statey ne formiruetsya otrisatelinoe mnenie otnosiytelino avtora filima, poetomu ego nelizya schitati nujdaishimsya v zashiyte, predusmotrennoy statiey 143 Grajdanskogo kodeksa. To obstoyatelistvo, chto, po mnenii avtorov statey, deyatelinosti Shokaya byla svyazana s fashistami, ne yavlyaetsya osnovaniyem dlya zashity chesty y dostoinstva Begmanova. Na etom osnovaniy sudiya reshil ne udovletvoryati iskovye trebovaniya istsa. No reshenie eshe ne vstupilo v zakonnui silu. Po nekotorym svedeniyam, avtor kinolenty mojet objalovati reshenie v vyshestoyashem sude. K slovu, do nachala prosessa po isku Kasymhana Bagmanova v adres Denisa Daniylevskogo staly postupati ugrozy ot anonimov, chto ubiut ego y ego semiu za to, chto on tak napisal o Shokae. Snachala byly kommentariy v Internete pod ego statiey, potom ugrozy staly postupati po telefonu. 8 maya Daniylevskiy podal zayavleniya v Levoberejnyy otdel polisiy Usti-Kamenogorska. Seychas ego oprashivait poliyseyskiye. Avtor: Andrey EFIMOV 8 maya na avtootvetchik redaksiy vostochno-kazahstanskoy nezavisimoy gazety «FLASH!» postupilo soobshenie s nesenzurnoy braniu y ugrozamy «sjechi vseh». Eto uje vtoraya ugroza. Pervaya byla ostavlena na sayte gazety 7 maya v kommentariyah k statie «Nasional-demokraty protiv Tamojennogo Soiza». Posetiyteli guest, obviniv avtora publikasiy Denisa Daniylevskogo v shovinizme, poobeshal nayty jurnalista «y ubiti. Esly ne smogu vas nayti, to perebiu vsu vashu semiu. Eto ne ugroza y ne kakaya nibudi chushi, eto seriezno y ocheni seriezno». Po dannomu faktu Daniylevskiy obratilsya s zayavleniyem v pravoohraniytelinye organy. Kak schitaet predstaviyteli gazety Aleksey Bojkov, povodom k ugrozam moglo poslujiti sudebnoe razbiratelistvo po isku avtora y rejissera dokumentalinogo filima «Dorogamy Mustafy Shokaya» Kasymhana Begmanova k gazete «FLASH!», jurnalistam Denisu Daniylevskomu y Sergey Miyheevu. Po slovam Bojkova, ugrozy staly postupati posle togo, kak otvetchiky podaly vozrajeniya na iskovoe zayavlenie Begmanova. Predstaviyteli izdaniya rassenivaet dannyy fakt kak okazanie davleniya na jurnalistov s seliu priznaniya iskovyh trebovaniy. On takje ne iskluchaet vozmojnosty davleniya y na sud.

***************

V adres glavnogo redaktora nezavisimoy gazety "FLASH!" Denisa Daniylevskogo postupaiyt ugrozy ot neizvestnyh lis ubiti ego y vsu ego semiu, peredaet Kazakhstan Today .

"8 maya na avtootvetchik redaksiy vostochno-kazahstanskoy nezavisimoy gazety "FLASH!" postupilo soobshenie s nesenzurnoy braniu y ugrozamy "sjechi vseh". Eto uje vtoraya ugroza. Pervaya byla ostavlena na sayte gazety 7 maya v kommentariyah k statie "Nasional-demokraty protiv Tamojennogo soiza". Posetiyteli guest, obviniv avtora publikasiy Denisa Daniylevskogo v shovinizme, poobeshal nayty jurnalista "y ubiti. Esly ne smogu vas nayti, to perebiu vsu vashu semiu. Eto ne ugroza y ne kakaya-nibudi chushi, eto seriezno y ocheni seriezno", soobshily v Mejdunarodnom fonde zashity svobody slova "Adil Soz".

Kak schitaet predstaviyteli gazety Aleksey Bojkov, povodom k ugrozam moglo poslujiti sudebnoe razbiratelistvo po isku avtora y rejissera dokumentalinogo filima "Dorogamy Mustafy Shokaya" Kasymhana Begmanova k gazete "FLASH!", jurnalistam Denisu Daniylevskomu y Sergey Miyheevu. Po slovam Bojkova, ugrozy staly postupati posle togo, kak otvetchiky podaly vozrajeniya na iskovoe zayavlenie Begmanova. Predstaviyteli izdaniya rassenivaet dannyy fakt kak okazanie davleniya na jurnalistov s seliu priznaniya iskovyh trebovaniy. On takje ne iskluchaet vozmojnosty davleniya y na sud, skazaly v fonde.

Po dannomu faktu Daniylevskiy obratilsya s zayavleniyem v pravoohraniytelinye organy.

*****************

V adres glavnogo redaktora nezavisimoy gazety «FLASH!» Denisa Daniylevskogo postupaiyt ugrozy ot neizvestnyh liys

8 maya na avtootvetchik redaksiy vostochno-kazahstanskoy nezavisimoy gazety «FLASH!» postupilo soobshenie s nesenzurnoy braniu y ugrozamy «sjechi vseh». Eto uje vtoraya ugroza. Pervaya byla ostavlena na sayte gazety 7 maya v kommentariyah k statie «Nasional-demokraty protiv Tamojennogo Soiza». Posetiyteli guest, obviniv avtora publikasiy Denisa Daniylevskogo v shovinizme, poobeshal nayty jurnalista «y ubiti. Esly ne smogu vas nayti, to perebiu vsu vashu semiu. Eto ne ugroza y ne kakaya nibudi chushi, eto seriezno y ocheni seriezno».

Po dannomu faktu Daniylevskiy obratilsya s zayavleniyem v pravoohraniytelinye organy.

Kak schitaet predstaviyteli gazety Aleksey Bojkov, povodom k ugrozam moglo poslujiti sudebnoe razbiratelistvo po isku avtora y rejissera dokumentalinogo filima «Dorogamy Mustafy Shokaya» Kasymhana Begmanova k gazete «FLASH!», jurnalistam Denisu Daniylevskomu y Sergey Miyheevu. Po slovam Bojkova, ugrozy staly postupati posle togo, kak otvetchiky podaly vozrajeniya na iskovoe zayavlenie Begmanova. Predstaviyteli izdaniya rassenivaet dannyy fakt kak okazanie davleniya na jurnalistov s seliu priznaniya iskovyh trebovaniy. On takje ne iskluchaet vozmojnosty davleniya y na sud.