Publichnaya leksiya Mihaila Davydova

My publikuem tekst leksii  spesialista v oblasty politicheskoy y voennoy istoriy Rossiy konsa HVIII - pervoy chetverty HIH v. y sosialino-ekonomicheskoy istoriy poreformennoy Rossii, doktora istoricheskih nauk,  vedushego nauchnogo sotrudnika Instituta ekonomiky Rossiyskoy akademiy nauk Mihaila Davydova, prochitannoy 23 dekabrya 2010 goda v Poliytehnicheskom muzee v ramkah proekta «Publichnye leksiiy«Poliyt.ru». Rabota nad leksiey, uje yavlyaysheysya samostoyatelinym nauchnym issledovaniyem, priyvela uchenogo k poyavlenii sushestvenno rasshiyrennogo varianta teksta, predstavlyaishego soboy bolishoy nauchnyy trud. On budet takje v blijayshee vremya opublikovan na  «Poliyt.ru».
«Publichnye leksiy "Poliyt.ru"» provodyatsya pry podderjke:

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Publichnaya leksiya Mihaila Davydova

My publikuem tekst leksii  spesialista v oblasty politicheskoy y voennoy istoriy Rossiy konsa HVIII - pervoy chetverty HIH v. y sosialino-ekonomicheskoy istoriy poreformennoy Rossii, doktora istoricheskih nauk,  vedushego nauchnogo sotrudnika Instituta ekonomiky Rossiyskoy akademiy nauk Mihaila Davydova, prochitannoy 23 dekabrya 2010 goda v Poliytehnicheskom muzee v ramkah proekta «Publichnye leksiiy«Poliyt.ru». Rabota nad leksiey, uje yavlyaysheysya samostoyatelinym nauchnym issledovaniyem, priyvela uchenogo k poyavlenii sushestvenno rasshiyrennogo varianta teksta, predstavlyaishego soboy bolishoy nauchnyy trud. On budet takje v blijayshee vremya opublikovan na  «Poliyt.ru».
«Publichnye leksiy "Poliyt.ru"» provodyatsya pry podderjke:

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Tekst leksiiy
Dobryy vecher! Ya blagodaru prisutstvuishih za to, chto ony prishliy.
Tema segodnyashney leksiy zayavlena kak «Problema «golodnogo eksporta» v istoriy Rossiyskoy Imperiiy».
Dannaya tema, iymeya samostoyatelinuiy nauchnuiy sennosti, v to je vremya pryamo svyazana s problemoy blagosostoyaniya naseleniya Rossiy v konse XIX - nachale XX vv. y - chto ne menee vajno - s nashimy predstavleniyamy ob etom blagosostoyaniiy.
Ne sekret, chto v massovom soznaniy mnojestva nashih sovremennikov dominiruet predstavlenie o tom, chto glavnoy prichinoy revolusiy 1917 g. bylo yakoby bedstvennoe polojenie narodnyh mass v poreformennui epohu, chto nepravilino. V poslednie gody prejde vsego vsledstvie restalinizasiy eta tematika «vdrug» snova obrela aktualinosti.
V obshem viyde sushestvuiyt dva osnovnyh podhoda k interpretasiy prichin rossiyskoy revolusii. Pervyy - negativistskiy, pessimisticheskiy. Ego metaforoy vpolne mojet slujiti kartina IY.E. Repina «Burlaky na Volge». Ottalkivaishiy, negativnyy obraz poreformennoy Rossiy sozdala eshe narodnicheskaya publisistika - istochnik vsey dorevolusionnoy oppozisionnoy liyteratury. Pozje ego vzyaly na voorujenie sovetskie marksisty. Stalin artikuliroval ego v «Kratkom kurse istoriy VKP(b)», a zatem ono lishi utochnyalosi.
Etot vzglyad ishodit iz togo, chto revolusiya byla logicheskiym, «zakonomernym» zaversheniyem porochnogo v selom puty razvitiya strany, sopryajennogo s permanentnym uhudsheniyem polojeniya naroda posle 1861 g.
V ramkah etogo podhoda vsya jizni strany traktuetsya s tochky zreniya «prezumpsiy vinovnosti» praviytelistva vo vseh myslimyh y nemyslimyh iziyanah y nedostatkah razvitiya poreformennoy Rossii. Vlasti ne obvinyali, uslovno govorya, toliko v voshode solnsa i, pojaluy, v smene vremen goda, vo vsem je ostalinom, nachinaya s fakta svoego sushestvovaniya, ona bylo bezuslovno vinovata. Masshtaby etoy massovoy psihopatiy potomkam predstaviti ocheni trudno.
Obshestvo kak budto rasplachivalosi s gosudarstvom za veka votchinno-krepostnicheskoy istorii, za kotorui Aleksandr II opredelenno ne otvechal.
V silu podobnoy logiky v massovom soznaniy obrazovannogo klassa pokusheniya na sarya vploti do ego ubiystva 1 marta 1881 g., ne govorya o terrore v otnosheniy menee znachiytelinyh liys, obrely harakter chuti ly ne obydennogo yavleniya, moralino-eticheskaya opravdannosti kotorogo byla nastoliko ochevidna, chto kak by y ne obsujdalasi.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Rossiya po-prejnemu «navsegda» otstavala ot peredovyh derjav, polojenie naseleniya nepreryvno uhudshalosi, ego nedovolistvo narastalo, y Pervaya Mirovaya voyna stala lishi poslednim tolchkom v zakonomernom prosesse kraha Imperii; neponyatno, pravda, pochemu ona pry etom v 1913 g. uverenno vhodila v pyaterku vedushih stran po mnogim iz vajnyh pokazateley ekonomicheskogo razvitiya.
Do 1917 g. takoe viydenie epohy doljno bylo obiyasnyati y opravdyvati boribu oppozisiy protiv «nenavistnogo sarizma», a dlya sovetskoy istoriografiy - ne toliko opravdyvati, no y legitimizirovati perevorot 25 oktyabrya 1917 g., Grajdanskui voynu y «obychnuy» sovetskuy jizni.
Vtoroy podhod, kotoryy razdelyaetsya ryadom istorikov, v tom chisle y mnoy, mojno nazvati optimisticheskiym, «pozitivistskiym».
Soglasno emu, Velikie reformy daly strane moshnyy impulis dlya uspeshnogo razvitiya, znachiytelino usiylennyy zatem «modernizasiey Vitte - Stolypina», a takje prinyatiyem v 1905 g. konstitusii. Eto ne znachiyt, chto Rossiya byla stranoy bez slojnyh problem (takih v istoriy ne byvaet), odnako ety problemy ne otnosilisi k chisluprinsipialino nereshaemyh. Dlya masshtabnoy realizasiy potensiala modernizasiy trebovalisi preslovutye «20 let pokoya vneshnego y vnutrennego». Odnako prinyavshaya neizvestnyy dotole chelovechestvu masshtab Pervaya Mirovaya voyna y vyzvannye ey trudnosty staly glavnoy prichinoy russkoy revolusiy 1917 g.
V osnove etogo vzglyada lejit tot fakt, chto porajenie v totalinoy voyne samo po sebe - bolee chem dostatochnaya prichina dlya revolusiy y ne mojet slujiti kriyteriyem uspeha ily neuspeha predshestvovavshey modernizasiy strany.
Hotya revolusiy proishodyat ne toliko posle proigrannyh voyn, ony vesima chasto proishodyat y posle niyh, potomu, chto pry prochih ravnyh takie voyny demoralizuit nasii y yavno demonstriruit nesostoyatelinosti Vlasty (v dannoe konkretnoe vremya, konechno, a ne v techenie vsey istoriy gosudarstva). Obosnovannosti etoy tochky zreniya podtverjdaetsya, v chastnosti, krusheniyem Germanskoy y Avstro-Vengerskoy imperiy v 1918 g., blagopriyatnyy ishod modernizasiy v kotoryh somnenii ne podvergaetsya.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Krayne vajno, chto raznisa mejdu etimy podhodamy zakluchaetsya vovse ne v protivopolojnoy osenke odnih y teh je faktov.
«Pessimistam» ot narodnikov dostalisi takie shtampy, svoego roda « svyashennye korovy», kak «obnishanie narodnyh mass», «malozemelie», «golodnyy eksport», «neposilinye platejiy», «proval Stolypinskoy agrarnoy reformy» y pr., kotorye davno schitaitsya aksiomatichnymy y lishi variiruitsya v tom ily inom viyde.
Odnako soderjanie «svyashennyh korov» - ubytochnyy vid «jivotnovodstva».
Pry blijayshem rassmotreniy ety «besspornye fakty» okazyvaytsya libo polnymy fiksiyamy libo, v luchshem sluchae, nekorrektnymy uprosheniyami. Istochnikovaya baza, kotoroy operiruit storonniky vtorogo podhoda, nesravnenno shiyre, ne govorya uje o bolee vysokom metodologicheskom y metodicheskom urovne issledovaniy, a potomu ih vyvody, nesmotrya na neprivychnosti, s nauchnoy tochky zreniya kuda bolee obosnovany.
Ya hochu pokazati, chto negativistskaya shema traktovky istoriy poreformennoy Rossiy neverna, kak neveren y vzglyad, sto let vyvodyashiy prichiny russkih revolusiy iz «bedstvennogo» polojeniya narodnyh mass.
Pervui svoi zadachu ya viju v tom, chtoby na osnovaniy kak uje vvedennyh v nauchnyy oborot, tak y - po preimushestvu - novyh materialov, prejde vsego statisticheskiyh, pokazati nesostoyatelinosti ryada vysheukazannyh postulatov tradisionnoy istoriografiiy.
Sam po sebe pessimisticheskiy podhod, kak govorilosi, - produkt nachavshegosya eshe v 1870-h gg. narodnichesko-marksistskogo analiza poreformennoy deystviytelinosti, po opredelenii predvzyatogo y nekorrektnogo.
Odnako priymerno s 1930-h gg. v ego (podhoda) formirovaniy stala uchastvovati y drugaya prichina - prednamerennoe ignorirovanie faktora, uslovno govorya, semanticheskoy «inflyasiiy». Pod neiy ya podrazumevaiy trivialinyy fakt izmeneniya s techeniyem vremeny semantiky mnojestva terminov, v tom chisle y samyh prostyh. Izuchenie etogo faktora - vtoraya zadacha moey raboty.
Na etom obstoyatelistve nujno ostanovitisya osobo.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Budushie istoriky s pervyh kursov doljny usvaivati banalinui, no pritom kovarnui v svoey kajusheysya prostote istinu - pry obrasheniy k lubomu istoricheskomu periodu, neobhodimo postoyanno pomniti o tom, chto s techeniyem vremeny mnogie prostye ponyatiya menyait smyslovoe napolneniye. «Prezentizm», t.e. mehanicheskoe proesirovanie (pereneseniye) nashego segodnyashnego ponimaniya otdelinyh yavleniy, terminov y t.d. na proshloe, nedopustiym, poskoliku sposoben izvratiti ponimanie istoriiy.
Priymeniytelino ko vsem epoham russkoy istoriy spory o znacheniy teh ily inyh terminov v istoriografiy vedutsya inogda bukvalino stoletiyamiy.
Po ryadu prichin poreformennoy epohe v etom otnosheniy chrezvychayno ne povezlo, hotya, kazalosi by, ona byla sovsem nedavno.
Mejdu tem ludy togo vremeni, t.e. ne samye dalekie nashy predki, v ponyatiya «golod», «nujda», «neposilinye platejiy», a takje «nasiliye», «proizvol» y dr. vkladyvaly ne sovsem tot, myagko vyrajayasi, smysl, kotoryy vkladyvaem my seychas.
Nashy sovremennye predstavleniya ob etih fenomenah vytekait iz istoricheskogo opyta sovetskoy epohi, a on byl prinsipialino inym y neizmerimo bolee tragichnym.
U kajdogo vremeny svoy «srednestatisticheskiy» porog pechaly y stradaniy. Mnogie tysyachy straniys, opublikovannyh do 1917 g., izobrajaly «tyajeloe», «bedstvennoe» y t.d. polojenie rossiyskogo naroda, i, dumai, znachiytelinaya chasti pisavshih ob etom byla iskrenna. Trudno predpolagati, napriymer, chto krivil dushoy V.G. Korolenko. V ramkah predstavleniy svoego vremeni, v togdashney sisteme koordinat «ploho/ horosho», kogda golodom kategorichesky iymenovalsya ne toliko realinyy golod 1891-1892 gg., no y luboy pozdneyshiy neurojay, ety avtory, esly ony staralisi byti obektivnymi, chasto byly pravy.
Vse ety opisaniya faktichesky odnomomentno obessenilisi, kogda obydennostiu staly «krasnyy terror», prodovolistvennaya diktatura, prodotryady y prodrazverstka, ludoedstvo y golod 1921-1922 gg., ne govorya o kollektivizasiy y golode 1932-1933 gg.
Perevorot 25 oktyabrya 1917 g. sozdal novuy, chudovishno jestokui sistemu koordinat vo vseh sferah bytiya, y starye standarty sootnosilisi s ney priymerno tak je, kak obidy rebenka y tragediya cheloveka, idushego na eshafot.
Esly postoyanno ne iymeti etogo v vidu, to ob obektivnom izucheniy istoriy Rossiy mojno zabyti.
Chto napisal by po povodu kartochnoy sistemy vremen «voennogo kommunizma», napriymer, A.I. Shingarev, sdelavshiy sebe imya na broshure «Vymiraishaya derevnya» (1901), esly by ego ne rasterzal «revolusionnyy karaul» v 1918 g.? A kak osenil by plakat Moora «Pomogi» (1921) umershiy v tom je 1918 g. v gore y raskayaniy A.A. Kaufman?

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Korolenko letom 1921 g., nezadolgo do smerti, izbraly pochetnym predsedatelem Vserossiyskogo komiyteta pomoshy golodayshiym, y on napisal Gorikomu, chto «u nas golod ne stihiynyi, a iskusstvennyi».i On uspel ne toliko oshutiti sebya v novoy sisteme sennostey, no y vyskazati svoe k ney otnoshenie - k yarosty Lenina, kstatiy.
Skazannoe, ponyatno, ne delaet nujdu y nedoedanie ludey vo vremya neurojaev konsa XIX - nachala XX vv. fiksiey, odnako pokazyvaet, chto ony doljny osenivatisya v kontekste vseh nashih znaniy y v svoy nastoyashuy «senu».
Esly my pretenduem na selinoe ponimanie svoey istorii, esly my hotim traktovati ee kak edinyy globalinyy y nepreryvnyy prosess, to my obyazany vyrabotati chetkie kriyterii, chetkui terminologii dlya oboznacheniya razlichnyh gradasiy odnih y teh je konstantnyh istoricheskih yavleniy - tak, chtoby istoriya ne predstavlyalasi, uslovno govorya, sobraniyem otdelinyh «kartiyn»-epoh, a byla by selinym polotnom.
U menya esti eshe odna, hotya y podchiynennaya, zadacha, tesneyshim obrazom svyazannaya s toy je problemoy semanticheskoy «inflyasiiy».
V poslednie gody istoriya Rossiy konsa XIX - nachala XX vv., pomimo sugubo akademicheskoy, priobrela svoi krayne urodlivui vnenauchnui spesifiku.
Do Perestroyky luboe sopostavlenie Rossiyskoy Imperiy y SSSR iymelo seliu podcherknuti «istoricheskie sversheniya gosudarstva rabochih y krestiyan». Za poslednie 25 let «sversheniya» y «dostiyjeniya» yavno devalivirovalisi, y v to je vremya vyyasnilosi, chto y do 1917 g. v Rossiy ne vse bylo «tak zapusheno», kak nas dolgo uveryaliy.
Togda noveyshie kommunisty y ih soizniky nachaly vydavati sovetskuy vlasti za logicheskoe y pritom estestvennoe prodoljenie predshestvovavshey istoriy Rossii. Sarskaya Rossiya y SSSR staly uravnivatisya v «negatiyve», chtoby otteniti to, chto apologety «Otsa vseh narodov, krome repressirovannyh» schitait «pozitivom».

Jutkie realiy sovetskogo vremeny staly mehanichesky perenositisya na poreformennui epohu. Imperskaya vlasti teperi predstavlyaetsya chuti bolee smyagchennym variantom sovetskogo rejima. V chastnosti, na sentralinyh kanalah TV nachaly vseriez sravnivati golod y terror v SSSR y v imperskoy Rossii, sitiruya rasprostranyaemye v internete falishivky o «millionah pravoslavnyh dush», yakoby umershih ot goloda pry Stolypiyne (!!!) y t.d.
Vnovi okazalisi vostrebovany tak nazyvaemye «eksperty», kotorye v SMY y na televiydeniy zanimaitsya privychnym remeslom falisifikasiy po kursu «Istoriy KPSS» Ponomareva, vvodya v zablujdenie takui auditorii, kotoraya v silu nedostatka znaniy obektivno ne v sostoyaniy poymati ih za ruku. Vprochem, u etoy vozrastnoy publiky esti y priylejnye molodye ucheniky - eto yavno govorit o nalichiy sprosa na takie falisifikasiiy.
Skazati, chto podobnye sravneniya Rossiyskoy Imperiy y SSSR - nagloe vranie, znachit nichego ne skazati.
Eto - chistoy vody soznatelinaya manipulyasiya obshestvennym soznaniyem, kotoraya iymeet seliu priuchiti ludey - prejde vsego molodyh - priymerno k takomu «sillogizmu». Rossiya vsegda byla stranoy obektivno bednoy, prejde vsego iyz-za klimata y otsutstviya prirodnyh resursov (faktichesky do XVIII v.). Narod v neyvsegda jil trudno, on stoletiyamy ugnetalsya praviytelistvom, no ne potomu, chto praviytelistvo bylo «plohiym», a potomu chto «pribavochnogo produkta» bylo ocheni malo, y bez nasiliya ego bylo ne iziyati, i, sootvetstvenno, strane ne ustoyati pod natiskom vragov. Nujda y golod - postoyannye komponenty russkoy istorii, eto nasha karma, odnako toliko pry sovetskoy vlasti, nesmotrya na «istorichesky opravdannye» ludskie poteri, my byly velikoy derjavoy y nas vse boyalisi.
Eta konstruksiya nahodit svoih slushateley, potomu, polagay, chto mnogim nyneshnim rossiyanam hochetsya gorditisya svoey stranoy v kakom ugodno formate, daje v takom.
Otsuda yasno, naskoliko vajno dlya sovremennogo «agitpropa» uravnyati Rossiyskuy Imperii y SSSR po urovnu gosudarstvennogo proizvola y chislu jertv v golodnye gody.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Uspeh etoy manipulyasiy kapitalino oblegchaetsya voistinu neandertaliskim nevejestvom mnojestva ludey otnosiytelino sobstvennoy istorii. Osobenno teh, kto rodilsya v 1980-1990-h gg. y uchilsya v epohu razvala shkolinoy sistemy.
Odnako Istoriya - ne tok-shou, y zdesi modnyy fokus so vsenarodnym yakoby golosovaniyem ne prohodiyt.
Delo v tom, chto pregresheniya sarizma byly vesima podrobno opisany y raspisany v obychnyh sovetskih shkolinyh uchebnikah, nayty kotorye y seychas ne ocheni slojno. Y o millionah ludey, umershih ot goloda pry posle 1861 g. tam ne nayty ny slova. Hotya sovetskaya vlasti byla ocheni zainteresovana vo vsemernom oblicheniy samoderjaviya y ne slishkom seremonilasi s istoriey, v etom smysle poryadochnosty u avtorov uchebnikov bylo bolishe, chem u sovremennyh «iydeologov» nesostoyavshegosya «svetlogo budushego».
Pry etom sovetskuy vlasti hotyat vydati za spasiytelinisu 150-ty millionov jiyteley Imperiy ot niyshety, golodaniya y «polukolonialinogo» prozyabaniya - v polnom sootvetstviy s «Kratkim kursom istoriy VKP(b)».
Stremlenie eto ponyatnoe, no uj bolino besstyjee. My vedi nikogda ne uznaem, chto na etot schet dumait desyatky millionov ludey, pogibshih posle 1917 g., a takje ih nerodivshiyesya deti, vnuki, pravnuky y prapravnuki, s kotorymy my vse mogly by byti znakomy lichno. Kstati, po podschetam nezavisimyh demografov, ne budi 1917 g. - k 1950 g. naselenie Rossiy (imperskoy ily respublikanskoy) ravnyalosi by minimum 350-ti, a to y 400 mln.chel. vmesto priymerno 180-ty mln.
Ya rasschityvai na konkretnyh priymerah pokazati, chto «nado obladati ocheni mednym lbom ily ocheni krupnym nevejestvom, chtoby smeshivati dva takie raznorodnye ... ponyatiya»ii, kak poreformennaya absolutnaya monarhiya, s odnoy storony, y totalitarnyy rejim s moshneyshim repressivnym apparatom, s «Bolishim skachkom», «Bolishim terrorom» (ne govorya o «srednem» y «malom»), s GULAGom y t.d., s drugoy.
Niyje my ubedimsya v tom, chto mnogie rashojie predstavleniya o dorevolusionnoy Rossiy iymeiyt malo ily nichego obshego s tem, chto govoryat mnogochislennye istochnikiy.
Vajnoe preduvedomleniye.
V etom tekste, kak y v drugih svoih rabotah, pod intelliygensiey poreformennoy epohy ya, ishodya iz izvestnogo opredeleniya P.N. Milukovaiii, podrazumevau politichesky aktivnoe menishinstvo obrazovannogo klassa, prejde vsego narodnikov y marksistov, a takje radikalinui chasti kadetov; razumeetsya, k intelliygensiy otnositsya y obslujivaishaya ih publisistika.
S tochky zreniya takogo podhoda, bolishinstvo rossiyskogo obrazovannogo klassa, v otlichie ot nashih dney, ne otnositsya k intelliygensii; eto eshe odin priymer semanticheskoy «inflyasiiy».
Vo izbejanie nedorazumeniy, hochu preduprediti, chto v otnosheniy terminov «intelliygensiya», «oppozisiya» y «modernizasiya» lubye alluziy s 2011-2012 gg. sovershenno neumestny.
Itak, nachnem s problemy «golodnogo eksporta».
Eksport v zerkale statistikiy

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Oborot «golodnyy eksport», voobshe govorya, mojet sushestvovati toliko kak replika v obydennom bytovom razgovore, v takom pribliziytelino kontekste - «u nas ludy golodayt, a ony hleb vyvozyat». Priymerno s takim je osnovaniyem v sovremennoy Rossiy mojno govoriti, chto my, mol, merznem, a ony gaz eksportiruit. Kak budto ploho topyat ot togo, chto gaz kachait v Munhen ily v Donesk, y esly trubu perekroyt, to nemedlenno stanet teplo!
S tochky zreniya politicheskoy ekonomiy «golodnyy eksport» - polnaya bessmyslisa.
V strane s rynochnoy ekonomikoy, a poreformennaya Rossiya takovoy y byla, eksport - chasti prosessa obmena, chasti torgovli, techenie kotoroy opredelyaetsya sootnosheniyem sprosa y predlojeniya - y toliko.
V konse XIX - nachale XX vv. za oborotom «golodnyy eksport» stoyala ta mysli, chto iyz-za «neposilinyh podatey» krestiyane vynujdeny prodavati svoy hleb na rynke v usherb sobstvennomu pitanii.
Chtoby soglasitisya s etim tezisom, my doljny ubeditisya, vo-pervyh, v tom, chto u krestiyan ne bylo inyh statey rashodov, krome znachiytelinyh vyplat gosudarstvu, vo-vtoryh, - chto v strane sushestvovala ocheni jestkaya sistema vzimaniya platejey, i, v-tretiiyh, chto vyvoz hleba igral vse vozrastaishui roli v hlebnom hozyaystve strane.
Kak my uvidim niyje, ny odno iz etih predpolojeniy ne yavlyaetsya vernym.
Esti try kompleksa istochnikov, kotorye pozvolyait otvetiti na vopros o roly eksporta v hlebnoy torgovle Rossiy konsa XIX - nachala XX vv. Prejde vsego, eto tamojennaya statistika; statistika urojaynosty Sentralinogo statisticheskogo komiyteta MVD (dalishe - SSK MVD) y transportnaya statistika, t.e. «Svodnaya statistika perevozok po russkim jeleznym dorogam» y statistika rechnyh perevozok MPS.
Ya uveren, chto tamojennaya statistika dostoverna nastoliko, naskoliko mojet byti dostoverna ofisialinaya gosudarstvennaya dorevolusionnaya statistika, y poetomu v lubyh variantah analiza ee dannye yavlyaitsya chetkim y dostatochno nadejnym oriyentirom. Vesima reprezentativna y sozdannaya S.y. Vitte «Svodnaya statistika perevozok», tarifnaya statistika Ministerstva finansov. Statistika rechnyh perevozok MPS, po mnenii samih sostaviyteley, nedouchityvala chetverti perevozok po vnutrennim vodnym putyam.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Poskoliku krestiyane iz «podatnyh opaseniy» ne doveryaly statistiyke vo vseh ee vidah, to y oprosnye ankety SSK, y zemskie budjetnye obsledovaniya vosprinimalisi imy kontekste vozmojnogo rosta nalogov.Izvestno, chto naibolishie somneniya vyzyvaet urojaynaya statistika MVD. Zaniyjenie urojaev statistikoy MVD zakonomerno vytekalo iz samoy sistemy sbora svedeniy o niyh. SSK rassylal v volostnye pravleniya (y zemlevladelisam) spesialinye oprosnye listki. Putem anketirovaniya vyyasnyalasi ploshadi posevov y vysota urojaynosty na edinisu ploshadi, a zatem umnojenie pervogo pokazatelya na vtoroy davalo velichinu valovyh sborov kulitur v otdelinoy volosti. Summa volostnyh dannyh prinimalasi za urojay uezda, a summa dannyh po uezdam - za urojay guberniiy.
Dlya bolishinstva sovremennikov nedostovernosti urojaynoy statistiki, v tom chisle y SSK MVD, byla takoy jebanalinostiu, kak dlya sovetskih ludey - pripisky v etoy sovetskoy jizny voobshe y v kolhozah, v chastnosti, toliko s obratnym znakom. V kolhozah pokazately zavyshalisi, a do revolusiy urojai, chislennosti pogoloviya skota y t.d. zanijalisi.
Otsuda vyskazannaya bolee sta let nazad iydeya vvedeniya uvelichivaishih popravok k dannym SSK, kotorye u otdelinye issledovateley koleblutsya v diapazone ot 7% do 19%.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Odnako s etim soglasny ne vse, poskoliku dlya trubadurov «niyshey Rossii» eta zavedomo zaniyjennaya statistika urojaev byla nastoyashim podarkom. Ona kak budto spesialino prednaznachalasi dlya illustrasiy tyajelogo polojeniya krestiyanstva. I, sootvetstvenno, uje nachinaya s Yansona, ona stala vajnym argumentom v publisisticheskoy boribe oppozisiy s praviytelistvom. Utverjdeniya o nizkom urovne urojaynosty y potrebleniya naseleniya doljny byly demonstrirovati, v chisle prochih argumentov, nesostoyatelinosti sarizma; v teh je selyah ee ispolizovala y sovetskaya istoriografiya.
Voobshe govorya, ne schitaya buhgalterov, ludi, obrashaishiyesya k statistiyke, delyatsya, kak mne kajetsya, na dve kategoriiy.
Odny s ee pomoshiu hotyat udovletvoriti sobstvennui luboznatelinosti, im vajno y interesno na ee osnove vyyasniti y ponyati, chto je bylo (ily chto proishodiyt) v realinosti, naskoliko eto vozmojno vyyasniti y ponyati.
Polagay, chto iymenno v rezulitate osmysleniya pervymy usiliy vtoryh y uviydela svet izvestnaya mysli o statistiyke kak odnom iz vidov lji.U drugih zadacha pragmatichesky utilitarnaya - im nujno dokazati to, chto hochetsya ily nujno dokazati, nevajno po kakim prichinam, t.e. zdesi rechi iydet o vypolneniy «lichnogo» ily sosialinogo zakaza.
Ishodya iz etogo, teh, kto ratuet za vvedenie popravok, ya otnoshu k pervoy kategorii, a narodnikov y ih «naslednikov» - ko vtoroy.
Ne vdavayasi v detali, skaju, chto pogubernskoe sopostavlenie urojaev glavnyh hlebov y ih perevozok v nachale HH v., a takje y narrativnye istochniki, ubedilo menya v pravote teh istorikov, kotorye ne schitait urojaynuy statistiku SSK MVD reprezentativnym istochnikom.iv Iz samyh chto ny na esti korystnyh soobrajeniy ee respondenty, kak minimum, v golodnye gody opredelenno zanijaly velichinu urojaev. Poetomu my vprave predpolojiti, chto v realinosty vyvozilasi menishaya chasti urojaya, chem eto pokazyvait moy tablisy (sm.niyje).
Tem ne menee, nesmotrya na nedostovernosti dannyh SSK MVD, my vynujdeny ih ispolizovati - za neiymeniyem drugih stoli je masshtabnyh. Vedi issledovaniye, ohvatyvaiyshee ne menee 63-h guberniy, doljno osnovyvatisya, po vozmojnosti, na odnotipnyh istochnikah, obrabatyvaemyh po edinoy metodiyke, poskoliku v takoy rabote osobenno neobhodimy oriyentiry, obladaishie hotya by otnosiytelinoy ustoychivostiu vo vremeny y prostranstve. K tomu je vektor iskajeniya urojaynosty izvesten. Kak ny stranno, na pervyy vzglyad, no etu vesima trivialinui mysli v nauchnom soobshestve trebuetsya spesialino obiyasnyati, v pervui ocheredi takim ego spesificheskim predstaviytelyam, kak S.A. Nefedov, chto samo po sebe simptomatichno.
Poetomu ya schitai, chto vvedenie sovremennymy avtoramy (P.Gregori, B.N. Mironov) v provodimyh imy issledovaniyah popravok k svedeniyam SSK MVD ob urojayah s istochnikovedcheskoy tochky zreniya neobhodimo y opravdanno.
Odnako ya sam v svoih rabotah ispolizui dannye o valovyh sborah bez popravok y ne pytayasi vychislyati chistye sbory.
Moy zadachy takovy, chto ya ne viju smysla vdavatisya v polemiku o tom, kakaya popravka bliyje k istiyne - v 19% ily 7%. Prinsipialino dlya menya to, chto vse ony ishodyat iz tezisa o zaniyjeniy razmerov sbora SSK. K tomu je ya ne uveren, chto popravka dlya vseh regionov strany vsegda iymeet unifisirovannyy harakter.
Pessimisticheskie rezulitaty, poluchennye mnoy pry sopostavleniy velichin urojaev glavnyh hlebov y ih perevozok v proizvodyashih guberniyah, kogda transportirovka ravna ily prevyshaet, inogda na 100%, zafiksirovannyy urojay, minimiziruit u menya kak u avtora vsyakoe jelanie vyschityvati chistye sbory.
Ya ne schitai vozmojnym ispolizovati zavedomo netochnye dannye, pritom netochnye dvajdy, poskoliku zaniyjennyy chistyy sbor vyvoditsya iz zaniyjennogo je valovogo. Poetomu ya predpochitai operirovati dannymy o valovyh urojayah, kak ob otnosiytelino vnyatnom oriyentiyre, polagaya ukazannye iskajeniya stabilinymi. Nam vajno seychas ponyati vektor razvitiya prosessa.
Rassmotrim strukturu hlebnogo eksporta Rossiy v konse HIH - nachale HH veka.
Tablisa 1. Srednegodovoy eksport hleba iz Rossiy za 1889-1913 gg. (tys.pud.)*
Gody    Roji    Pshenisa    Yachmeni    Oves    Muka    Glavnye
hleba    Vtorost.
hleba    Vse
hleba
pshenich.    rjanaya            
V srednem za 1889-1893    54534    157357    65543    49043    3407    2496    332381    42776    375157
V srednem za 1894-1898    78384    210468    107765    59505    4005    4188    464315    69500    533815
V srednem za 1899-1903    83415    160712    91128    62335    4268    9080    410956    81911    492867
1904    60051    280884    151838    54062    6363    11993    565191    83620    648811
1905    59674    293834    138263    127327    5919    7123    632140    65361    697501
1906    65366    219995    148810    69544    6142    7523    517380    73378    590758
1907    45164    131674    132665    26137    4043    6344    356027    114355    470382
1908    24911    89803    161389    29374    3243    6178    314898    90006    404904
V srednem za 1904-1908    51035    205238    146593    61289    5142    7832    477127    85344    562471
1909    35499    314469    219202    74663    5764    7010    656607    105329    761936
1910    40538    374590    244702    83947    6820    6498    757095    93077    850172
1911    53874    240545    262638    85130    7352    9491    659030    165056    824086
1912    30596    161020    168708    51799    6368    5996    424487    127183    551670
1913    39470    203256    239718    36604    9963    6980    535991    114889    650880
V srednem za 1909-1913    39995    258776    227014    66429    7253    7195    606644    121086    727730
Istochniki: Obzor vneshney torgovly Rossiy po evropeyskoy y aziatskoy graniyse za 189... god; Materialy k peresmotru torgovogo dogovora s Germaniey. Vyp. V. Rossiya. Privoz, vyvoz y napravlenie vyvoza glavneyshih seliskohozyaystvennyh produktov za 1884-1910 gg. Pg., 1915; Seliskoe hozyaystvo Rosiy v HH veke. M., 1922. Lyashenko P.I. Zernovoe hozyaystvo y hlebotorgovye otnosheniya Rossiy y Germaniy v svyazy s tamojennym oblojeniyem. Pg., 1915.

Tablisa 2. To je v prosentah k obshemu vyvozu
Gody    Roji    Pshenisa    Yachmeni    Oves    Muka    Glavnye    Vtorost.    Vse
rjanaya    pshenich.    hleba    hleba    hleba
1889-1903    14,5    41,9    17,5    13,1    0,7    0,9    88,6    11,4    100
1894-1898    14,7    39,4    20,2    11,1    0,8    0,8    87,0    13,0    100
1899-1903    16,9    32,6    18,5    12,6    1,8    0,9    83,4    16,6    100
1904    9,3    43,3    23,4    8,3    1,8    1,0    87,1    12,9    100
1905    8,6    42,1    19,8    18,3    1,0    0,8    90,6    9,4    100
1906    11,1    37,2    25,2    11,8    1,3    1,0    87,6    12,4    100
1907    9,6    28,0    28,2    5,6    1,3    0,9    75,7    24,3    100
1908    6,2    22,2    39,9    7,3    1,5    0,8    77,8    22,2    100
1904-1908    9,1    36,3    26,2    10,9    1,4    0,9    84,8    15,2    100
1909    4,7    41,3    28,8    9,8    0,9    0,8    86,2    13,8    100
1910    4,8    44,1    28,8    9,9    0,8    0,6    89,0    11,0    100
1911    6,5    29,2    31,9    10,3    1,2    0,9    80,0    20,0    100
1912    5,5    29,2    30,6    9,4    1,1    1,2    76,9    23,1    100
1913    6,1    31,2    36,8    5,6    1,1    1,5    82,3    17,7    100
1909-1913    5,5    35,6    31,2    9,1    1,0    1,0    83,4    16,6    100
Iz tablis 1-2 sleduet, chto vploti do predvoennogo pyatiyletiya pshenisa s bolishim otryvom lidirovala sredy eksportnyh kulitur. Vyvoz ee po absolutnoy velichiyne vozrastal, no dolya v hlebnom eksporte postepenno padala: s 42% v 1989-93 gg. do 29-31% v 1911-1913 godah. Eksport muky byl neznachiytelen, chto otrajalo opredelennuiy - do pory - nerazvitosti Rossiy v etom otnosheniy (SShA do 50% svoego hleba vyvozily v viyde muki, chto, konechno, stoilo doroje).
Eksport yachmenya stabilino vozrastal po oboim pokazatelyam, y k nachalu Pervoy Mirovoy voyny yachmeni stal glavnoy eksportnoy kulituroy strany.
Vyvoz rjy ustoychivo snijalsya y po absolutnoy velichiyne, y v otnosiytelinom vyrajeniy s 16,9% v 1899-1903 gg. do 5,5% v 1909-1913 gg.
Vyvoz ovsa po pyatiyletiyam rastet, no eksport ego naiymenee stabiylen.
Eksport vtorostepennyh hlebov, bolishuiy chasti kotoryh sostavlyaly kukuruza, otruby y jmyhi, uvelichivalsya kak v kolichestvennom, tak y v otnosiytelinom vyrajenii. V otdelinye gody on prevyshal 20%.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

 

Diagramma 1. Struktura hlebnogo eksporta Rossiy v 1889-1893 y 1909-1913 gg.
Ochevidna yavnaya neustoychivosti eksporta kak otdelinyh glavnyh, tak y vseh hlebov voobshe. Perepady v otdelinye gody inogda dostigait 300% y bolee.
Tablisa 3. Sootnoshenie urojaev y eksporta glavnyh hlebov* (tys.pud. y %)
GODY    ROJ     PShENISA    YaChMEN    OVES
Urojay    Eksport    Dolya eksporta ot sbora    Urojay    Eksport    Dolya eksporta ot sbora    Urojay    Eksport    Dolya eksporta ot sbora    Urojay    Eksport    Dolya eksporta ot sbora
1893    1114720    37053    3,3    709718    160455    22,6    421166    111228    26,4    673044    56801    8,4
1894    1341087    85671    6,4    697675    209762    30,1    351272    153139    43,6    673910    94395    14
1895    1203995    95541    7,9    626017    242752    38,8    327682    108319    33,1    648948    66739    10,3
1896    1181142    83717    7,1    606512    224633    37    324955    81605    25,1    645948    67512    10,5
1897    962730    78837    8,2    475589    218327    45,9    306308    89441    29,2    527772    43617    8,3
1898    1097484    71418    6,5    678029    183564    27,1    397797    106320    26,7    556332    25264    4,5
1893-1898    1150193    75373    6,6    632257    206582    32,7    354863    108342    30,5    620992    59055    9,5
1899    1356886    67097    4,9    653989    112224    17,2    289865    74549    25,7    805157    28463    3,5
1900    1393641    104063    7,5    657550    122979    18,7    309358    53676    17,4    720215    80047    11,1
1901    1137353    92692    8,1    667132    143853    21,6    313397    77631    24,8    527812    80317    15,2
1902    1378534    109395    7,9    931437    190701    20,5    442096    104165    23,6    786122    63333    8,1
1903    1354909    94273    7,0    916678    262372    28,6    465857    145619    31,3    645135    59517    9,2
1899-1903    1324265    93504    7,1    765357    166426    21,7    364115    91128    25    696888    62335    8,9
1904    1506805    73377    4,9    1033855    289368    28    451541    151838    33,6    943773    54062    5,7
1905    1090758    67588    6,2    944168    301726    32    450371    138263    30,7    754674    127327    16,9
1906    982671    73725    7,5    749260    228184    30,5    408430    148810    36,4    561168    69544    12,4
1907    1193880    52213    4,4    727345    147065    20,2    459972    132665    28,8    728461    26137    3,6
1908    1168700    31775    2,7    812723    94127    11,6    491606    161389    32,8    739447    29374    4,0
1904-1908    1188563    59736    5    853470    212094    24,9    452384    146593    32,4    745505    61289    8,2
1909    1351606    43288    3,2    1182093    322154    27,3    622676    219202    35,2    946088    74623    7,9
1910    1299405    47758    3,7    1162046    381526    32,8    602788    244702    40,6    856205    83947    9,8
1911    1151182    64420    5,6    742738    250348    33,7    537236    262638    48,9    702598    85130    12,1
1912    1567736    37258    2,4    1036356    169511    16,4    606045    168708    27,8    864424    51799    6,0
1913    1507246    47226    3,1    1391966    216540    15,6    627336    239718    38,2    979677    36604    3,7
1909-1913    1375435    47990    3,5    1103040    286016    24,3    599216    226994    37,9    869798    66421    7,6
Istochniki: sm. tablisu 1.
* Rjanaya y pshenichnaya muka perevedeny v zerno v proporsiy sootvetstvenno 90% y 75% prosentov vyhoda muky iz puda zerna.
Dannye tablisy 3, v kotoroy sopostavlyaytsya urojay y eksport glavnyh hlebov, pozvolyayt sdelati sleduyshiy vyvod: urojay prodoljaly rasti, no dolya vyvoza v urojae vseh glavnyh hlebov, za isklucheniyem yachmenya, umenishalasi, prichem inogda y v absolutnom vyrajenii. Realino je prosent eksportiruemogo iz strany hleba byl eshe niyje - vo-pervyh, potomu chto urojay byly vyshe, chem pokazyvaet statistika SSK MVD, a, vo-vtoryh, iyz-za togo, chto my ne uchityvaem sbory v Aziatskoy Rossii; to esti vyvoz hleba iz Tomskoy, napriymer, guberniy zafiksirovan, a urojay v ney - net.
Dannye transportnoy statistiky vpolne pozvolyayt konkretizirovati vyvod o sniyjeniy znacheniya eksporta. V konse HIH - nachale HH vv. osnovnymy postavshikamy tovarnogo hleba na rynok ostavalisi chernozemnye guberniiy.
Analiz sootnosheniya eksportnogo y vnutrennego jeleznodorojnogo otpravleniya vseh hlebnyh gruzov pokazyvaet, chto v ryade chernozemnyh guberniy tempy perevozok hleba yavno zamedlyaytsya y daje snijaitsya. Eto otrajaet rost plotnosty naseleniya y vytekayshiy iz nego rost mestnogo potrebleniya proizvodimyh hlebov. Krome togo, eto pozvolyaet govoriti o zaversheniy ekstensivnogo etapa razvitiya zernovogo hozyaystva.
Esly v 1890-h gg. vyvoznoe otpravlenie bylo vajnym dlya Sentralino- Chernozemnyh, Yugo-Zapadnyh, Malorossiyskih y drugih guberniy, to v 1900-h godah ego razmery tam padayt y po absolutnoy, y po otnosiytelinoy velichiyne, chasto pry roste vnutrennih perevozok.
Ocheni vajno, chto y tam, gde eksportnoe otpravlenie v selom ne umenishaetsya, prirosty vnutrennego otpravleniya znachiytelino, inogda v neskoliko raz, vyshe prirostov vyvoznogo otpravleniya.v
Tablisa 4. Srednegodovoe jeleznodorojnoe otpravlenie vseh hlebnyh gruzov (v mln. pud.)*
Gody    Obshee    Vyvoznoe    Vnutrennee
abs.    % k obshemu    abs.    % k obshemu
1889-1890    484    292    60,3    192    39,7
1894-1895    661    388    58,8    273    41,3
1901-1903    926    416    44,9    510    55,1
1908-1911    1195    541    45,3    654    54,7
1912-1913    1273    515    40,5    758    59,5
1908-1913    1221    527    43,2    694    56,8
Istochniki: Materialy po peresmotru hlebnyh tarifov rossiyskih jeleznyh dorog. SPb, 1897; Materialy k peresmotru torgovogo dogovora s Germaniey y drugimy inostrannymy gosudarstvami. SPb, 1914 Ch.1; Statisticheskie dannye ob otpravleniy y pribytiy prodovolistvennyh gruzov po russkim jeleznym dorogam... za 1912, 1913 y 1914 gg. Petrograd, 1916.
* Vkluchaya perevozky vnutry Odesskogo jeleznodorojnogo uzla.
Obshiy prirost vyvoznogo jeleznodorojnogo otpravleniya vseh hlebnyh gruzov s 1994-1895 gg. po 1908-1911 gg. sostavil svyshe 173 mln.pud. (ya spesialino ne bral gody vysokih urojaev - 1912 y 1913 gg.). Iz etogo kolichestva 127,8 mln.pud., ily 81,9% prihodyatsya na Donskui y Kubanskuy oblasti, Ekaterinoslavskui, Hersonskui, Stavropoliskui, Samarskui y Saratovskuy guberniiy.vi
To esti, v konse XIX - nachale XX vv. eksport hleba iz Rossiy vozrastal glavnym obrazom za schet lishi semy guberniy stepnoy polosy.
Uchastie otdelinyh guberniy v hlebnoy torgovle bylo daleko ne ravnosennym. Polovinu vsey rjy v strane otpravlyaly toliko 8 guberniy, ovsa - 7, pshenisy - 5, yachmenya - 2 gubernii. Eto pokazyvaet, naskoliko daleko zashla spesializasiya otdelinyh guberniy na tovarnom proizvodstve hlebov. Sootnoshenie vnutrennego y vneshnego vyvoznogo rynkov - naskoliko ego mojno vosstanoviti po jeleznodorojnoy statistiyke - v selom zerkalino menyaetsya v sravneniy s konsom 80-h y nachalom 90-h godov HIH veka.
Analiz rynkov kajdogo iz glavnyh hlebov konkretiziruet ety vyvody.
Osobo otmechu masshtabnyy rost vnutrennego rynka dlya pshenisy v konse XIX - nachale XX vv., eksportnoe otpravlenie kotoroy uvelichivaetsya v 1,4 -1,6 raza, a vnutrennee - v 4,7- 4,2 raza v zavisimosty ot tochky otscheta. Pry etom protyajennosti jeleznodorojnoy sety za ety gody uvelichilasi s 23,8 do 69,2 tys. km.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

 

Diagramma 2. Summarnyy urojay y eksport glavnyh hlebov v 1894-1913 gg. (tys.pud.)
Istochniki: sm.tablisu 1.
Diagramma 2 pokazyvaet, chto eksport hleba yavno ne byl ugrozoy, kak seychas modno vyrajatisya, «prodovolistvennoy bezopasnosti» Rossiyskoy imperii. Vyvoz byl iymenno chastiu prosessa obmena, torgovly - ne bolee togo!
Kak mojno viydeti iz tablisy 4, eksport rjy v rassmatrivaemyy period ejegodno umenishalsya v srednem na 2742 tys.pud., a eksport ovsa - na 193 tys.pud., chto v kontekste temy leksiy vyglyadit dostatochno pikantno. Ne slishkom velik prirost eksporta pshenisy po otnoshenii k prirostu urojaev - 9,5%. Y toliko prirost vyvoza yachmenya sostavlyaet 45,7% prirosta sborov. Takim obrazom, my vnovi ubejdaemsya, chto v konse XIX - nachale XX vv. otechestvennoe seliskoe hozyaystvo opredelenno ne «rabotalo na Zapad».
Tablisa 4. Srednie ejegodnye prirosty urojaev, jeleznodorojnyh perevozok, eksporta y ostatka glavnyh hlebov v 1894-1913 gg. (tys.pud.)
Hleb    Urojaiy    Perevozkiy    Eksport    Ostatok
Roji    8637    3323    -2742    11379
Oves    14073    3282    -193    14266
pshenisa    29445    19234    2805    26640
Yachmeni    17177    5362    7854    9322
Istochniki: Urojay 189...goda. Spb.; Obzor vneshney torgovly Rossiy po evropeyskoy y aziatskoy graniyse za 189... god. SPb; Svodnaya statistika perevozok po russkim jeleznym dorogam za 189... god. SPb.
Tablisa 5. Koeffisiyenty korrelyasiy mejdu urojayami, perevozkamy y stoimostiu vyvoza glavnyh hlebov y piyteynym dohodom v 1894-1913 gg.
Urojay    Eksport    Perevozkiy    Stoimosti
hleb.eksp.    Piyteynyi
Dohod
Roji    -0,13    0,16    0,21    0,27
Oves    -0,05    0,58    0,55    0,58
Pshenisa    0,48    0,86    0,72    0,74
Yachmeni    0,88    0,92    0,88    0,89
Istochniki: Istochniki: Urojay 189...goda. Spb.; Ejegodnik Ministerstva finansov na 189.. god Spb.; Otchet Glavnogo Upravleniya neokladnyh sborov y kazennoy prodajy piytey za 1913 g. Pg., 1914. S.14; Obzor vneshney torgovly Rossiy po evropeyskoy y aziatskoy graniyse za 189... god. SPb; Svodnaya statistika perevozok po russkim jeleznym dorogam za 189... god. SPb.
Tablisa 5 pokazyvaet, chto svyazi mejdu urojayamy rjy y ovsa y ih vyvozom praktichesky otsutstvuet (preduprejdaya vozmojnye voprosy, skaju, chto podschet korrelyasiy s lagom etogo vyvoda nikak ne pokolebal, da y iydeya eta sama po sebe v dannom sluchae vesima uyazvima). Ne ocheni zametna svyazi urojaya y eksporta dlya pshenisy (0,48), y deystviytelino znachima ona dlya oriyentirovannogo na eksport yachmenya (0,88).
Serye hleba v masse, konechno, potreblyalisi na meste. Tovarnosti je krasnyh hlebov, osobenno yachmenya, zametno vyshe. Ob etom govorit y dostatochno silinaya svyazi ih urojaev s piyteynym dohodom (0,74 y 0,89) y ostalinymy aksiznymy sborami, a ravnym obrazom y s perevozkamy podavlyayshego bolishinstva gruzov (poryadka 0,8-0,9).
Mifologicheskiy harakter tezisa o «golodnom eksporte» vesima naglyadno vystupaet pry sopostavleniy stoimosty hlebnogo eksporta y velichiny piyteynogo dohoda. Diagramma 3, sostavlennaya na osnovaniy dannyh tablisy 6, zastavlyaet zadumatisya ob adekvatnosty nashih znaniy y predstavleniy o svoey istoriiy.

Diagramma 3. Sopostavlenie stoimosty eksporta vseh hlebov y piyteynogo dohoda v 1894-1913 gg.
Istochniki: sm.tablisu 6.
Na grafiyke piyteynyy dohod sravnivaetsya s summarnym eksportom hlebov, semyan y jmyhov; ya hochu izbejati vozmojnyh uprekov v zaniyjeniy pokazateley vyvoza.
Netrudno viydeti, chto do 1899 g. piyteynyy dohod sostavlyal poryadka 80-95% stoimosty hlebnogo eksporta, a posle 1899 g. lishi v gody bolishih urojaev - 1909 y 1910 gg. - sena vyvezennogo hleba slegka prevysila senu vypitoy vodki, chto pryamo stavit vopros o strukture budjeta naseleniya. Pry etom ya ne uchityval import spirtnogo.
Tablisa 6. Sopostavlenie sennosty hlebnogo eksporta y razmerov piyteynogo dohoda v 1893-1913 gg. (tys.rub.)
Gody    eksport
hlebov    vyvoz
semyan
y jmyhov    Summa
vyvoza s
semenamiy    Velichina
piyteynogo
dohoda    vyvoz hleba
k piyteynomu
dohodu (%)    vyvoz hleba s
semenamy k
piyteyn.doh.(%)
1893    295776    38960    334736    260729    113,4    128,4
1894    381387    42649    424036    297281    128,3    142,6
1895    335897    56456    392353    308896    108,7    127,0
1896    322455    61298    383753    321803    100,2    119,3
1897    353876    58122    411998    332483    106,4    123,9
1898    370911    42063    412974    391929    94,6    105,4
1893-1898    343384    49925    393308    318853    107,7    123,4
1899    260377    43509    303886    420947    61,9    72,2
1900    306404    53504    359908    434493    70,5    82,8
1901    345030    33417    378447    476007    72,5    79,5
1902    433002    36075    470077    523483    82,7    89,8
1903    480217    38093    518310    576461    83,3    89,9
1899-1903    365006    40920    406126    581533    62,8    69,8
1904    496679    34973    531652    573278    86,6    92,7
1905    568456    35515    603971    639135    88,9    94,5
1906    472222    46368    518590    736898    64,1    70,4
1907    430789    47966    478755    748258    57,6    64,0
1908    379849    59231    439080    748058    50,8    58,7
1904-1908    469599    44811    514410    689125    68,1    74,6
1909    749593    58691    808284    759045    98,8    106,5
1910    747705    67515    815220    811048    92,2    100,5
1911    739065    74308    813373    830796    89,0    97,9
1912    551509    81879    633388    873591    63,1    72,5
1913    593986    69690    663676    952810    62,3    69,7
1909-1913    676472    70417    746788    845458    80,0    88,3
Istochniki: Ejegodnik Ministerstva finansov na 189... god; Otchet Glavnogo Upravleniya neokladnyh sborov y kazennoy prodajy piytey za 1913 g. Pg., 1914. S.14; Obzor vneshney torgovly Rossiy po evropeyskoy y aziatskoy graniyse za 189... god. SPb.
V 1913 g., poslednem predvoennom, piyteynyy dohod dostig astronomicheskoy sifry v 952 mln.rub., t.e. byl lishi na 16 mln.rub. (priymerno 1,5%) menishe summarnogo budjeta voennogo, (voenno) morskogo ministerstv y ministerstva narodnogo prosvesheniya, pritom chto budjet strany v 1913 g. sostavlyal poryadka 3,4 mlrd.rub. Napomnu, chto po potreblenii alkogolya Rossiya pry etom ne nahodilasi v chisle evropeyskih liyderov.
Esly situasiya, pry kotoroy sena vypitoy naseleniyem vodky sostavlyaet ne 10% y ne 20%, a svyshe 80-90% stoimosty hlebov, vyvozimyh vtorym eksporterom mira, a zatem svyshe 10 let namnogo ee prevoshodiyt, mojet iymenovatisya «golodnym eksportom», togda v tolkovyh slovaryah russkogo yazyka chto-to nujno ispravlyati.
Ya ne stanu seychas obsujdati fenomen udovletvoreniya chelovecheskih potrebnostey, stoli je slojnyi, skoli y interesnyy dlya ponimaniya luboy istoricheskoy epohi. Odnako priyvedennaya informasiya pokazyvaet, chto bolee chem vekovye narodnichesko- marksistskie prichitaniya o neschastnoy dole krestiyanstva stoyat nedorogo. Vo vsyakom sluchae, kuda deshevle eksporta kartofelinoy mukiy.
Vprochem, dannye tablisy 6 samy po sebe bolee chem krasnorechivy.
Statistika govorit o tom, chto v Rossii, kak y vo mnogih stranah Evropy, s rostom blagosostoyaniya naseleniya uje nachalasi postepennaya zamena rjanogo hleba pshenichnym, s ponyatnoy regionalinoy «popravkoy».

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Itak, tezis o «golodnom eksporte», tochnee o negativnom vozdeystviy eksporta hleba na pitanie naseleniya Rossiy i, v chastnosti, krestiyan ne nahodit podtverjdeniya v statistiyke proizvodstva, vyvoza y perevozky hlebnyh gruzov, a takje drugih istochnikah. Preobladaishui, y pritom permanentno vozrastaishui roli v torgovle hlebom igral vnutrenniy rynok, chto absolutno estestvenno vytekaet iz zakonov rynochnoy ekonomikiy.
Tem ne menee, iydeya «golodnogo eksporta» okazalasi vesima udobnoy piar-nahodkoy iz razryada - «chem nelepee, tem luchshe», y uspeshno ekspluatiruetsya svyshe sta let, poskoliku v techenie etogo perioda potrebnosti v negativnom imidje imperskoy Rossiy byla vysoka. Kak ny udiviytelino, no y seychas esti ludi, pochemu-to iymenuiyshiyesya istorikami, kotorye vpolne soznatelino prodoljait ee ekspluatirovati.vii
S eksportom svyazano takje neskoliko «rodstvennyh» nedorazumeniy, po-svoemu otchasty ponyatnyh, no ploho sochetayshihsya s realinoy jizniu. Odno iz nih - iydeya zapreta eksporta v golodnye (y ne toliko) gody, kotoraya neodnokratno diskutirovalasi kak v Rossii, tak y v Evrope v sootvetstvuyshih situasiyah. Eto «slishkom po-chelovecheskiy», kak lubil govoriti S.i. Vitte. Ekaterina II, k slovu, osudila ee eshe v XVIII v.
Odnako vo vtoroy poloviyne XIX v. za kritikoy eksporta stoyalo ne toliko stremlenie zapretiti, t.e. reflektornyy y ponyatnyy poryv zashititisya ot ugrozy, svoystvennyy ludyam vo vse vremena, no y vpolne konkretnoe jelanie raspredeliti vyvozimye tovary, kotoroe y togda uje iymelo sovershenno sosialisticheskui okrasku. Vedi nachinaya s Chernyshevskogo, sosialisticheskaya intelliygensiya vovsu mechtala o gosudarstve raspredeleniya, tochnee, mechtala sama raspredelyati.
Drugimy slovami, rechi shla o tom, chto gosudarstvo mojet prekratiti eksport y raspredelyati hleb (y voobshe vse na svete) vnutry strany «sverhu», podobno tomu, kak eto budet pry «voennom kommunizme», a potom pry «planovom sosialisticheskom hozyaystve», ignoriruya ne toliko zakony rynochnoy ekonomiki, no y zakony chelovecheskoy prirody.
Po suti, soderjaniyem termina «golodnyy eksport» v etom kontekste yavlyaetsya mysli o tom, chto nelizya chto-to vyvoziti za rubej, esly ne vse jiytely strany potreblyayt eksportiruemye produkty v dostatochnoy stepeni. Soobrazno s etoy logikoy Germaniya, uslovno govorya, doljna prekratiti eksport «Mersedesov», poskoliku chasti nemsev ezdit na «Foliksvagenah», a nekotorye y vovse hodyat peshkom.
A, sobstvenno govorya, pochemu eto doljno byti tak? Esly schitati eto trebovaniyamy morali, nravstvennosti, to, na moy vzglyad, takie morali y nravstvennosti vesima somniyteliny. Raspredelyaiyt mejdu rabamy y krepostnymi. A ludy svobodnye doljny samy zarabatyvati na to, chto hotyat potreblyati.
Apologety raspredeliytelinoy sistemy schitait, chto esli, predpolojiym, u kogo-to ne hvataet molochnyh produktov dlya rebenka, to vyvoz masla zagranisu amoralen. Tochka zreniya ne slishkom osnovatelinaya.

Vo-pervyh, snachala nujno vyyasniti strukturu budjeta nedoedaushey semii, opredeliti, na chto ona tratit denigi, ponyati uroveni ponimaniya rodiytelyamy svoih obyazannostey po otnoshenii k detyam y meru ih otvetstvennosty za svoy semiu, a uje potom perehoditi k obobsheniyam makroistoricheskogo y makroekonomicheskogo masshtaba. U mnogih prisutstvuishiyh, polagaiy, esti znakomye, kotorye obojaiyt jalovatisya na svoiy trudnuiy jizni, no pry etom daleko ne ispolizuit te vozmojnosti, kotorye esti u nih dlya togo, chtoby etu jizni uluchshiti. Vsegda esti ludi, kotorym proshe opravdyvati svoy nedostatky nesovershenstvom okrujayshego mira.
Vo-vtoryh, naivno dumati, chto kolichestvo tovarov na rynke ne zavisit ot stepeny uverennosty proizvodiyteley v tom, chto ony prodadut svoy produksii. Kto skazal, chto pry otsutstviy skoliko-nibudi garantirovannogo rynka sbyta, obem proizvodstva togo ily inogo tovara budet na tom je urovne, chto y pry nalichiy takovogo? Chto, napriymer, to maslo, kotoroe vyvozitsya yakoby v usherb chiemu-to pitanii, bylo by vyrabotano?
Spros rojdaet predlojeniye. Y kogda u sibirskogo maslodeliya na rubeje vekov poyavilsya novyy rynok sbyta v Anglii, chem sibiryaky do sih por s polnym osnovaniyem gordyatsya, eto stalo prinositi bolishiy dohod tem krestiyanam, kotorye ego proizvodili. Podobnye priymery esti pod rukoy u vseh nas - vspomniym, hotya by varianty pridorojnyh torgovly y pitaniya, chto na shosseynyh, chto na jeleznyh dorogah. Kto budet stroiti shashlychnui na proselke?
Vozimem istorii hlopkovodstva v Sredney Azii. Kogda, nakones, byl opredelen sort amerikanskogo hlopka, kotoryy mog uspeshno kulitivirovatisya v Turkestane, potrebovalisi priyselinye usiliya praviytelistva v pervuiy ocheredi v tamojennoy y nalogovoy sferah, chtoby sdelati hlopok privlekatelinoy dlya dehkan kulituroy, poskoliku proizvoditi hleb y kormovye travy ponachalu bylo vygodnee. Kak toliko byly sozdany usloviya, sdelavshie proizvodstvo hlopka bolee pribylinym, chem vyrashivanie hleba y luserny, - poyavilosi otechestvennoe hlopkovodstvo.
Eshe raz povtoru, chto rynok, nevajno - vneshniy ily vnutrenniy - sozdaet dlya krestiyan stimul proizvoditi, rabotati bolishe y pr. Ony gotovy prilojiti dopolniytelinye usiliya, esly ony budut hoti kak-to voznagrajdeny, a esly net - zachem rabotati? Krovavyy krizis prodrazverstky y perehod k NEPu, a takje vse krizisy hlebozagotovok v 1920-e gody, kajetsya, dokazaly eto bolee, chem opredelenno.
A kakoy prosent potreblyaemyh v sovetskoe vremya produktov davaly priusadebnye uchastkiy?!
Kstati, poreformennaya Rossiya iymela opyt zapreta eksporta hleba - vo vremya goloda 1891 g. On okazalsya vesima pechalinymviii.
Prodovolistvennaya pomoshi praviytelistva
Pereydem k smejnomu sujetu - k harakteristiyke prodovolistvennoy pomoshy naselenii, t.e. k sistemy praviytelistvennyh meropriyatiy, prizvannoy obespechiti pitanie naseleniya v neurojayay, kotorymy rukovodila Seliskaya prodovolistvennaya chasti MVD.
Narodniki, zatem sovetskaya istoriografiya, a teperi y novaya generasiya poklonnikov «Otsa vseh narodov, krome repressirovannyh», obojait rassujdati o golodovkah v sarskoy Rossii, odnako uporno ignoriruit nalichie v strane prodovolistvennoy sistemy, prodovolistvennogo zakonodatelistva, kotoroe obespechivalo pitanie jiyteley strany v neurojaynye gody. Ignoriruit, ponyatno, dlya udobstva - «antinarodnoe» gosudarstvo, obrekaishee svoe naselenie na niyshetu, po opredelenii ne mojet zabotitisya ob etom naseleniiy.
Luboy, kto ne znakom s etoy problematikoy spesialino, no so shkoly znaet o narodnyh stradaniyah, o «golodnom eksporte» (a kto o nih ne znaet?), sovershenno estestvenno polagaet, chto sarizm vykachival iz derevny hleb - napodobie togo, kak eto delala sovetskaya vlasti - obrekaya na golodovky milliony krestiyan, y nikakim obrazom ne zabotilsya o boribe so stihiynymy bedstviyamy v viyde chastyh neurojaev.
Odnako, vo-pervyh, do 25 oktyabrya 1917 g. u praviytelistva v prinsiype ne bylo vozmojnosty chto-libo «vykachivati» iz naseleniya, pomimo nalogov. Krome togo, v Rossiy togda ne bylo monopoliy vneshney torgovli, t.e. hleb prodavalo ne praviytelistvo, a chastnye lisa.
Vo-vtoryh, imperskaya vlasti na dele tratila znachiytelinuiy chasti gosudarstvennogo budjeta na prodovolistvennuu pomoshi, chego intelliygensiya kak by y ne zamechala, tochnee, obrashala na eto svoe vysokoe vnimanie lishi dlya togo, chtoby snova y snova oblichati Vlasti v nekompetentnosti. Y etot zagovor molchaniya, kak y iydeya «golodnogo eksporta», okazalsya vpolne uspeshnym.
Mejdu tem bez ucheta fenomena prodovolistvennoy pomoshy ponyati poreformennuy Rossii nevozmojno.ix
Prodovolistvennaya pomoshi sushestvovala pry krepostnom prave. Na bariyne, po zakonu, lejalo dve osnovnyh obyazannosty v otnosheniy krestiyan - on ne doljen byl dopuskati ih do niyshenstva y obyazan byl kormiti v golodnye gody.
Posle izdaniya Prodovolistvennogo ustava 1864 g. praviytelistvo mnogo let slovom y delom ubejdaly naselenie v tom, chto pomoshi gosudarstva pry neurojae okazyvaetsya toliko v viyde ssudy, kotoruiy emu priydetsya pozje vozmestiti - «vsyakaya iydeya bezvozvratnyh posobiy, darovoy kormejki, samym energicheskim obrazom otvergalasi-naselenie poluchalo ssudy pod otvetstvennostiu zemstv, kotorym bylo predostavleno ih raspredelenie sredy nujdayshihsya,- y faktichesky ih vozvrashalo»
Vlasti schitala, chto nespravedlivo, esly resursy kazny, popolnyaemye za schet vsego naseleniya strany, budut slujiti dlya soderjaniya odnoy ego chasty na sredstva, sobiraemye s drugoyx. V 1864-1890 gg. prodovolistvennyy ustav, s nekotorymy dopolneniyami, deystvoval v polnom svoem obeme, bez prinsipialinyh otstupleniy ot ego duha.
Vse izmenilosi posle strashnogo po tem vremenam goloda 1891-1892 gg.
On stal tyajelym ispytaniyem dlya strany. Bedstvie v raznoy stepeny zatronulo 27 guberniy. Na pomoshi naselenii kazna izrashodovala, kak minimum, 172 mln.rub. (63,2% rashodov Imperiy na oboronu v etom goduxi).

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Dlya ponimaniya mnogogo iz togo, chto sluchitsya v strane v posleduishui chetverti veka, i, v chastnosti, spesifiky formirovaniya ijdiyvencheskoy psihologiy krestiyanstva v konse XIX - nachale XX vv., o kotoroy tak mnogo pishutnepartiynye avtory, krayne vajno sleduyshee.
Nesmotrya na stremlenie vlastey sobludati opredelennye prinsipy (pravila) v prodovolistvennoy pomoshi, «vesti o «sposobiiy», o «Sarskom payke», shiroko rasprostra¬nyalasi po vsemu prostranstvu postradavshiy, guberniy y vnushila naselenii gluboko v nego vnedrivshuisya mysli o tom, chto ono iymeet pravo na posobiye, chto Praviytelistvo obyazano ego kormiti, y pritom vseh bez razbora. Na kajdoe iskluchenie kogo by to ny bylo iz spiskov nujdaishihsya krestiyane staly smotreti uje kak na priytesnenie na zloupotrebleniye. Bolee togo, vo mnogih mestah rasprostranyalosi ubejdeniye, chto Sari prislal denigy na pomoshi vsem, porovnu, a esly komu ne dayt, to eto znachit chinovniki, libo pomeshiky chasti sarskih deneg utaili, sebe prisvoili. Byvaly sluchay samyh nazoylivyh so vsevozmojnymy ugrozami, trebovaniy ot liys, zavedovavshih razdachey hlebnyh ssud y daje okazyvavshih naselenii blagotvoriytelinuiy pomoshi na chastnye, inogda sobstvennye sredstva»xii.
Vlasti vstupila na puti, kotoryy organichno ukladyvalsya v privychnui paternalistskui shemu ee otnosheniy s poddannymy - ona nachala spisyvati desyatky millionov rubley prodovolistvennyh dolgov y oblegchati usloviya vozvrata ssud.xiii
Drugimy slovami, praviytelistvo ne prosto spaslo desyatky millionov ludey ot goloda y neurojaev. Ono faktichesky prinyalo na sebya otvetstvennosti za stihiynye bedstviya.
Ponyatno, chto sledstviyem etogo byl pryamoy rost sosialinogo ijdiyvenchestva nemaloy chasty naseleniya.
V otchete Upravleniya seliskoy prodovolistvennoy chastiu MVD govoritsya: «Naselenie vse bolee y bolee priuchalosi smotreti na prediyavlyaemye k nemu mestnymy krestiyanskimy uchrejdeniyamy trebovaniya ob uplate prodovolistvennyh dolgov kak na ispolnenie pustoy for¬malinosti, a na poluchennye im ssudy, kak na bezvozvratnoe posobie - «Sarskiy paek»»xiv.
No toliko ly stihiya byla povinna v tom, chto neurojay prevratilisi v obydennyy fakt rossiyskoy jizny konsa XIX - nachala XX vv.?
Kompetentnye sovremenniky otvergaly etot vzglyad y svyazyvaly nesposobnosti krestiyan protivostoyati neurojayam s uravniytelino-peredelinoy obshinoy y s volnoy peredelov zemli, zahlestnuvshih obshinnye chernozemnye guberniy v 1880-h gg.xv
Tablisa 7. Gubernii, poluchavshie naibolishie assignovaniya na prodovolistvennui pomoshi v 1891-1908 gg.
Guberniiy    Assignovaniya
iz obsheimperskogo prodovolistvennogo
kapitala y sredstv Gosudarstvennogo Kaznacheystva    Dolgy obsheimperskomu prodovolistvennomu kapitalu
na 1 yanvarya 1909 g.    Vsya sovokupnosti
dolgov naseleniya
guberniy na
1 yanvarya 1909 g.    Zadoljennosti naseleniya v prodovolistvennye
kapitaly na 1 yanvarya
1912 g.
tys. rub.    %    tys. rub.    %    tys. rub.    %    tys. rub.    %
Samarskaya    64473    13,2    29810    14,1    35939    11,6    25030    12,0
Saratovskaya    60709    12,4    23131    11,0    28732    9,3    22181    10,7
Kazanskaya    52365    10,7    21775    10,3    25672    8,3    20195    9,7
Simbirskaya    32134    6,6    12714    6,0    16742    5,4    12533    6,0
Ufimskaya    28282    5,8    11205    5,3    13487    4,4    9687    4,7
Tambovskaya    27561    5,6    11500    5,5    15544    5,0    9228    4,4
Voronejskaya    26518    5,4    12981    6,2    19299    6,2    12093    5,8
Tuliskaya        24755    5,1    12343    5,9    14838    4,8    12340    5,9
Penzenskaya    24495    5,0    10957    5,2    13870    4,5    10131    4,9
Niyjegorodskaya    19926    4,1    8950    4,2    11773    3,8    9775    4,7
Vyatskaya        18979    3,9    8223    3,9    12695    4,1    5457    2,6
Orlovskaya    16920    3,5    8754    4,2    11424    3,7    9580    4,6
Ryazanskaya    16544    3,4    5544    2,6    8744    2,8    6180    3,0
Orenburgskaya    12758    2,6    2388    1,1    2813    0,9    2514    1,2
Permskaya        9097    1,9    1073    0,5    3539    1,1    1286    0,6
Pskovskaya    8542    1,7    3449    1,6    5366    1,7    3537    1,7
Hersonskaya    7084    1,5    3283    1,6    5243    1,7    3917    1,9
Kurskaya        5201    1,1    587    0,3    3547    1,1    755    0,4
Vsego v 18 guberniyah    456343    93,5    188667    89,5    249267    80,5    176419    84,8
Summa po Imperiiy    488145    100    210750    100    309500    100    208116    100
Istochniyk: Ermolov A.S. Nashy neurojay y prodovolistvennyy vopros. SPb., 1909. T.2. S.7-28; Otchet po prodovolistvennoy kampaniy 1910-1911 gg. Upravleniya seliskoy prodovolistvennoy chastiu MVD. SPb. 1912. S.102-103.
Tablisa 7 daet predstavlenie o razmerah praviytelistvennyh assignovaniy na prodovolistvennuy pomoshi v 18 naibolee nujdavshihsya guberniyah, naselenie kotoryh «vsego chashe y vsego bolishe polizovalosi kazennymy vosposobleniyami, mnogie gody sostoya, tak ska-zati, na kazennom ijdiyveniiy», poluchiv 93,5% zafiksirovannoy A.S. Ermolovym, ministrom zemledeliya Aleksandra III y Nikolaya II, gigantskoy summy prodovolistvennoy pomoshy v bez malogo polmilliarda rubleyxvi. (Napomnu, chto «Bolishaya flotskaya programma» osenivalasi v 430 mln.rub.). Y hotya naselenii etih guberniy byly prosheny y spisany so schetov gromadnye summy, na nego prihodilosi pochty 90% dolga obsheimperskomu kapiy¬talu y svyshe 80% obshey prodovolistvennoy zadoljennosty naseleniya Evropeyskoy Rossii. Vse eto byly obshinnye y v osnovnom chernozemnye guberniiy.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

I, naprotiyv, gubernii, ne poluchavshie pomoshy ot praviytelistva, - v podavlyaiyshem bolishinstve guberniy s podvornym zemlevladeniyem (Grodnenskaya, Kovenskaya, Mogiylevskaya, Moskovskaya, Podoliskaya, Poltavskaya, Liflyandskaya, Kurlyandskaya, Estlyandskaya y guberniy Sarstva Poliskogo, na kotorye «vprochem, y ne rasprostranyaytsya nikakie pra¬vila nashego prodovolistvennogo ustava»xvii
Obshiy vyvod Ermolova takov - obshaya summa dolgov y raznoobraznyh posobiy, poluchaemyh ot praviytelistva«tem bolishe, chem bogache y plodorodnee pochva, kotoruy naselenie vozdelyvaet, y obratno. Tochno takje, na pervom plane tut stoyat guberniy s obshinnoy formoy zemlevladeniya»xviii.
O tom, naskoliko nashy predstavleniya o «golode v sarskoy Rossii» daleky ot togo, chto vkladyvaly v etot oborot sto let nazad, mojno suditi hotya by po sleduishim priymeram.
Vo vremya neurojaya 1906-1907 gg., kotoryy ohvatil daje bolishui territorii, chem golod 1891-1892 gg., prodovolistvennaya pomoshi okazyvalasi naselenii 32-h guberniy, odnako naibolee postradavshimy byly 12 iz niyh.
Ponyatno, naskoliko vajnoy harakteristikoy ekonomicheskogo sostoyaniya naseleniya yavlyaetsya brachnosti. Tak vot, iz etih 12-ty guberniy sniyjenie brachnosty v 1906-1907 gg. otmechaetsya v chetyreh - v Niyjegorodskoy, Orenburgskoy,Samarskoy, y Ufimskoy, a v ostalinyh - Kazanskoy, Orlovskoy, Penzenskoy, Ryazanskoy, Saratovskoy, Simbirskoy, Tambovskoy y Tuliskoy brachnosti v toy ily inoy stepeny povyshaetsya.xix
Ermolov privodit pogubernskie dannye o postupleniy piyteynogo dohoda za 12 mesyasev 1906-1907 g. v sravneniy s dvumya takimy je predshestvuyshimy periodamy po etim je guberniyam. Za period s 1 maya 1906 g. po 30 aprelya 1907 g. dohod ot kazennoy prodajy piytey sostavil 130505 tys.rub., za tot je period 1905-1906 g. - 129943 tys.rub., za tot je period 1904-1905 g. -115454 tys.rub. sootvetstvenno .
Takim obrazom, za golodnyy god naselenie istratilo na vodku v etih bedstvovavshih guberniyah na 562 tys.rub. bolishe, chem v predydushiy god, y na 15051 tys.rub. bolishe, chem za takoy je period 1904-1905 g. Ermolov rezumiruet: «V kampanii 1906-1907 gg. bylo izrashodovano na ssudnui pomoshi naselenii v teh 12-ty guberniyah, o kotoryh zdesi iydet rechi, 128329 t.r. Propito je v nih za 12 mes., s 1 maya 1906 g. po 30 aprelya 1907 g. vina na summu 130505 t.r., t. e. na 2176 t.r. bolee toy summy, kotoruy naselenie v etih guberniyah poluchilo za predohranenie ego ot goloda y na obsemenenie ego poley» xx.
Oseniti masshtab etih sifr budet proshe s uchetom togo, chto kreyser «Varyag» oboshelsya Rossiy v 4,2 mln. rub.xxi, chto bronenoses tipa «Poltava» stoil 10,7 mln.rub., a tipa «Borodino» - 14,6 mln.rub. V «Istoriy SSSR s drevneyshih vremen» govoritsya, chto stoimosti korabley y voorujeniy, poteryannyh v hode russko-yaponskoy voyny, osenivalasi pochty v chetverti mlrd. rubley.xxii K.F. Shasillo osenival stoimosti poteryannyh korabley v 230 mln.rub., a s uchetom flotskogo oborudovaniya Port-Artura - v 255 mln. rub.xxiii To esti, poryadok zatrat ponyaten.
Drugimy slovami, skazannoe sleduet ponimati tak, chto jiytely lishi 12-ty (!) iz 90 guberniy y oblastey Rossiy vsego za dva goda (pry tom, chto dlya bolishinstva etih guberniy oba goda byly neurojaynymi) vypily vodky na summu, prevyshayshuy stoimosti bolishinstva boevyh korabley Baltiyskogo y Tihookeanskogo flotov Imperiy vmeste vzyatyh, a takje voorujeniy, unichtojennyh y zahvachennyh yaponsamy v Port-Arture y dr.
Otchet MVD soobshaet, chto iz 32-h guberniy dushevoe potreblenie vodky s 1 iilya 1906 po 1 iilya 1907 g. sravneniy s tem je periodom predydushego goda umenishilosi v vosimy guberniyah, v odnoy ostalosi na tom je urovne y v 23-h vyroslo.xxiv

Krome togo, Ermolov schitaet vajnym podcherknuti, chto «naryadu s takoy pechalinoy storonoy russkoy narodnoy jizni, kak potreblenie vina na desyatky millionov rubley v to samoe vremya, kogda bolee ily menee znachiytelinaya chasti naseleniya nahodilasi v sostoyaniy polnoy niyshety y daje golodala, y vo vsyakom sluchae ne mogla obhoditisya bez praviytelistvennoy y chastnoy pomoshiy», zafiksirovano postuplenie bolishih summ deneg v teh je postradavshih ot neurojaya guberniyah v sberegatelinye kassy» xxv.
Chto je sleduet iz opisaniya raznymy istochnikamy prodovolistvennoy kampaniy 1906-1907 gg.?
V pervuy ocheredi nujno otmetiti, chto priyvedennye vyshe fakty risuit kartinu, raziytelino otlichaishuisya ot togo, chto my znaem o 1921-1922 gg., 1932-1933 gg. y 1946-1947 gg.
Istochniky govoryat o tom, chto na fone neurojaya 1906 g. y nujdy chasty - no otnudi ne vsego - naseleniya daje y v postradavshih guberniyah «proishodit jizni» vo vsey svoey polnote. Prichem v 1905-1906 gg. ona daleko vyhodit za predely normy - ne toliko iyz-za «agrarnyh besporyadkov, pogromov, razboev, grabejey», vyzvavshih svoeobraznui «pripodnyatosti naseleniya» (oborot Otcheta MVDxxvi), no y v svyazy s okonchaniyem bessmyslennoy voyny, s vozvrasheniyem soldat s fronta, so svadibamy y mnogim drugiym. Ludi, nesmotrya na neurojay, prodoljayt pechalitisya y radovatisya, kak ony eto y delayt vsegda.
Da, esti bolezni, kotorye vsegda voznikait pry istosheniy organizma y s kotorymy borutsya mediki. No net smertey ot togo, chto net pishi. Y glavnoe - net naseleniya, broshennogo svoim praviytelistvom na proizvol sudiby, naseleniya, ostavlennogo odin na odin s prirodnym (a ne sozdannym spesialino) kataklizmom, kak eto bylo v 1932-1933 gg. y 1946-1947 gg.; v 1921-1922 gg. stranu spasla prejde vsego amerikanskaya organizasiya ARA, s kotoroy bolisheviki, skrepya serdse, poshly na sotrudnichestvo.
Dobavlu, chto v sluchae neurojaya jeleznodorojnye perevozky ludey y gruzov proizvodilisi besplatno, ily po ligotnym y poniyjennym tarifam.
Kak rojdalsya mif o golode
Uchashenie neurojaev davalo obshestvennosty novye jelannye povody dlya obviyneniya praviytelistva v nesostoyatelinosti, y ona ispolizovala ety vozmojnosty vesima produktivno.
V silu etogo shirochayshaya prodovolistvennaya pomoshi, kotoroy vedalo MVD, byla dlya SMY neissyakaemym istochnikom samyh raznoobraznyh y neredko besstydnyh insinuasiy. Ocheni chasto gazetnye soobsheniya okazyvalisi nevernymi. Ob etom mojno y nujno pisati ne odnu dissertasii.
V Otchete po prodovolistvennoy kampaniy 1911-1912 gg. esti spesialinyy razdel «Periodicheskaya pechati», v kotorom naglyadno demonstriruitsya priyemy rossiyskoy pressy togo vremeni. Priyvedu lishi odin fragment iz nego. S dekabrya 1911 g. v SMY staly «poyavlyatisya telegrammy o sluchayah smerty ot nedoedaniya, a takje o samoubiystvah, vyzvannyh golodom, i, nakones, bylo soobsheno o rasprodaje golodnymy krestiya¬namy detey kirgizam. Po soobsheniyam etim proizvodilisi samye tshatelinye proverky ne toliko mestnym gubernskim nachalistvom, no proveryalisi ony y pry komandirovkah na mesta chinov sentralinyh uchrejdeniy, na kotoryh vozlagalisi osobye porucheniya po prodovolistvennomu delu. Vse ety soobsheniya okazalisi nevernymiy.
Tak, napriymer, krestiyanin Leontiy Pavlov, yakoby try dnya prosivshiysya na obshestvennye raboty y ne prinyatyi, umershiy k vecheru tretiego dnya ot goloda, kak okazalosi, dolgoe vremya stradal odyshkoy, i, iymeya syna - horoshego rabotnika y ne nujdayasi, sam ot rabot po bolezny otkazalsya; umer skoropostijno.
Okazalosi nevernym y soobshenie o smerti, udostoverennoy yakoby vskrytiyem, ot pitaniya odnoy gniloy kartoshkoy treh detey s. Kiyazly. Nichego obshego s golodom ne iymely takje prichiny smerty krestiyan Berezkina y Kulikova.
Ne podtverdilosi y izvestie o smerty dvuh detey ot goloda v s.Sokure. Duhovenstvo, zemskiy vrach, smotriyteli zemskogo uchilisha y chleny volostnogo popechiytelistva zayavili, chto takih sluchaev ne bylo, a razmer okazannoy naselenii Sokur pomoshy ukazyvaet, chto takih sluchaev y ne moglo byti.
Soobsheniya o smerty ot goloda v poselke Gruzinove, Saratovskogo uezda, proveriti ne udalosi, tak kak takogo poselka v dannoy mestnosty ne okazalosi(!)...

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Tochno takje ne podtverdilisi y korrespondensiy o samoubiystvah ot goloda.
Krestiyanin Kalmykov, o kotorom soobshalosi, chto on, golodaya, poshel «v kusochkiy», a nichego ne sobrav, vernulsya domoy y povesilsya, okazalsya rabochiym, jivushim na gotovyh harchah v ekonomiy pomeshika Ustinova, poluchaishim jalovanie y sovershenno ne nujdayshimsya y nikogda niyshenstvom ne zanimavshimsya. V vidu semeynogo razlada y v silino netrezvom viyde, Kalmykov vzyal verevku y zayaviyl, chto poydet veshatisya, no ego vo vremya uspely ostanoviti.
Poreznov, o kotorom soobshalosi, chto on povesilsya, okazalsya jiv y zayaviyl, chto o svoem yakoby pokusheniy na samoubiystvo on uznal iz gazet...
Nichego obshego s neurojaem, konechno, ne iymelo y samoubiystvo alkogolika- jivopissa, pokushavshegosya na samoubiystvo v g.Saratove.
Bolishoe vpechatlenie proizvela telegramma iz Orenburga sleduishego soderjaniya. «Vrach otryada ofisialino soobshaet o tom, chto v poselke Denisovskom Kustanayskogo uezda golodnye krestiyane, ne poluchaya pomoshi, v otchayaniy rasprodayt svoih detey kirgizam».
Okazalosi, chto ukazannoe soobshenie deystviytelino bylo sdelano, no ne vrachom otryada, a pereselencheskim punktovym felidsherom Satuninym, kotoryy sdelal ego, pobyvav v konse noyabrya v poselkah Denisovskom, Kolomenskom, Grishinskom y Karpykovskom.
Doznaniyem, provedennom vo vseh poseshennyh Satuninym poselkah, ustanovleno, chto sluchaev prodajy pereselensamy svoih detey kirgizam ny odnogo ne bylo, razgovor je ob etom voznik v vidu togo, chto krestiyanin poselka Karpykovskogo, Mihail Peretyaniyn, yavivshisi 7 noyabrya v seliskui upravu, treboval vydachy emu prodovolistvennogo posobiya, naznachennogo v vidu proizvodivshihsya v to vremya obshestvennyh rabot toliko semiyam, ne iymeiyshim rabochiyh. Y poluchiv otkaz, demonstrativno grozil prodati svoego dvenadsatiyletnego syna byvshemu u nego v gostyah kirgizu Ayaskoy volosty Mandobeku Kalmanovu, budto by soglasivshemusya na etu pokupku.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Etot priyem ponravilsya vsemu poselku, vkluchivshemu 8 noyabrya etu ugrozu v svoy prigovor, predstavlennyy krestiyanskomu nachaliniku 14 noyabrya, s hodataystvom o vyplate prodovolistviya. Poselok Karpykovskiy, iymeiyshiy 182 dvora, zarabotal v techenie oseny 4156 rub. 76 kop. na obshestvennyh rabotah, a s 19 dekabrya, kak y vse perechislennye vyshe, poluchal prodovolistvennui ssudu. V techenie je pervoy poloviny 1911 goda poluchil 31500 rubley denigamy domoobzavodstvennyh ssud.
Krestiyanin Peretyanin pered opisannym sluchaem dva mesyasa slujil vozchikom kazennogo oboza, poluchaya 18 rubley v mesyas kazennogo jalovaniya. Felidsher Satunin obiyasniyl, chto osnovaniyem dlya doneseniya emu poslujil sluchay s krestiyaninom»xxvii. Chislo podobnyh priymerov legko umnojiti.
Vot tak rossiyskaya pressa formirovala u chitateley kartinu okrujaishego mira.
Kstati, v svete skazannogo osobenno yasna nesostoyatelinosti iydey o tom, chto praviytelistvo prenebregalo obshestvennym mneniyem. Poskoliku v strane byla realinaya svoboda slova, to vlasti postoyanno byla pod mikroskopom y pod priyselom odnovremenno.
Odnako stanovlenie grajdanskogo obshestva - prosess dvustoronniy. No o chem mojno govoriti, esly kajdyy melkiy promah vlasty fiksirovalsya so zloradnym udovletvoreniyem, esly jurnalistskaya doblesti viydelasi v nagnetaniy apokalipticheskoy atmosfery?!
Statistika protiv publisistiki: platejy y nedoimkiy
Sleduiyshiy iz osnovnyh dogmatov tradisionnoy istoriografiy zakluchaetsya v tom, chto rossiyskoe krestiyanstvo platilo slishkom bolishie pryamye nalogy y vykupnye plateji, y eto seriezno uhudshalo ego materialinoe polojeniye.
V kachestve dokazatelistva obychno privodyatsya dva argumenta. Pervyy - eto postoyannyy rost krestiyanskih nedoimok.
Poprobuem razobratisya.
Posle 1855 g. v nalogovoy strategiy praviytelistva proishodyat vajnye izmeneniya. Znachiytelino upalo znachenie pryamyh nalogov v budjete voobshe, sentr tyajesty byl perenesen na kosvennoe nalogooblojeniye, usililosi oblojenie imushih klassov y dr. Aleksandr III v 1880-h gg. umenishil vykupnye plateji, a zatem otmenil podushnui podati y solyanoy nalog. Vse eto v sovokupnosty rezko umenishilo krestiyanskie platejiyxxviii.
Odnako nedoimky prodoljaly rasti, y oppozisiya nastaivala na tom, chto eto «slujit yasnym dokazatelistvom neposilinosty dlya naseleniya lejashego na nem podatnogo bremeniy...»xxix

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Mejdu tem prichiny paradoksalinoy situasii, kogda, nesmotrya na umenishenie nalogovogo bremeny y nevziraya na ekonomicheskui koniunkturu, nedoimky prodoljaly rasti, prichem chem menishe stanovilsya razmer platejey, tem huje shlo ih postuplenie v kaznu, lejaly v sovershenno inoy ploskostiy.
Analiz struktury okladov y nedoimok kak po vsem okladnym sboram, tak y po nedoimkam po vykupnym platejam dlya kajdoy iz kategoriy krestiyan po 50-ty guberniyam Evropeyskoy Rossiy za 1897-1901 gg. (iz nih 1897, 1998 y 1901 gg. v ryade guberniy byly neurojaynymi) priyvel k sleduiyshim vyvodam.
Tablisa 8. Okladnye sbory, vykupnye platejy y nedoimky po nim v guberniyah s naibolishey zadoljennostiu na 1 yanvarya 1898 g. (tys.rub. y %)
O K L A D N Y E S B O R Y        N E D O Y M K IY
Guberniiy    Vsego
okladn.
platejey    Vsego
vykupnyh
platejey    Balans vykupnyh platejey (%)    Po vsem
okladnym
platejam    Po
vykupnym
platejam    Balans po vykupnym platejam
Byvshiye
gosud.krest.    Byvshiye
pomesh.kr.    Byvshiye
udelin.kr.            Byvshiye
gosud.krest.    Byvshiye
pomesh.kr.    Byvshiye
udelin.kr.

Kazanskaya    3765    3493    89,8    8,8    1,4    12911    12865    87,2    11,9    1
Samarskaya    3506    3197    77,3    8,4    14,2    10728    10662    77,9    10,2    11,8
Voronejskaya    4960    4587    82,2    17,8    0    9064    8987    81,2    18,8    0
Niyjegorodsk.    2438    2208    32,6    62,6    4,8    8214    8158    32,9    63,9    3,3
Orlovskaya    3473    3149    45,7    50,1    4,2    6520    6345    56,2    43,3    0,5
Tambovskaya    4774    4384    68,1    31,9    0    6249    6120    63,4    36,6    0
Penzenskaya    2715    2499    62,1    37,9    0    5540    5522    59,6    40,4    0
Tuliskaya    2730    2480    23,3    76,7    0    5361    5307    28,3    71,7    0
Moskovskaya    4074    2123    39,2    55,5    5,3    4725    4637    29,3    67,1    3,6
Ryazanskaya    3145    2897    44,7    55,3    0    4637    4595    47,1    52,9    0
Saratovsk.    3278    3283    67,6    28,4    4    4619    4547    66,9    28,5    4,6
Simbirskaya    1987    1770    11,6    43    45,4    4092    4081    16,5    48,2    35,3
Orenburgsk.    885    797    95,1    4,5    0,4    3904    3881    93,1    6,3    0,6
Permskaya    3283    3118    81    17,4    1,5    3713    3691    97,9    2    0,1
Kurskaya    4423    4106    68,6    31,4    0    3424    3382    82,2    17,8    0
Ufimskaya    932    797    69    22,7    8,3    2848    2831    65,5    32,7    1,8
Harikovsk.    4419    3666    79,4    20,6    0    1985    1942    93,9    6,1    0
Pskovskaya    1143    1051    44,5    55,5    0    1111    1101    35,1    64,9    0
Vsego 18 gub. (t.r.)    55930    49605    31237    16462    1906    99645    98654    63053    32024    3577
Vsego 18 gub.(%)        100    63,0    33,2    3,8        100    63,9    32,5    3,6
Dolya 18 gub. (%)    49,3    51,3    59,2    40,2    64,3    93,9    95,1    96,2    92,8    98,2
Vsego 50 gub. (t.r.)    113448    96731    52774    40991    2966    106133    103707    65548    34517    3642
Vsego 50 gub. (%)    100    100    54,6    42,4    3,1    100    100    63,2    33,3    3,5
Istochniyk: Istochniyk: Ejegodnik Ministerstva finansov. Vypusk 1900 g. SPb., 1901. S.102-113, 117. Podschety avtora
Vo-pervyh, iz tablisy 8 vidno, chto na 18 guberniy s zadoljennostiu bolee 1 mln.rub., na kotorye padalo okolo poloviny okladnyh sborov (49,3%) y vykupnyh platejey (51,3%) po 50-ty guberniyam Evropeyskoy Rossii, prihodilosi 93,9% vsey summy nedoimok po okladnym sboram y 95,1% po vykupnym platejam (prichem shesti pervyh guberniy skonsentrirovaly 50,6% y 51,2% dolgov sootvetstvenno).
Vo-vtoryh, 16 iz etih 18-ty guberniy figuriruit v tabliyse 7, sredy obshinnyh guberniy, poluchavshih naibolishie obemy praviytelistvennoy prodovolistvennoy pomoshy v konse XIX - nachale XX vv.
Simptom vpolne ochevidnyi, y pravotu obshinnogo «diagnoza» ubediytelino podtverjdaet nalichie v spiske doljnikov Moskovskoy gubernii. Eto - surpriyz. Vedi ona ny razu ne prosila prodovolistvennoy pomoshi. Y voobshe mysli o tom, chto krestiyane Podmoskoviya, iymevshie unikalinye vozmojnosty dlya zarabotka v krupneyshem gorode strany, mogut nujdatisya, kajetsya chereschur originalinoy.
Prichiny etogo yavleniya ukazal P.P. Dushen, raskryvshiy na priymere Bronniskogo uezda pryamui svyazi mejdu upadkom krestiyanskih hozyaystv stolichnoy guberniy y gospodstvom obshiny y odnovremenno pokazavshiy, chto «vsudu zamechaemoe nravstvennoe odichanie krestiyan nesomnenno proishodit ot razlagaishego vliyaniya mirskih poryadkov. Podchinyayasi rokovoy vlasti, krestiyanin vnutry svoey dushy ne mojet ne priznati bezobraznyy mirskoy prigovor pravilinym i, soznavaya svoi bespomoshnosti, nachinaet veriti v gospodstvo zla. Beznravstvennoe vliyanie mira otrajaetsya y na semeynyh otnosheniyah krestiyan: sluchay samogo nedostoynogo povedeniya detey po otnoshenii k svoim rodiytelyam sostavlyaiyt obychnoe yavlenie v derevne»xxx.
To esti, prichiny zadoljennosty moskovskih (y ne toliko) krestiyan nado iskati v obshiyne, a ne v takih vneshnih priznakah ih jizni, kak razmery nadelov, vykupnye platejy y t.d.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Priymer Moskovskoy gubernii, polagai, - luchshee dokazatelistvo togo, chto nedoimky ne yavlyaytsya sviydetelistvom nujdy y chto mejdu razmeramy podatey, obemom dolgov y ekonomicheskimy usloviyami, v kotoryh nahodyatsya krestiyane raznyh guberniy, svyazy net.
Zatem ya provel analogichnyy analiz po vsem 187 uezdam, vhodivshim v sostav ukazannyh 18-ty guberniy.xxxiOkazalosi, chto y mejdu uezdamy odnoy y toy je guberniy dolgy raspredelyalisi daleko ne ravnomerno - byly uezdy sovsem ne iymevshie zadoljennosti, y byly uezdy s bolishimy dolgamy (10% y bolee dlya konkretnoy guberniiy). V itoge okazalosi, chto na 71 uezd s summarnym okladom v 25075 tys.rub., t.e. 22,1% oklada 50-ty guberniy prishlosi 73940 tys. rub., t.e. 69,7% vseh nedoimok po okladnym sboram neurojaynogo 1897 g., y 84554 tys. rub., ily 67,6% summy nedoimok v 50-ty guberniyah takje neurojaynogo 1901 g.
71 uezd - eto lishi 14,2% vseh uezdov 50-ty evropeyskih guberniy. I, polagaI, namnogo bliyje k istiyne utverjdeniye, chto krestiyanskaya zadoljennosti byla velika v kajdom sedimom uezde Evropeyskoy Rossii, nejely «pochti» v kajdoy tretiey ee gubernii, y uj tem bolee u krestiyan vsey strany.
Skazannoe pozvolyaet ponyati primitivnye, no deystvennye mahinasiy narodnikov so statistikoy pry obsujdeniy polojeniya krestiyan. Im nujno bylo dokazati, chto vse krestiyanstvo Rossiy ugneteno platejami, o chem yakoby govoryat rastushie nedoimki. Odnako nedoimky fiksiruitsya lishi v 18 guberniyah iz 50-ti, y pritom samyh dorogih ih serdsu - obshinnyh. Poetomu ony bez lishnih dushevnyh terzaniy vvodyat, uslovno govorya, «krugovuy poruku» y delayt krestiyan ostalinyh guberniy Evropeyskoy Rossiy otvetstvennymy za neplatejy svoih kompatriotov, ne boyasi, chto ih poymayt za ruku.
A teperi obratimsya k voprosu o tom, pochemu rastut nedoimky v obshinnyh guberniyah.
Korennaya prichina zakluchalasi v nesovershenstve krestiyanskogo podatnogo zakonodatelistva,xxxii t.e. v samoy sisteme sbora podatey, postroennoy na krugovoy poruke. Eta sistema v konkretnyh usloviyah razvitiya poreformennoy obshiny okazalasi porochnoy, potomu chto stimulirovala proyavlenie shodamy hudshih kachestv «upravlyaemoy» ohlokratiy y potomu, chto horoshie rabotniky chasto doljny byly platiti za lodyrey y piyaniys.
Bezuslovno, v otdelinyh sluchayah nedoimky otrajaly fakt hozyaystvennoy slabosty krestiyan. Odnako v podavlyayshem bolishinstve sluchaev priroda nedoimok byla drugoy.
Seliskie obshestva y doljnostnye lisa krestiyanskogo upravleniya okazalisi sovershenno ne gotovy k vedenii pravilinoy podatnoy deyatelinostiy.
K sojalenii, v 1861 g. «obshinnyy romantizm» ne pozvolil reformatoram ponyati, chto sozdavaemoe imy krestiyanskoe samoupravlenie y te sposoby, kakimy ony nadeyalisi obespechiti ispravnoe postuplenie v kaznu krestiyanskih platejey, malo sootvetstvovaly intellektualinomu y pravovomu razvitii millionov vcherashnih krepostnyh.
Krugovaya poruka priyvela, v chastnosti, k tomu, chto «naselenie otvyklo ot pravilinogo otbyvaniya lejashih na nem podatnyh obyazannostey; po-daty perestaly uplachivatisya svoevremenno; daje naibolee sostoyatelinye domohozyaeva priuchilisi ottyagivati platejy do posledney vozmojnosty y iz opaseniya, chto vsyakaya predvariytelinaya y svoevre¬mennaya ochistka oklada mojet navlechi na nih posleduishee vzyskanie v silu krugovoy otvetstvennosti, vnosily podati ne inache, kak po nastoyatelinomu trebovanii vlastey.

Nedoimka pry takih usloviyah stala yavleniyem obychnym, sdelalasi kak by neotemlemo prinadlejnostiu krestiyanskogo podatnogo dela; v bolishinstve sluchaev ona vovse ne znamenuet soboi rasstroystva platejnyh sil naseleniya i, po udostoverenii zemskih issledovateley narodnogo byta, ne nahoditsya v strogom y pravilinom sootvetstviy ny s razmeramy obespecheniya krestiyan nadelinoi zemlei, ny so ste¬peniu obremeneniya ih platejamiy»xxxiii.
Takim obrazom, nedoimky - vovse ne dokazatelistvo upadka krestiyanskih hozyaystv daje v obshinnoy chasty Rossii. Eto sviydetelistvo nesovershenstva y nespravedlivosty sushestvuyshey sistemy vzimaniya podatey, osnovannoy na krugovoy poruke, kotoroy krestiyane pytalisi soprotivlyatisya, kak mogliy.
Pry etom zadoljennosti bogatyh krestiyan y doljnostnyh lis krestiyanskogo upravleniya byla «yavleniyem povsemestnym y pritom vesima rasprostranennym», y v liyterature esti massa faktov, s kotorymy polezno budet oznakomitisya sovremennym pevsam narodnyh stradaniy.
Voobshe v etoy teme perepletaytsya neskoliko psihologicheskih strategiy, chto voobshe svoystvenno ludyam pry resheniy ih denejnyh problem. Nepravilino predstavlyati krestiyan ludimi, kotorye kajdui minutu toliko y mechtaly nemedlenno platiti po schetam. Po samym raznym prichinam ludi, kak izvestno, vesima chasto sklonny ottyagivati plateji. V etom krestiyane ne slishkom silino otlichalisi ot mnogih iz nas.
Pry etom v probleme krestiyanskih dolgov esti odin chrezvychayno vajnyy aspekt.
V techenie XVIII-XIX vv. naselenie Rossiy privyklo k tomu, chto praviytelistvo chasto proshaet dolgi. Vpolne estestvenno, chto u mnojestva krestiyan takie deystviya Vlasty sformirovaly vpolne opredelennoe otnoshenie k probleme nalogov - ony ne vsegda toropilisi platiti. Dolgy po prodovolistvennoy pomoshy byly bolishe dolgov po vykupnym platejam, no praviytelistvo, tem ne menee, ih spisyvalo v obeme soten millionov rubley, kak ne raz delalo eto, hotya y v menishem obeme, y v predydushie poltorasta let. Pochemu je krestiyanam nelizya bylo dumati, chto ono kogda-nibudi v budushem ne spiyshet y nedoimky po vykupu?
Nadejda na eto byla vpolne ponyatnoy i, kak izvestno, v 1905 g. opravdalasi - s 1907 g. vykupnye platejy byly otmeneny.
Svyazi plachevnogo polojeniya chasty otechestvennogo krestiyanstva s obshinoy, polagay, lishniy raz podtverjdaetsya burnym razvitiyem zemleustroystva v bolishinstve iz upomyanutyh 17-ty guberniy v gody agrarnoy reformy Stolypina (v Orenburgskoy zemleustroystvo ne velosi). Ony skonsentrirovaly 38,4% lichnyh hodataystv, 60,9% gruppovyh y 50,1% vseh hodataystv voobshe, podannyh v 47 guberniyah.xxxiv Istochniky pokazyvayt, chto mnojestvo krestiyan prosto «pobejalo» iz obshiny.
Dalee. Pomimo rosta nedoimok, standartnym dokazatelistvom tyajelogo polojeniya krestiyan yavlyaitsya tak nazyvaemye vynujdennye osennie prodajy krestiyanamy hleba sobrannogo urojaya. Vynujdennymy ony schitaitsya potomu, chto pozje, vesnoy krestiyane neredko doljny byly pokupati hleb po bolee vysokoy sene.
U tradisionnoy istoriografiy esti odin variant obiyasneniya etogo fenomena - krestiyanam byly nujny denigy dlya uplaty «neposilinyh» nalogov y vykupnyh platejey.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

V prinsiype - trudno somnevatisya, chto inogda iymely mesto iymenno vynujdennye prodajy y iymenno dlya uplaty okladnyh sborov.
Odnako palitra osenney jizny podavlyayshego bolishinstva krestiyan otnudi ne ischerpyvalasi platejom podatey.
Prejde vsego, oktyabri-noyabri y yanvari-fevrali - eto mesyasy, kogda zakluchalosi naibolishee kolichestvo brakov.xxxv Trudno poveriti v to, chto sto let nazad narodnikam eto bylo neizvestno, odnako, rassujdaya ob osennih prodajah krestiyanamy hleba, ony pochemu-to zabyvaly upomyanuti ob etom fakte.
Pomesyachnaya statistika prodajy vodky (tablisa 9) pokazyvaet, odnako, chto rezkiy rost potrebleniya nachinaetsya uje v sentyabre, no kto mojet upreknuti krestiyan za to, chto takim obrazom ony fiksirovaly okonchanie godichnogo sikla seliskohozyaystvennyh rabot? Po strane v selom v 1912 g. srednemesyachnoe potreblenie vodky v fevrale- avguste sostavlyaet 7121,3 tys.veder, a v sentyabre-yanvare - 9335 tys. veder, t.e. na 31,1% bolishe. «Prazdnik urojaya» - eto vovse ne vydumka istorikov y etnologov. Tak ustroeny ludiy.
V silu etogo sentyabri-yanvari byly vremenem naibolishego potrebleniya spirtnogo v Rossii, o chem mojno suditi po dannym tablisy 9, y regionalinye razlichiya ustanavlivaitsya iymenno v zavisimosty ot razmerov potrebleniya vodky v ety mesyasy, kotoraya pry ravnomernom potrebleniy doljna byla by ravnyatisya 41,7%.
Tablisa 9. Prodaja kazennyh piytey po mesyasam y rayonam aksiznyh upravleniy v 1912 g.
(tys. veder v 40 gradusov)
Vsego po Rossiiy    Srednechernozemnyi    Vostochnyi    Peterburgskoe    Moskovskoe
mesyasy    tys.veder    %    tys.veder    %    tys.veder    %    tys.veder    %    tys.veder    %
yanvari    8815,9    9,1    1308,1    8,5    882,9    8,6    362,0    7,4    418,2    7,5
fevrali    6011,6    6,2    954,7    6,2    581,7    5,7    331,8    6,8    374,8    6,7
mart    7058,2    7,3    984,8    6,4    638,8    6,2    405,2    8,3    458,9    8,2
apreli    7033,3    7,3    1027,1    6,7    618    6,0    371,5    7,6    420,7    7,5
may    7931,9    8,2    1131,1    7,4    788,4    7,7    406,5    8,3    457,4    8,2
iinya    7187,4    7,4    1073,2    7,0    745,9    7,3    390,8    8,0    453    8,1
iili    6960,9    7,2    1046,8    6,8    698    6,8    380,7    7,8    450,8    8,1
avgust    7665,7    7,9    1171,2    7,7    765,3    7,5    439,6    9,0    508,6    9,1
sentyabri    9314,4    9,6    1607,6    10,5    1118    10,9    455,3    9,3    546    9,8
oktyabri    9817,4    10,2    1807,7    11,8    1252,9    12,2    466,0    9,5    498,9    8,9
noyabri    9051,6    9,4    1667,6    10,9    1101,9    10,8    419,0    8,5    462,1    8,3
dekabri    9674,2    10,0    1523,3    10,0    1046,1    10,2    482,2    9,8    541,7    9,7
Vsego    96522,4    100,0    15303,2    100    10238    100    4910,6    100    5591,1    100
IX-I mesyasy    46673,5    48,4    7914,3    51,7    5401,8    52,8    2184,5    44,5    2466,9    44,1
Istochniyk: Finansovyy otchet po kazennoy vinnoy operasiy za 1912 god. SPb., 1913. Vedomosti XIX. Podschety avtora.
V 1912 g. velikiy post nachalsya s pervyh chiysel fevralya, y poetomu fevrali dal naiymenishuiy velichinu potrebleniya vodki. Esly je velikiy post prihodilsya na mart, to statistika neskoliko menyalasi.
Odnako u krestiyan oboego pola, kak y u lubyh ludey, byly y drugie materialinye potrebnosti, pomimo veseliya. Y poskoliku ony byly zemledelisami, to dovolino estestvenno, chto, jelaya poluchiti denigy dlya novyh pokupok, ony prodavaly poluchennuy v svoem hozyaystve produksii na rynke, daje esly im potom prihodilosi pereplachivati neskoliko kopeek za hleb. Vedi hleb, kak pokazyvaet tablisa 9, v rassmatrivaemyy period yavno ne byl glavnoy rashodnoy chastiu ih budjeta. Polagau, intuitivno ony ponimaly odno iz «zolotyh pravil biznesa», teorii «vremennoy sennosty deneg», ponimali, chto nyneshnie 10 rubley senney 10-ty rubley cherez try mesyasa.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Takim obrazom, iydeya «vynujdennyh osennih prodaj» priymeniytelino k podavlyaiyshemu bolishinstvu krestiyan takje ne vyderjivaet kritiki. Eto slishkom primitivnaya popytka ponyati y obiyasniti jizni krestiyan, ishodya iz sobstvennyh abstraktnyh («gorodskiyh») predstavleniy o stepeny rasionalinosty jizni. U millionov krestiyan ety predstavleniya vo mnogom byly drugimiy.
Itak, vzglyady tradisionnoy istoriografiy na vesi kompleks problem krestiyanskih platejey, na problemu nedoimok y dr. nesostoyateliny.
My otchetlivo vidim stremlenie praviytelistva k sniyjenii nalogovogo bremeni, kotoroe lejalo na krestiyanstve, jelanie nayty optimalinyy variant vyplaty naseleniyem okladnyh sborov. Po Maniyfestam 1880 y 1883 g. Vlasti snyala s naseleniya 47 mln. rub. nedoimok, zatem umenishila vykupnye plateji, otmenila podushnui podati y solyanoy nalog. S 1890-h gg. nachalosi slojenie y prodovolistvennyh dolgov na sotny millionov rubley.
V 1892-1893 gg. Aleksandr III spisal s naseleniya do 52 mln.rub. lejavshih na nem dolgovxxxvi.
V noyabre 1894 g. po sluchai svadiby Nikolaya II, s naseleniya bylo slojeno eshe okolo 50 mln.rub. prodovolistvennyh dolgovxxxvii.
Krome slojeniya dolgov prinimalisi y drugie mery, oblegchavshie polojenie nujdaishihsya.xxxviii
Vsego za 1891-1900 gg. praviytelistvo otpustilo na podderjku naseleniya v gody neurojaev 232 mln. rub., iz kotoryh 211 mln.rub. ( 90,9%) podlejaly vozvratu. Na dele je naselenie vernulo lishi okolo 19 mln.rub., a bolishui chasti dolgov Vlasti annulirovala.xxxix
Pry etom budjet strany v ety gody sostavlyal poryadka 1440 mln.rubxl. Ponyatno, kakim tyajelym bremenem lojilisi na Kaznacheystvo prodovolistvennye rashody. Tem ne menee gosudarstvo prodoljalo etu politiku.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Kreshenie sesarevicha Alekseya stalo povodom dlya novyh y voistinu sarskih milostey poddannym. V chastnosti, so vseh voobshe krestiyan maniyfest slagal nedoimky po vykupnym, zemskim y drugim sboram, nakopivshimsya na deni ego izdaniya (!). Ocheni serieznoe oblegchenie - daje v sravneniy s predydushimy aktamy - vnovi poluchily krestiyane, postradavshie v prejnie gody ot neurojaev.xli V naibolee zadoljennyh guberniyah slagalosi dve treti, a v ostalinyh - polovina prodovolistvennyh dolgov, prichem so vseh doljnikov, bez razlichiya ih sostoyatelinosti. Krome togo, polnostiu osvobojdalisi ot nih te semii, chleny kotoryh byly prizvany iz zapasa v deystvuyshuy armii y vo flot vo vremya voyny s Yaponiey. V summe rechi shla, kak minimum, o 73 mln.rub.
Krome togo, praviytelistvo predostavlyalo vozmojnosti prodlyati platejy po vsem vidam zadoljennosti, provodya, esly tak mojno vyrazitisya, «konversii nedoimok». Ya govoril uje, chto etot svoego roda paternalistskiy «sosializm», bezuslovno, vospityval u krestiyan (y ne toliko) sosialinoe ijdiyvenchestvo.
Tem samym politiku praviytelistva nevozmojno traktovati kak vrajdebnuiy narodu. Lichno u menya sozdaetsya vpechatleniye, chto Vlasti uje kak by y ne znaet, kak y chem ona eshe mojet ugoditi poddannym.
Razve chto voobshe otmeniti vse nalogiy...
Polagaiy, teperi mojno suditi o tom, naskoliko byly daje ne predvzyaty, a elementarno neporyadochny s tochky zreniya nauchnoy etiky podhody dorevolusionnyh sosialistov k probleme krestiyanskih platejey.
A kak reshalisi nalogovye problemy posle 1917 g.?
Seychas net vozmojnosty podrobno govoriti ob agrarnoy politiyke bolishevikov. Ya hochu lishi priyvesty nekotorye ee harakteristiki, kotorye daet odin iz vedushih agrarnikov pervoy trety HH v. L.N. Litoshenko v svoey unikalinoy kniyge «Sosializasiya zemly v Rossiiy»xlii.
Esly prodrazverstka - sujet bolee ily menee ponyatnyi, to o razrushiytelinom vliyaniy na jizni derevny trudovoy povinnosty kak komponente voennogo kommunizma izvestno kuda menishe (ostavlyaya v storone «Doktora Jivago», v kakoy-to mere dopolnyayshego privodimui niyje informasii).
«Sosialistiche¬skoe praviytelistvo schitalo sebya vprave rasporyajatisya lich¬nostiu svoih poddannyh y zamenyati chastnohozyaystvennye stimuly k trudu. Obyazatelinaya trudovaya povinnosti doljna byla dati vozmojnosti «planomernogo» raspredeleniya y ispolizovaniya nalichnyh zapasov rabochey sily v strane dlya nadobnostey sosialisticheskogo hozyaystva.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Glavnye zapasy etih sil nahodilisi v derevne, kuda ukrylasi ot goloda y znachiytelinaya chasti proletariata. Este¬stvenno, chto lichno-trudovye obyazatelistva vsei tyajestiu svoey doljny byly lechi iymenno na seliskoe naseleniye.
Zapasy rabochey sily dlya raznogo roda hozyaystvennyh seley cherpalisi iz derevny dvumya sposobami. Vo-pervyh, ona postavlyala kadry dlya regulyarnyh «trudovyh armiy», orga¬nizovannyh v opredelennye edinisy y rabotavshih na raznyh trudovyh «frontah». Vo-vtoryh, na derevenskoe nase¬lenie vozlagalosi vypolnenie selogo ryada epizodicheskih y periodicheskih rabot, trebovavshih massovogo prilojeniya nekvalifisirovannogo truda i, glavnoe, massovogo ispoli-zovaniya transportnyh sredstv krestiyanskogo naseleniya.
Vtoroy vid trudovyh povinnostey leg na krestiyanskoe hozyaystvo nesravnenno bolee tyajelym bremenem, chem per¬vyi. Grandioznye plany Troskogo o militarizasiy truda okonchilisi pochty nichem....
Gorazdo oshutiytelinee dlya krestiyanina okazalisi tak na¬zyvaemye «periodicheskiye» y inye neregulyarnye naturalino-lichnye povinnosti. Za dva goda sushestvovaniya dekreta o vseobshey trudovoy povinnosti, na krestiyanina y ego loshadi byl vozlojen selyy ryad vsevozmojneyshih «obshestvenno-neobho¬dimyh» rabot. Krestiyanin vyvozil na stansiy y na ssypnye punkty otobrannyy u nego je samogo hleb, svodil les, pilil y vozil v gorod drova, perevozil s mesta na mesto beschislennui sovetskui administrasii, raschishal ot zanosov jeleznodoroj¬nye puti, razgrujal y nagrujal vagony, chinil proselochnye dorogi, obrabatyval polya y ubiral hleb dlya krasnoarmeysev, prudil melinichiy plotiny, podmetal gorodskie vokzaly y uliy¬sy, sobiral dlya topliva elovye shishkiy.

Vesi etot tyajelyy trud, trebovavshiy uchastiya ne toliko samogo «trudoobyazannogo», no y ego rabochego skota vmeste so skudnym transportnym inventarem, pochty ne oplachival¬sya. Za selyy deni truda vzroslogo mujchiny s telegoy y lo¬shadiu «vydavali» nichtojnyy «paek», sostoyashiy iz funta hleba, shepotky soli, korobky spichek, chashe vsego desyatka funtov ovsa dlya loshadi. V bolishinstve sluchaev daje ety niyshenskie normy oplaty truda okazyvalisi faktichesky nevypolnennymi. Po priznanii ofisialinogo otcheta «ob¬shie sifry zadoljennosti» gosudarstva naselenii dostigait ogromnyh razmerov». Odin toliko Glavnyy lesnoy ko¬miytet ostalsya doljen naselenii 23,5 mlrd rubley denigami, 180 pudov jirov, 13 293 puda myasa, 63 puda chaya y t. d. Neredko povinnosty krestiyanskogo naseleniya voobshe schiy¬talisi besplatnymiy». V luchshem sluchae trud krestiyan byl oplachen ne bolee kak na 8% ego deystviytelinoy stoimostiy.
V itoge y samy «trudoobyazannye» y ih rabotodately smotrely na raz-nogo roda «payki» y denejnye vydachy kak na podachki, iyme¬iyshie seliu neskoliko skrasiti nastroeniya rabotaishiyh. Ustanovilsya, po sushestvu, pravilinyy vzglyad, chto trudovaya povinnosti osnovana ne na dogovornom nachale, no predstav¬lyaet soboy obrazes podnevolinogo, obyazatelinogo y besplat¬nogo truda (sr. obshestvennye raboty vo vremya prodovolistvennyh kampaniy do revolusiy - M.D.)
Obremeniytelinosti trudovyh povinnostey usilivalasi organizasiey ih vypolneniya. Osnovnye dekrety po etomu po¬vodu iymely v vidu toliko interesy administrativno-hozyay¬stvennyh organov y ne soderjaly nikakih norm, ohranyaishih interesy «trudoobyazannyh».
Pravo polizovaniya trudovoy povinnostiu bylo predostavleno ne toliko razlichnym sent¬ralinym «chrezvychaynym» komissiyam po snabjenii topliva, po boribe s zanosami, pojarami, vrediytelyamy y t. p., no y mest¬nym sovetskim vlastyam. Na pochve je «mestnyh nujd» vyras-taly samye urodlivye formy ekspluatasiy gorodom derevni. Kajdyy uezdnyy gorod ily gubernskiy Sovet schital sebya pol¬nym hozyainom lichnyh sil y transportnyh sredstv podchiynen¬nyh emu dereveni.
V administrativnyh organah, osobenno pro¬vinsialinyh, sosredotochilisi otbrosy gorodskoy kulitury, ne iymeiyshie chasto nikakogo predstavleniya ob usloviyah dereven¬skoy jizni. Ony mogly iskrenne veriti, chto krestiyanskaya lo¬shadi rabotaet bez korma 24 chasa v sutki, a krestiyanskoe ho¬zyaystvo predstavlyalosi im neischerpaemym istochnikom ne toliko prodovolistvennyh resursov, no y svobodnogo zapasa jivoy sily, kotorym pravyashiy klass proletariyev rasporyajaetsya po svoemu usmotrenii.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Net toy ekonomicheskoy bessmyslisy, kotoraya ne byla by isprobovana v viyde obyaza¬telinyh zadaniy dlya trudovyh povinnostey. Opisyvati ih - znachilo by pustitisya v rassledovanie izobretatelinosty kaj¬dogo uezdnogo soveta y komiyteta truda.
...Vsyakiy, komu prihodilosi zimoy 1920 g. proezjati pro¬selochnoy dorogoy, pomnit nezabyvaemui kartinu prinudiy¬telinoy organizasiy truda. Snejnye polya, pustynnoe shos¬se, chernye pyatna pavshih pry ispolneniy obyazannostey lo¬shadey po storonam dorogi, izredka sovetskie traktiry s odnoy goryachey vodoy, odinokiy, beskonechno dlinnyi, ele dviy¬gaiyshiysya oboz s «sovetskimi» drovamy y neizmennye cherez kajdye 15-20 verst «zasady» zagradiytelinyh otryadov, tshatelino pereryvaiyshie vozy s drovami, chtoby nayty y oto¬brati zapreshennye k provozu prodovolistvennye pripasy.
Net nikakoy vozmojnosty skoliko-nibudi polno y toch¬no opredeliti v sifrah obem vypolnennyh derevenskim naseleniyem trudovyh povinnostey y usherb, nanesennyy imy krestiyanskomu hozyaystvu...
Otdelinye, ogranichennye nebolishoy territoriey podschety dayt poraziytelinye sifry. Odin avtor-kommunist popytalsya podschitati po dokumentalinym dannym, kakui rabotu prishlosi vypolniti ludyam y loshadyam ego rodnoy volosty v poryadke trudo¬vyh povinnostey. Okazalosi, chto 2 000 loshadey, naschityvavshiyh¬sya v etoy volosti, za odin 1920 g. proshly po prikazam Sovetskoy vlasty ne menee 500 tys. verst, t. e. desyati raz obehaly po ekvato¬ru zemnoy shar. Issledovannaya volosti vovse ne prinadlejit k chislu iskluchiytelinyh, y userdie mestnyh organov vlasty ne vy¬hodit za predely normalinogo»xliii.
Litoshenko, proanalizirovav dannye po 6 guberniyam, predstavlya¬ishih raznye hozyaystvennye rayony Rossii, delaet vyvod o tom, chto «net ny odnoy gubernii, gde trudovaya povinnosti otnimala by me¬nee odnogo rabochego mesyasa v god mujskogo y jenskogo tru¬da vmeste. V srednem po vsem 6 guberniyam zatrata rabochego vremeny sostavlyaet 62 dnya na odno hozyaystvo, ily okolo 2,5 rabochego mesyasa. Nujno zametiti, chto v etoy summe preob¬ladaet bolee dorogoy y otvetstvennyy v seliskom hozyaystve trud mujchiny, na dolu kotorogo prihoditsya 2 mesyasa, ily 80% trudovyh povinnostey. Krome togo, kajdoe hozyaystvo v srednem otdavalo gosudarstvu 40 rabochih dney loshadiy.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Esly my teperi sopostavim trudovye povinnosty s ob¬shim zapasom rabochih sil v hozyaystve, to okajetsya, chto v srednem po vsem guberniyam prinudiytelinyy trud otnimal 11,3% mujskoy rabochey sily, 3,2% jenskoy y 9,7% loshadiy¬noy. Eto znachiyt, chto kajdyy mujchina v krestiyanskoy semie otdaval sosialisticheskomu praviytelistvu kajdyy 9-y deni svoego truda, kajdaya jenshina trudilasi po prikazu togo je praviytelistva kajdyy 30-y deni y kajdaya loshadi v kres¬tiyanskom hozyaystve rabotala dlya gosudarstva odin iz desya¬ty svoih rabochih dney.
No ety srednie sifry eshe ne govoryat vsey pravdy, potomu chto obem trudovyh povinnostey kolebalsya po otdelinym guberniyam. Esly v guberniyah Orlovskoy, Vladimirskoy y Tuliskoy prinudiytelinyy trud otnimal vse¬go 5-6% rabochego vremeny kajdogo vzroslogo mujchiny, to v Novgorodskoy guberniy etot koeffisiyent sosialistiches¬kogo ispolizovaniya rabochey sily podnimalsya do 11%, a v Ufimskoy y Severo-Dvinskoy priblijalsya uje k 20%. Daje v predelah odnoy y toy je guberniy obnarujivaitsya znachiy¬telinye rashojdeniya. V Severo-Dvinskoy guberniy zaregistrirovany hozyaystva, otdavavshie do 100 mujskih y stoliko je jenskih dney raboty. Vo Vladimirskoy esti ne-skoliko sluchaev, prevyshayshih 50 dney truda y t. d.
Nikakoy zakonomernosty v kolebaniyah etih sifr iskati ne sleduet... Pestrota raz¬merov trudovyh povinnostey bolishe vsego obiyasnyaetsya sluchay¬nymy prichinamy y proizvolom mestnyh vlastey.
No kak raz etot proizvol y oshushalsya boleznennee vsego.
Krestiyanin ne mog raspolagati ny svoim vremenem, ny svoey loshadiu, ny svoey telegoy. Vsegda, zimoy y letom, vo vremya otdyha y na polevyh rabotah, moglo yavitisya nachali¬stvo y potrebovati ego k otbyvanii sosialisticheskoy po¬vinnosti. Poslednie razrushaly ego zdorovie, gubily loshadey y lomaly posledniy inventari, ne davaya vzamen ny ma-terialinyh kompensasiy, ny moralinogo udovletvoreniya. Troskiy dumal, chto «apparat trudovoy povinnosti» na prak¬tiyke priuchit krestiyanskui massu k osobennostyam «novogo rejima» y razoviet v ney sosialisticheskie navyki. Na dele trudovaya povinnosti budila ne mechty o zemnom rae, a vos¬pominanie o nedavnem proshlom, kogda krestiyanin byl proch¬no oputan uzamy krepostnogo prava.
Vmeste s etimy vospominaniyamy vozrojdalasi y psihika podnevolinogo truda.
S odnoy storony, stremyasi uskoliznuti ot gujevoy povinnosti, krestiyanin sokrashal chislennosti svo¬ego rabochego skota, nedostatok je poslednego zastavlyal uhud¬shati obrabotku pochvy y sokrashati ploshadi poseva.
S drugoy storony, chuvstvuya sebya v polnoy zavisimosty ot proizvola mestnoy vlasty y otdavaya sosialisticheskomu gosudarstvu ne toliko produkt svoego truda, no y samye sily y zdorovie svoe, krestiyanin perestaval soznavati sebya svobodnym hlebopash¬sem, teryal interes k vedenii hozyaystva, opuskal ruky y pere¬hodil na polojenie lenivogo y lukavogo raba.
Esly prodovolistvennye razverstky umenishaly stimuly k proizvodstvu y sokrashaly ploshadi posevov krestiyanskih hozyaystv, to transportnaya povinnosti sokrashala nalichnosti jivogo y mertvogo inventarya, a trudovaya - ubivala samu dushu krestiyanskogo hozyaystva, ego volu k svobodnomu trudu»xliv.
Dalee L.N. Litoshenko opredelyaet realinye razmery povinnostey, kotorye svalila na krestiyanstvo novaya vlasti: «Prinudiyteli¬noe otchujdenie produktov v obshey slojnosty sostavlyaet ot 33 do 88 rub. na hozyaystvo v raznyh guberniyah. Po raschetu na sredniy semeynyy sostav hozyaystva eto sostavlyaet ot 5,3 do 13,6 zolotogo rublya podushnoy podati; desyatina poseva uplachivaet 8-23 rubley zolotom. Neravnomernosti obloje¬niya sochetaetsya zdesi s vysokimy absolutnymy razmeramy podatnogo bremeniy.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Chto kasaetsya trudovoy povinnosti, to po svoim abso¬lutnym razmeram stoimosti otdannogo gosudarstvu truda malo ustupaet sennosty vzyatyh im produktov. V obshem, moj¬no zametiti, chto prinudiytelinye otchujdeniya produktov byly naivysshimy v proizvodyashih hleb guberniyah, a trudo¬vaya povinnosti lojilasi bolee tyajelym bremenem na nase¬lenie potreblyaishey lesnoy polosy Rossiiy.
V itoge vse krestiyanstvo nahodilosi pribliziytelino v odinakovyh usloviyah. Produktamy svoego hozyaystva y lich¬nym trudom ono uplachivalo v polizu sosialisticheskogo go¬sudarstva ogromnui podati v 127,3 rub. na hozyaystvo. Po raschetu na dushu naseleniya y desyatinu poseva eto sostavlya¬et 19,5 y 31,8 zolotogo rublya.
Razrushiytelinaya sila nalogov takogo razmera ochevidna sama soboi. Ona eshe rezche brosaetsya v glaza pry sopostav¬leniy s tyajestiu podatnogo bremeny normalinogo vremeniy».
V absolutnom vyrajeniy podatnoe bremya na odno hozyaystvo v 1920/1921 g. prevyshalo dovoennuy normu v srednem v 9 raz, a po raschetu na dushu naseleniya - «kajdyy seliskiy jiyteli ot¬daval v 1920/21 g. gosudarstvu trudom y produktamy rovno v 10 raz bolishe, chem pry starom rejiyme»xlv.
Po raznym guberniyam v normalinoe vremya vzimalosi v srednem 1,4% valovogo dohoda. V 1920/21 g. dolya gosudarstva daet uje mejdu 8,4 y 17,3% (sootvetstvenno v potreblyayshih y proizvodyashih guberniyah - M.D.) . V srednem tyajesti oblojeniya vozrosla v 6-12 raz, y eto ne schitaya trudovoy povinnostiy.
Slovom, kakim sposobom ny izmeryati nalogovoe bremya, krestiyanin okazyvaetsya v jestokom proigryshe uje pry sopo¬stavleniy odnih summ y stavok prejnih y nyneshnih nalogov.
Dlya polnoty kartiny neobhodimo napomniti, chto v smys¬le obremeneniya platelishika formy vzimaniya naloga iymeiyt ne menishee znacheniye, chem ee razmery. Eto ustanovleno eshe A. Smitom v ego znamenityh chetyreh pravilah nalogovoy politiki. Sistema sovetskih nalogov kajetsya postroennoy na prinsipialinom otrisaniy kajdogo iz niyh.
Vmesto nalogovogo ravenstva my iymeem iskluchiytelino neravnomernoe, nespra¬vedlivoe y nesoglasovannoe s hozyaystvennymy silamy plateli-shikov oblojeniye.
Vmesto opredelennosty nalogov - sudoroj¬noe iziyatie na glaz ustanovlennyh «izlishkov», sovsem po Smitu «pooshryaishee nahalistvo y sodeystvuyshee razvrashenii sbor¬shikov podatey».
Vmesto naibolishego udobstva uplaty naloga - naibolee tyajelaya naturalinaya forma nalogov, svyazannaya dlya platelishika s ryadom dobavochnyh obremeneniy v viyde pod¬voza, ssypky y hraneniya produktov.
Vmesto deshevizny vzima¬niya, nakones,- gromadneyshiy apparat ludey, skladov, trans¬porta y upakovochnyh sredstv, pogloshayshih inogda do 50% so¬brannyh produktov.
My ne govorim uje o srednevekovyh jestokostyah, so¬provojdavshih vzimanie razverstok y nalogov, o «militariy¬zasii» prodovolistvennogo dela, o liysheniy svobody raspo¬ryajeniya svoey lichnostiu vseh «trudoobyazannyh». Ety sto¬rony sosialisticheskoy nalogovoy sistemy ne mogly byti predusmotreny v gumannyy vek Smita.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Podvedem teperi itog opisannym vyshe plusam y miy¬nusam revolusii. Konfiskasiya zemeli netrudovogo poli¬zovaniya y dopolniytelinoe nadelenie obmanuly ojidaniya kre¬stiyanstva. Vygodnaya dlya seliskogo hozyaystva koniunktura voyny y pervogo goda revolusiy bystro ustupila mesto so¬krashenii pokupatelinoy sily krestiyanstva y poniyjenii ee po sravnenii s produktamy promyshlennosti. Osvobojdenie ot pryamyh y kosvennyh denejnyh nalogov smenilosi besto¬variem y neizmerimo bolee tyajkim naturalinym obloje¬niyem. Formy vzimaniya nalogov zastavlyaly vspominati ob ostatkah srednevekoviya y krepostnogo prava. Balans sovet¬skoy politiky yavnym obrazom skladyvalsya ne v polizu krestiyanskogo hozyaystva. Revolusiya vozlagala na nego ne¬sravnenno bolee tyajkoe bremya, chem snimala»xlvi.
Mogla ly vlasti, kotoraya tak nachala, izmenitisya?
O «Velikom perelome» govoriti ne prihoditsya - za chey schet stroilisi zavody y Dneproges ponyatno. No mojet byti posle 1945 g. situasiya stala drugoy?
Vot chto piyshet ob etom V.E. Zima: «Voyna y golod 1946-1947 gg. obnajily protivorechiya kolhozno-sovhoznoy sistemy. Daje nemnogie bolee-menee krepkie obshestvennye hozyaystva byly obessiyleny y ne obespechivaly soderjanie rabotnikam. Po prichiyne krayney dorogovizny hleba y rasstroystva lichnyh podsobnyh hozyaystv naselenie ne moglo oplachivati rastushie nalogi. Mnogokratno vozrosshie nedoimky okazaly gubiytelinoe vozdeystvie na gosudarstvennyy budjet strany. Praviytelistvo ne viydelo inogo vyhoda, krome ocherednogo povysheniya nalogooblojeniya y usiyleniya pravovoy otvetstvennosty za nesvoevremennyy raschet.
Poslevoennaya sistema nalogooblojeniya sostoyala iz neskolikih vidov gosudarstvennyh y mestnyh nalogov. K gosudarstvennym otnosilisi dva samyh krupnyh seliskohozyaystvennyy y podohodnyy (dlya rabochiyh), a takje nalog na holostyakov, odinokih y malosemeynyh grajdan, rybolovnyy (razreshavshiy lovlu ryby) y t.p. Mestnye nalogy obedinyali: nalog so stroeniy, zemelinuy rentu, razovyy sbor na kolhoznyh rynkah, sbor s vladelisev transportnyh sredstv vploti do velosiypedov, sbor s vladelisev skota y nalog so zreliysh.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Pochty kajdaya semiya v derevne vsegda podvergalasi samooblojenii, kotoroe v otlichie ot naloga yavlyalosi dobrovolinym sborom. Reshenie o samooblojeniy prinimalosi na obshem sobraniy bolishinstvom grajdan seleniya. Poluchennye sredstva prednaznachalisi na provedenie y remont dorog, postroyku y remont shkol, boliniys, klubov.
Toliko neznachiytelinaya chasti etoy summy rashodovalasi po naznachenii. V svyazy s rostom zatrat na voorujenie bezuderjno roslo nalogovoe bremya. Razmer naloga povysilsya v 1948 g. po sravnenii s 1947 g. na 30%. Po izmenennomu zakonu vdvoe povysilosi nalogovoe davlenie na edinolichnikov y byvshih kolhoznikov. Summa nalogov na edinolichnoe krestiyanskoe hozyaystvo byla na 100% vyshe, chem s hozyaystva kolhoznika.
Hozyaystva kolhoznikov oblagalisi selihoznalogom s uchetom razmerov dohoda, poluchaemogo s kajdoy golovy skota, ploshady poseva kajdoy seliskohozyaystvennoy kulitury, kolichestva fruktovyh dereviev y t.d.
Zavyshennyy selihoznalog vynujdal jiyteley derevny za bessenok sbyvati svoy produksii na rynke. Chtoby zaplatiti denejnyy nalog, krestiyanin doljen byl prodati na rynke pochty vsu proizvedennui v hozyaystve produksii.
Srednyaya po sentralino-chernozemnym oblastyam summa naloga, prediyavlyaemogo k uplate na odno hozyaystvo kolhoznika, v 1950 g. sostavila 559 rub. protiv 217 rub. v 1947 g. - uvelichenie v 2,5 raza.
Prichinu nesvoevremennogo polucheniya deneg po nalogam praviytelistvo viydelo v neudovletvoriytelinoy organizasiy raboty finansovyh organov, nedostatochnom vnimaniy mestnyh partiynyh y sovetskih organov k vypolnenii finansovyh planov na sele y provedenii agitasiy sredy kolhoznikov, poetomu otvergalisi vse predlojeniya o sniyjeniy norm dohodnosty y umenisheniy summy selihoznaloga.
V selom summa selihoznaloga s uchetom vseh povysheniy vozrosla v 1952 g. po sravnenii s 1951 g. v srednem v 1,5-2 raza. Zakon o seliskohozyaystvennom naloge 1952 g. otmenil ligoty dlya hozyaystv seliskih uchiyteley, vrachey, agronomov y drugih seliskih spesialistov, a takje dlya liys, rabotaiyshih na podzemnyh obektah v ugolinoy promyshlennostiy.
Zasilie nalogov vyzvalo burnui reaksii protesta so storony rukovodstva respubliyk, kraev y oblastey.
Po ogromnomu potoku jalob dovedennyh do otchayaniya ludey mojno suditi ob otnosheniy grajdan k metodam po ukreplenii dissipliny y k nalogovoy politiyke v derevne. Kak y v kollektivizasii, ludy ne mogly ponyati, v chem sostoit ih vina y za chto takaya kara. Te je, kto chinil raspravu, vsegda okazyvalisi pravy, potomu chto nikto iz krestiyan ne mog znati soderjanie sekretnyh ukazov y poryadok ih ispolneniya.
Esly jaloby grajdan dohodily do praviytelistva, to ih proverka obyazatelino vozlagalasi na oblastnye, kraevye, respublikanskie organizasii, kotorye komandirovaly na mesta svoih predstaviyteley. Etim nepisanym pravilom sovetskoy burokratiy sudiba kajdogo jalobshika otdavalasi v ruky teh, protiv kogo on osmelivalsya vystupiti. Na bezzashitnui jertvu obrushivalisi samye izoshrennye presledovaniya.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Pochty kajdoe delo zavershalosi otkazom. Tak, Predsedateli Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR Shvernik 15 aprelya 1949 g. prinyal invalida voyny 1-y gruppy (slepogo, bez obeih ruk) ordenonossa IY.M.Larionova, projivavshego v sele Dmitrovskiy pogost Korobovskogo rayona Moskovskoy oblasti, v svyazy s ego prosiboy snyati s hozyaystva nalogy y postavky v 1949 g. iyz-za tyajelogo materialinogo polojeniya semii, sostoyashey iz shesty chelovek. Na zapros iz Moskvy Korobovskiy rayispolkom, obsledovavshiy materialinoe polojenie semiy Larionova, otvetiyl, chto udovletvoriti prosibu invalida ob osvobojdeniy ot nalogov y postavok ne mojet. Prinimaya okonchatelinoe resheniye, Shvernik polnostiu soglasilsya s mneniyem rayispolkoma. Kak pokazal analiz drugih del, eto bylo pravilom v deyatelinosty glavy sovetskogo parlamenta.
Ludskoy protest protiv repressiy y nalogovogo proizvola vyrajalsya v raznoobraznoy, poroy neobychnoy forme.
Dovedennye do otchayaniya kolhozniky podjigaly doma naibolee riyanyh aktivistov, ubivaly nenavistnyh predsedateley kolhozov, sekretarey mestnyh partorganizasiy, upolnomochennyh po zagotovkam. Takie deystviya rassenivalisi kak antisovetskie terroristicheskie akty. Rassledovaniyem zanimalasi ne milisiya, a organy gosbezopasnosti, bezjalostno podavlyavshie vsyakoe soprotivlenie ukazu. Poputno proizvodilosi iziyatie orujiya u naseleniya. Mnogie seliskie frontoviky byly osujdeny y poluchily srok za hranenie iymennogo orujiya.
Vsledstvie nazvannyh gosudarstvennyh meropriyatiy razrushenie derevny v konse 40-h - nachale 50-h gg. stalo katastroficheskiym. V 1951 g. proizvodstvo zerna sostavlyalo 82%, podsolnechnika - 65%, linovolokna - 55%, kartofelya -77%, ovoshey - 69% ot urovnya 1940 g. Pogolovie skota v kolhozah ustupalo ego chislennosty v 1940 g. Po planu namechalosi iymeti v 1951 g. v kolhozah 34 mln. golov krupnogo rogatogo skota, 18 mln. sviyney, 88 mln. oves y koz, a iymely sootvetstvenno 28, 12, 68 mln. golov. Gosudarstvennye zakupky zerna, podsolnechnika, kartofelya, ovoshey na shestom godu mirnogo vremeny ustupaly urovnu dovoennogo 1940 g.
Pogolovie skota v hozyaystvah kolhoznikov prodoljalo sokrashatisya, y v 1951 g. po kolichestvu korov, sviyney y oves nahodilosi niyje urovnya voennyh let. Prosent beskorovnyh hozyaystv kolhoznikov v 1951 g. po sravnenii s 1946 g. znachiytelino uvelichilsya. Kak minimum dve pyatyh vsey chislennosty kolhoznyh dvorov ne iymely korov. V to je vremya administrativno-pravovoe y nalogovoe nasilie davalo vozmojnosti gosudarstvu otchislyati v budjet ogromnye denejnye sredstva. Po SSSR obshaya summa selihoznaloga vyrosla s 1,9 mlrd. rub. v 1940 g. do 8,3 mlrd. rub. v 1951 g., t.e. v 4,3 raza.
Rost nalogov vdvoe operejal rost dohodnosty kolhozov, sovhozov y lichnyh hozyaystv. Odnovremenno proizvodilosi iziyatie zerna v kolhozah y sovhozah s seliu uvelicheniya goszapasov y narashivaniya eksporta. V 1948 g. v zakromah gosudarstva okazalosi 23,8 mln. t zerna, t.e. na 4,8 mln. t bolishe, chem v 1947 g. y na 2,8 mln. t bolishe, chem v dovoennom 1940 g. Y eto pry tom, chto proizvodstvo zerna v SSSR v 1947-1948 gg. bylo na 1/3 menishe, chem v 1940 g.
Eksport zerna v 1948 g. dostig 3,2 mln. t, chto bylo v 2,5 raza bolishe, chem v 1940 g. Vo vse posleduishie gody vyvoz zerna za rubej narastal (v 1952 g. - 4,5 mln. t). Postavky (v osnovnom pshenisy) proizvodilisi v 1948-1953 gg. v Albanii, Bolgarii, Vengrii, Vostochnui Germanii, Rumynii y drugie sosstrany, a takje v Anglii, Avstrii, Gollandii, Danii, Izraili, Indii, Pakistan, Finlyandii, Shvesii y dr.
Prenebrejiytelinoe otnoshenie rukovodstva strany k potrebnostyam sobstvennogo naroda priyvelo k tomu, chto vo mnogih kolhozah y sovhozah, postradavshih ot zasuhy 1948 g., ludy golodaly vesnoy y letom 1949 g. Rojdaemosti v SSSR v 1948 g. snizilasi daje po sravnenii s golodnym 1947 g.: v Moskve upala na 25%, v Leningrade - na 22%. V 1949-1953 gg. sushestvennyh sdvigov k luchshemu ne proizoshlo. Pry etom seliskoe naselenie SSSR postoyanno sokrashalosi v srednem na million chelovek v god.
Po suti, iymenno v ety gody y voznikait te bezludnye derevni, kotorye nyne ischislyaitsya sotnyami. Naselenie gorodov Rossiy v 1945-1953 gg. uvelichilosi na 13 mln. chelovek. Ejegodnyy mehanicheskiy prirost gorodskogo naseleniya SSSR v tot je period podnyalsya do 2 mln. chelovek»xlvii.
Kommentariy zdesi izlishniy.
Statistika protiv publisistiki: aksiznye platejy y prazdnikiy
Vernemsya v epohu konsa XIX - nachala XX vv.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Sleduiyshaya vajnaya harakteristika blagosostoyaniya naseleniya - neuklonnyy rost aksiznyh dohodov, y ne toliko ot vodki, chto podtverjdait mnogochislennye narrativnye istochniki, fiksiruishie nesomnennyy rost potrebleniya takih produktov, kak chay, sahar, tabak, kerosiyn.
Tablisa 10. Aksiznye dohody v 1890-1913 gg.
saharnyi    Tabachnyi    Neftyanoy    Spichechnyi    Piyteynyi    Dohod s
GODY    Dohod    Dohod    Dohod    Dohod    dohod    papiros.
giliz y bu-
1890    21629,3    26859,8    10567,7    4720,7    268239,3    magiy
1891    20857,4    27547,8    10174,8    4690,2    247388,6   
1892    27702,6    28325,3    12929,2    5163,0    268934,4   
1893    30340,3    30499,9    16369,2    6585,6    260729,2   
1890-93    25132,4    28308,2    12510,23    5290,0    261322,9   
1894    41230,3    32607,4    18927,5    7466,6    297281,3   
1895    47686,6    34545,1    19680,2    7453,2    308896,1   
1896    42657,2    35008,9    20817,5    7274,0    321802,8   
1897    55476,8    35288,4    22842,2    7076,3    332482,5   
1898    58596,3    37458,2    23469,7    6920,0    391928,9   
1894-98    49129,4    34981,6    21147,4    7238,0    330478,3   
1899    67509,7    38874,6    26154,9    6822,0    420947,2   
1900    63160    41198,3    25154,9    7368,6    434493,3   
1901    71757    45696,7    28599,9    7932,0    476006,5   
1902    81281    45363,2    29597,1    8162,0    523483,4   
1903    75541,8    49028,6    31961,9    8071,0    576460,9   
1899-1903    71849,9    44032,28    28293,74    7671,0    486278,3   
1904    78816,9    48719,1    34688,3    7672,0    573278,2   
1905    78734,0    46586,0    29948,0    10818,2    639135,4   
1906    108826    59902,7    29863,3    14991    736897,5   
1907    101467    54050,2    36832,6    15871,3    748258,1   
1908    93612,7    56209,2    41655,7    16709,4    748057,6   
1903-08    92291,3    53093,4    34597,6    13212,3    689125,4   
1909    107398    45362,2    41841,4    17232,6    759044,9    3533,7
1910    127323    50476,5    46910,0    18464,7    811047,8    4576,9
1911    122714    66342    42487,8    18639,4    830796,4    4555,8
1912    127765    72593,5    50038,0    19353,9    873591,2    4416,7
1913    149161    78738,8    47903,1    20131,1    952810,4    4874,6
1909-13    126872    62702,6    45836,06    18764,34    845458,1    4392
Rost    590%    193%    353%    326%    355%    37,9%
Istochniyk: Ejegodniky Ministerstva finansov na 189... god.
Iz tablisy 10 netrudno uviydeti, chto u naseleniya nahodilisi denigy ne toliko na spirtnoe. Osobogo vnimaniya zaslujivaet rost saharnyh aksizov pochty v 7 raz za 1890-1913 gg. V 1890 g. proizvodstvo sostavilo 15,3 mln.pud., v 1900/1 g. v strane bylo vyrabotano 30,4 mln.pud. rafinada, v 1906/7 g. - 41,3 mln.pud., v 1909/10 g. proizvodstvo perevalilo za 50 mln.pud., a v 1912/13 g. sostavilo 57,8 mln.pud., t.e. na 90,6 % bolishe, chem v nachale veka. Pry etom, esly v 1902-1906 gg. mojno govoriti o ejegodnom roste seny puda rafinada na 15,6 kop., to v 1906-1912 ona ejegodno snijalasi v srednem na 18 kop., a v 1911/12 g. upala do samogo nizkogo urovnya za 1890-1913 gg.xlviii
Za ety gody dlya naseleniya sahar opredelenno perestal byl delikatesom, hotya, vozmojno, y ne v kajdom dome on stal povsednevnym produktom. No vedi ranishe nelizya bylo y podumati o tom, chto on stanet nastoliko dostupen!
Sleduyshiy moment.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Ny v odnoy strane Evropy ne bylo takogo ogromnogo kolichestva nerabochih dney, kak v Rossiiy.xlix
Prinsipialino vajno, chto posle 1861 g. u krestiyan priymerno na mesyas uvelichivaetsya chislo vyhodnyh y prazdnichnyh dney (sm.tabl.11).l Etot fakt oprovergaet rasprostranennoe mnenie o krayne napryajennom budjete trudovogo vremeny u rossiyskih krestiyan, kotorye v silu plohogo klimata vynujdeny rabotati, ne pokladaya ruk, y ne uspevayt obrabotati doljnym obrazom svoy zemlu.
Tablisa 11. Chislo rabochih y prazdnichnyh dney u krestiyan v XIX-nachale HH v.
1850-e gg.    1872 g.    1902 g.
Absolut.    %    absolut.    %    Absolut.    %   
Chislo rabochih dney        135    38    125    34    107    29   
Obshee chislo nerabochih dney    230    62    240    66    258    71   
v tom chisle prazdnichnyh    95    26    105    29    123    34   
Istochniyk: Mironov B.N. Sosialinaya istoriya Rossii. t.2, s.308.
Znachiyt, ludy mogly pozvoliti sebe prazdnovati - y im bylo, na chto eto delati!
Razmery potrebleniya spirtnogo y obilie prazdnikov - temy, rassujdati na kotorye narodniky schitaly nepolitkorrektnym y v svoih pisaniyah ony «delikatno» obhodily ih storonoy. Ety sujety yavno razrushalo garmonii sozdavaemogo imy uproshennogo varianta krestiyanskogo apokalipsisa, pry kotorom zemledelisy potreblyaly toliko uglevody, pitayasi odnim hlebom (kotorogo eshe y ne hvatalo!) y zapivaya ego vodoy. Poetomu ukazaniya opponentov na to, chto protivorechilo etoy ustanovke, ony prosto ignorirovali, slovno etoy storony jizny krestiyan kak budto y ne bylo v prirode.
Vprochem, izredka vstrechalasi y drugaya strategiya. V period raboty Soveshaniya o nujdah seliskohozyaystvennoy promyshlennosty mnogie mestnye Komiytety so vkusom rassujdaly na odnu iz lubimyh tem - o tom, chto krestiyanskaya zemlya ne okupaet platejey ih domohozyaystva. V dokazatelistvo privodilisi sostavlennye Komiytetamy budjety volostey y uezdov.
P.P. Dushen soobshaet osnovnye parametry budjeta Veleyskoy volosty Opocheskogo uezda Pskovskoy gubernii: «Dohod krestiyanskogo naseleniya volosty ot zemledeliya pokazan v summe R.S. 373 406,25 (za isklucheniyem semyan); rashody: na vse povinnosty R.S. 35987.70, na prodovolistvie ludey, skota y vse prochie „jiznennye (potrebnosty - M.D.) - R.S. 40174 y na pokupku vina (sic!- pometa Dushena - M.D.) R.S. 402281; v defisit volosty opredelyaetsya v R.S. 63773, a potomu, po mnenii issledovatelya, dohodnosti krestiyanskih nadelov ne okupaet ih vseh platejey».
To esti, ishodya iz etih dannyh, na vodku tratitsya v 10 raz bolishe, chem «na prodovolistvie ludey, skota» y dr.

«No neujely issledovateli Veleyskoy volostiy», - voproshaet Dushen, - «seriezno ubejden, chto krestiyanskaya zemlya doljna okupati vsu spolna vypitui Veleyskoy volostiu vodku? Neujely slova Polojeniya 19 fevralya 1861 g. «dlya obespecheniya byta krestiyan y dlya obespecheniya ih obyazannostey pered Praviytelistvom» (intelliygensiya postoyanno ssylaetsya pa etu frazu obshih y mestnyh Polojeniy 19 fevralya 1861 g.) oznachayt, chto krestiyane byly nadeleny zemley pomeshikov s toy seliu, chtoby dohody etoy zemly shly na vodku, chtoby krestiyane nemiloserdno spivalisi na ety dohody?»li.
Epizod, kak mojno viydeti, absurdnyy y kurieznyy odnovremenno.
Zdesi odno iz dvuh. Libo absurdnosti podobnoy logiky nastoliko ne ochevidnasostaviytelu budjeta (kotoryy byl ne odinok sredy uchastnikov soveshaniya), chto on vstraivaet ety nelepye rassujdeniya v takoy serieznyy kontekst, kak rabota Osobogo soveshaniya, prizvannogo reshati sudiby strany, y togda my prosto iymeem delo s neumnym chelovekom.
Libo eto zachastui svoystvennyy narodnikam «entuziazm naglostiy». S takim je bezzastenchivym pafosom ony podderjivaly stremleniya «golyakov» k peredelam zemli. Zemskie statistikiy-narodniky yarostno osujdaly teh krestiyan, kotorye ne jelaly otdavati svoy udobrennye polosy lodyryam y piyanisam, kvalifiy¬siruya ih kak «grubo-egoisticheskih chlenov obshestva, chujdyh eticheskiyh, alitruisticheskih y sosialinyh motivov, pred¬staviyteley poddonkov polukuliturnyh sloev», ily prosto iymenuya «kulakami, miroedami, koshtanami, glotkami, v luchshem sluchae-«zajitochnymy y pritom jadnymi» krestiya¬nami, bogateyamy y t.d.»lii.
Interesnye u narodnikov byly predstavleniya o sosialinoy spravedlivostiy.
Y kak legko byti nravstvennym za chujoy schet!
A vot priymer budjeta iz drugogo regiona Rossii: «V Vinniskom uezde na nalichnui dushu prihoditsya zemly 0,67 des., na dvor 3,8 des; 8% domohozyaev iymeiyt lishi odnu usadibu. 2,3%- bezzemelinye y 14% s polnymy nadelami. V srednem krestiyane poluchait 12 rubley v god na dushu valovogo dohoda s zemli, a na dvor 70 rubley, s desyatiny 18 rubley. Platejey vsyakogo roda prihoditsya so vsego krestiyanskogo naseleniya uezda 311.345 r.- v srednem na desyatinu 2 r. 55 k., a na dvor 9 r. 70 k. (sr. vyshe s 1918-1920 gg. - M.D.) Nedoimok v Vinniskom uezde chislitsya toliko 1,25% vsey summy sborov. Takoe blagopriyatnoe polojenie uezda obiyasnyaetsya iskluchiytelino mestnymy zarabotkami, ischislyaemymy na R. S. 2.100.000, na dvor 130 rub., na desyatinu 35 rub. K sojalenii, vypitaya naseleniyem vodka lojitsya na kajdyy dvor v summe 25 r., t. e. v 2,5 raza prevyshaet nalogy (s vykupnymiy)»liii.
V 1914 g. vyshel «Sbornik zadach antialkogolinogo soderjaniya (posobie pry prepodavaniy arifmetiky v nizshih klassah vseh vedomstv)», sostavlennyy na osnovaniy ofisialinyh istochnikov y obshirnoy liyteratury.
Vot nekotorye iz etih zadach: «2. Kajdyy jiyteli Rossiy (na krug) propivaet ejegodno na vodke 5 r. 4 k., na piyve 1 r. y na viyne 68 k. Skoliko vsego deneg on propivaet?..
50. Ejegodno kajdyy jiyteli Rossiy na krug poluchaet dohodu 60 r. 48 kop., a propivaet iz nego 6 r.72 k. Kakui chasti svoego dohoda propivaet ejegodno Rossiya?..
60. V proshlom (1913) godu naselenie Rossiy vypilo (pribliziytelino) 2.000.100.000 butylok vodki. 13.334 butylki, ustavlennye v ryad odna za drugoi, zanimait rasstoyanie v 1 verstu. Skoliko verst zaymut vse vypitye butylki, esly ih ustaviti takim je obrazom? Vo skoliko raz eto rasstoyanie budet bolishe zemnogo ekvatora, dlina kotorogo ravnyaetsya 37.500 verst?..
90. Kajdyy russkiy vypivaet v god (na krug) po 12 butylok vodki. Esly by on vmesto etogo yada sedal to kolichestvo hleba, iz kotorogo vykurivaitsya ety 12 butylok, to 1) skoliko emu prihodilosi by ejegodno lishnego hleba y 2) skoliko by on sberegal deneg ot takoy zameny? 1 butylka vodky vykurivaetsya iz 4 funtov 10 lotov 2 zolotnikov hleba, funt kotorogo stoit 3 kop. (1 but.vodky stoit 42 kop.)»liv.
Vse eto bylo by smeshno...
Prazdniky realino meshaly ispolizovati optimalinoe vremya dlya poseva. A.S. Ermolov pisal: «Pasha inoy raz v samuy poru yarovogo poseva prihoditsya, y vmesto togo, chtoby eto luchshee dlya poseva vremya ispolizovati, ony vosemi, a to y desyati dney prazdnuyt, schitaya grehom na Pashu ne toliko v pervye dni, no y vo vsu nedelu rabotati.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

V pervoy je poloviyne avgusta, toje v luchshee vremya dlya poseva, - opyati ryad prazdnikov...Y ottyagivaetsya takim obrazom ozimyy posev do vtoroy poloviny avgusta, a inogda y nachalo sentyabrya prihvatyvaet, chto uj sovsem ploho.
....O vrede prazdnikov bylo uje nemalo govoreno y pisano, prinyaty mery k tomu, chtoby ustraniti prejnee obyazatelinoe prazdnovanie nekotoryh dney, no delo ottogo niskoliko ne stalo luchshe, y ... v 1906 godu v nekotoryh guberniyah zaderjka yarovogo poseva po sluchai prazdnovaniya Pashy silino povliyala na urojay»lv.
Tak smotrel na problemu ministr.
A vot mnenie na etot schet A.V.Baykova, jiytelya derevny Konnoy Sychevskogo uezda Smolenskoy gubernii, odnogo iz teh krestiyan, dlya kotoryh Stolypinskaya agrarnaya reforma stala nachalom ne prosto novoy, no nastoyasheyjizni. Yurievskiy piyshet: «Baykovu teperi 70 let, no eto bodryy chelovek, prodoljayshiy truditisya na blago svoego rodnogo kraya. Baykov uje davno najil krupnoe zemelinoe y denejnoe sostoyaniye, no prodoljaet jiti poprostu, po starinke...
"Luchshe ly stalo jiti na hutorah y otrubah? - govorit A.V. Baykov. - Da, luchshe y mnogo luchshe, no odna beda - eto prazdniky y svyazannoe s nim piyanstvo». Ego rasskaz pozvolyaet ponyati, pochemu posle 1861 g. uvelichilosi chislo prazdnikov, pritom «v samoe stradnoe vremya, kogda u nas podennaya plata dohodit do 1 r. - 1 r. 40 kop. v deni!
...A inostransy eshe govoryat, chto nash mujik beden! Da nehay lubaya naikuliturneyshaya strana v svete poprobuet pry letnem periode v 5-6 mesyasev, a ne v 9-10, kak v Zapadnoy Evrope, puskay, govoru, poprobuet otprazdnovati 200 dney v godu, da pritom po preimushestvu letom, - da u nih y potrohov ne ostanetsya...
V starinu govorili, chto zemlya stoit na treh kitah. A tepereshnie nashy russkie kity, eto - nevejestvo, prazdniky y piyanstvo... Na etih kitah ne ustoishi...Y Rossiya jdet bogatyrya, svoego Eruslana Lazarevicha, kotoryy izbavit ee ot etih chudoviysh»lvi.
Dojdalasi Rossiya, uvy, drugih «bogatyrey», Vladimira Iliicha y Iosifa Vissarionovicha, no eto drugaya tema, hotya y sopryajennoy s etoy.
To, chto narodniky kak by y ne zamechaly ny obiliya prazdnikov, ny roly rashodov na alkogoli v krestiyanskih budjetah, eshe raz demonstriruet, naskoliko predvzyato ony osenivaly okrujayshiy miyr.
V utilitarnyh selyah ony aksentirovaly vnimanie na teh segmentah deystviytelinosti, kotorye rabotaly na ih propagandu, ignoriruya to, chto protivorechilo ih ustanovkam.
Statistika protiv publisistiki: analiz jeleznodorojnyh perevozok
Mnoy byly proanalizirovany 135 dinamicheskih ryadov, vkluchaushiyh, vo-pervyh, dannye o razmerah urojaev y eksporta glavnyh hlebov, vo-vtoryh, stoimosty vsego hlebnogo vyvoza, velichiyne piyteynogo dohoda, aksiznyh dohodov s sahara, tabaka, nefteproduktov, spichek, i, v-tretiiyh, svedeniya o perevozke 115-ty vajnyh narodnohozyaystvennyh y potrebiyteliskih tovarov y gruzov za 1894-1913 gg.lvii, a takje eshe 15-ty za 1901-1913 gg. soderjashiyesya v «Svodnoy statistiky perevozok po russkim jeleznym dorogam», tarifnoy statistiyke Ministerstva finansovlviii.
Jeleznodorojnye perevozky - vajnyy y yasnyy pokazateli urovnya razvitiya narodnogo hozyaystva v kajdyy dannyy moment vremeni, po kotoromu mojno suditi o dinamiyke razvitiy promyshlennosty y torgovli, o stepeny tovarnosty seliskogo hozyaystva, o razvitiy rynka v selom i, sootvetstvenno, o dinamiyke pokupatelinoy sposobnosty naseleniya y dr.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Dlya kajdogo pokazatelya vychislyalisi, vo-pervyh, srednie ejegodnye prirosty, poluchennye pry postroeniy liyneynyh trendov ukazannyh dinamicheskih ryadov. Poskoliku 1894-1913 gg. ohvatyvait osnovnui chasti promyshlennogo podema 1890-h gg. - 1894-1900 gg., period krizisa y depressiy 1901-1908 gg. y predvoennogo podema 1909-1913 gg., to ya, vo-vtoryh, sravnivai srednie arifmeticheskie pokazately po kajdomu iz etih periodov.
V-tretiiyh, byl proveden korrelyasionnyy analiz vseh 135-ty dinamicheskih ryadov za 1894-1913 gg. (za vychetom trendov, t.e. ostatkov)
V tablisah 12 y 13 predstavleny naibolee vajnye produkty y ih gruppami, perevozky kotoryh otrajayt kak dinamiku promyshlennogo y seliskohozyaystvennogo proizvodstva, uchastie v kotorom uvelichivalo kak narodnoe blagosostoyaniye, tak y potreblenie naseleniya.
Tablisa 12. Perevozky promyshlennoy produksiy v 1894-1913 gg. (tys.pud. y %)
T O V A R Y Y G R U Z Y    Trend    Srednee    Srednee    Srednee    100%    Srednee    Srednee
1894-1913    1894-1900    1901-1908    1909-1913    1894-1900    1901-1908    1909-1913
Vse tovary y gruzy po j.d.    257295    3204614    4609171    6716984    100    143,8    209,6
Produksiya otrasley gruppy A
Kamennyy ugoli, antrasiyt    58218    529640    892608    1331673    100    168,5    251,4
Nefti y nefteprodukty    3750    213629    257436    270717    100    120,5    126,7
Drova            16856    165657    285096    397302    100    172,1    239,8
Stroymaterialy (syrye y izdeliya)    21243    271934    329703    582604    100    121,2    214,2
Lesnye stroymaterialy    24040    250253    362394    610820    100    144,8    244,1
Ruda            20475    146451    267524    424189    100    182,7    289,6
Jelezo, stali, chugun        9860    96052    149807    232942    100    156,0    242,5
Metallicheskie izdeliya        3889    60714    74138    117482    100    122,1    193,5
Svetnye metally        376    6148    8471    11658    100    137,8    189,6
Seliskohozyaystvennye mashiny    1468    5761    13411    27668    100    232,8    480,3
Mashiny, krome s.h.        986    11032    12984    24292    100    117,6    220,2
Produksiya hiym. prom.        2019    22717    35757    52303    100    157,4    230,2
Rezina, kauchuk y izdeliya    130    1267    2194    3002    100    173,1    236,9
Udobreniya            1668    7139    14875    32511    100    208,4    455,4
Pribory, chasy, apparaty    95    1207    1571    2608    100    130,1    216,1
Produksiya otrasley gruppy B
Soli kamennaya y povarennaya    3175    71933    96339    116176    100    133,9    161,5
Saharnye gruzy        4601    57108    87058    123735    100    152,4    216,7
Chay            363    5399    8078    10194    100    149,6    188,8
Tkaniy            1161    32236    39012    49403    100    121,0    153,3
Platie gotovoe y belie        128    1484    2369    3358    100    159,7    226,3
Obuvi, krome rezinovoy    77    782    1268    1903    100    162,1    243,4
Mylo            261    2538    4473    6249    100    176,2    246,2
Spichkiy            118    1849    2714    3516    100    146,8    190,2
Pivo            1441    9104    17919    29065    100    196,8    319,3
Vina vinogradnye        304    6214    8158    10609    100    131,3    170,7
Vodki, liykery y dr.krepkie napitkiy    179    5847    7423    8390    100    126,9    143,5
Spirt vinnyy y vinogradnyi    775    10545    16203    21169    100    153,7    200,8
Tabak            453    8638    12317    14983    100    142,6    173,5
Steklo y stekl. izdeliya, hrustali    1275    12555    21004    30849    100    167,3    245,7
Farfor, fayans y mayolika    143    2309    3238    4302    100    140,2    186,3
Bumaga y karton        1101    10275    17410    26128    100    169,4    254,3
Knijnyy tovar        125    787    1872    2499    100    237,7    317,3
Istochniyk: Svodnaya statistika perevozok po russkim jeleznym dorogam za 1903 god. Vyp.52. SPb., 1905; Svodnaya statistika perevozok po russkim jeleznym dorogam za 1913 god. Vyp.54. SPb., 1915. Podschety avtora.
Iz 135-ty trendov otrisatelinui velichinu, pomimo eksporta rjy y eksporta ovsa (sm.vyshe), iymeiyt lishi perevozky kerosina - 440 tys.pud. Ostalinye 132 dinamicheskie ryada iymeiyt otchetlivo vyrajennui polojiytelinuiy tendensii.
Tablisa 13. Perevozky produksiy seliskogo hozyaystva, stoimosti eksporta hlebnogo eksporta y aksiznye dohody v 1894-1913 gg. (tys.pud., tys.rub. y %)
T O V A R Y Y G R U Z Y    Trend
1894-1913    Srednee
1894-1900    Srednee
1901-1908    Srednee
1909-1913    100%
1894-1900    Srednee
1901-1908    Srednee
1909-1913
Glavnye hleba - urojay v 63 gub.    69332    2831121    3220771    3947489    100    113,8    139,4
Glavnye hleba - eksport*    7725    424810    477803    609420    100    112,5    143,5
Glavnye hleba - perevozky j.d.    31201    577992    825187    1059312    100    142,8    183,3
Hlebnyy eksport (tys.rub.)**    20940    384130    492360    746788    100    128,2    194,4
Vse ovoshy svejiye    10571    55163    124191    210016    100    225,1    380,7
Svejie frukty, plody, yagody    1137    10343    17337    26594    100    167,6    257,1
Rybnye gruzy     2043    28190    40678    57876    100    144,3    205,3
Myaso, bitaya ptisa y dichi    687    9342    14021    18947    100    150,1    202,8
Molochnye produkty     1027    5204    11438    19004    100    219,8    365,2
Yaysa y jeltky yaichnye     588    7715    12045    15522    100    156,1    201,2
Len, kudeli y paklya     599    14487    18392    22204    100    127,0    153,3
Penika y paklya     167    5431    6483    7717    100    119,4    142,1
Piyteynyy dohod (tys.rub.)    35141    358262    627697    845458    100    175,2    236,0
Saharnyy dohod (tys.rub.)    5089    53760    86255    126872    100    160,4    236,0
Tabachnyy dohod (tys.rub.)    1953    36426    50694    62703    100    139,2    172,1
Neftyanoy dohod (tys.rub.)    1608    22435    32893    45836    100    146,6    204,3
Spichechnyy dohod (tys.rub.)    802    7197    11278    18764    100    156,7    260,7
Istochniyk: Svodnaya statistika perevozok po russkim jeleznym dorogam za 1903 god. Vyp.52. SPb., 1905; Svodnaya statistika perevozok po russkim jeleznym dorogam za 1913 god. Vyp.54. SPb., 1915; Obzor vneshney torgovly Rossiy po evropeyskoy y aziatskoy graniyse za 189... god. SPb; Ejegodnik Ministerstva finansov. Vypusk 189.. goda. SPb. Podschety avtora

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

* - Muka pereschitana v zerno, ishodya iz norm togo vremeni: dlya rjy vyhod muky prinimaetsya za 90%, dlya pshenisy - 75%.
Obshaya perevozka vseh gruzov, krome poshtuchnyh, po russkim jeleznym dorogam vyrosla s 2593542 v 1894 g. do 7984459 tys.pud. v 1913 g., t.e. v 3,1 raza, v to vremya kak dlina jeleznodorojnoy sety uvelichilasi s 32673 km v 1894 do 69179 km v 1913 g., t.e. v 2, 1 raza.lix
Sredniy ejegodnyy prirost perevozok vseh gruzov v 1894-1913 gg. sostavil 257,3 mln.pud. v god. Pry etom v sravneniy 1894-1900 gg. srednegodovaya ih perevozka uvelichilasi v 1901-1908 gg. na 43,8%, a v 1909-1913 g. - sootvetstvenno, bolee chem v dva raza, na 109,6%.
Iz tablis 12 y 13 mojno viydeti znachiytelinyy rost pokazateley perevozok podavlyayshego bolishinstva tovarov y gruzov, chto govorit o postupatelinom razvitiy narodnogo hozyaystva Rossiy - y otrasley gruppy A, proizvodyashih sredstva proizvodstva, y otrasley gruppy B, proizvodyashih predmety potrebleniya, y seliskogo hozyaystva y obrabatyvayshey seliskohozyaystvennoy promyshlennostiy.
V toy mere, v kakoy jeleznodorojnye perevozky yavlyaytsya otrajeniyem sostoyaniya promyshlennosty y torgovli, predstavlennye dannye sviydetelistvuiyt o znachiytelinom progresse narodnogo hozyaystva strany v 1894-1913 gg.
Iskluchaya neftyanuu, vse otrasly narodnogo hozyaystva strany razvivalisi vesima intensivno.
Eta statistika govorit ne toliko o roste proizvodstva, no y o roste potrebleniya - perevozky potrebiyteliskih y prodovolistvennyh tovarov neuklonno rastut. Pry etom krizis y depressiya zatronuly ne vse sfery ekonomiky v ravnoy stepeni. Dlya bolishinstva tovarov pokazately perevozok v 1901-1908 gg. prevyshayt pokazately 1894-1900 gg. na 40-50% y bolee.
Ne podlejit somnenii, chto predvoennyy promyshlennyy podem y znachiytelinoe rasshiyrenie vnutrennego rynka byly tesno svyazany so Stolypinskoy agrarnoy reformoy, ustoychivoe mnenie o «provale» kotoroy absolutno nesostoyatelino.
S reformoy Stolypina pryamo svyazan ogromnyy rost perevozok, t.e. potrebleniya, seliskohozyaystvennyh mashin y orudiy, chto yavlyaetsya edva ly ne samym tochnym pokazatelem finansovyh vozmojnostey krestiyanstva. V 1894 g. ony sostavily 5463 tys.pud., v 1902 g. - 10600 tys.pud., v 1905 - 12811 tys.pud., v 1909 g. - 21461 tys.pud., v 1913 g. - 34517 tys.pud.
Nachavshiysya, blagodarya Stolypinskoy agrarnoy reforme, perevorot v prosesse mehanizasiy rossiyskogo seliskogo hozyaystva vpolne otrajaet sleduyshiy fakt. V 1906 g. Severnye, Priozernye, Priuraliskiye, Pribaltiyskiye, Litovskiye, Belorusskiye, Sentralino-Promyshlennye, Sentralino-Chernozemnye y Sredne-Voljskie gubernii, t. e. 34 (!) gubernii, ohvatyvaishie severnye dve trety Evropeyskoy Rossii, poluchily po jeleznoy doroge v summe praktichesky stoliko je selihoztehniki, skoliko Hersonskaya y Ekaterinoslavskaya - 1929,0 tys. pud. protiv 1925,3.
V 1913 g. situasiya, hotya prodoljaet ostavatisya kak by ne vpolne normalinoy, no uje nachala menyatisya. Teperi 34 guberniy vmeste vzyatye poluchily 7095,7 tys. pud. selihozmashin y orudiy, a dve Novorossiyskie - 2976,9 tys. pud. sootvetstvenno, t.e. v 2,4 raza bolishe.lx V Rossiy nachinalasi agrotehnologicheskaya revolusiya.
Ob etom je govorit y rost perevozok produksiy seliskohozyaystvennogo sektora, kotoryy takje svyazan s razvertyvaniyem Stolypinskoy agrarnoy reformy. Napriymer, ogromnoe uvelichenie perevozok vseh molochnyh produktov v 1909-1913 gg. ( v 1,7 raza v sravneniy s 1901-1908 gg.), moloka svejego y slivok (v 2,2 raza), y krahmala (v 1,5 raza sootvetstvenno) bezuslovno otrajaet burnyy rost s nachalom preobrazovaniy kooperativnogo dviyjeniya v etih otraslyah seliskogo hozyaystva y t.d.
Voobshe agrarnaya reforma Stolypina vozdeystvovala na jizni strany y na ekonomiku mnogoobrazno. Tak, v 1909-1911 gg. Sibiri poluchala 7-8% obsherossiyskih perevozok metallicheskoy posudy, instrumentov y drugih predmetov hozyaystvennogo obihoda protiv 2-4% v 1902-1903 gg., chto vpolne sochetaetsya s obrazom dinamichno osvaivaemogo regiona, v kotorom ejegodno desyatky tysyach semey nachinaly novuy jizni.lxi Tot fakt v 1909-1913 gg. v sravneniy s 1901-1908 gg. perevozky posudy jeleznoy y emalirovannoy uvelichilisi v 2,0 raza, remeslennyh instrumentov - 1,5 raza, skobyanogo y nojevogo tovara - 1,7 - takje, polagay, svyazan s reformoy.
Poluchennye vysokie koeffisiyenty korrelyasiy (poryadka 0,8-0,95) mejdu perevozkamy promyshlennyh, potrebiyteliskih y prodovolistvennyh tovarov, s odnoy storony, a takje aksiznymy dohodami, s drugoy, bezuslovno sviydetelistvuiyt o pozitivnom, voshodyashem napravleniy vektora obshego razvitiya y ekonomiky strany v selom, y o roste pokupatelinoy sposobnosty naseleniya strany, y o tom, chto ego potrebnosty rasshiryalisi, y o tom, chto nachavsheesya ih udovletvorenie shlo kompleksno.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Zdesi umestno vkratse kosnutisya preslovutogo «provala» Stolypinskoy agrarnoy reformy. O vozniknoveniy etogo dogmata tradisionnoy istoriografiy V.G. Tukavkin piyshet: «Rassmotrenie vyhodov iz obshiny v komplekse s itogamy zemleustroystva pokazyvaet, chto ne bylo «kraha» reformy. Bylo zamedlenie vyhodov iz obshiny posle 1910 g., kotoroe Lenin y nazval «krahom», no s 1911 g. rezko vozroslo zemleustroystvo, tak kak po zakonu ot 29 maya 1911 g. o zemleustroystve krestiyaninu ne nujno bylo predvariytelino prohoditi proseduru polucheniya razresheniya na vyhod iz obshiny, ne nujno bylo «ukreplyati» zemlu - dokumenty o zemleustroystve ego dvora davaly emu pravo na lichnoe chastnoe vladenie ego uchastkom. Lishi voyna pomeshala provesty zemleustroystvo vseh 6174,5 tys.dvorov, podavshih zayavleniya, chto sostavlyalo bolee poloviny vseh dvorov krestiyan Evropeyskoy Rossii, ily 67% obshinnyh hozyaystv»lxii.
Po ofisialinym dannym, s momenta otkrytiya Zemleustroiytelinyh komissiy do 1 yanvarya 1916 g. v nih postupily hodataystva o zemleustroystve ot 6174457 domohozyaev-krestiyan, jivshih v 222902 zemelinyh edinisah, t.e. priymerno ot poloviny vsego chisla krestiyanskih dvorov (okolo 12 mln.dvorov, po osenke praviytelistva). Iz etogo kolichestva v otnosheniy 3831269 dvorov, ily 62,1%, byla «zakonchena podgotovka», t.e. proizvedeny obsledovaniya na mestah y predvariytelinye raboty; dlya 2868528, ily 46,4% vypolneny zemleustroiytelinye raboty v nature, y v otnosheniy 2360504, ily 38,2% proizvedennye v nature raboty poluchily yuridicheskoe zaversheniye. Podgotoviytelinye raboty byly zakoncheny na territoriy v 374,7 tys.kv km. (34,3 mln.des.), a eto ravno ploshady sovremennyh Italiy y Irlandiy vmeste vzyatyh! K etomu nujno dobaviti 10 mln.des., poluchennyh krestiyanstvom ot Krestiyanskogo pozemelinogo banka, y priymerno 20 mln. des. sibirskogo zemleustroystva, a vsego - 64 mln.des., t.e. 700 tys. kv km, chto sostavlyaet summarnuy ploshadi Fransii, Beligii, Shveysariy y Avstriiy.
Y formalino vse eto - za 9 polevyh sezonov, iz kotoryh lishi nemnogie mogut schitatisya normalinymi! Vedi reforma s odnoy svoey storony byla «podojjena» revolusiey 1905 g., a s drugoy - Mirovoy voynoy.
Prinsipialino vajno, chto v 1907-1911 gg. bylo podano 2633,5 tys. hodataystv, a v 1912-1915 gg. - 3540,9 tys., t.e. na 34, 5% bolishe (nesmotrya na voynu!). Eto samo po sebe snimaet vopros o tom, naskoliko veren s detstva znakomyy postulat o «krahe» Stolypinskoy reformy posle 1910 g.lxiii.
Vse ety dannye ubediytelino govoryat ob uspehy «modernizasiy Vitte - Stolypina». Ony pokazyvayt, chto sosialino-ekonomicheskoe razvitie Rossiy v 1894-1913 gg. shlo po voshodyashey linii, y vo mnogom potomu, chto Stolypinskaya agrarnaya reforma nachala raskreposhenie proizvodiytelinyh sil naroda.
Statistika protiv publisistiki: dinamika sberejeniy naseleniya y perevozok passajirov.
Dlya rassmatrivaemoy temy bolishoy interes predstavlyaet dinamika sberejeniy naseleniya.
Prejde, chem obratitisya k statistiyke dviyjeniya vkladov fizicheskih liys, zamechu, chto «negativisty» nikogda ne jalovaly etot sujet.lxiv
Problema sberejeniy kuda bolee vajna, chem mojet pokazatisya na pervyy vzglyad. Dlya poreformennoy Rossiy ona iymeet kak by ekzistensialinyy harakter, kotoryy nedostatochno osoznaetsya v nashe vremya.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

V psihologicheskom nasledstve kompetentnye nepartiynye issledovately vsegda vydelyayt, v chastnosti, otsutstvie u naseleniya privychky k sberejeniyam.
Krepostnoe pravo, po mnenii B.N. Chicherina, ne priuchalo ludey delati sberejeniya, ne moglo razviti privychky k sberejeniyam ny v pomeshikah, ny v krestiyanah. IYz-za etogo posle 1861 g. ny te, ny drugie chasto ne mogly reshati problemy, kotorye postavila novaya jizni. Bolishaya chasti pomeshikov razorilasi iymenno iyz-za svoey nepraktichnosti, iyz-za togo, chto ne sumely prisposobiti svoi jizni k izmenivshimsya usloviyam.
Eto je otnosilosi y k krestiyanam. «Nespravedlivo, chto tyajesti, vozlojennye na nih Polojeniyem o Vykupe, byly tak veliki, chto ony ne v silah byly ih nesti. Vozlojennye na nih tyajesty byly nesravnenno menishe teh povinnostey, kotorye byly s nih snyaty. Svobodnym zarabotkom legko bylo ih pokryti. V etom otnosheniy pervye gody posle osvobojdeniya byly osobenno blagopriyatny...
No poluchennye izbytky ne sohranyalisi na chernyy deni, a tratilisi na razgul, kotoryy prinyal samye shirokie razmery, y kogda nastupily bolee trudnye vremena, sberejeniy ne okazalosi nikakiyh. Daje y pry nyneshnih usloviyah, vozmojnosti dlya krestiyan delati sberejeniya dokazyvaetsya temy summami, kotorye tratyatsya na vodku y kotorye sostavlyayt lishi nichtojnui chasti poteri y usherba, nanosimogo hozyaystvu privychkoi k piyanstvu. Ona dokazyvaetsya y temy krupnymy izderjkami, kotorye, v silu obychaya, delaitsya na svadiby»lxv, - piyshet B.N. Chicheriyn.
Drugimy slovami, otnoshenie naseleniya k sberejeniyam - vajnaya harakteristika psihologiy obshestva. To, chto kajetsya privychnym y prostym v nashy dni, bolee 100 let nazad takim ne bylo. Eto odin iz priymerov togo, chto sosialino-psihologicheskie harakteristiky togo ily inogo naroda v opredelennyy period ego istoriy - vovse ne sinonim vechnosti, a vsego lishi funksiya ot urovnya kulitury dannogo naroda, v tom chisle y bytovoy, kotoraya menyaetsya vmeste s etim urovnem.
Odnako statistika dviyjeniya vkladov v sberegatelinyh kassah pokazyvaet, chto medlenno, no verno, psihologiyanaseleniya v etom plane izmenyalasi k luchshemu.
Polnostiu sopostavimui informasii «Ejegodniky Ministerstva finansov» pomeshait, nachinaya s 1897 gg.
Tablisa 14. Raspredelenie kniyjek y sberejeniy (tys.rub.) po rodu zanyatiy vkladchikov y dolya predstaviyteley otdelinyh rodov zanyatiy v obshem chisle vkladchikov y summe vkladov (%).
v 1897 y 1913 gg. (tys.rub. y %)
Rod zanyatiy    1897    1913    1897    1913
kniyjek    summa    kniyjek    summa    6    7    8    9
Zemlevladeniye    25961    6665    39639    9260,6    1,1    1,6    0,5    0,6
Zemled.y sel.promysly    430522    77670    2546643    480248,8    18,9    18,8    29,6    31,0
Gorodskie promysly    256471    38678    1121539    179527,5    11,3    9,4    13,0    11,6
Fabr., zav.y rudnikiy    99626    13727    456611    72592,8    4,4    3,3    5,3    4,7
Uslujeniye    244877    34121    712741    113147,8    10,8    8,3    8,3    7,3
Torgovlya        184217    39942    680493    149527,3    8,1    9,7    7,9    9,6
Duhovnoe zvaniye    114306    37131    201844    59451,3    5,0    9,0    2,3    3,8
Ofiysery        34090    7645    85303    17254,5    1,5    1,9    1,0    1,1
Nijnie chiny    101870    9664    336075    22193,4    4,5    2,3    3,9    1,4
Slujba grajdanskaya    141240    27878    297796    55967    6,2    6,8    3,5    3,6
Slujba chastnaya    212300    39648    1299828    246637,9    9,3    9,6    15,1    15,9
Prochie zanyatiya    432214    79296    830170    144026,8    19,0    19,2    9,6    9,3
Itogo        2277694    412065    8608682    1549836    100    100    100    100
Istochniyk: Ejegodnik Ministerstva finansov. Vyp.1899 g. Spb., 1900. S.539; Ejegodnik Ministerstva finansov. Vyp.1915 g. Pg., 1915. S.206-207
Znacheniya punktov 6-9 vtoroy strokiy:
6. raspredelenie kniyjek po «rodam zanyatiy» vkladchikov v 1897 g. (%);
7. raspredelenie summ po «rodam zanyatiy» vkladchikov v 1897 g. (%);
8. raspredelenie kniyjek po «rodam zanyatiy» vkladchikov v 1913 g. (%);
9. raspredelenie summ po «rodam zanyatiy» vkladchikov v 1913 g. (%).
Tablisa 15. Prirosty chisla kniyjek y vkladov za 1897-1913 gg.
Rod zanyatiy    2    3    4    Rod zanyatiy    6    7    8
Zemled.y sel.promysly    2116121    591,5    33,4    Zemled.y sel.promysly    402578,8    618,3    35,4
Slujba chastnaya    1087528    612,3    17,2    Slujba chastnaya    206989,9    622,1    18,2
Gorodskie promysly    865068    437,3    13,7    Gorodskie promysly    140849,5    464,2    12,4
Torgovlya        496276    369,4    7,8    Torgovlya        109585,3    374,4    9,6
Uslujeniye    467864    291,1    7,4    Uslujeniye    79026,8    331,6    6,9
Prochie zanyatiya    397956    192,1    6,3    Prochie zanyatiya    64730,8    181,6    5,7
Fabr., zav.y rudnikiy    356985    458,3    5,6    Fabr., zav.y rudnikiy    58865,8    528,8    5,2
Nijnie chiny    234205    329,9    3,7    Slujba grajdanskaya    28089,0    200,8    2,5
Slujba grajdanskaya    156556    210,8    2,5    Duhovnoe zvaniye    22320,3    160,1    2,0
Duhovnoe zvaniye    87538    176,6    1,4    Nijnie chiny    12529,4    229,7    1,1
Ofiysery        51213    250,2    0,8    Ofiysery    9609,5    225,7    0,8
Zemlevladeniye    13678    152,7    0,2    Zemlevladeniye    2595,6    138,7    0,2
Vsego        6330988    378,0    100,0    Vsego        1137770,7    376,1    100,0
Istochniki: sm. tablisu 6.
Znacheniya punktov 2-4 y 6-8 pervoy strokiy:
2. Absolutnyy prirost chisla kniyjek
3. Uvelichenie pokazateley v 1913 g. v sravneniy s 1897 g. (%)
4. Dolya dannogo «roda zanyatiy» v priroste chisla kniyjek (%)
6. Absolutnyy prirost vkladov (tys.rub.)
7. Uvelichenie pokazateley v 1913 v sravneniy s 1897 g. (%)
8. Dolya dannogo «roda zanyatiy» v priroste vkladov (%)
Tablisy 14 y 15 soderjat mnogo informasii, odnako ya ogranichusi sleduishimy zamechaniyamiy.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Dannye za 1897 g. pokazyvaiyt, chto v strane s naseleniyem 126,4 mln.chel. naschityvalosi 2,3 mln.sberkniyjek, na kotoryh hranilosi 412 mln.rub. (28,3% budjeta Imperiy v 1458 mln.rub.lxvi). Esly schitati, chto na semiu prihodilasi odna knijka, a srednyaya chislennosti semiy sostavlyala priymerno 6 cheloveklxvii, to, sledovatelino, sberknijky byly v 9-10% semey.
Dannye za 1913 g. fiksiruit situasii, kotoraya kuda bolishe sootvetstvuet burnoy modernizasii, perejivavsheysya stranoy v predvoennuy chetverti veka. Na 170 mln. jiyteley Rossiy prihoditsya teperi 8,6 mln. kniyjek. Drugimy slovami, po tomu je raschetu, uje poryadka 30% semey hranit v sberegatelinyh kassah 1550 mln.rub. Eta summa sostavlyaet 45,3% budjeta Imperiy v 3420 mln.rub.lxviii y v 3,6 raza prevoshodit stoimosti «Bolishoy flotskoy programmy».
Kak mojno viydeti iz tablisy 15, za 1897-1913 gg. v sberejeniy nakopleniy bolishe vseh preuspely jiytely derevni, chastnye slujashie (prejde vsego, konechno, predstaviytely biznesa) y gorodskie remeslenniky y kustari. V summe na ety try «roda zanyatiy» prishlosi 64,3% prirosta kniyjek y 66,0% prirosta vkladov.
Sootvetstvenno zametno izmenilsya udelinyy ves otdelinyh sosialinyh sloev (tablisa 14). Dolya krestiyan uvelichilasi s 18,9 do 29,6% po chislu kniyjek y s 18,8 do 31,0% po summe vkladov, dolya predstaviyteley chastnogo sektora - s 9,3 do 15,1% po kolichestvu kniyjek y s 9,6 do 15,9% po summe sberejeniy, remeslennikov - s 11,3 do 13,0% po chislu kniyjek y s 9,4 do 11,6% po razmeram vkladov, fabrichno-zavodskih rabochih y shahterov - s 4,4 do 5,3% po kolichestvu kniyjek y 3,3 do 4,7 po summe vkladov.
Polagay, chto ety dannye - yarkoe sviydetelistvo uspeha modernizasiy S.y. Vitte - P.A.Stolypina.Predstaviytely dannyh sosialinyh grupp (za isklucheniyem, pojaluy, prislugi) byly pryamo svyazany s funksionirovaniyem ekonomiky strany, y rost ih blagosostoyaniya - yasnoe dokazatelistvo uspeshnogo ee razvitiya.
Y hotya v 1913 g., kak y v 1897 g., naibolee sostoyatelinymy gruppamy naseleniya ostaitsya duhovenstvo, pomeshiky y ofiysery, no razryv mejdu nimy y ostalinymy gruppamy sokrashaetsya.
Vesima interesen y gendernyy aspekt problemy. Dolya sberkniyjek, prinadlejashih jenshinam, y ih vkladov rastet dlya vseh sosialinyh kategoriy, krome predstaviyteley lis duhovnogo zvaniya, ofiyserov y nijnih chinov. Y eto toje bezuslovnyy y vajnyy pokazateli uspeha modernizasiiy.
V konse XIX - nachale XX vv. v Rossiy nachalsya sopryajennyy s modernizasiey dolgiy prosess postepennogo uvelicheniya materialinyh dostatkov maloimushih kategoriy naseleniya, vyrajaishiysya, v chastnosti, v povysheniy doly prihodyashihsya na nih sberejeniy. Ya ne sklonen pereosenivati ego masshtaby v 1913 g., odnako polojiytelinaya dinamika etogo prosessa byla vpolne obnadejivaishey, y ne za goramy bylo vremya, kogda on doljen byl nabrati nastoyashiy razmah.
Itak, statistika dviyjeniya vkladov v sberkassah opredelenno sviydetelistvuet ne toliko o roste blagosostoyaniya naseleniya Imperiy v konse XIX - nachale XX vv., no y o pozitivnyh izmeneniyah v psihologiy etogo naseleniya.
V kontekste rassmatrivaemoy temy zaslujivait vnimaniya dannye eshe odnogo ne vpolne tradisionnogo istochnika - statistiky passajirskogo dviyjeniya po jeleznym dorogam. Mobilinosti naseleniya - vajnyy pokazateli stepeny modernosty obshestva, znachimosti kotorogo dlya Rossiy tem vyshe, chto eshe v 1906 g. peredviyjenie bolishey chasty naseleniya po strane bylo ogranicheno.
Do vvedeniya s 1 dekabrya 1894 g. novogo obshego tarifa passajirskoe dviyjenie v selom razvivalosi kuda menee uspeshno, chem gruzovoe, prejde vsego iyz-za konstruksiy obshego passajirskogo tarifa, pry kotorom passajir platil za poezdku po odinakovoy stavke s proydennoy versty vne zavisimosty ot rasstoyaniya probega.
Mejdu tem masshtaby Rossiy y potrebnosty ee modernizasiy nastoyatelino diktovaly neobhodimosti oblegcheniya usloviy perevozok passajirov na srednih y dalinih rasstoyaniyah. V osnove reformy passajirskogo dviyjeniya lejala iydeya znachiytelinogo udeshevleniya stoimosty proezda s seliu privlecheniya maksimalino vozmojnogo chisla kliyentov.lxix
Kak y drugie tarifnye reformy S.i. Vitte, ona stroilasi na sisteme differensialinogo tarifa, pry kotorom stoimosti proezda postepenno otnosiytelino ponijalasi po mere uvelicheniya rasstoyaniya. Statistika pokazyvala, chto pry starom tariyfe daje na rasstoyaniyah ot 200 do 300 verst nachinalosi silinoe padenie chisla passajirov, y bylo resheno udesheviti proezd uje na etih probegah.
Poniyjenie stavok nachinalosi so 160-ty verst. Novyy tarif bylo resheno postroiti tak, chtoby na protyajeniy 600 verst (Peterburg - Moskva) sniziti ego do urovnya deystvovavshego do 1873 g starogo tarifa Nikolaevskoy jeleznoy dorogi, kotoryy dlya III klassa ravnyalsya 6 rub., a na dalineyshih rasstoyaniyah, nachinaya s 1000 verst, dostichi poniyjeniya deystvuyshego tarifa priymerno v dva raza.lxx Po staromu tarifu k stoimosty biyletov pribavlyalsya gosudarstvennyy sbor v razmere 25% dlya I y II klassov y 15% dlya III klassa. Teperi je gosudarstvennyy sbor, ustanovlennyy v edinom razmere 15% dlya vseh treh klassov, vkluchalsya v stoimosti proezda.
Do reformy sootnoshenie provoznyh plat III, II y I klassa vyrajalosi, kak 1:1,95:2,6, a po novomu tarifu ono sostavlyalo 1:1,5:2,5, pritom, chto stavky III klassa zametno ponizilisi.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Novyy obshiy tarif byl vveden s 1 dekabrya 1894 g., y uje v 1895 g. srednee dinamicheskoe rasstoyanie proezda po russkim jeleznym dorogam uvelichilosi so 105 do 158 verst, t.e. v poltora raza!
S 1895 g. nachaly vvoditisya mnogochislennye osobye poniyjennye prigorodnye tarify (treh klassov), davavshie passajiram shirokiy spektr vybora variantov ligotnogo proezda.
Tablisa 12
Chislo poezdok po obshemu y prigorodnomu tarifam v 1894-1913 gg. (tys.)
Chislo poezdok    Dolya kajdogo klassa v obshem itoge (%)
G o d y    I klassa    II klassa    III klassa    IV klassa    VSEGO    I klassa    II klassa    III klassa    IV klassa    VSEGO
1894    449    2648    36880    2489    42466    1,06    6,2    86,8    5,9    100
1895    654    4323    38452    2782    46211    1,42    9,4    83,2    6,0    100
1896    989    5066    42423    3004    51482    1,92    9,8    82,4    5,8    100
1897    843    6219    49114    3486    59662    1,41    10,4    82,3    5,8    100
1898    892    7045    55501    4076    67514    1,32    10,4    82,2    6,0    100
1899    1053    8166    62207    4278    75704    1,39    10,8    82,2    5,7    100
1900    1155    8842    66765    4368    81130    1,42    10,9    82,3    5,4    100
1901    1262    10020    72968    5825    90075    1,40    11,1    81,0    6,5    100
1902    1205    10416    77600    6042    95263    1,26    10,9    81,5    6,3    100
1903    1246    10901    81891    7102    101140    1,23    10,8    81,0    7,0    100
1904    1172    10845    82808    7726    102551    1,14    10,6    80,7    7,5    100
1905    1029    10209    76567    7561    95366    1,08    10,7    80,3    7,9    100
1906    1059    11136    84736    8625    105556    1,00    10,5    80,3    8,2    100
1907    1145    12092    92815    11475    117527    0,97    10,3    79,0    9,8    100
1908    974    11364    98143    16000    126481    0,77    9,0    77,6    12,7    100
1909    732    9606    105562    20577    136477    0,54    7,0    77,3    15,1    100
1910    840    11507    115135    25893    153375    0,55    7,5    75,1    16,9    100
1911    1043    14536    125743    32139    173461    0,60    8,4    72,5    18,5    100
1912    1153    16589    135366    36979    190087    0,61    8,7    71,2    19,5    100
1913    1223    18778    148150    44540    212691    0,58    8,8    69,7    20,9    100
Istochniyk: "Svodnaya statistika perevozok po russkim jeleznym dorogam" za 1913 g. vyp.52, SPb., 1915. S.4.
Statistika govorit o tom, chto v predvoennoe 20-letie jiytely Rossiy staly ezditi ne toliko bolishe, no y dalishe.lxxi
V 1913 g. chislo poezdok na rasstoyanie svyshe 1000 verst sostavilo 2780 tys., t.e. vyroslo v 11,9 v sravneniy s 1894 g., v 3,8 raza v sopostavleniy s 1895 g. i, kak minimum, udvoilosi v sravneniy s nachalom HH v.lxxii Pry etom pereezdy pereselensev y drugih ligotnyh passajirov v eto chislo ne vhodyat.
Osobo otmechu neuklonnyy rost chisla poezdok II klassa - v 7,1 raza za 20 let! Kak kajetsya, eto pokazateli rosta srednego klassa v strane, eshe odnogo y vajnogo indeksa modernostiy.
O sosialinoy sostavlyayshey tarifnoy politiky praviytelistva govorit to, chto posle izdaniya v 1893 g. spesialinogo zakona o ligotnyh perevozkah, poyavilsya selyy ryad ligotnyh tarifov. V ih chisle:
- tarif 1894 g., po kotoromu Rossiyskiy Krasnyy Krest stal besplatno perevoziti medisinskiy personal, sanitarnye otryady y medikamenty, kotorye on otpravlyal dlya boriby s neurojayami, epiydemiyamy y pomoshy postradavshiym;
- tarif 1895 g. dlya uchashihsya pry poezdkah na ekskursiy y v sanatoriiy;
- tarif 1896 g. dlya slepyh y bolinyh glazamiy;
- tarif 1897 g. dlya perevozky pojarnyh komand y obozov;
- tarif 1898 g. dlya pereselensev, hodokov y ih kladi, po kotoromu ony poluchily pravo proezda po detskomu biyletu III klassa;
- tarif 1900 g. dlya letuchih glaznyh otryadov;
- tarif 1901 g. dlya bolinyh y slabosilinyh vospitannikov uchebnyh zavedeniy y dlya detey, prizrevaemyh blagotvoriytelinymy zavedeniyamiy;
- tarif 1901 g. dlya liys, ukushennyh beshenymy jivotnymi, dushevnobolinyh y bolinyh prokazoy;
- tarif 1894 g. dlya sezdov y vystavok;
- tarif 1899 g. na perevozku stroiytelinyh y drugih materialov dlya stroiytelistva ily remonta serkvey;
- tarif 1901 g. na perevozku kartiyn, prinadlejashih razlichnym russkim obshestvam y tovariyshestvam hudojnikov, y selyy ryad drugih tarifov. lxxiii
U praviytelistva Rossiy bylo yasnoe ponimaniye, vo-pervyh, togo, chto ludy doljny ezditi po svoey strane, i, vo-vtoryh, chto ony doljny ezditi za razumnui platu. Poetomu prioriytetnymy dlya nego byly interesy passajirov (ne hotelosi by osovremenivati etu temu, no - uvy!). O sosialinoy sostavlyayshey tarifnoy politiky praviytelistva y govoriti nechego.
Bezuslovno, politika praviytelistva v sfere passajirskogo dviyjeniya vnesla vesomyy vklad v razvitie prosessa modernizasiy strany. Ustanavlivaya platu za proezd, Ministerstvo finansov deystvovalo prejde vsego iz vysshih gosudarstvennyh, a ne vedomstvennyh soobrajeniy, usilivaya prosess integrasiy mejdu chastyamy Imperii, kotoraya do stroiytelistva jeleznyh dorog vyglyadela selostno skoree na geograficheskoy karte, chem v deystviytelinostiy.
* * *
Vse vysheskazannoe govorit o pozitivnom vektore razvitiya blagosostoyaniya znachiytelinoy - po menishey mere - chasty naseleniya strany.
Iz etogo nikoim obrazom ne sleduet, chto v konse XIX - nachale XX vv. Imperiya byla territoriey «vseobshego blagodenstviya» - takih ne byvaet v prinsiype.
Odnako ya vpolne solidaren s B.N. Mironovym, kotoryy schel nujnym podcherknuti, chto ego vyvod o sistematicheskom povysheniy urovnya jizny naseleniya v XIX -nachale HH v. ne oznachaet, chto «shirokie massy rossiyskogo naseleniya, prejde vsego krestiyanstvo, v poreformennoe vremya blagodenstvovaly ily daje jily zajitochno. Ony jily po-prejnemu nebogato, kak, vprochem, y bolishinstvo naseleniya drugih evropeyskih stran, ustupaya lishi naibolee razvitym iz niyh. No uroveni ih jizni, nesmotrya na siklicheskie kolebaniya, iymel pozitivnui tendensii - medlenno, no verno uvelichivatisya, obuslovlivayasi obshey blagopriyatnoy ekonomicheskoy situasiey v strane»lxxiv.
Poka ya rasskazyval o rezulitatah sobstvennyh izyskaniy.
Odnako v poslednie gody vyshel ryad ocheni serieznyh issledovaniy, avtory kotoryh na sovershenno drugih materialah prihodyat k analogichnym vyvodam.
Eto, prejde vsego, monografiya B.N. Mironova «Blagosostoyanie naseleniya y revolusiy v imperskoy Rossii» (M., 2010), pervoe issledovanie rossiyskoy istoricheskoy antropometrii, a takje selogo ryada sujetov, svyazannyh s problematikoy blagosostoyaniya v selom.
V rabotah IY.V. Potkinoy, A.M. Markevicha y A.K. Sokolov, L.I. Borodkina, T.Ya. Valetova, Yu.B. Smirnovoy, IY.V. Shilinikovoy na osnovaniy skrupuleznogo izucheniya arhivov delaetsya, v chisle prochego, vyvod o tom, chtorealinaya zarplata rabochih neuklonno rosla, osobenno posle 1905 g.lxxv
Kak nam izmeriti Rossii

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Priyvedennye fakty ne ukladyvaiytsya v ramky privychnogo tezisa o permanentnom uhudsheniy polojeniya naseleniya posle 1861 g. y nikak ne sovmeshaitsya s obrazom strany, klonyasheysya k upadku, «prigovorennoy» k revolusii, obrechennoy na kataklizmy y t.p., a govorit rovno ob obratnyh tendensiyah.
Poskoliku negativistskaya shema davno stala aksiomoy, y popytky ee peresmotra vosprinimaitsya na urovne pokusheniy na sistemu Kopernika, to eto obstoyatelistvo neobhodimo raziyasniti.
Sporiti s mnogochislennymy sviydetelistvamy krizisa uravniytelino-peredelinoy obshiny vo vtoroy poloviyne XIX v. nevozmojno.
Odnako zdesi neobhodimo otmetiti kak minimum dva prinsipialinyh momenta.
1. Tradisionnye metodiky demonstrasiy upadka blagosostoyaniya naseleniya posle 1861 g. bolishey chastiu neosnovateliny.
V nashem rasporyajeniy net ny odnogo istochnika, kotoryy pozvolyal by pryamo proslediti dinamiku blagosostoyaniya ne toliko kajdogo cheloveka v otdelinosty (eto y seychas nelepo), no y otdelinyh grupp naseleniya. Odnako esti istochniky kosvennye, y my s nimy otchasty poznakomilisi.
Kak pravilo, ludy ne schitait prostoy sobstvennuy jizni. Odnako, buduchy odnovremenno sklonny k prostym otvetam na slojnye voprosy, ony pochemu-to chasto uvereny v tom, chto sovokupnaya jizni millionov Homo sapiensmojet y doljna opisyvatisya elementarno.
Eto estestvennoe stremlenie tradisionnaya istoriografiya utilitarno ispolizuet v svoih selyah. Ona de-fakto predpochitaet ignorirovati territorialinyy aspekt nashey istorii, poskoliku dlya ee nehitryh postroeniy kuda udobnee rassmatrivati Rossii kak prostranstvo vnutry daje ne MKAD, a Sadovogo kolisa. A vedi ne toliko kajdaya guberniya, no neredko y otdelinye uezdy byly selym mirom so svoey istoriey, spesifikoy ustroystva y organizasiy jizniy.
Napomnu, chto Fransiya s ploshadiu poryadka 550 tys.kv.km. spravedlivo schitaetsya gigantom Zapadnoy Evropy. No vedi ploshadi Fransiy - eto ploshadi lishi chetyreh dorevolusionnyh rossiyskih guberniy iz devyanosta -Saratovskoy, Samarskoy, Orenburgskoy y Ufimskoy, summarnaya territoriya kotoryh sostavlyala 480, 8 tys. kv verst, ily 547,2 tys. kv km!
Predstavim territorii Evropeyskoy Rossiy v 5 mln. kv km, ravnuy poloviyne chasty sveta Evropa. Zdesi v 1861 g. v 334,5 tys.seliskih poseleniy projivalo priymerno 54 mln.chel., a v 1897 g. v 591,1 tys. seliskih poseleniy obitalo poryadka 82 mln.chel.lxxvi
Ponyatno, chto chislo konkretnyh jiyteyskih situasiy, iymevshih mesto na etom prostranstve - ot Urala do Polishi, ot Belogo morya do Kaspiya y ot Baltiky do Chernogo morya - priblijaetsya k beskonechnosti. Na etih prostorah vsegda mojno nayty argumenty, dlya sozdaniya, tak skazati, y «Seviliskogo sirulinika», y Rekviyema. To esti, zdesi netrudno obnarujiti fakty, kotorymy mojno chto ugodno podtverditi, y chto ugodno oprovergnuti!
Sosialino-ekonomicheskie prosessy takogo masshtaba, o kotorom my govorim segodnya, v istoriy fiksiruitsya na urovne statisticheskoy tendensiy - bolishe ily menishe. Poetomu y vajny integrirovannye pokazateli, a ne illustrasiy v rode «derevny Prostokvashino». Oni, konechno, toje byvait neobhodimy, no nedopustimo osnovyvati globalinye vyvody toliko na takih priymerah.
Ponyatno, naskoliko vajny dlya potomkov mneniya sovremennikov, no nado yasno ponimati, chto ne vsegda ony «v odnu senu». Statistika ne rasskajet o tom, kak vozdeystvovaly na okrujayshih svoim magnetizmom Petr I ily Napoleon, eto mojet sdelati toliko ocheviydes.
Odnako ochevidsy mogut iymeti sovsem raznye mneniya otnosiytelino togo, napriymer, uluchshilosi ily uhudshilosi materialinoe polojenie krestiyan posle 1861 g. (B.N. Mironov ubediytelino pokazal eto na analiyze materialov Komissiy Valueva 1872-1873 gg.lxxvii - M.D.), ily o prichinah narastaniya neurojaev, ily o probleme globalinogo potepleniya. Chasto eto obychnaya illustrasiya k sujetu o stakane vody, kotoryy to ly napolovinu pust, to ly napolovinu polon. Tak ustroeny ludiy.
Srednie sifry dlya Rossiy vesima napominait gruzoviyk, poluchennyy iz summy parovoza y velosiypeda, delennoy popolam. V etom smysle mne nravitsya takoy priymer. V 1917 g. 52% krestiyanskih hozyaystv ne iymely plugov, «obrabatyvaya zemlu sohamy y kosulyamy y t.p.»lxxviii. Etot fakt, bezuslovno, v izvestnoy stepeny pokazatelen. Deystviytelino, esly opredelyati uroveni razvitiya, napriymer, plujnoy obrabotky zemli, ishodya iz togo, chto v Arhangeliskoy gubernii, soglasno Perepisy selihozmashin y orudiy 1910 g., na 100 orudiy podema pochvy prihodilosi 0,2 jeleznogo pluga, a v Stavropoliskoy - 99,4, to srednyaya velichina y sostavit priymerno 50%. Odnako etim v prinsiype ignoriruetsya to obstoyatelistvo, chto v Arhangeliskoy guberniy na kajdye 500 soh, ral, kosuli prihodilsya vsego 1 jeleznyy plug, a v Stavropoliskoy guberniy ih bylo v 497 raz bolishe.lxxix

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Rossiya slishkom bolishaya strana, chtoby vsegda produktivno opisyvatisya srednimy arifmeticheskimiy.
Mejdu tem narodniki, dlya udobstva propagandy izobrely fiksii pod nazvaniyem «russkiy krestiyaniyn», abstraksii takoy zaoblachnoy vysoty, chto vporu nadevati kislorodnui masku.
Edva ly ne glavnoe, chto harakterizuet etu fiksii - preslovutye dushevye pokazately potrebleniya hleba, poluchaemye v rezulitate deleniya zaniyjennogo urojaya na chislo jiyteley (etim seychas aktivno zanimaetsya S.A. Nefedov), kotorye zatem sopostavlyaitsya s analogichnymy pokazatelyamy stran Zapada, iz chego sleduet, chto Rossiya byla stranoy distrofikov, a vovse ne mirovoy derjavoy. K tomu je - stranoy poluodetyh distrofikov, esly privlekati svedeniya o dushevom potrebleniy hlopchatobumajnyh tkaney, napriymer. Kakie pretenziy k karte mira moglo vydvigati ee praviytelistvo s takimy «startovymy harakteristikami» - mne lichno neponyatno.
Mne takje neizvestno, zadumyvalisi ly avtory, privodyashie v svoih rabotah ety dannye, o probleme sopostavimosty etih svedeniy, o tom, odinakovoy ly byla metodika podobnyh podschetov v raznyh stranah, ily je ony poprostu nekritichesky zaimstvovaly materialy iz sootvetstvuishey liyteratury.
Sopostavimosti raschetov kak by podrazumevaetsya sama soboy, no tak ly eto na dele? Dlya menya ochevidno, chto dannyy sujet trebuet obstoyatelinogo izucheniya. Eto vse osnovy professiiy.
Tut esti eshe odin nuans. Sravnenie dushevyh pokazateley potrebleniya hleba ne takoy uj besspornyy pokazateli urovnya udovletvoreniya prodovolistvennyh potrebnostey, kak kajetsya na pervyy vzglyad, eshe y potomu, chto ishodit iz tezisa ob iydentichnosty struktury pitaniya jiyteley raznyh stran, a eto neverno.
V konse XIX - nachale XX vv. dushevoe potreblenie hleba perestaet byti glavnym y bezuslovnym kriyteriyem urovnya potrebleniya naseleniya.
To, chto vremya «hlebosentristskogo» podhoda k potreblenii naseleniya prohodiyt, y obshemirovoy vektor evolusiy potrebleniya sostoit v vytesneniy muky ovoshami, molochnymy produktamy y myasom, ponimal Golovin uje v 1899 g., ne govorya o Chayanove y ego sotrudnikah v 1916 g., no adeptam «golodnogo eksporta» y «neposilinyh» platejey eta mysli nedostupna y v nashy dniy.
Golovin pisal: «My prodoljaem tverditi za gg. statistikamy na osnovaniy dannyh, otnosyashihsya k nachalu 70-h godov, chto v srednem na jiytelya Anglii, Beligii, Fransiy priho¬ditsya v god ot 19-25 pud. muki, y chistoserdechno emu zaviduem, vo¬obrajaya, chto chem bogache narod, tem bolishe on est hleba»lxxx.
V Rossiy konsa XIX - nachala XX vv. etot dolgiy prosess uje nachalsya, hotya v raznyh regionah shel, ponyatno, po-raznomu.
Znal by Goloviyn, chto y v nachale XXI v. v Rossiy budut zashishati dissertasii, avtory kotoryh «prigovarivait» bOlishui chasti dorevolusionnogo krestiyanstva k pojiznennomu prozyabanii «na hlebe y vode»!
Eshe odin priymer populyarnogo v tradisionnoy istoriografiy sravneniya, tochnee «ravneniya na Zapad». Nesmotrya na to, chto Rossiya iymela vtoruiy po protyajennosty dlinu jeleznyh dorog v miyre, na edinisu prostranstva v Evropeyskoy Rossiy relisovyh putey bylo v 11 raz menishe, chem v Germaniy y v 7 raz menishe, chem v Avstro-Vengriy y t.p.lxxxi Eto tak. Odnako nelizya pry etom ne zametiti, chto ploshadi Germaniy sostavlyala 10,4%, a Avstro-Vengriy - 13,2% ploshady Evropeyskoy Rossii, t.e. pervaya po razmeram territoriy ustupala posledney v 9,6 raz, a vtoraya - v 7,6 raz. S uchetom etogo obstoyatelistva otstavanie Rossiy v protyajennosty relisovoy sety na edinisu ploshady ne vyglyadit uj takim beznadejnym.
Pokazatelino, chto v 1913 g. v guberniyah Arhangeliskoy, Oloneskoy, Vologodskoy, Permskoy y Vyatskoy (priymerno treti territoriy Evropeyskoy Rossii) na ploshady v 1638910,5 kv verst, v poltora raza (1,52) prevyshavshey summarnuy ploshadi Germaniy y Avstro-Vengrii, projivalo poryadka 11 mln. chel., t.e. priymerno v 10-11 raz menishe, chem v ukazannyh stranah vmeste vzyatyh.
Vopros - nujna ly byla na russkom Severe y Severo-Vostoke takaya je razvetvlennaya jeleznodorojnaya seti, kak v sentre Evropy, neskoliko inache nasyshennom chelovecheskoy deyatelinostiu?

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Ya ne osparivai polizy takogo roda sopostavleniy v prinsiype, no hochu zametiti, chto ony iymeiyt ogranichennuieffektivnui sferu priymeneniya.
Granisa sravneniy - zdravyy smysl. Bezdumnye sopostavleniya pravdy ne otkryvait, a vospriyatie portyat.
V etom plane y dushevye sravneniya opyati-taky ne rabotayt tak odnoznachno, kak kajetsya apologetam niyshey Rossii, v silu elementarnoy nekorrektnosti. Napriymer, vo mnogih razvityh stranah Zapada vo vtoroy poloviyne XIX v. uje proizoshla modernizasiya, a agrotehnologicheskaya revolusiya byla v razgare. Rossiya v etom otnosheniy ocheni malo prodvinulasi so vremeny svoego srednevekoviya, kotoroe otnudi ne zakonchilosi 19 fevralya 1861 g., y eta revolusiya tam nachnetsya toliko so Stolypinskoy agrarnoy reformoy. Mojno, konechno, sravnivati rezulitaty, uslovno govorya, professionalinyh sportsmenov y yuniorov, no mne ne kajetsya eto metodologichesky pravilinym. A Rossiya - mirovaya derjava s tochky zreniya voennoy moshi, v drugih otnosheniyah byla eshe «iniorom», chto absolutno estestvenno vytekaet iz ee predshestvuishey istorii. K sojalenii, ey ne daly vyrastiy...
2. Sviydetelistva sovremennikov negativnogo haraktera neobhodimo, kak govorilosi, korrektirovati s uchetom semanticheskoy «inflyasiiy».
O tom, naskoliko dorevolusionnoe predstavlenie o golode ne sovpadaet s nashim sovremennym mojno suditi po sleduishemu priymeru.
Posle raspada v 1909 g. kartelinogo soglasheniya rafiynyorov, to esti proizvodiyteley rafinada, proizvodstvo sahara-rafinada za 1909-1910 operasionnyy god, vyroslo na 17% (!) v sravneniy s 1908-1909 g. y prevysilo 50 mln.pud. Rynok okazalsya perepolnen rafinadom, seny na kotoryy rezko snizilisi. V to je vremya v strane stala oshushatisya nehvatka peska, vo-pervyh, iyz-za neurojaya sveklovisy, a, vo-vtoryh, potomu, chto rafiynery vneplanovo iziyaly s rynka dlya pererabotky bolee 7 mln.pud. saharnogo peska.lxxxii
Slojilasi paradoksalinaya situasiya. S odnoy storony, v ryade gorodov Rossiy «nelizya bylo nayty kakogo-nibudi vagona peska», a s drugoy, rynok byl bukvalino zavalen rafinadom, kotoryy v itoge sravnyalsya v sene s peskom. Poetomu potrebiytely nachaly pokupati bystrorastvorimyy rafinad y tolochi ego v pesok dlya varky vareniya.lxxxiii
Y vot eta situasiya v togdashney presse sovershenno seriezno iymenovalasi «saharnym golodom»!
Ya, ponyatno, ne hochu sopostavlyati etot slegka vodevilinyy dlya nas epizod s tragediey 1891-1892 gg. (otmechu mnenie B.N. Mironova o tom, chto bOlishui chasti jertv etogo kataklizma unesla holera, kotorui ne umely togda lechiti). Odnako on zastavlyaet zadumatisya o mnogom. Nelizya ne otmetiti zdesi takje opredelennui bednosti russkogo yazyka v opisaniy takogo segmenta deystviytelinosty kak «golod». Angliyskiy yazyk, napriymer, daet kuda bolishuiy differensiasii dannogo ponyatiya.
Esly v Rossiy konsa XIX - nachala XX vv. sena, polojiym, puda jeleza vyrastala na 0,2 kop/pud, to v strane nemedlenno nachinalsya «metallicheskiy» golod. To esti, eto slovo harakterizovalo ne toliko situasii nedoroda hlebov, ono bylo dejurnym oboznacheniyem maleyshego narusheniya senovogo status-kvo v storonu udorojaniya. Pozje, ya dumai, ocheni mnogie jurnalisty osoznali, chto ne nujno bylo nekotorye slova upotreblyati vsue, a to vedi oni, kak y mysli, iymeiyt tendensii k materializasiiy.
Dolgaya jizni naturalino-hozyaystvennoy konsepsii, ily pochemu istoriky ne ponimait drug druga
Itak, «pessimisticheskiye» fakty ne stoli odnoznachny, kak togo hotelosi by tradisionnoy istoriografii, y k tomu je ony vyrvany iz konteksta epohi. No daje y s uchetom vysheskazannogo, osparivati ih (fakty), povtorusi, nevozmojno.
V ramkah privychnogo cherno-belogo podhoda protivorechiya mejdu «pozitivnym» y «negativnym» massivamy dannyh primiriti nelizya - tut mojet byti pravilino libo odno, libo drugoe.
Odnako na dele verny oba kompleksa sviydetelistv, prosto jizni byla nesravnenno bogache, chem ee opisyvaly pristrastnye i/ily politichesky angajirovannye sovremennikiy.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Ukazannye protivorechiya okazyvaitsya bolishey chastiu mnimymi, stoit toliko ponyati, chto nelizya smeshivati problemu polojeniya krestiyanskogo hozyaystva v poreformennoy uravniytelino-peredelinoy obshiyne s problemoy narodnogo blagosostoyaniya.
(podobno tomu, kak v nashy dny nelizya putati realinye dohody mnojestva ludey y te summy, za kotorye ony raspisyvaitsya v vedomostyah zarplaty). Problemy eti, razumeetsya, otchasty perekryvayt drug druga, no lishi otchasti, poskoliku daleko ne iydentichny. Napriymer, krestiyaniyn, kak govoryat istochniki, mog malo obrashati vnimaniya na svoe hozyaystvo, no pry etom neploho zarabatyvati
Dannoe obstoyatelistvo predstavlyaetsya nastoliko ochevidnym y daje banalinym, chto, kazalosi by, net smysla govoriti o nem spesialino. Mejdu tem, kak eto ny stranno na pervyy vzglyad, v istoriografiy podobnaya differensiasiya otchetlivo ne provoditsya, eto smeshenie de-fakto proishodit sploshi y ryadom, da my chasto y ne zadumyvaemsya o vozmojnosty takogo vzglyada na jizni derevniy!
Sam po sebe othod krestiyanina ot svoego nadela na zarabotky tradisionnoy istoriografiey vosprinimaetsya kak nechto anomalinoe, kak dokazatelistvo ego tyajelogo materialinogo polojeniya. Eto kak esly by Robinzon nachal raspahivati sosedniy ostrov, ne buduchy v sostoyaniy prokormitisya na tom, kuda ego opredelila sudiba. Takova sila narodnicheskoy tradisii, idushey eshe s dorevolusionnyh vremen. Odnako pochemu je krestiyanin ne mojet vyhoditi za rodnui okolisu?
Polojenie krestiyanskogo hozyaystva opredelyalosi dohodamy krestiyan ot vedeniya sobstvennogo hozyaystva, t.e. kolichestvom seliskohozyaystvennyh produktov, poluchaemyh so svoego nadela (otsuda, kstati, vytekaet odna iz klassicheskih pretenziy russkoy intelliygensiy k praviytelistvu - tezis o nesootvetstviy ploshady krestiyanskih nadelov razmeram platejey, - kak budto krestiyane davaly obyazatelistvo jiti toliko tem, chto proizvedut v svoem hozyaystve!).

Vtoroy je pokazateli skladyvalsya iz vsey summy dohodov naseleniya, y priymeniytelino k krestiyanstvu on raven summe dohodov ot nadela y vnenadelinyh zarabotkov (polnostiu uchesti kotorye edva ly vozmojno).
Dinamika urovnya blagosostoyaniya naseleniya otrajaetsya v integrirovannyh pokazatelyah, harakterizuishih razvitie seliskohozyaystvennogo y promyshlennogo proizvodstva, v statistiyke perevozok narodnohozyaystvennyh y potrebiyteliskih gruzov, statistiyke vneshney torgovli, statistiyke aksiznyh postupleniy, statistiyke dviyjeniya vkladov v sberegatelinyh kassah, dinamiyke rosta zarplaty rabochiyh, statistiyke razvitiya kooperasiy y t.d. Osobo hotelosi by vydeliti noveyshee issledovanie B.N. Mironovym dannyh antropometriy - y ne toliko!lxxxiv. Razumeetsya, ogromnoe znachenie iymeiyt zdesi y narrativnye istochnikiy.
Y - vzyatye v komplekse - ony neosporimo govoryat o pozitivnoy dinamiyke potrebleniya naseleniya Rossiyskoy imperii, chto vpolne estestvenno.
V konse konsov pora by uje osoznati, chto ekonomicheskaya modernizasiya, industrializasiya prohodily ne v vakuume, chto naselenie strany poluchalo denigy za to, chto uchastvovalo v stroiytelistve jeleznyh dorog, fabrichno-zavodskih predpriyatiy, v gorodskom stroiytelistve y t.d., za rabotu na burno progressirovavshem transporte (jeleznodorojnom, rechnom y morskom) y v sfere raznoobraznyh uslug, za proizvodstvo tovarov, kak seliskohozyaystvennyh, tak y promyshlennyh, y chto odnovremenno ono pokupalo ety tovary!
Eto yasno pokazyvaet privodimaya statistika.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

U nas je do sih por v uchebnikah pozitivnaya dinamika rosta seliskohozyaystvennogo y promyshlennogo proizvodstva vo vtoroy poloviyne XIX - nachale HH vv., sozdanie vtoroy po protyajennosty sety jeleznyh dorog v miyre, prevrashenie eshe vchera krepostnicheskoy Rossiy v odnu iz razvityh stran mira nakanune Pervoy Mirovoy voyny y mnogoe drugoe sushestvuyt v odnom paragrafe nezavisimo ot ludey, sozdayshih y potreblyayshih eto nasionalinoe bogatstvo, kotorye v sosednem paragrafe jivut otdelinoy y vse bolee grustnoy jizniu. Kajetsya, ne vremena «Velikogo pereloma» y «Bolishogo skachka» obsujdaytsya! Vot togda deystviytelino rost pokazateley (pritom falishivyi, kak so vremenem vyyasnilosi) shel za schet mnogih millionov ludskih jizney v pryamom y perenosnom smysle!
Zdesi krayne vajno podcherknuti, chto staryy tezis o tom, chto modernizasiya provodilasi za schet krestiyan, sovremennoy istoriografiey otvergaetsyalxxxv
Poetomu na estestvennyy vopros - mojet ly obednenie nemaloy, hotya otnudi ne preobladaushey, chasty krestiyanskih hozyaystv proishoditi na fone industrializasiy y fiksiruemogo massovymy istochnikamy rosta blagosostoyaniya naseleniya v selom, hotya y otnosiytelino nebolishogo, no vpolne ochevidnogo, sleduet otvet - mojet!
Mojet - esly my perestanem schitati, chto eto blagosostoyanie opredelyaetsya toliko tem, chto krestiyane poluchait ot svoey zemli, voobrajaya sebe poreformennoe rossiyskoe krestiyanstvo kak by kollektivnym Robinzonom (ishodya iz urovnya agrotehniky - veka priymerno XVII-go), kotoryy ne mojet uyty so svoego «ostrova»-nadela, t.e. jivushim v otryve ot proishodivshih v strane gromadnyh peremen.lxxxvi
Mejdu tem bukvalino so shkolinoy skamiy my priucheny k rovno protivopolojnomu vzglyadu, poskoliku nevolino yavlyaemsya zalojnikamy do sih por neizjitoy v obshestvennom soznaniy naturalino-hozyaystvennoy konsepsiy razvitiya narodnogo hozyaystva. Ona yavlyaetsya glavnym istochnikom narodnicheskoy traktovky agrarnogo voprosa, a takje y ukazannyh protivorechiylxxxvii.
Iz samogo termina sleduet, chto hozyaystvo krestiyan doljno byti naturalinym, kak v eto bylo v Srednevekovie y rannem Novom vremeni, chto ono doljno samoobespechivatisya vsem neobhodimym - y produktamy pitaniya, y odejdoy, y seliskohozyaystvennymy orudiyamy y t.d., y ny v koem sluchae ne vyhoditi na rynok, gde sarit rastlevaishiy kapitalizm.
Po etoy teorii, krestiyane doljny jiti toliko ot dohoda so svoego nadela, ploshadi kotorogo «uje tochno predopredelyaet razmery dohoda». Otsuda sleduet, chto ploshadi krestiyanskogo zemlevladeniya doljna rasty v tom je tempe, chto y chislennosti naseleniya derevni. A poskoliku etogo ne proishodilo, to iymenno iz naturalino - hozyaystvennoy konsepsiy vytekalo massovoe ubejdeniye, chto glavnoy prichinoy krizisnogo sostoyaniya rossiyskoy derevny yavlyaetsya malozemelie.lxxxviii
Suti ponyatiya «naturalino-hozyaystvennaya konsepsiya» sostoit v dvuh tezisah. Vo-pervyh, byt krestiyan nujno ustroiti tak, chtoby ony mogly obhoditisya bez postoronnego zarabotka, y seliskoe hozyaystvo doljno byti rasschitano ne dlya vyvoza, a dlya potrebleniya doma. A, vo-vtoryh, krestiyanin doljen byti syt y jiti v obshiyne, kotoruiy narodniky schitaly «zarodyshem» sosializma. Nikakogo progressa, svyazannogo s razvitiyem kapitalizma, t.e. «porabosheniyem naroda», Rossiy ne nujno.lxxxix
Zarabotok na storone nepriyemlem, poskoliku eto forma «utonchennoy ekspluatasiiy». Tak «samobytno» v Rossiy usvoily sosializm i, prejde vsego, Marksa. Zabavno, chto vse eto govoritsya o krestiyanah, kotorye eshe nedavno darom rabotaly na barshiyne ily soderjaly pomeshikov svoimy obrokamiy!
Kstaty govorya, izobretennyy narodnikamy tezis o «golodnom eksporte» esti ne chto inoe, kak rasprostranenie naturalino-hozyaystvennoy konsepsiy na masshtaby Rossiiyxc.
Otsuda je kritika «vynujdennyh osennih prodaj» - krestiyane doljny vesty naturalinoe hozyaystvo y kruglyy god esti toliko svoy hleb!
No, sobstvenno govorya, pochemu eto doljno bylo byti tak?
Takoe bylo vozmojno v doreformennuy epohu, kogda menovoe, «kapitalisticheskoe» hozyaystvo v Rossiy toliko nachinalosi, kogda ne bylo jeleznyh dorog, kogda ne nachinalasi modernizasiya, bukvalino na glazah odnogo pokoleniya nachavshaya preobrajati stranu, kogda poyavilisi fabrichno-zavodskie tovary, izmenivshie strukturu potrebnostey krestiyanstva.
Modernizasiya rezko uvelichila chislo stepeney svobody naseleniya Rossii. Drugimy slovami, u nego poyavilosi kuda bolishe variantov zarabotati na jizni, reshati svoy finansovye problemy, chem do 1861 g. Y pochemu je krestiyane ne doljny byly etim polizovatisya? Razumeetsya, v raznyh regionah strany, v otdelinyh guberniyah ety vozmojnosty byly razlichnymi, no ony byliy!
Sovershenno ponyatno, chto v ramkah naturalino-hozyaystvennoy konsepsii, trivialino izoliruishey krestiyanskoe hozyaystvo ot prosessa modernizasiy Imperii, vnenadelinye zarabotky krestiyan y priobshenie ih k rynku vystupait ne kak proyavlenie estestvennogo stremleniya ludey sootvetstvovati trebovaniyam jizni, v chastnosti, uvelichiti svoy budjet, a kak dokazatelistvo nenormalinosty krestiyanskoy jizni, ee upadka y t.d.
Mejdu tem realinaya Rossiya ne jelala umeshatisya v ramky etoy teorii. Na fone proishodivshih peremen mnogie tysyachy krestiyan po samym raznym prichinam nachaly postepenno othoditi ot seliskogo hozyaystva. Etot dolgiy prosess, davno opisannyy v liyterature, iymel mnojestvo variantov y gradasiy - vploti do togo, chto seliskoe hozyaystvo perestavalo byti dlya chasty krestiyan Nachalom y Konsom sushestvovaniya - y ony nachinaly druguy jizni.
Pokazatelinyy priymer. V 1896-1916 gg. imperskim liyderom po chislu pereselensev (bez hodokovxci) byla Poltavskaya guberniya, iz kotoroy v Aziatskui Rossii uehalo 374 tys. chel. Zatem shly Ekaterinoslavskaya, Harikovskaya, Kurskaya, Voronejskaya, Mogiylevskaya y Kiyevskaya, kajdaya iz kotoryh dala ot 198 do 234 tys. pereselensev.
A vot v sentralinyh nechernozemnyh guberniyah y sosednih s nimy situasiya byla inoy. Sopostavlenie dannyh o pereseleniyah iz etogo regiona v Aziatskui Rossii s dinamikoy potrebleniya selihozmashin y orudiy privodit k vajnym vyvodam. Ety gubernii, s odnoy storony, dayt sovershenno nichtojnoe chislo pereselensev - Peterburgskaya, Novgorodskaya, Tverskaya, Moskovskaya, Vladimirskaya, Yaroslavskaya guberniy v summe za 1896-1916 gg. daly 13,7 (!) tysyach pereselensev, pry etom Moskovskaya - 500 chelovek, a Yaroslavskaya - 100. Otnosiytelino neveliky y pokazately Kalujskoy (26 tys.), Pskovskoy (25 tys.), Vologodskoy (16 tys.), Kostromskoy (10,8 tys.) y Niyjegorodskoy (10,5 tys.). Iz vseh etih 11-ty guberniy za Ural uehalo v dva raza menishe krestiyan, chem iz odnoy toliko Voronejskoy (102 tys. protiv 205 tys.)xcii. S drugoy storony, ety je guberniy byly autsayderamy (krome Moskovskoy, no zdesi osobyy sluchay) po obemam jeleznodorojnogo polucheniya usovershenstvovannyh selihozmashin y orudiy, v otlichiye, skajem, ot toy je Voronejskoy, v kotoroy postoyanno uvelichivalosi potreblenie agrotehnikiy.
O chem eto govoriyt? Nado polagati, chto esly jiytely etogo regiona ne hotely nachinati novui krestiyanskui jizni za Uralom, to ne s seliskim hozyaystvom svyazyvaly ony svoy raschety na budushee. Dlya soten tysyach krestiyan etih guberniy zemledelicheskiy trud po tem ily inym prichinam uje libo perestal byti sterjnem jizny y osnovnym istochnikom dohodov, libo vovse poteryal svoi privlekatelinosti. Eto sovershenno estestvennyi, zakonomernyy prosess, kotoryy iymel mesto povsudu v miyre. Razumeetsya, eto nikak ne kasalosi vseh krestiyan Nechernozemiya y ne oznachalo, chto seliskoe hozyaystvo ne iymelo tam nikakih perspektiv - agrarnaya reforma Stolypina naglyadno pokazala eto.xciii

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Sovershenno inoe polojenie fiksiruetsya v seliskom hozyaystve Novorossiyskih guberniy y sosednih s nimy Harikovskoy, Voronejskoy, Poltavskoy, kotorye dayt osnovnoe chislo pereselensev y odnovremenno yavlyaytsya glavnymy potrebiytelyamy selihoztehniki. Ochevidno, chto zdesi proishodit globalinyy perevorot v seliskom hozyaystve - pereselensy osvobojdayt mesto dlya novogo ryvka vpered tem, kto ostaetsya, a samy prevratyat Sibiri v novyy y vajnyy seliskohozyaystvennyy region.xciv
Ety kartiny u vseh byly pered glazami. Vokrug voistinu kiypela y burlila novaya jizni.
Narodniki, razumeetsya, viydely peremeny, proishodivshie v strane, odnako ne jelaly ponyati ih istinnogo smysla, poskoliku ony razrushaly utopii.
Krizis obshiny byl naliso. Takie kompetentnye nepartiynye deyateli, kak S.i. Vitte, A.E. Voskresenskiy, A.S.Ermolov, K.F. Goloviyn, V.I. Gurko, P.P. Dushen, A.P. Nikoliskiy, D.A. Stolypiyn, B.N. Chicherin y drugiye, kotoryh mojno uslovno nazvati predstaviytelyamy «partiy zdravogo smysla» Rossii, drujno govorily o tom, chto obshina tormozit seliskohozyaystvennoe razvitie strany s burno rastushim krestiyanskim naseleniyem.
B.N. Chicherin pisal: «Sosial-demokraty vopyat o malosty nadela... no zakry¬vayt glaza na istinnye prichiny bedstviya, y glavnoe, schitait neprikosnovennoi svyatynei to korennoe zlo, kotoroe vlechet za soboi obshee obedneniye,- obshinnoe zemlevladeniye.
Poka krestiyanin ne privyk dumati, chto on sam doljen ustraivati svoi sudibu y sudibu svoih detey, nikakih putnyh ekonomi¬cheskih privychek u nego ne mojet obrazovatisya. Krepkim seliskim sosloviyem, sposobnym slujiti istochnikom obogashe-niya dlya sebya y dlya strany, mojet byti toliko soslovie lichnyh sobstvennikov ily arendatorov-kapitalistov, a nikak ne obshinnyh vladelisev».xcv.
Serieznyy progress agrotehniky v obshiyne byl nevozmojen po opredelenii iyz-za prinudiytelinogo sevooborota, melkopolosisy, dalinozemeliya, ekstensivnogo obshego polizovaniya ugodiyami, a takje postoyannoy ugrozy peredela zemly (osovremenivaya sujet, sproshu - kto budet delati evroremont v obshejitiiy?). Ob etom pisal krestiyanskiy pisateli-samorodok S.T. Semenov, ob etom govorily y krestiyane-deputaty III Dumy, tak je dumaly milliony ih sobratiev, prinyavshih reformu P.A. Stolypina.xcvi

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

A im otvechali, chto esti obshiny, kotorye perehodyat k travoseyanii y chto vse delo v malozemelie. Mejdu tem statistika pokazyvala, chto v malozemelinyh guberniyah krestiyane jivut bogache, chem v mnogozemelinyh. Prichina togo, chto na elitnom chernozeme sobiralisi chuti ly ne samye nizkie v Evrope urojai, zakluchalasi ne v kolichestve zemli, a v srednevekovyh priyemah y usloviyah ee obrabotki, kotorye v ogromnoy stepeny opredelyalisi nalichiyem obshiny.
Abstraktnye iydey o tom, chto obshina yakoby spasaet Rossii ot «yazvy proletariatstva», v realinosti, estestvenno, ne rabotaly - derevnya nishala, seliskiy proletariat ros na glazah, y iymenno iyz-za obshiny.
Odnako narodniky viydely toliko to, chto hotely viydeti, i, vopreky ochevidnosti, verily v to, chto krizis preodolim y obshinu mojno spasty putem likvidasiy istoricheskoy vlasti, «chernogo peredela», sozdaniya sosialisticheskoy krestiyanskoy respubliky t.d.
Spravedlivosty rady zamechu - za obshinu derjalisi ne toliko oniy.
Delo v tom, chto rojdennyy slavyanofilamy obshinno-sosialisticheskiy romantizm ne ostavil ravnodushnoy ocheni bolishuy chasti obshestva y krepko velsya v soznanie poreformennogo obshestva, chto y ponyatno - eto byla patriotichnaya y ocheni listyashaya samolubii teoriya.
Nevozmojno bolishe polizovatisya leninskoy shemoy rasstanovky obshestvennyh siyl: reaksionnyy praviytelistvennyy lageri, (gniloy) liyberalinyi, boriba kotorogo s sarizmom obektivno na ruku revolusii, y revolusionnyy lageri, sostoyashiy iz pravilinyh sosialistov-marksistov y otstalyh sosialistov-utopistov eserov y prochih narodnikov, kotoraya (shema) de-fakto po-prejnemu opredelyaet tonalinosti mnojestva rabot.
Delo v tom, chto sosialisty byly vo vseh lageryah.
Krasnymy v Rossiy byly ne vse, no ottenkov krasno-rozovogo y prosto rozovogo sveta bylo velikoe mnojestvo. U nas y istoriky chasto ne podozrevayt, chto utopicheskiy sosializm v Rossii priynesly y propagandirovaly prejde vsego slavyanofily.
IYdeya krasivaya, chto y govoriti! Pritom je, kto mog predstaviti, chto ustroyat, dorvavshisi do vlasti, eti, kazalosi by, bezobidnye, v sravneniy s terroristami, esdekiy?
Poskoliku sosializm podrazumevaet perehod sredstv proizvodstva v obshenarodnui sobstvennosti, to obshina vystupala kak ego (sosializma) zalog. Blagodarya obshiyne Rossiya yakoby okazyvalasi «mirovym liyderom» v obshem dviyjeniy k vysshim sosialisticheskim formam obobshestvleniya sredstv proizvodstva, minuya neizbejnui dlya ostalinyh narodov perehodnui yakoby stupeni, kogda ety sredstva konsentriruitsya v rukah kapitalistov.
Odnogo etogo bylo dostatochno, chtoby zavoevati simpatiy bolishoy chasty chitaishey publikiy.xcvii Ya, konechno, uproshaiy, no ne slishkom.
Vesima mnogim nravitsya, kogda ih ubejdait v tom, chto ony «samye umnye y samye krasivye» (M.M.Jvaneskiy).
Krome togo, neprehodyashaya populyarnosti obshiny u otnosiytelino nemnogochislennogo obrazovannogo klassa Rossiy obiyasnyalasi v ogromnoy stepeny tem, chto mnojestvo predstaviyteley etogo klassa v dushe ostavalosi krepostnikamy - soznanie ludey ne menyaetsya po zvonku.
Ya ubejden v tom, chto sosializm stal formoy kompensasiy krepostnicheskogo soznaniya mnojestva umeishih chitati russkih ludey.
Despoticheskiy rejim formiruet u poddannyh vne zavisimosty ot sosialinogo statusa y materialinogo polojeniya soznaniye, kotoroe ya sklonen nazvati krepostnicheskiym. Takoe mirosozersanie ne predstavlyaet okrujaishiy mir kak miyr, gde «ludy podchinyaitsya lishi zakonu, pered kotorym ravny vse sosloviya y gde dlya cheloveka estestvenno chuvstvo sobstvennogo dostoinstva» (S.R. Voronsov). Nosiytely podobnogo soznaniya osmyslyait deystviytelinosti v dihotomiy «bezogovorochnoe gospodstvo/ podchiyneniye», «bariyn/krepostnye», «nachaliniyk/podchiynennye» y t.p. Ony nepremenno doljny kem-to upravlyati, rukovoditi, komandovati. Dostoevskiy genialino raskryl eto v ponyatiy shigalevshiny.
K nachalu HH v. ogromnyy potensial Velikih reform v polnoy mere realizovan ne byl, y prejde vsego iyz-za nezavershennosty krestiyanskoy reformy v glavnom - krestiyane ne staly sobstvennikamy svoey zemli, kak bylo zadumano Aleksandrom II y ego sotrudnikamiy.
Proizoshlo eto vo mnogom potomu, chto znachiytelinaya chasti rossiyskogo obshestva vne zavisimosty ot svoih partiynyh pristrastiy hotela sohraneniya «neprikosnovennoy svyatyni» - krestiyanskoy uravniytelino-peredelinoy obshiny.
Kak izvestno, obshinu po raznym prichinam podderjivalo y praviytelistvo («ohraniyteliy»), dlya kotorogo ona byla oplotom sushestvuiyshego stroya y odnovremenno udobnym organom vlasti, y narodniki, kotorye viydely v ney «embrion» sosializma.
Liyberaly, mechtaya v pervuiy ocheredi o konstitusii, zanimaly srednuu pozisii, no takje ne viydely inogo puty dlya Rossii, krome obshinnogo.
Chem je tak imponirovala obshina svoim zashitnikam?

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Tem, chto ona byla iydealinoy strukturoy dlya togo, chtoby derjati v podchiyneniy desyatky millionov krestiyan. Osnovannaya na prinujdeniy ludey k sohranenii otstaloy minimalistskoy shemy obshejitiya, obshina davala shirochayshie vozmojnosty dlya upravleniya etimy ludimiy.
Boriba sosialistov y liyberalov s «ohraniytelyami» y drug s drugom shla prejde vsego za to, kto iz nih budet upravlyati narodom - «peredovaya» intelliygensiya, zemstvo, ily zemskie nachaliniki, chinovniky MVD.
Y - po bolishomu schetu - konkurirovaly ony prejde vsego za mandarinat, za kormovui ploshadi,kakovoy im predstavlyalasi russkaya derevnya - nevajno pod kakimy lozungamiy!
Vajnyy nuans. «Ohraniyteli» hotya by dumaly o strane, kak ony eto ponimali. A ih opponenty mechtaly o bogadeline na 1/6 chasti zemnoy sushi, v kotoroy ony byly by vajnymy ludimiy.
To, chto v uchebnikah iymenuetsya kontrreformamy v agrarnoy sfere, vo mnogom bylo realizasiey trebovaniy oppozisiiy.xcviii Tak ily inache, no Vlasti provela pochty vse mery prinudiytelinogo, krepostnogo, v sushnosti, poryadka, kotorye tormozily estestvennyy prosess perehoda russkoy derevny k novomu stroy jizniy.
Odnako slova o tom, chto dlya «ohraniyteley» obshina byla oplotom sushestvuishego stroya y t.d., - eto pravda, no eto ne vsya pravda.
Kak y na Zapade, gde posle 1848 g. poyavilisi razlichnye techeniya v sosializme, - tak y v Rossiy byl sosializm narodnicheskiy, byl marksistskiy, byl y zemskiy, no byl y burokraticheskiy. Poetomu - po analogiy s terminom «sosializm kafedry» - ya vvoju termin «sosializm departamenta» .
Sosializm (razumeetsya, v variante Bismarka, a ne Marksa) ne slishkom tayno ispovedovalsya rossiyskoy burokratiey. Eto bylo vpolne v duhe vremeni. Bismarkovskiy podhod k sosializmu, adaptirovannyy k rossiyskoy spesifiyke, byl vesima privlekatelen dlya togdashney burokratii, poskoliku otkryval prinsipialino novye vozmojnosty dlya usiyleniya svoey roly v strane.
V.IY.Gurko, avtor ukaza 9 noyabrya 1906 g., piyshet ob etom vpolne otkrovenno: «S etogo dnya (17 oktyabrya 1905 g. - M.D.) my staly na tot puti, po kotoromu shly vse gosudarstva Zapadnoy Evropy. Tot gosudarstvennyy sosializm, kotorym v techenie dolgogo perioda proniknuty byly mnogie nachinaniya nashey zakonodatelinoy vlasti, a v eshe bolishey stepeny mnogie iz prinimaemyh praviytelistvom mer v poryadke upravleniya, doljen ustupiti mesto predostavlenii shirokogo prostora samodeyatelinosty y predpriimchivosty otdelinyh liys.
My doljny otkazatisya nyne ot mysly ravnomerno podnyati blagosostoyanie vsey massy naseleniya, no zato obyazany oblegchiti otdelinym lisam vozmojnosti razviti vse svoy prirodnye sposobnosty y tem uvelichiti svoy materialinye dostatka. Esly my kogda-nibudi y vernemsya na puti kollektivizma, to, nesomnenno, lishi temy je sposobami, kotorymy so vremenem, nesomnenno, stanut na etot puti narody Zapadnoy Evropy, a iymenno posle vysokogo kuliturnogo razvitiya preobladaishego bolishinstva vsego naseleniya. Takoe razvitie samo soboi priyvedet k organizasiy soobshestv na kooperativnyh nachalah»xcix.
Ponyatno, chto pod politikoy «gosudarstvennogo sosializma» on iymeet v vidu v pervui ocheredi y agrarnuy politiku Aleksandra III y Nikolaya II (no ne toliko ee). V chastnosti, y kontrreformy, y prodovolistvennuy pomoshi.
Dannaya mysli kajetsya neojidannoy lishi na pervyy vzglyad, no podrobno ob etom my pogovorim ne segodnya.
Pry vvedeniy rabochego zakonodatelistva Pobedonossev uprekal S.y. Vitte v sosialisticheskih nachinaniyah. A chego stoit broshennoe S.i. Vitte zamechanie o tom, chto «posle proklyatogo 1 marta reaksiya okonchatelino vzyala verh» y «obshina sdelalasi izlublennym obektom Ministerstva vnutrennih del po poliyseyskim soobrajeniyam, prikryvaemym liyteraturoiy slavyanofilov y sosialistov»c.
Y chego luchshe bylo dlya Vlasty vyrvati iz ruk sosialistov y liyberalov ih je znamya, y realino pokazati krestiyanam, kto o nih zabotitsya po-nastoyashemu. Vspomnim prodovolistvennui pomoshi!

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Ob etom mojno eshe mnogo govoriti, no, nadeisi, osnovnaya mysli yasna.
Summiruem vysheskazannoe. Rakursy viydeniya, osoznaniya y izobrajeniya intelliygensiey otechestvennoy derevny nikak ne mogut schitatisya obektivnymiy.
V ramkah opisannogo vyshe podhoda oppozisiy k probleme blagosostoyaniya naseleniya ob ustanovleniy istiny rechi voobshe ne iydet, poskoliku issledovanie polojeniya krestiyan zdesi - element politicheskoy boriby «peredovoy» obshestvennosty s «nenavistnym rejimom».
V silu etogo sozdavaemye posledney kartiny rossiyskoy poreformennoy deystviytelinosty ne mogut schitatisya adekvatnymiy.
Iz etogo sleduet ne to, v jizny krestiyanstva ne bylo «negativa», a to, chto krome «negativa» oppozisiya ne viydela y ne hotela viydeti nichego.
V otlichie ot intelliygensiy sovetskogo vremeni, nad ney ne viysel «karaiyshey mech proletarskoy diktatury».
No v toy sisteme koordinat dominirovaly drugie sennostiy.
IscherpyvaIshe oharakterizoval etu problemu V.IY.Gurko, rassujdaya o teh, kto podderjival partii kadetov: «Za predshestvuishie sorok let russkaya intelliygentnaya mysli dostigla odnogo vesima realinogo rezulitata.
Ona sumela vnushiti obshestvennosti, chto vsyakaya zashita sushestvuishego stroya sovershenno nedopustima. Monarhiya y besprosvetnaya reaksiya byly ey do takoy stepeny otojdestvleny y soediyneny znakom ravenstva, chto v glazah peredovoy obshestvennosty ony slilisi voedino.
Pry takih usloviyah nado bylo obladati iskluchiytelinym grajdanskim mujestvom, chtoby otkryto ispovedovati skoliko-nibudi pravye ubejdeniya. Ne sleduet, krome togo, zabyvati, chto v to vremya kak liyberalizm, tak y fronderstvo lishi redko prepyatstvovaly prodviyjenii na gosudarstvennoy slujbe, naoborot, kon¬servatizm vstrechal nepreodolimye prepyatstviya na puty obshestvennoy deyatelinosti, a takje v oblasty svobodnyh professiy.
Pisateli, jurnalisty, advokaty, hudojniki, koli skoro ony obnarujivaly v toy ily inoy forme svoy oppozisionnosti praviytelistvu, vsyachesky prevoznosiy¬lisi.
Pisaniya pervyh nahodily mnojestvo chitateley, tvoreniya vtoryh legko sbyvalisi po vysokoy sene, pomoshy tretiih iskaly vse iymevshie dela s sudom, tak kak ne toliko prisyajnye zasedateli, no y koronnyy sud otnosilsya k nim s bolishey preduprediytelinostii, s bolishim uva-jeniyem.
Takim obrazom, materialinye interesy rabotnikov svobodnyh professiy takje pobujdaly ih shegolyati liyberalizmom y fronderstvom po adresu praviytelistva, a sledovatelino, vstupiti v sredu kadetov.
A nashy uchenye kollegii, razve ony ne rassenivaly podchas stepeni prigodnosty dannogo lisa dlya zanyatiya professorskoy kafedry v zavisimosty ot iys¬poveduemyh im politicheskih vzglyadov, hotya by takovye ne iymely nika¬kogo otnosheniya k toy nauke, predstaviytelem kotoroy ety lisa yavlyalisi?
Razve Moskovskiy uniyversiytet ne zaballotiroval sovershenno vydaishe¬gosya okulista Golovina, iymevshego mujestvo vyskazati pravye mysli, predostaviv iskomui im kafedru kakomu-to v nauchnom otnosheniy nichto¬jestvu, shegolyavshemu politicheskoy leviznoy?
Razve Kony y Tagansev ne byly proslavlyaemy ne stoliko kak blestyashie kriminalisty, skoliko kak vykazyvaishie liyberalinye mysli, a professor Sergiyevskiy, stoli je vydayshiysya kriminalist, razve on ne byl predmetom travly za proyav¬lyaemyy im konservatizm?
Nakones, razve ne vsem reshiytelino bylo iyz¬vestno, chto v dissertasiy na uchenuy stepeni nemyslimo bylo provoditi skoliko-nibudi politichesky konservativnye vzglyady y chto dlya uspeha neobhodimo bylo snabditi ee kakoy-libo kritikoy sushestvuyshego stroya, hotya by ukazaniyem vo vstupiytelinoy chasty na te trudnosti, s kotorymy sopryajeno v samoderjavnoy Rossiy izuchenie kakogo by to ny bylo vo-prosa, hotya by delo shlo ob izucheniy stroeniya komarinogo jala?
Vo vsem etom, razumeetsya, byla vo mnogom vinovata y gosudarstven¬naya vlasti»ci.
Istoriya povtoryaetsya, y pochty vsegda kak tragediya, vopreky zamechanii Marksa. Pry Nikolae II trudno bylo zashititi dissertasii bez «ukazaniya vo vstupiytelinoy chasty na te trudnosti, s kotorymy sopryajeno v samoderjavnoy Rossiy izuchenie kakogo by to ny bylo vo-prosa, hotya by delo shlo ob izucheniy stroeniya komarinogo jala», a v SSSR bylo nevozmojno zashititi dissertasii, po krayney mere - gumanitarnui, bez ssylky na netlennye trudy klassikov marksizma-leninizma.
Takogo roda fakty - yasnoe sviydetelistvo urovnya iydeologicheskoy neterpimosty dannogo obshestva, pokazateli togo, chto v nem (obshestve) sozdana anomalino politizirovannaya atmosfera.
Sovokupnosti iymeiyshihsya istochnikov podtverjdaet, uvy, mnenie V.IY.Gurko.
Odnako za massovuIY loji prihoditsya platiti. Povtoryaya mysli V.A. Maklakova, «v etom zakluchaetsya spravedlivosti bezlichnoy istoriiy».
Naivno dumati, chto nyneshnuu rossiyskuy vlasti vysadily s «letayshih tarelok». Poslednie 20 let horosho pokazyvait, kakogo kachestva chelovecheskiy material rojdala sovetskaya vlasti.
No vedi y ee sozdaly otnudi ne marsiane.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Naplevateliskoe otnoshenie dorevolusionnogo obshestva k toy jizni, v kotoroy ono polizovalosi vsey polnotoy grajdanskih prav, ego sistematicheskoe izdevatelistvo nad zdravym smyslom y pravdoy, v ogromnoy stepeny porodily «vlasti rabochih y krestiyan».
Bolisheviky byly organicheskoy chastiu etogo obshestva, v kotorom byly ocheni serieznye problemy s moraliu y nravstvennostiu, hotya slova «etika» y «spravedlivosti» v nem byly ocheni populyarny, obshestva, v kotorom bylo mesto nechaevshiyne y terroristy schitalisi «svyatymy ludimiy», obshestva, v kotorom evreyskie pogromy osujdalisi, a pogromy pomeshikov iymenovalisi «illuminasiyamiy».
Prosto bolisheviky byly eshe amoralinee svoih konkurentov, prejde vsego narodnikov, potomu y pobediliy.
Esly kto-to zabyl, napomnu, chto B.N. Elisin prejde, chem stati pervym preziydentom «svobodnoy Rossiiy», byl 1-m sekretarem Sverdlovskogo obkoma KPSS, odnogo iz vajneyshih v strane, a potom - kandidatom v chleny Politburo SK KPSS.
A kto priyvel vtorogo preziydenta Rossii, napominati, polagai, ne nado?
O nastoyashem golode y golodnom eksporte
My poluchily nekotoroe predstavlenie o sosialinoy politiyke sarizma, ob otnosheniy praviytelistva k narodnym nujdam, k nalogovym platejam naseleniya, o prodovolistvennoy pomoshy y dr.
Eta politika, razumeetsya, ne byla sovershennoy, y ee mojno osenivati po-raznomu. Odnako ochevidno, chto ee provodilo praviytelistvo hristianskoy strany, osoznayshee, chto za oknom - vtoraya polovina XIX-go ily nachalo HH veka, y uje poetomu (pry vseh iziyanah) eta politika ne mogla ne ukladyvatisya v opredelennye nravstvennye normy. Eta politika, bezuslovno, vo mnogom uchityvala vyrabotannye k etomu vremeny Zapadom obrazsy sosialinogo «povedeniya» gosudarstva, vo mnogom im sootvetstvovala, y tem, kto ee provodiyl, bylo otnudi ne bezrazlichno mnenie sivilizovannogo mira o Rossiiy.
Drugoe delo, chto ona ne vsegda byla udachnoy, tochnee, razumnoy, no nelizya zabyvati, chto Aleksandr II predprinyal pervui v mirovoy istoriy popytku vesternizasiy mnogovekovogo despoticheskogo rejima. Y v etom smysle nikakogo opyta u iudeo-hristianskoy sivilizasiy ne bylo, ne govorya o tom, chto dva poslednih imperatora, kak, vprochem, y tysyachy ih poddannyh, putaly ponyatiya «samobytnosti» y «otstalosti».
Vo vsyakom sluchae, eta politika kategorichesky iskluchala vozmojnosti ustraneniya gosudarstva ot pomoshy poddannym vo vremya stihiynyh bedstviy, ne govorya, tochnee, ne zaikayasi, daje gipotetichesky o vozmojnosty ispolizovaniya pryamogo genosida dlya dostiyjeniya politicheskih seley.
Politika sovetskoy vlasty ishodila iz sovershenno protivopolojnyh posylok.
Po strashnomu kaprizu Istoriy gorstke ekstremistov predstavilasi vozmojnosti realizovati na praktiyke iydey sosializma, t.e., po Dostoevskomu, «vesi etot mechtatelinyy bred», «vesi etot mrak y ujas, gotovimyy chelovechestvu v viyde obnovleniya y voskreseniya ego»cii.
Vlasti vzyaly voinstvuishie bezbojniki, v prinsiype ne iymevshie nikakih moralinyh sderjek, y faktichesky srazu nachaly jeleznoy rukoy voploshati «vesi etot mrak y ujas» v jizni.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Pozvolu sebe korotko napomniti o tom, chto proizoshlo, kogda posle 1917 g. prizrak vojdelennogo «gosudarstva vseobshego blagodenstviya», voplosheniya uravniytelino-raspredeliytelinyh mechtaniy russkoy intelliygensiy y apogeya nerynochnoy ekonomiky stal realinostiu.
Nado skazati, chto nasha istoriya daet voistinu strashnye priymery materializasiy ljivyh mysley y slov.
Nastoyashiy golodnyy eksport - eto kogda Stalin ograbil krestiyanstvo v kollektivizasii tak, kak nikakim tataro-mongolam vkupe s krepostnicheskim gosudarstvom ne snilosi, y vyvez iziyatyy hleb za granisu, chtoby kupiti zavody, zaplatiti Alibertu Kanu y dr., umoriv v 1932-1933 gg. golodom ot semy do vosimy millionov chelovek. Raspuhshie ot goloda ludy byly privychnoy chastiu privokzalinyh peyzajey, a cherez porty y tamojny na eksport shel potok prodovolistviya.
V neskoliko menishem masshtabe situasiya povtorilasi v 1946-1947 gg., kogda «gosudarstvo rabochih y krestiyan» soznatelino poshlo na golod, nakaplivaya zapasy dlya otmeny prodovolistvennyh kartochek y predstoyashey denejnoy reformy 1947 goda. Pry etom iz «soobrajeniy prestija» ono ne toliko otkazalosi ot mejdunarodnoy gumanitarnoy pomoshi, no y vyvezlo 2,5 mln. tonn zerna v strany Vostochnoy Evropy.ciii
Odnako prorepetirovano vse eto bylo kuda ranishe.
To, chto nazyvaetsya «voennym kommunizmom», kak-to nahoditsya na periyferiy obshestvennogo soznaniya, y po tradisii, voshodyashey eshe k «Kratkomu kursu»civ, mnogimy schitaetsya obuslovlennym ekstremalinymy usloviyamy vremeniy.
Odnako seychas uje y v shkolinom uchebniyke mojno prochesti, chto «serieznoe vliyanie na ekonomicheskui politiku (grajdanskoy voyny - M.D.) okazyvaly iydeologicheskie vozzreniya bolishevikov. Ony mechtaly o bystrom, stremiytelinom perehode k kommunizmu. V novom obshestve, polagaly oni, ne budet chastnoy sobstvennosti, torgovli, rynochnyh otnosheniy, proizvodstvo budet podchiyneno edinomu planu, trud stanet vseobshiym, a raspredelenie materialinyh blag - uravniytelinym»cv.
A.K. Sokolov piyshet: «Ranishe schitalosi, chto politika voennogo kommunizma byla vynujdennoy, prodiktovannoy spesificheskoy obstanovkoy grajdanskoy voyny. Odnako, esly vspomniti soderjanie y sushnosti provodimyh bolishevikamy preobrazovaniy, eto vyglyadit ne sovsem tak...
Nelizya ne obratiti vnimaniya, chto sosialino-ekonomicheskie preobrazovaniya bolishevikov postoyanno shly po liniy uskoreniya pod vliyaniyem revolusionnogo neterpeniya y ekstremizma, ohvativshih obshestvo. Raspad tovarno-denejnyh otnosheniy, rynka, naturalizasiya hozyaystva, postoyannaya ugroza goloda v stolisah y promyshlennyh sentrah takje uskorily vvedenie mer voenno-kommunisticheskogo haraktera, ily kak pisal Leniyn, «neposredstvennyy perehod k kommunisticheskomu proizvodstvu y raspredelenii produktov»cvi. Prodoljenie etoy mysly Lenina, vyskazannoy 17 oktyabrya 1921 g., naglyadno pokazyvaet glubinu predstavleniy bolishevistskih liyderov o kommunizme: «My reshili, chto krestiyane po razverstke dadut nujnoe nam kolichestvo hleba, a my razverstaem ego po fabrikam y zavodam, - y vyidet u nas kommunisticheskoe proizvodstvo y raspredeleniye».
Y ety ludy podobraly vlasti v samoy bolishoy strane mira so 150-millionym naseleniyem!
Kuda tam Marksu s Engelisom!?

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Voennyy kommunizm prodemonstriroval vse budushie poroky sovetskoy sistemy - y otnudi ne vsegda na embrionalinom urovne. Ne berusi srazu opredeliti, kakie yavleniya pozdneyshey sovetskoy istoriy ne vstrechaytsya uje v 1918-1920 gg.
Voennyy kommunizm pokazal, chto byvaet, kogda za upravlenie stranoy berutsya - v pryamom y perenosnom smysle slova - kuharky mujskogo y jenskogo pola, opiyanennye svalivsheysya na nih vlastiu, odurevshie ot vsedozvolennosty y ne obremenennye nikakimy predstavleniyamy o moraliy.
Krestiyane nedolgo naslajdalisi plodamy «chernogo peredela» y zaplatily za realizasii svoih predstavleniy o sosialinoy spravedlivosty senu, bespresedentnuy v mirovoy istorii. Nemedlennyy perehod k kommunizmu obernulsya jestochayshey grajdanskoy voynoy, razrusheniyem krestiyanskogo hozyaystva v masshtabah strany y massovym ludoedstvom vo vremya goloda 1921-1922 gg. kak svoego roda apogeem pervogo etapa stroiytelistva «novogo mira».
Estestvenno, takie bolishevistskie «zlatousty», kak Tros¬kiy, Radek y Yaroslavskiy uveryali, «chto russkiy golod - stihiynoe bedstviye, kotoroe nelizya bylo ny predviydeti, ny preduprediti»cvii.
Odnako sovremennikam byly yasny istinnye prichiny katastrofy. Mejdu strashnym oskudeniyem krestiyanskogo hozyaystva iyz-za prodovolistvennoy diktatury, kombedov y prodrazverstky y bedstviyem 1921 g. byla «neoproverjimaya prichinnaya svyazi. Ona obnarujivaetsya prejde vsego poraziytelinym sovpadeniyem territorii, porajennoy golodom v 1921 g., y oblasti, byvshey glavnym teatrom prinudiytelinyh otchujde¬niy v predshestvuyshih 1919 y 1920 gg. Glavnym ochagom goloda yavlyaetsya Povoljie y Priuralie v sostave 12 guberniy.cviii
Podschityvaya kolichestvo vzyato¬go v etih guberniyah gosudarstvom hleba, poluchaem 132 mln pudov dlya 1919/20 g. y 90 mln pudov dlya 1920/21 g. Po otno¬shenii k obshey summe hlebnyh zagotovok za dva goda po vsey RSFSR ety sifry sostavlyait 44%. V 1920/21 g., kogda rek¬vizisiy na vostoke byly uje oslableny, gosudarstvo zabra¬lo vse je v 6 guberniyah Povoljiya 15% chistogo sbora hle¬bov, poluchennogo v 1920 g. Iziyatie takogo kolichestva hleba v techenie dvuh let podryad ne moglo ne otrazitisya na sostoya¬niy mestnogo hozyaystva.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Ego polojenie uhudshalosi, dalee, krayney bessistemno¬stiu (y jestokostiu) prodovolistvennyh rekvizisiy. Otbirav¬shie hleb ne schitalisi ny s prodovolistvennoy nujdoy hozyay¬stva, ny s ego potrebnostyamy v semenah y korme skota, ny s neobhodimostiu iymeti nekotoryy zapas produktov v kachestve zapasnogo, strahovogo ot neurojaya fonda. Poslednee obstoya¬telistvo osobenno giybelino otrazilosi kak raz na sostoyaniy hozyaystva Povoljiya».
Katastrofa unichtojila svyshe pyaty millionov chelovek, a teh, kogo mojno bylo eshe spasti, spas «imperialisticheskiy Zapad», v pervuy ocheredi - predstavlyavshaya praviytelistvo SShA Amerikanskaya administrasiya pomoshy (American Relief Administration, sokrashenno: ARA).
Eshe daleko ne zakonchilasi likvidasiya posledstviy nevidannogo so vremen Borisa Godunova goloda, kogda letom 1922 g. na Gaagskoy konferensiy sovetskaya delegasiya «povergla mir v shok, obiyaviv o namereniy vozobnoviti eksport zerna. Oseniu 1922 g. Moskva obiyavila o nalichiy millionov tonn zerna, prednaznachennogo na eksport, v to vremya, kogda sobstvennye osenky ukazyvaly na to, chto v blijayshuy zimu 8 mln. sovetskih grajdan vse eshe budet nujna prodovolistvennaya pomoshi, polovina kotoroy mojet byti udovletvorena sobstvennymy resursamiy.
Amerikanskaya storona protestovala protiv iziyatiya bolishevikamy hleba u golodayshih na eksport, y eto vposledstviy iymelo negativnoe vpechatlenie na obshestvennoe mnenie v SShA - pomoshi byla prekrashena, otnosheniya mejdu stranamy isporcheny, a ofisialinoe priznanie Amerikoy SSSR bylo otlojeno eshe na desyati let.
ARA zayavlyala o neposredstvennom spaseniy jizny sovetskih ludey, sovetskie liydery o vozrojdeniy industriy dlya stroiytelistva sosializma, kotoryy by likvidiroval golod v budushem. Guver ne jelal subsidirovati rekonstruksii sovetskoy promyshlennosty za schet jizney sovetskih ludey - eto stalo istochnikom ego otkaza ot poiska sredstv y priyvelo k svorachivanii deyatelinosty ARA v Sovetskoy Rossiiy»cix.
Do kakih je glubin sinizma nujno opustitisya, chtoby posle etogo desyatiyletiyamy tverditi o «golodnom eksporte» pry «proklyatom sarizme», a v nashy dny - y o «millionah pravoslavnyh dush», yakoby umershih ot goloda pry P.A. Stolypiyne?!
Itogiy
Pora podvesty itogiy.
Imperiya v Rossii, tak je kak v Germanii, Avstro-Vengriy y Tursii, byla sokrushena totalinoy voynoy. Toliko poetomu nasha strana proshla posle 1917 g. tu tragicheskui dorogu, kotorui proshla.
Padenie Staroy Rossiy otnudi ne vytekaet iz toy gluboko pessimisticheskoy kartiny razvitiya strany posle 1861 g., kotorui my znaem s detstva. Prejde vsego, potomu chto eto vo mnogom nedostovernaya y daje otkrovenno ljivaya kartina.
My rassmotrely ryad bazovyh harakteristik ekonomicheskogo y sosialinogo razvitiya poreformennoy Rossiiy.
Chego by ny my kasalisi - «golodnogo eksporta», prodovolistvennoy pomoshy naselenii vo vremya neurojaev, nedoimok y «vynujdennyh prodaj», problem proizvodstva y potrebleniya, sberejeniya narodnyh nakopleniy y t.d. - dannye statistiky ubediytelino oprovergaiyt tradisionnui traktovku etih sujetov. Vo vseh sluchayah my stalkivaemsya s predvzyatostiu, namerennymy iskajeniyami, a to y s banalinoy falisifikasiey.
V svoih politicheskih selyah oppozisiya faktichesky sozdala svoego roda «Rekviyem» - po Jivomu.
Eta kartina do sih por sushestvuet i, prodoljaya iskajati vospriyatie millionov nashih sootechestvennikov, ne daet im vozmojnosty adekvatno vosprinimati Istorii svoey strany.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

Nelizya s etim miritisya.
Potomu chto nastoyashee, kotoroe vytekaet iz takogo proshlogo, ne mojet iymeti Budushego.
Priymechaniya
i Kristkaln A.M. Golod 1921 g. v Povoljie: opyt sovremennogo izucheniya problemy. Avtoref.kand.diss. M., 1997. S.25.
ii Golovin K.F. Mujik bez progressa ily progress bez mujika? SPb., 1895. S.216-217.
iii P.N. Milukov. Intelliygensiya y istoricheskaya tradisiya // Vehi. Intelliygensiya v Rossii. M., 1991. S.298-299.
iv Davydov M.A. Vserossiyskiy rynok v konse XIX - nachale XX vv. y jeleznodorojnaya statistika. SPb., 2010. S.68-73, 231-233.
v Davydov M.A. Vserossiyskiy rynok... S.162-172.
vi Vozmojno k nim sleduet dobaviti y Tavricheskui gubernii, no eto predmet dalineyshego issledovaniya (k portam guberniy mnogo hleba podvozily gujem).
vii Nefedov S.A. O prichinah Russkoy revolusiy // O prichinah Russkoy revolusii. M., 2010. S.42-44.
viii Davydov M.A. Vserossiyskiy rynok... S.357-359.
ix Otnosiytelino podrobnaya istoriya prodovolistvennoy pomoshy sm. Davydov M.A. Vserossiyskiy rynok.... S. 254-309.
x Ermolov A.S. Nashy neurojay y prodovolistvennyy vopros SPb., 1909. T. 1. S.96-97.
xi Ministerstvo finansov. 1802-1902. SPb. Ch.2. S.642.
xii Otchet po prodovolistvennoy kampaniy 1910-1911 gg. Upravleniya seliskoy prodovolistvennoy chastiu MVD. SPb., 1912. S.107-108.
xiii Ermolov A.S. Nashy neurojaiy... T. 1. S.142-174.
xiv Otchet po prodovolistvennoy kampaniy 1910-1911 gg. ... S.109, 110.
xv Golovin K. Seliskaya obshina... S. 148-149; Ermolov A.S. Nashy neurojaiy... T.2, S.6-9; Vronskiy O.G. Krestiyanskaya obshina na rubeje XIX-HH vv.: struktura upravleniya, pozemelinye otnosheniya, pravoporyadok. - Tula, 1999. S.33, 85-86.
xvi «Obshiy itog etih summ daet sifru v 488.145.000 r., no k etoy sifre nado dobaviti eshe 15000.000 r., otpushennyh v 1901 y 1902 g.g. na pokupku hleba dlya razlichnyh postradavshih ot neurojaya guberniy, y kotorye ya po otdelinym guberniyam raznesty ne mogu; krome togo, takaya je priymerno summa izrashodovana v 1891- 1892 godah na Annenkovskie obshestvennye raboty, toje po guberniyam ne raspredelennaya; v etot schet ne vhodit y summa, otpushennaya v 1898 y 1899 godah na snabjenie naseleniya loshadimi. S dobavleniyem etih rashodov obshiy itog daleko prevysit polmilliarda rubley». Ermolov A.S. Nashy neurojaiy... t.2. S.9.
xvii Tam je.
xviii Ermolov A.S. Nashy neurojay ... T.2. S.32-33.
xix Tam je. S.329-341.
xx Tam je. S. 417-418, 421.
xxi Melinikov, R.M. Kreyser Varyag L., 1983. S.22.
xxii Istoriya SSSR s drevneyshih vremen do nashih dney. M., 1968. T. VI. S.523.
xxiii Shasillo K.F. Russkiy imperializm y razvitie flota. M. 1968. S.44.
xxiv Prodovolistvennaya kampaniya 1906-1907 gg. po dannym materialov MVD. Spb. 1908. T. 1. S.343.
xxv Ermolov A.S. Nashy neurojaiy... T. I. S. 425.
xxvi Prodovolistvennaya kampaniya 1906-1907 gg. ... T. 1, S.344-345.
xxvii Tam je. S.588-590.
xxviii Petrov Yu.A. Nalogy y nalogoplatelishiky v Rossiy nachala HH v. // Ekonomicheskaya istoriya. Ejegodnik 2002 M., 2003; Shasillo M.K. Evolusiya nalogovoy sistemy Rossiy v XIX v. // Ekonomicheskaya istoriya. Ejegodnik 2002 M., 2003; Mironov B.N. Blagosostoyanie naseleniya y revolusiy v imperskoy Rossii. M., 2010. 324-325 y dr.
xxix Rossiya. Ensiklopedicheskiy slovari. L., 1991. S.201.
xxx P.D. (Dushen P.P.) Russkiy sosializm y obshinnoe zemlevladeniye. M., 1899. S.91-100.
xxxi Pry analiyze dannyh po Moskovskoy guberniy ya, vvidu spesifiki, iskluchil Moskovskiy uezd s okladom v 2 mln.rub.
xxxii Brjeskiy N. Nedoimochnosti y krugovaya poruka seliskih obshestv. SPb., 1897. S. I-II.
xxxiii Tam je. S.398.
xxxiv Davydov M.A. Vserossiyskiy rynok... S.686-812; Davydov M.A. Statistika zemleustroystva v hode Stolypinskoy agrarnoy reformy. (1907-1915 gg.) // Rossiyskaya istoriya. 2011. № 1.
xxxv Mironov B.N. Sosialinaya istoriya Rossii. SPb., 2003. S.169-170.
xxxvi Ermolov A.S. Nashy neurojaiy... T. 1. S.134-136.
xxxvii Tam je. S.142-143.
xxxviii Tam je, S.142-174.
xxxix Tam je. S.176-177.
xl Iz arhiva S.i.Vitte. Vospominaniya. Tom 1. Rasskazy v stenograficheskoy zapisi. Kn. 2. SPb., 2003. S.538.
xli Ermolov A.S. Nashy neurojaiy... T. 1. S.267-268.
xlii Litoshenko umer na Kolyme v 1943 g., a ego trud, hranivshiysya v Guverovskom arhiyve, uviydel svet v 2001 godu v Novosibirske.
xliii Litoshenko L.N. Sosializasiya zemly v Rossii. Novosibirsk, 2001. S.401-406.
xliv Tam je, S.406-409
xlv Tam je, s.410-414
xlvi Tam je, S.416-417
xlvii Zima V.E. Tupiky agrarnoy politiky (1945-1953 gg.) // SSSR y holodnaya voyna Red. V.S.Lelichuk, E.I. Pivovar. M., 1995. S.155-159
xlviii Davydov M.A. Monopoliya y konkurensiya v saharnoy promyshlennosty Rossiy nachala HH v. Avtoref. kand.diss. M., 1986. S.7, 16.
xlix Ermolov A.S. Seliskohozyaystvennye etudy. Kiyev, 1892. S.63-64.
l Mironov B.N. Blagosostoyanie naseleniya ... S.557, 662.
li P.D. (P.P. Dushen). Intelliygensiya y krestiyanstvo. M., 1904. 131.
lii Rittih A.A. Zavisimosti krestiyan ot obshiny y mira. SPb., 1903. S.90-91.
liii P.D. (P.P. Dushen). Intelliygensiya y krestiyanstvo... S.139-140.
liv Belyaev, M.M., Belyaev S.M. Sbornik zadach protivoalkogolinogo soderjaniya. M.,1914. S.13, 19,20,25.
lv Ermolov A.S. Nashy neurojaiy... t.2. S. 148-150.
lvi Yurievskiy. Vozrojdenie derevniy... S.88-91.
lvii Toliko s 1894 goda iymeiytsya dannye o perevozkah vseh tovarov.
lviii Davydov M.A. Vserossiyskiy rynok v konse XIX - nachale XX vv. y jeleznodorojnaya statistika. SPb. : 2010.
lix Drobiyjev V.Z., Kovalichenko IY.D., Muraviev A.V. Istoricheskaya geografiya SSSR. M., 1973. S.257.
lx Davydov M.A. Vserossiyskiy rynok... S. 524-525.
lxi Tam je. S.486-491.
lxii Tukavkin V.G. Velikorusskoe krestiyanstvo y Stolypinskaya agrarnaya reforma. M., 2001. S.125.
lxiii Davydov M.A. Vserossiyskiy rynok... S.686-812; Davydov M.A. Statistika zemleustroystva v hode Stolypinskoy agrarnoy reformy. (1907-1915 gg.) // Rossiyskaya istoriya. 2011. № 1.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

lxiv Mironov B.N. Blagosostoyanie naseleniya.... S.598.
lxv Chicherin B.N. Kurs gosudarstvennoy nauki. M., 1898. Tom III. S.246.
lxvi Ministerstvo finansov. 1802-1902. SPb., 1902. T.2 s.646-647.
lxvii Mironov B.N. Sosialinaya istoriya Rossiiy...T. 1. S. 225.
lxviii Petrov Yu.A. Nalogy y nalogoplatelishiky v Rossiy nachala HH v.// Ekonomicheskaya istoriya. Ejegodniyk. 2002. M., 2003. S.386-387.
lxix Po voprosu ob izmeneniy deystvuyshego passajirskogo tarifa. SPb., 1907. S.7-8.
lxx Tam je, S.7-8
lxxi "Svodnaya statistika perevozok po russkim jeleznym dorogam" za 1913 g. vyp.52, SPb., 1915. S.11.
lxxii Tam je. S.9-10.
lxxiii Ministerstvo finansov. 1802-1902... S.576
lxxiv Mironov B.N. Razvitie bez malituzianskogo krizisa: giypersikl rossiyskoy modernizasiy v XVIII - nachale HH v. // O prichinah russkoy revolusii. M., 2009. S.336
lxxv Potkina I. Na Olimpe delovogo uspeha: Nikoliskaya manufaktura Morozovyh. 1817-1917. M., 2004; Markevich A.M., Sokolov A.K. «Magnitka bliz Sadovogo kolisa»: Stimuly k rabote na Moskovskom zavode «Serp y molot», 1883-2001 gg. M., 2005, Borodkin L.IY., Valetov T.Ya., Smirnova Yu.B., Shilinikova IY.V. «Ne rublem edinym»: trudovye stimuly rabochiyh-tekstilishikov dorevolusionnoy Rossiiy». M., 2010.
lxxvi Mironov B.N. Sosialinaya istoriya Rossiiy... T. 1, S.291.
lxxvii Mironov B.N. Blagosostoyanie naseleniya... S.549-555.
lxxviii Istoriya SSSR s drevneyshih vremen do nashih dney. Pervaya seriya. T. VI. M., 1968. S. 299.
lxxix Davydov M.A. Vserossiyskiy rynok...S.523.
lxxx Golovin K.F. Nasha finansovaya politika y zadachy budushego. 1887-1898. SPb., 1899. S.104-105.
lxxxi Istoriya SSSR s drevneyshih vremen. Pervaya seriya. M., 1968. T.VI. S.576.
lxxxii Davydov M.A. Monopoliya y konkurensiya v saharnoy promyshlennosty Rossiy nachala HH veka. M., 1986. Avtoreferat kand.diss. S.15-16.
lxxxiii «Vestnik saharnoy promyshlennostiy». Kiyev, 1910. № 30. Telegramma iz Varshavy ot 22 iilya 1910 g.
lxxxiv Mironov B.N. Blagosostoyanie naseleniya...
lxxxv Sm., v chastnosti, Korelin A.P. Kluchevye problemy sosialino-ekonomicheskoy istoriy poreformennoy Rossiy // Industrialinoe naslediye. Sbornik materialov mejdunarodnoy konferensii. Saransk, 2005. S.66.
lxxxvi B.D. Bruskus pisal, chto «eto obiyasnenie bylo nedostatochno daje y v 70-h gg., kogda ono bylo formulirovano; uje togda krestiyane hozyaynichaly vedi ne toliko na nadelinoy zemle, a eshe na priarendovannoy. Tem bolee ono nesostoyatelino seychas, kogda «otkrylisi shirokie vozmojnosty dlya intensivirovaniya krestiyanskogo hozyaystva, kogda» krestiyane Yugo-Zapada y v «bolishoy chasty chernozemnoy polosy jiyvet v znachiytelinoy mere rabotoy v chujih hozyaystvah, kogda naselenie iymeet raznoobraznye promysly - mestnye y othojiye, y kogda iymeiytsya selye rayony promyshlennoy polosy, v kotoryh bolishinstvo seliskogo naseleniya sostoit iz jenshin y detey, ostayshihsya na meste lishi potomu, chto v nashih neblagoustroennyh gorodah jiti dorogo y nezdorovo»  . Bruskus B.D. K sovremennomu polojenii agrarnogo voprosa Pg., 1917. S. 7.
lxxxvii Po sushestvu, v ramkah sosialino-ekonomicheskoy problematiky oborot «tradisionnyy podhod(y)» v preobladayshey chasty vytekaet iymenno iz naturalino-hozyaystvennoy konsepsiiy.
lxxxviii Bruskus B.D. K sovremennomu polojenii.... S.6-7.
lxxxix Golovin K.F. Mujik bez progressa ily progress bez mujika? SPb., 1895. S.34-36.
xc Davydov M.A. Vserossiyskiy rynok .... S.360.
xci Hodoky - krestiyane, kotoryh odnoselichane upolnomachivaly razvedati obstanovku na mestah vozmojnyh pereseleniy.
xcii Seliskoe hozyaystvo Rossiy v HH veke. M. 1923. S.30-53.
xciii Davydov M.A. Vserossiyskiy rynok...S. 753-779; Davydov M.A. Statistika zemleustroystva v hode Stolypinskoy agrarnoy reformy (1907-1915) // Rossiyskaya istoriya, 2011, s.56-73.
xciv Davydov M.A. Vserossiyskiy rynok...546-584.

<!--pagebreak--><!--pagebreak-->

xcv Chicherin B.N. Vospominaniya. T.II. M., 2010. S.235-237.
xcvi Semenov S.T. Krestiyanskoe pereustroystvo. M. 1915. S. 74-86; Gerie V.I. Vtoroe raskreposheniye. M., 1911. S.15-30.
xcvii V konse 1850-h gg. v Rossiy dolya lis s vysshim y polnym srednim obrazovaniyem sostavlyala 0,9% naseleniya Evropeyskoy Rossiy starshe 19-ty let. V 1897 g. v Evropeyskoy Rossiy naschityvalosi 774,6 tys.chel. s vysshim y polnym srednim obrazovaniyem, t.e. 1,61% naseleniya starshe 19-ty let (Mironov B.N. Blagosostoyanie naseleniya y revolusiy v imperskoy Rossii. M., 2010. S.646). Pry vsey otnosiytelinosty etih dannyh oni, bezuslovno, pokazateliny. Napomnu, chto do Velikih reform strana perejila «zolotoy vek» svoey molodoy liyteratury, predstaviyteley kotorogo bylo menee desyaty chelovek na 50 millionov naseleniya.
xcviii Golovin K.F.Seliskaya obshina v liyterature y deystviytelinosti. Spb., 1887.
xcix Gurko V.I. Otryvochnye mysly po agrarnomu voprosu. SPb. 1906 g. S.38-39.
c Tam je. S.42.
ci V.I. Gurko. Cherty y siluety proshlogo. M., 2000. S.495-496.
cii Dostoevskiy F.M. Dnevniyk. Statii. Zapisnye knijki. M., T. 1. 1845-1875. S. 409-411.
ciii Zima V.E. Tupiky agrarnoy politikiy... S.142-152.
civ Istoriya Vsesoiznoy kommunisticheskoy partiy (bolishevikov). M., 1950. S.219.
cv Danilov A.A., Kosulina L.G., Brandt M.i. Istoriy Rossii. HH-nachalo XXI veka. Uchebnik dlya 9 klassa obsheobrazovatelinyh uchrejdeniy. M., 2005. S.122.
cvi Sokolov A.K. Kurs sovetskoy istorii. 1917-1940. M., 1999. S.88.
cvii Kristkaln A.M. Ukaz. soch.
cviii Uraliskaya, Orenburgskaya, Chelyabinskaya, Ufimskaya, Ekaterinburgskaya, Vyatskaya, Trudovaya Kommuna nemsev Povoljiya, Samarskaya, Saratovskaya, Simbirskaya guberniy y Tatarskaya respublika. Odnako golod iymel y svoy obshirnui periyferii. A.M. Kristaln piyshet, chto golod «porazil 16 rossiyskih guberniy, 3 avtonomnye respubliki, 3 avtonomnye oblasty y Trudovuy kommunu nemsev Povoljiya. Na etoy territoriy projivalo 34 589,4 tys. chelovek. Odnako v 1922 g. golod ohvatil takje goroda Moskvu (naselenie 1028,2 tys. chel.) y Petrograd (894,1 tys. chel.). Moskovskuy, Petrogradskuy, Omskuy, Penzenskuy, Niyjegorodskuiy, Kurskuiy y Tambovskuy guberniy s obshim naseleniyem v 13 731,3 tys.chelovek. Krome togo, v 1921 g. golodaly pyati guberniy Ukrainy s naseleniyem v 9 542,2 tys. chel., Azerbaydjan (2097. tys. chel.), Armeniya (1214,4 tys. chel.). Kazahstan (5018.3 tys. chel.), a takje Dagestan (798.2 tys. chel.) y 2 avtonomnye oblasty (832 tys. chel.). V 1921 g. v zone goloda, po nashim dannym, uje projivalo 69 795.1 tys. chelovek (vse naselenie strany sostavlyalo 134 663 800 chelovek». Kristkaln A.M. Golod 1921 g. v Povoljie... S.17.
cix Latypov R.A. Pomoshi ARA Sovetskoy Rossiy v period «velikogo goloda» 1921-1923 gg.http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=864&level1=main&level2=articles
http://www.polit.ru