O "belyh pyatnah" v biografiy Ch.Valihanova

V etom godu nashemu vydaishemusya sootechestvenniku ispolnyaetsya 175 let. O ego meste y roly v otechestvennoy istoriy my beseduem s Ediyge Valihanovym, zaveduishim otdelom Instituta istoriy y etnologiy iym. Ch.Ch.Valihanova.

Nujny novye podhody

- Ediyge Jansultanovich, nachnem s prostogo voprosa. V publikasiyah, posvyashennyh ocherednoy krugloy date so dnya rojdeniya Chokana Valihanova, nabludaetsya nekotoryy raznoboy s konkretnoy datoy ego rojdeniya. V odnih publikasiyah ukazyvaetsya iini mesyas, v drugih - noyabri. Uj esly net edinstva mneniy v etom...

O "belyh pyatnah" v biografiy Ch.Valihanova

V etom godu nashemu vydaishemusya sootechestvenniku ispolnyaetsya 175 let. O ego meste y roly v otechestvennoy istoriy my beseduem s Ediyge Valihanovym, zaveduishim otdelom Instituta istoriy y etnologiy iym. Ch.Ch.Valihanova.

Nujny novye podhody

- Ediyge Jansultanovich, nachnem s prostogo voprosa. V publikasiyah, posvyashennyh ocherednoy krugloy date so dnya rojdeniya Chokana Valihanova, nabludaetsya nekotoryy raznoboy s konkretnoy datoy ego rojdeniya. V odnih publikasiyah ukazyvaetsya iini mesyas, v drugih - noyabri. Uj esly net edinstva mneniy v etom...

- Odin iz luchshih chokanovedov nashego vremeni, pokoynaya Mariyam Suleymenovna Tursunova ustanovila, chto Chokan rodilsya v noyabre 1835 goda. Sdelala ona eto na osnove otdelinyh dokumentov, no, tem ne menee, trebuetsya poisk kakiyh-to novyh utochnyaiyshih dannyh. K sojalenii, posle izdaniya v serediyne 1980-h sbornikov dokumentov etiym, po suti, pochty nikto ne zanimalsya. Esti otdelinye chokanovedy, samolichno izuchaishie ego naslediye. V etom ryadu mogu otmetiti Jarasa Omarovicha Ermekbaeva, kotoryy ocheni metodichno y skrupulezno zanimaetsya biografiey Chokana, no ego vozmojnosty ogranicheny. Vse upiraetsya v nashy struktury - administrativnye, nauchnye, kuliturnye, ot kotoryh zavisit poluchenie razresheniya na dostup k arhivnym y bibliotechnym fondam. Y voobshe, prishlo vremya po-novomu podoyty k osenke biografiy Chokana.

Chto je kasaetsya daty smerti, to ona ustanovlena tochno - 10 aprelya 1865 goda po staromu stilu, to esti my doljny pribaviti k ney 13 dney.

- Za poslednie 40 let dvajdy izdavalsya pyatitomnik izbrannyh proizvedeniy Ch.Valihanova. V to je vremya avtoriytetnye uchenye priznait, chto ego nauchnoe nasledie izucheno poka eshe nedostatochno gluboko. Vyrajayasi matematicheskimy kategoriyami, mojno skazati, pribliziytelino kakaya ego chasti v prosentnom otnosheniy mojet schitatisya izuchennoy?

- Pry obrasheniy k lichnosty Chokana, k ego nasledii, ya dumai, nado ishoditi iz odnogo ocheni vajnogo posyla. My govoriym: eto uchenyi, diplomat, obshestvennyy deyateli, prosvetiyteli, demokrat, puteshestvenniyk, razvedchiyk, no pry etom zabyvaem, chto Chokan, v pervuy ocheredi, byl genialinoy lichnostiu, kotoraya vyrazila samu sebya v nauchnoy y obshestvennoy deyatelinosti. Ishodya iz etoy ustanovki, my doljny izuchati ego nasledie neprestanno, dobyvaya kak svedeniya, ostavlennye im sobstvennoruchno, tak y vse, chto skazano y napisano o nem kak o personaje istorii. Eto kasaetsya y vospominaniy predstaviyteley rossiyskoy obshestvennosty toy epohi, y bolee pozdnih svedeniy, kotorye byly ostavleny ego potomkamy y ludimi, obshavshimisya s niym. Eto mogut byti kak pisimennye, tak y verbalinye istochniki. Esly budet ispolizovan iymenno takoy kompleksnyy podhod, to my smojem obnarujiti mnogo novyh y interesnyh veshey.

V to je samoe vremya esti neizdannye proizvedeniya - zdesi trebuetsya rasshifrovka ego rukopiysey. Bolishaya ih chasti skonsentrirovana v rossiyskih arhivah, knigohranilishah y daje muzeyah. Osobenno eto kasaetsya ego hudojestvennogo tvorchestva, dorojnyh zarisovok, kolleksiy.

V preddveriy 20-letiya nezavisimosty nam uje pora skazati o nem kak eshe ob odnom geniy kazahskoy nasii. Y eto ocheni vajnyy moment. Potomu chto do sih por iymeiyt mesto dosujie sujdeniya o Chokane, chto on byl yakoby marginalom. Ily je stereotiyp, chto on toliko voennyy razvedchiyk, i, tem samym, zaslonyaetsya vse ostalinoe. Odnako takoy odnobokiy podhod v znachiytelinoy mere obednyaet obraz y istoricheskui roli nashego velikogo sootechestvennika. Pochemu, napriymer, v russkoy istoriy Mihail Lermontov, kotoryy byl v prinsiype takim je ofiyserom, vosprinimaetsya, prejde vsego, kak geniy russkoy liyteratury? Y pochemu my ne mojem skazati o Chokane kak o geniy kazahskoy obshestvennoy mysliy?

Eto smahivaet na chto-to vrode kompleksa nasionalinoy nepolnosennosti. Vozimem togo je Abaya. Do sih por v ego osenke prisutstvuet svoego roda polupodhod-poluosenka. Dlya kazahskoyazychnyh kazahov on odnoznachno geniy, a v vospriyatiy nashih russkoyazychnyh sograjdan on kak by raspylen v ipostasyah poeta, filosofa, vydaishegosya grajdanina, no pry etom pochemu-to ostaetsya v storone ego ochevidnaya y besspornaya genialinosti.

- Mojet byti, zdesi skazyvaitsya stereotipy y iydeologicheskie ustanovki, kotorye dovleit nad namy s prejnih vremen? Vedi togda sredy predstaviyteley nasionalinyh menishinstv geniyev byti ne moglo. V luchshem sluchae dozvolyalosi iymeti vydaiyshihsya deyateley...

- Vozmojno, eto y skazyvaetsya. S drugoy storony, ya schitai, chto neobhodima umnaya y tolkovaya populyarizasiya ih tvorchestva. Vse narody mira gordyatsya svoimy geniyamy y vynosyat ih na shirokoe obozreniye. Pochemu my ne delaem etogo? Vmesto etogo nauchnye trudy ob Abae izdaitsya tirajamy v 1000 ekzemplyarov, o Chokane - 500. Y eto v luchshem sluchae. Kak donesty do nashih sovremennikov ih genialinosti? Ne govorya uje o mirovoy obshestvennostiy.

Tragicheskie vehiy

- Jiznennyy puti Chokana nikogda ne perestanet udivlyati. Vyhodes iz kazahskoy stepi, predstaviyteli kochevoy aristokratii, okazavshisi v absolutno chujoy srede, proyavil genialinye sposobnosti, sdelal blestyashui karieru, napisal iskluchiytelino sennye, s nauchnoy tochky zreniya trudy, no konsovka jizny okazalasi ne sovsem logichnoy. Praktichesky vsemy zabytyy y broshennyi. V etom smysle on - figura tragicheskaya?

- Bezuslovno. Pervyy moment: on byl vospitan na luchshih obrazsah russkoy kulitury. On ne soprikasalsya s toy ee chastiu, kotoraya dovlela nad osnovnoy massoy rossiyskogo obshestva - krestiyanstvom, kazachestvom y drugimy nizshimy sosloviyami. To esti on ne stalkivalsya s bytovizmom russkoy kulitury. Y eto ocheni vajno dlya ponimaniya lichnosty Chokana. S 12-letnego vozrasta on soprikasalsya s ponyatiyem "vysokaya kulitura". Y tak uj sluchilosi, chto on okazalsya kak by otodvinutym ot togo, chto segodnya nazyvaetsya massovoy kulituroy. Eto skvozit v kajdom ego proizvedenii, v kajdom ego pisime. Chokan iziyasnyaetsya sugubo na yazyke Pushkina, Lermontova y drugih geniyev epohi. On - produkt velikoy russkoy kulitury. Otsuda pervaya sostavlyaushaya tragizma ego polojeniya.

Vtoroy moment. Buduchy chingizidom po proishojdenii, on s detstva soprikasalsya s obrazsamy vysokoy kazahskoy kulitury. Takim obrazom, on byl vospitannikom dvuh kulitur na samom pronziytelino vysokom urovne. Kak eto ny udiviytelino, no togdashnyaya massovaya kulitura stepy takje v opredelennoy stepeny minula ego. V semie starshego sultana, gde on vyros, postoyanno gostily luchshie poety y muzykanty kazahskoy stepi. Govorya sovremennym yazykom, eto byly predstaviytely duhovnoy elity toy epohi. Slushaya iyh, nabludaya za nimy vplotnuy, y formirovalsya budushiy geniy. Napriymer, epicheskoe proizvedenie "Kozy-Korpesh y Bayan-slu" obydennym yazykom ne pereskajeshi. Eto, esly hotiyte, vysokiy stepnoy stili.

Okonchiv kadetskiy korpus y okazavshisi v krugah voennoy burokratii, Chokan, tem ne menee, vrashalsya na ocheni vysokom urovne. Pry etom Chokanu bylo prisushe kriticheskoe otnoshenie k  voennoy burokratii, poskoliku ta neredko zanimalasi resheniyem sugubo lichnyh problem. Otsuda je korny nepriyatiya im korrupsiy y vzyatochnichestva, kotoroe chetko proslejivaetsya v proizvedeniyah Chokana.

Tretiy moment: Ch.Valihanov byl klassicheskim slujbistom. Slujil on, kak izvestno, po armeyskoy chasty y vypolnyal dolg ofiysera tak, kak ego ponimal, a byl on v etom voprose chelovekom chesti. Y zdesi on stalkivalsya s trudnorazreshimym protivorechiyem. Po slujbe emu to y delo prihodilosi stalkivatisya s obyazannostyami, vozlagavshimisya na rossiyskogo ofiysera, kotoryy doljen byl byti provodnikom kolonialinoy politiky so vsemy ee "prelestyamiy".

Sleduiyshiy slojnyy moment v biografiy Chokana nosit chisto psihologicheskiy harakter. Vsya ego jizni v kachestve slujashego cheloveka - eto nepreryvnyy slojneyshiy stress. On ushel, kak on sam piyshet, ot aristokraticheskih sloev v svoem okrujenii, ot chujdoy y ranyashey ego obydennosty kolonialinoy politiki, no v to je vremya on ne mog vnedritisya v svoi iskonnui kazahskui sredu. Po odnoy prostoy prichiyne: v ney ne bylo obrazovannyh ludey ego urovnya.

V jizny ego lichnaya tragediya vypuklo vyrazilasi v situasiy 1862 goda, kogda on prinyal uchastie v vyborah na doljnosti starshego sultana. On proshel na etu doljnosti, no v posledniy moment ne byl utverjden kolonialinoy administrasiey.

Drugimy tragicheskimy vehamy staly ego uchastie v chernyaevskoy ekspedisiy y posledovavshie za ney sobytiya. Ekspedisiya generala Chernyaeva, prikryvayasi lozungamy sivilizasii, zavedomo shla na zavoevanie Turkestana. Y delalosi eto samymy krovavymy metodami, chto naglyadno bylo prodemonstrirovano pry vzyatiy kreposty Auliye-Ata.

Vse ety momenty vkupe staly katalizatorom uhoda Chokana iz etoy, v obshem-to, uje dostatochno privychnoy dlya nego sredy. Stress, kotoryy on poluchiyl, byl nastoliko siylen, chto on reshil ostanovitisya y jiti u svoego dalinego rodstvennika Tezeka Nuraliyeva. Bolee togo, Chokan jenilsya na ego sestre. Samoe lubopytnoe, chto po sushestvuushim kazahskim tradisiyam on ne doljen byl delati eto. Vedi ona byla ego rodstvenniysey.

- Nu, raz uj vy zagovorily o lichnom... Pochemu tak poluchilosi, chto zemnoy puti Chokana zakonchilsya ne na rodovoy territorii, a gde-to daleko ot nee? Eto byl razryv s semiey? Y esly eto tak, chem on byl obuslovlen?

- Chokan Valihanov ne razryval s semiey. Kakoy-to vremennyy razlad byl. No kak syn on nikogda ne teryal svyazey ny s otsom, ny s materiu.

- A pochemu togda on ne vernulsya umirati na rodnui storonu?

- Da potomu chto Chokan ponimal: esly on priyedet v Omsk (a kak ofiyser on prosto obyazan byl eto sdelati), to emu snova priydetsya okunutisya v tu deystviytelinosti, kotoroy on poprostu tyagotilsya y ot kotoroy pytalsya uyti. On bolishe ne jelal, chtoby kolonialinye vlasty ego ispolizovaly kak instrument dlya dostiyjeniya svoih seley. Napriymer, general Kolpakovskiy vse vremya stremilsya derjati Chokana Valihanova kak by v takoy barhatnoy uzde na polizu kolonialinoy administrasii. Sleduet otmetiti, chto sam Kolpakovskiy, proishodivshiy iz prostyh kazakov, otnosilsya k Chokanu dovolino dobrojelatelino. On daje sohranil ego pisima. Etim on vygodno otlichalsya ot predstaviyteley omskoy kolonialinoy administrasiy Dugamelya, Friyderiksa y Kuriy.

otdelyaya zerna ot plevel

- Ego begstvo iz ekspedisiy Chernyaeva mojet byti oharakterizovano kak dezertirstvo, kak eto traktuetsya nekotorymy issledovatelyamiy?

- Po iymeiyshimsya bumagam eto skazati trudno. Navernoe, v verhah ego ocheni senily y poetomu, vidimo, reshili: raz Valihanov bolen, to pusti otlejitsya, podlechitsya... Slojno osenivati y sam insiydent s Chernyaevym. Ne isklucheno, chto Chernyaev, buduchy hitrym y umnym politikom, ne jelal portiti otnosheniya s bolishim nachalistvom v Peterburge, gde blagovolily k Chokanu Valihanovu.

Voobshe vokrug figury Chokana splelosi mnojestvo protivorechivyh faktorov, kotorye my doljny rassmatrivati s pozisiy, ya opyati povtorusi, osenky geniya, kotoryy deystvoval tem ily inym obrazom. Zdesi neobhodima bolishaya rabota ne prosto issledovateley-istorikov. Nujny podhody, kotorye pozvolily by rassmatrivati vzaimootnosheniya Chokana so sredoy ego obitaniya, s nachalistvom, s kollegamy po slujbe bolee shiroko. Nujna kakaya-to psihologicheskaya osenka, prichem s sovremennyh pozisiy.

Vsya soznatelinaya jizni Chokana - eto nepreryvnyy stress, nachinaya s 20-letnego vozrasta. Mne kajetsya, iymenno stress dovel ego tuberkuleza y v konechnom itoge pogubil ego. Ya uje govoriyl, chto vospitannyy na vysokoy kuliture, on stalkivaetsya s dikoy obydennostiu, tak yarko opisannoy Dostoevskiym, s kotorym Chokan drujiyl. Dlya sravneniya: Dostoevskiy, chie polojenie takje bylo vesima slojnym, vyjil v silu fenomena svoey natury, kotoraya, v obshem-to, vremenamy byla ne sovsem adekvatnoy. Vo vsyakom sluchae, biografy geniya russkoy liyteratury ne otrisait etot fakt. Genialinosti Dostoevskogo prelomilasi v bogoiskatelistve, strasty k igre y drugih slojnyh veshah. Chto, vozmojno, y pozvolilo emu vyjiti. Ya delai takoe neskoliko otvlechennoe otstuplenie s odnoy prostoy seliu, chtoby bylo ponyatno, chto Chokana Valihanova nelizya osenivati s pozisiy prostogo obyvateliskogo vospriyatiya. Vot, deskati, byl voennyy razvedchiyk, kotorogo zaslaly v Kashgar s sootvetstvuyshey missiey. Vse daleko ne tak prosto y odnoznachno. Samoe lubopytnoe, chto, v obshem-to, nikakih dokumentalinyh sviydetelistv ob etom net...

- ???

- Nu, ponimaete, esly by byly dokumenty Genshtaba, kotorye instruktiruit kupsa Alimbaya (soglasno legende, iymenno pod etim prikrytiyem Ch.Valihanov prisoedinilsya k torgovomu karavanu, napravlyavshemusya v Kashgar) o tom, chto on doljen vesty razvedyvatelinuy deyatelinosti, - eto drugoe delo. No kogda takih dokumentov net, a vydvigaitsya sobstvennye versiy kakiyh-to polkovnikov spesslujb, to, ya dumai, k takim vesham nado otnositisya nastorojenno. Odnim slovom, trebuitsya novye podhody, novoe prochtenie Chokana Valihanova.

- Ediyge Jansultanovich, vot vy govoriyte, nujny dokumenty, podtverjdaiyshie legendy. No razve razvedky ostavlyayt dokumentalinye sviydetelistva v takih shekotlivyh voprosah, kak proniknovenie na chujui territorii s razvedyvatelinoy missiey?

- Horosho, a kem togda byl, skajem, P.P. Semenov-Tyani-Shanskiy? On byl grajdanskiy, kotoryy vypolnyal pohojuy missii. A M. Denukov? A N.M.Prjevaliskiy? Ony byly voennymy chinamiy.

- A razve ne fakt, chto Ch.Valihanov byl ofiyserom rossiyskogo Genshtaba?

- On popal tuda uje posle kashgarskoy ekspedisiiy.

- Ladno, pusti, a kto ego voobshe tuda napraviyl?

- Semenov-Tyani-Shanskiy. Delo v tom, chto on byl pribliyjen k pridvornym krugam, k sarskoy semie y yavlyalsya odnoy iz samyh avtoriytetnyh figur v Russkom geograficheskom obshestve, ofisialinym predsedatelem kotorogo byl chlen monarshey semii. Krome togo, skazalasi tradisiya, soglasno kotoroy v takuy ekspedisii mog byti otpravlen toliko voennyy chelovek. Slovom, dlya Chokana opyati je sroslosi mnojestvo faktorov.

- Vy hotiyte skazati, chto dokumentov, kotorye by podtverjdali, chto v svoi znamenitui kashgarskui ekspedisii Ch.Valihanov poehal, buduchy sotrudnikom Genshtaba rossiyskoy armii, ne sushestvuet?

- Skajem tak, ony ne naydeny...

- A otkuda togda val publikasiy ob etom, kotorye kategorichny v etom voprose?

- Potomu chto ludi, kotorye ih publikuit, hotyat pokazati svoi znachiytelinosti, podnyati svoy avtoriytet, poiymeti kakoy-to gonorar, nu y tak dalee...

- Nu, togda poluchaetsya, chto eto falisifikasiya? A ekspedisiya-to byla!

- Ekspedisiya byla, y v nee popal deystviytelinyy chlen Russkogo geograficheskogo obshestva, kuda Ch.Valihanov byl izbran v fevrale 1857 goda.

- A tot fakt, chto po itogam ekspedisiy v Kashgar Ch.Valihanov byl udostoen vysochayshey audiyensiy y poluchil nagradu lichno iz ruk imperatora Aleksandra II, ne govorit v polizu versii, chto on vse-taky byl voennym razvedchikom?

- Nado ponimati, chto on byl ekzotichen dlya osoby imperatora. Tem bolee dlya imperatora-osvobodiytelya, kak prinyato seychas govoriti. Krome togo, esti zamechaniya P.IY.Nebolisina, kotoryy pisal: "Esti v Peterburge 6 kirgizov, kotorye nikakogo vnimaniya na sebya ne obrashait. No sredy nih esti odiyn, kotoryi, byti mojet, prevzoshel vseh nas vmeste vzyatyh. Eto sultan po proishojdenii, po obrazovanii voennyi, po slujbe puteshestvennik - Chokan Chingizovich Valihanov". Y pisal eto ne aby kto, a ocheni izvestnyy y avtoriytetnyy uchenyy svoego vremeniy.

Y eshe odin shtriyh, chtoby rasstaviti vse tochki. Slujashim Aziatskogo departamenta Ministerstva inostrannyh del Rossiyskoy imperiy Ch.Valihanov takje stal posle poezdky v Kashgar. Ego prikomandirovaly tuda, on sdal svoy otchet, no ego ne publikovali, potomu chto im uje polizovalisi vse razvedslujby imperii. Navernyaka ego otchet chital L.Kornilov (vposledstviy proslavlennyy voenachaliniyk) pry poezdke v Kashgar. Vryad ly oboshel ego vnimaniyem Mannergeym (vposledstviy finskiy gosudarstvennyy deyateli), kotoryy so spesialinoy missiey pobyval v Zapadnom Kitae.

K nachalu HH veka aziatskie prioriytety Rossiy v geopolitiyke smestilisi v Manichjurii y Afganistan, a Kashgar otoshel na vtoroy plan. Poetomu otchet Ch.Valihanova nakones-to uviydel svet. Pravda, sdelano eto bylo ne v polnom obeme. Polnostiu on byl opublikovan uje v sovetskoe vremya.

Odnoznachnyy fakt - dlya svoego vremeny otchet Ch.Valihanova o poezdke v Kashgar prevzoshel vse ojidaniya. Mojno daje skazati, razvedojidaniya. Eto byl absolutno novyy y genialinyy trud ob istoriy y kuliture narodov, naselyavshih etot region.

O naslediy Chokana

- Iz togo chto vy ozvuchili, poluchaetsya, chto "belye pyatna" v biografiy Chokana Valihanova esti daje tam, gde, kazalosi by, ih byti ne doljno...

- Vyhodiyt, chto tak. Poetomu hochu skazati eshe vot o chem. Institut istoriy y etnologii, udostoennyy iymeny Ch.Ch.Valihanova, neskoliko raz posylal proekty kak v Ministerstvo obrazovaniya y nauki, tak y v Ministerstvo kulitury, no, k sojalenii, ny odin iz etih proektov ne byl prinyat vo vnimaniye.

V svoe vremya stavilsya vopros ob izdaniy shestitomnika sochiyneniy Ch.Valihanova. My chetko ukazali, chto iymeetsya 91 proizvedenie (libo samogo Chokana, libo o nem), kotorye ne byly vklucheny v predydushie izdaniya ego sochiyneniy. Ih spisok byl sostavlen eshe Alikeem Hakanovichem Margulanom.

Predlagalosi osushestviti eto izdanie na kazahskom y russkom yazykah. Ministerstvo kulitury vydelilo sredstva na perevod ih na kazahskiy yazyk. Odnako uroveni raboty okazalsya mnogo niyje urovnya samogo Ch.Valihanova y potomu ne mojet byti priznannym zaslujivaishim odobreniya. V kazahskoy presse po etomu povodu byly publikasiiy.

- Chto dast sovremennomu Kazahstanu - gosudarstvu, obshestvu, grajdanam - vyhod v svet vseh trudov Ch.Valihanova?

- Eto dast sovershenno novyy impulis dlya issledovaniya nashego istoricheskogo proshlogo. My strannym obrazom staly dumati, chto v etom plane namy vse uje osvoeno. No nauka ne znaet predelov razvitiya, y v ney nevozmojno podvesty itogi. V nauke ne mojet byti zavershennyh ily ischerpannyh tem. Kompleksnoe izuchenie naslediya Ch.Valihanova s pozisiy sovremennoy nauchnoy mysli, sovremennoy metodologii, sovremennoy sosiologii, antropologii, politologiy pozvolit nam po-novomu ponyati y osmysliti svoi istorii, svoe mesto v mirovoy istoriiy.

V etom smysle Chokan aktualen vsegda...

- Blagodaru vas za interesnui besedu.

Besedoval Mady ALIMOV

Istochniyk: http://www.camonitor.com/index.php?module=news&nid=537