И его разбитом политическом корыте. Детство нашего героя... Впрочем, о его детстве я ничего не знаю. И поэтому предлагаю перебраться в наше время, что бы уже в этом времени, при свете прожекторов и софитов, попробовать разобраться, что же кроется за некоторыми сомнительными заявлениями господина Ертысбаева? И что вообще можно ожидать властям от таких его советов?

Хотел бы напомнить. Когда общественность обсуждала и откровенно критиковала сырую во многих отношениях Доктрину «Национального единства», лишь один господин Ертысбаев выступил ее ярым защитником и сторонником.  Были, правда, и другие защитники у этого документа, но те как-то проявляли себя вяло, невнятно, неубедительно, из-под палки, явно переступая через свое внутреннее Я. Тогда как Ертысбаев бросался в глаза во всей своей красе. Послушать его, так впору было расстрелять национал - патриотов, осмелившихся иметь собственное мнение по отношению к столь неподготовленному документу, в котором даже имя казахов не упоминалось. И кто знает, чем бы дело обернулось, если бы власть в то время, в лице президента послушалась своего советника?

И его разбитом политическом корыте. Детство нашего героя... Впрочем, о его детстве я ничего не знаю. И поэтому предлагаю перебраться в наше время, что бы уже в этом времени, при свете прожекторов и софитов, попробовать разобраться, что же кроется за некоторыми сомнительными заявлениями господина Ертысбаева? И что вообще можно ожидать властям от таких его советов?

Хотел бы напомнить. Когда общественность обсуждала и откровенно критиковала сырую во многих отношениях Доктрину «Национального единства», лишь один господин Ертысбаев выступил ее ярым защитником и сторонником.  Были, правда, и другие защитники у этого документа, но те как-то проявляли себя вяло, невнятно, неубедительно, из-под палки, явно переступая через свое внутреннее Я. Тогда как Ертысбаев бросался в глаза во всей своей красе. Послушать его, так впору было расстрелять национал - патриотов, осмелившихся иметь собственное мнение по отношению к столь неподготовленному документу, в котором даже имя казахов не упоминалось. И кто знает, чем бы дело обернулось, если бы власть в то время, в лице президента послушалась своего советника?

Разгоравшийся «пожар» пришлось экстренно тушить заместителю главы администрации президента Маулену Ашимбаеву, руководителю отдела внутренней политики АП Дархану Мынбаю и заместителю руководителя Ассамблеи народа Казахстана Ералы Тогжанову. Эти люди шли на переговоры, спорили до хрипоты, находили взаимоприемлемые компромиссы с национал - патриотами. И наконец, смогли-таки привести в божеский вид ту самую злополучную доктрину. Правда, советника президента при этом пришлось из процесса срочно выключить, чтобы он своими необдуманными словами и поступками не пустил весь труд переговорщиков насмарку. По крайней мере - лично я это так вижу.

В то время многие из нас сумели убедиться в эффективности работы  команды, возглавляемой Мауленом Ашимбаевым.

При этом те, кто принимал участие в собраниях, могут подтвердить, что в ходе развернувшейся дискуссии больше всего досталось бедолаге Ералы Тогжанову, часами на многочисленных собраниях выслушивавшего критику в адрес Ассамблеи. Как говорят казахи в таких случаях: «Съевший айран убежал, а побили того, кто казан облизывал».

А между тем советник президента обрел себе новую почву для своих отнюдь не безобидных клоунад. Он начал отстаивать идею передачи миллиона гектаров казахстанской земли в аренду китайцам. Обосновывая свой сомнительный тезис тем, что, дескать, России под космодром мы же передали землю, так почему бы не передать часть земли и китайцам? Дескать, это нормальная практика всех нормальных государств.

И лично я не знаю, куда и в какую бы очередную политическую трясину завел нас всех господин Ертысбаев, если бы наверху не открестились срочно  от этой дурацкой затеи. Администрация президента и лично президент отбросили это дурнопахнушее дерьмо в болото, оставив советника президента один на один со всеми своими незавершенными статьями на эту тему.

Причем сам советник президента любит напускать порой  на себя таинственный вид, и рассказывать, как с ним по любому поводу советуется сам президент. Не знаю, не знаю, но в этих двух случаях Глава государства с Ертысбаевым явно не посоветовался. Поскольку предпочел сделать все по своему.

И здесь же мне припоминается комический случай. Помню как в «Айтпарке» рассказывал занятную историю о Ертысбаеве, под смех журналистов, Мухтар Ауэзов, из которой выходило, что именно он первым назвал господина советника «президентской канарейкой».  На что его собеседник, Нурлан Еримбетов попросил тактично: «Давайте не будем в стенах столь благородного учреждения произносить эту фамилию», - вызвав тем самым еще больший смех пишущей братии. Что лишний раз показывает, насколько «высок» в народе авторитет господина советника.

И это напоминает мне в какой-то степени ситуацию с дамой легкого поведения, с которой могут за глаза здороваться, жать ручку, целовать в щечку и... даже использовать по назначению... но стоит только такой даме выйти за дверь... как тут же поднимается смех, начинаются разговоры и пересуды.

Да, конечно, даме такой обидно, даме, конечно, досадно, ну, да и ладно.

Не буду вспоминать все проколы господина советника, остановлюсь только на двух последних. Первый случился, когда Глава нашего государства обследовался в одной из клиник Германии.

И в это же самое время Ертысбаев озвучивает в качестве возможного преемника на пост президента кандидатуру Тимура Кулибаева. Что со стороны самого советника выглядело крайне не корректно. Как скрытый поиск нового работодателя, в то время как наш президент испытывает проблемы со своим здоровьем. По крайней мере со стороны это смотрелось именно так.

И наконец, еще один допущенный прокол со стороны господина Ертысбаева - это его самый последний наезд на национал - патриотов. И его заявления о том, что национал - патриоты разжигают межнациональную рознь в стране. То есть, выходит, если защитники интересов казахского народа настаивают на усилении роли государственного языка в своей стране, (как это и записано в Основном Законе нашей страны) - то они уже и поджигатели, и враги народа, (по Ертысбаеву). Странная однако логика у этого чела?

При этом господин Ертысбаев в интервью 7 каналу казахстанского телевидения умудрился договориться до прямого и дерзкого вызова, сказав, что проблема казахского языка для самих казахов стоит на сто первом месте. Оскорбив тем самым всех казахов. Тут уже мне вспоминаются слова Расула Гамзатова,  когда-то сказавшего:

«И, смутно слыша звук родимой речи,
Я оживал, и наступил тот миг,
Когда я понял, что меня излечит
Не врач, не знахарь, а родной язык.»

Расул Гамзатов добавлял при этом: «И если завтра мой родной язык исчезнет, то лучше мне сегодня умереть».

Таким образом, казахи, в изображении господина Ертысбаева, на фоне эпических гамзатовских героев выглядят ну просто полными, никчемными, стопроцентными маркуртами и червяками, родства и языка  своего не помнящими. За что же это он нас так?

Ну а если серьезно, то своими «поджигательскими» статьями и речами господин Ертысбаев может опять нас всех далеко завести. Так что, не пора ли ему на заслуженный отдых? На досрочную пенсию. Куда - нибудь к берегу теплого моря, к пляжам, дюнам, что бы там, где-нибудь у разбитого корыта, ему можно было предаться наедине философским размышлением и мечтаниям  на тему - почему президентская «канарейка» так и не стала президентским соколом.

А что же касается Обращения защитников казахского языка, и возникшего в связи с этим некоторого недопонимания в обществе, то самое разумное для власти, на мой взгляд, в этой ситуации - это снова вызывать на переговорную площадку  хорошо себя зарекомендовавшую команду, в составе: Маулена Ашимбаева, Дархана Мынбая и Ералы Тогжанова.

http://www.altyn-orda.kz/kazpressreview/akorda/serik-maleev-saga-ob-antikazaxe-ertysbaeve%E2%80%A6-2/