Отчего так умиляется российский политолог?
В номере 107 газеты «Айкын» от 16 июня 2009 года в статье «Политика президента - разумная политика» российский политолог Максим Шевченко отзывается крайне лестно о казахстанской элите, называя ее компетентной и здравомыслящей. Ставя ее намного выше российской элиты по своему потенциалу.
Не будем досконально разбираться в вопросе – с чего же это так вдруг потрафила вкусам российского политолога, известного приверженца имперской идеи, наша элита. И, хотя слова Шевченко приятны слуху, но они нисколько не соответствуют истине.
Мне же казахстанская элита представляется скорее брошенным наспех в бой разношерстным маршевым батальоном, укомплектованным  с бору по сосенке: бывалыми солдатами - окруженцами, необстрелянными лейтенантами, только закончившими учебку, и такими же не нюхавшими пороха ополченцами.
Причем, есть в этом батальоне и свои дезертиры и предатели, готовые при первом удобном случае переметнуться на сторону неприятеля или бежать без оглядки с поля боя. Так может, именно это качество казахстанской элиты приводит в неописуемый восторг тертого калача Шевченко? Не будем на свой счет заблуждаться.
И вот здесь, чтобы лучше понять, какие мы есть и какими нам только предстоит стать, не мешает заглянуть в прошлое.

Отчего так умиляется российский политолог?
В номере 107 газеты «Айкын» от 16 июня 2009 года в статье «Политика президента - разумная политика» российский политолог Максим Шевченко отзывается крайне лестно о казахстанской элите, называя ее компетентной и здравомыслящей. Ставя ее намного выше российской элиты по своему потенциалу.
Не будем досконально разбираться в вопросе – с чего же это так вдруг потрафила вкусам российского политолога, известного приверженца имперской идеи, наша элита. И, хотя слова Шевченко приятны слуху, но они нисколько не соответствуют истине.
Мне же казахстанская элита представляется скорее брошенным наспех в бой разношерстным маршевым батальоном, укомплектованным  с бору по сосенке: бывалыми солдатами - окруженцами, необстрелянными лейтенантами, только закончившими учебку, и такими же не нюхавшими пороха ополченцами.
Причем, есть в этом батальоне и свои дезертиры и предатели, готовые при первом удобном случае переметнуться на сторону неприятеля или бежать без оглядки с поля боя. Так может, именно это качество казахстанской элиты приводит в неописуемый восторг тертого калача Шевченко? Не будем на свой счет заблуждаться.
И вот здесь, чтобы лучше понять, какие мы есть и какими нам только предстоит стать, не мешает заглянуть в прошлое.

Никто не забыт. И ничто не забыто
В номере 207 газеты «Егемен Казахстан» от 19 июня 2009 года в материале «Испытания, принесшие смерть, не должны повториться» приводятся слова президента Назарбаева, произнесенные им на митинге, посвященном двадцатилетию закрытия Семипалатинского атомного полигона. В частности, Глава государства сказал, обращаясь к местным жителям: «Мировое сообщество знало раньше о Семипалатинской земле, как о военном полигоне, где проводятся взрывы ядерного оружия. Но на самом деле – земля эта – родина Абая и Шакарима. Семей – центр казахского образования и науки, культуры и искусства». 
И если теперь принять во внимание, что взрывы ядерных зарядов проводились прежним советским руководством не где-нибудь на отдаленной периферии Советского Союза, а прямо в центре казахских населенных земель, обладавших богатой историей, то ужас вкрадывается в душу при одной только мысли: «Что же это за власть такая была?»    
В эти дни мы отмечаем и еще одно памятное событие для нашего народа. В 49 номере газеты «Жас Алаш» от 18 июня 2009 года в материале «Народному восстанию нет преград» журналист Жанибек Кожык рассказывает о выступлении казахов Жанаозеня, 16 – 19 июня 1989 года. Прологом которого, по словам Жанибека: «… послужила преступная колониальная политика советской власти, направленная на превращение казахов на своей собственной земле в национальное бесправное меньшинство».
В восстании приняли участие тридцать тысяч казахов, практически все титульное население города Жанаозена, поддержанное жителями прилегающих поселков. На его подавление было брошено четыре тысячи десантников, две тысячи солдат внутренних войск, милиция, бэтээры, танки, вертолеты. Город был полностью закрыт. Но все напрасно. Подавить героическое сопротивление народа не удалось. В конце-концов, Кремль был вынужден пойти на удовлетворение требований местных жителей.

О стратегических союзниках новой оппозиции
История советского Казахстана начала двадцатых – конца девяностых годов – сплошная кровоточащая рана, где переплелись тесно между собой: геноцид тридцатых годов,  народное восстание доведенных до отчаяния голодных людей 1934 года, Семипалатинский атомный полигон,  события декабря восемьдесят шестого, восстание в Жанаозене 1989 года.
Но вместе с тем, есть у этой истории и другие страницы. Мы знаем, что среди казахской элиты было и немало коллаборционистов в годы советской власти, во имя личной безопасности, готовых закрывать глаза на творящиеся вокруг них злодеяния. Неслучайно, когда во время декабрьских событий 1986 года Кайрат Рыскулбеков, во главе группы казахских парней, стал выкрикивать у Дома писателей имена Ильяса Есенберлина и Сакена Сейфуллина, то на встречу к нему не вышел ни один из казахских писателей.  
Поэтому говорить, что сегодня многое изменилось – вряд ли стоит. Такие соглашатели и приспособленцы среди казахов есть и в новой казахстанской элите. Достойные дети своих отцов. Дала свои всходы порочная популяция.
Это они, будучи сами казахами, гнут откровенно российскую линию. Это они тихонько перешептываются между собой, говоря, что казахи не способны к управлению государством. Хотя и опыт последних двадцати лет нашей независимости наглядно свидетельствует об обратном.
И вот здесь мы переходим к разговору о главном. Сегодня казахская идея, еще вчера обретавшаяся на задворках общественного сознания, начинает завоевывать все больше сторонников. Она становиться доминирующей, потеснив уверенно на обочину идею праволиберальную.
Отсюда возникает вопрос – какой должна быть политика новой оппозиции по отношению к государственным институтам Казахстана? Спрашивается - должны ли мы сегодня пытаться любой ценой свергнуть эту власть? И правильно ли поступают наши казахские национал – патриоты, когда беря пример с оппозиционных партий, начинают выступать в роли противников государства? Нужна ли нам такая фронда?
Ведь, прежде чем что-то свергать, важно уяснить, с чем мы имеем дело. Необходимо осознать, что это – государство наше, которое мы должны всячески укреплять и защищать, а не расшатывать. Это наш флаг реет гордо над головой.
В нашей казахстанской элите есть сегодня свой сильный национальный лидер, в лице президента Назарбаева, и есть свое здоровое ядро государственников. И они, (в отличие от коллаборационистов всех мастей), по определению, наши главные стратегические союзники, ставящие перед собой схожие цели и задачи в части укрепления государственного суверенитета.
А значит, мы должны, в конечном итоге, врастать в эту власть. Именно мы придем назавтра на смену соглашателям и национал-предателям, все еще обретающимся в казахстанской национальной элите. Это нам еще предстоит  выселять коллаборационистов из их просторных кабинетов. Выводя их под белы ручки, и объясняя популярно, что рабская психология в условиях независимости обречена на поражение. И тут уже ничего не поделаешь. Против правды жизни не попрешь.

«Абай-информ»           
http://old.abai.kz/