Spory vokrug problemy migrasiy v Rossiy ne utihait, iy protivorechiya v etoy oblasty stanovyatsya vse serieznee. Protivniky iy storonniky privlecheniya v stranu rabotnikov iyz stran byvshego Sovetskogo Soiyza ispolizuit v diskussiyah na dannui temu ekonomicheskiye, demograficheskie iy sosialinye argumenty, apelliruit k «spravedlivostiy» iy «istoriiy». Pry etom, odnako, ostaetsya nezatronutym samyi, na moy vzglyad, znachimyy faktor, stimuliruishiy pritok v Rossii migrantov, — faktor politicheskiy.

Segodnya vneshnyaya politika Rossiy opredelyaetsya Vladimirom Putinym — a on tverdo ubejden, s odnoy storony, v tom, chto «raspad Sovetskogo Soyza byl velichayshey geopoliticheskoy katastrofoy HH veka», a s drugoy — v tom, chto sam «Sovetskiy Soyz byl Rossiey, toliko nazyvavsheysya po-inomu». Ety dva tezisa zastavlyait po menishey mere s ostorojnostiu otnositisya k utverjdeniyam, chto Rossiya ne sobiraetsya vossozdavati «sovetskui imperii» v tom ily inom ee viyde. Da, poka rechi iydet o Tamojennom soiyze, o razvitiy «Evrazes», o novyh formah politicheskogo sotrudnichestva, no net iy ne mojet byti somneniya, chto eto delaetsya dlya sozdaniya edinogo gumanitarnogo prostranstva na territoriy znachiytelinoy chasty byvshego Sovetskogo Soyza. Ob etom Putin sovershenno pryamoliyneyno iy bez vsyakih obinyakov vyskazalsya v svoey programmnoy statie, opublikovannoy dva goda tomu nazad.

Legko proslejivaishiyesya trendy ukazyvaiyt na to, chto «plan Putina» v etoy ego chasty uspeshno realizuetsya. Esly v serediyne 1990-h gg. do 65% rabotavshih v Rossiy migrantov byly vyhodsamy s Ukrainy, iyz Belorussiy iy Moldavii, to seychas bolee 60% prihoditsya na sredneaziatskie gosudarstva — iy iyh dolya vozrastet, esly rossiyskie vlasti, kak ony grozilisi, vvedut vizovyy rejim s Ukrainoy posle podpisaniya ei Soglasheniya ob assosiasiy s ES. Obshee chislo jivushih v Rossiy migrantov za 10 let vyroslo s 2-2,5 mln do 12-13 mln chelovek. Odnako iyh pritok malo prodvigaet integrasionnyy proekt, v otnosheniy kotorogo slyshitsya vse bolishe skepticheskih vyskazyvaniy daje iyz Minska iy Astany. Pochemu tak poluchaetsya?

Na nash vzglyad, prichina sostoit v proishodyashih v miyre peremenah, kotorye rossiyskaya politicheskaya elita ne hochet ily ne mojet prinyati v raschet. Na protyajeniy tysyacheletiy mir upravlyalsya imperiyamiy — iy rossiyskaya byla krupneyshey sredy nih vseh, esly uchityvati, kakih masshtabov ee territoriya iy na protyajeniy skolikih posledovatelinyh let upravlyalasi ona iyz edinogo sentra. No vse ety imperiy razrushilisi — prichem menee chem za dva stoletiya, s 1820-h do 1990-h gg. Globalinoe liyderstvo v HH veke zahvatila strana, kotoraya ne toliko inisiirovala antiimperskoe dviyjenie v prisnopamyatnom 1776-m, no iy stala k nachalu XXI stoletiya samym mulitikuliturnym obshestvom v chelovecheskoy istorii. Parallelino s etim sdvigom proizoshel iy drugoy, ne menee vajnyi: esly v XIX veke osnovnoy migrasionnyy potok byl napravlen iyz sentra na periyferii (s 1846 po 1924 g. Evropu pokinulo bolee 60 mln chelovek, ily 29% ee naseleniya po sostoyanii na nachalo etogo perioda), to s 1960 po 2010 g. v 15 stran ES pribylo bolee 28 mln migrantov iyz razvivaishihsya stran, ily 9,3% ot obshego chisla evropeysev, jivshih v etih gosudarstvah po sostoyanii na seredinu HH stoletiya.

Esly svyazati dannye trendy, poluchitsya prostaya iy ponyatnaya kartina. Imperiy kak politicheskie sistemy, v kotoryh bolee razvitaya metropoliya kontrolirovala menee razvitui periyferii, sushestvovaly togda, kogda metropoliya byla mobilinee periyferii. Toliko v etih usloviyah ona igrala aktivnui roli, a priobshenie k bolee vysokoy kuliture iy bolee sovershennoy hozyaystvennoy sisteme osushestvlyalosi kollektivno (kak sluchilosi eto, napriymer, posle prisoediyneniya k toy je Rossiy Gruziy ily Ukrainy). Naprotiyv, raspad imperiy iy rasprostranenie globalizasiy priynesly s soboy sovershenno obratnye trendy: periyferiya stala mobilinee metropoliy, a integrasiya v razvityy mir prevratilasi iyz kollektivnogo prosessa v individualinyi. S etogo momenta periyferiya stala degradirovati — vedi namnogo proshe uehati iyz bedstvuiyshey strany, chem popytatisya ee izmeniti (no ne ob etom seychas rechi). Byvshie je metropolii, stav magnitom dlya prityajeniya vyhodsev iyz svoih prejnih koloniy, utratily shans na vosstanovlenie politicheskogo dominirovaniya nad nimiy.

Sobstvenno govorya, v bolishinstve mirovyh stolis politiky vosprinyaly etot fakt s oblegcheniyem; Moskva, pojaluy, stala edinstvennym isklucheniyem. Konechno, luboy, kto poselitsya v Kremle, okajetsya zarajen virusom imperskostiy — no nelizya vse je ne viydeti, chto imperiy v iyh tradisionnom viyde v nashe vremya ne sushestvuet iy ne mojet sushestvovati. V klassicheskoy imperiy sentr iy periyferiya praktichesky ne peresekalisi. Na Britanskih ostrovah v 1900 g. jilo okolo 35 000 vyhodsev iyz koloniy — menee 0,1% naseleniya. V imperskoy Rossiy v Moskve iy Sankt-Peterburge praktichesky nevozmojno bylo vstretiti jiyteley Baku ily Buhary. Daje v SSSR, kotoryy postavil svoey seliu sozdanie sovetskogo naroda kak «novoy istoricheskoy obshnostiy» ludey, etnicheskie kazahi, uzbeki, tadjiki, kirgizy iy turkmeny sostavlyaly v sovokupnostiy… 0,6% naseleniya RSFSR. Klassicheskie imperiiy — podcherknu eto eshe raz — predpolagaly migrasii iyz sentra na periyferii iy ogranichivaly migrasii iyz periyferiy v sentr. S serediny 1950-h po nachalo 1980-h gg. v Sovetskom Soize bolee 8,5 mln chelovek pereehaly iyz evropeyskoy chasty strany za Ural, v Srednuu Azii iy Zakavkazie, v to vremya kak obratnyy potok byl pochty v 6 raz (!) menishiym. Vajneyshimy imperskimy usiliyamy byly usiliya po obustroystvu periyferiiy — iy potomu v Tadjikistane v serediyne 1980-h srednie dohody byly vsego na 23% niyje, chem v srednem po RSFSR, a britanskaya Keniya v serediyne 1950-h iymela bolee vysokie podushevye dohody, chem Yujnaya Koreya. Vse, chto my nabludaem segodnya, — eto protivopolojnyy trend: rossiyane stremiytelino begut iyz stran, s kotorymy Kremli voznamerilsya integrirovatisya (daje v Kazahstane dolya russkiyh, ukrainsev iy belorusov v obshey chislennosty naseleniya sokratilasi s 44,4 do 26,2% s 1989 po 2010 g.), a po iyh stopam v Rossii napravlyaitsya sotny tysyach grajdan etih po bolishey chasty «nesostoyavshihsya» gosudarstv.

Otkryvati dvery migrantam iyz periyferiynyh stran — znachit ne vossozdavati imperii, a razrushati metropolii. Upadok Rima byl klassicheskim priymerom — no v to vremya u pravyashego klassa ne bylo aliternatiyv: hozyaystvennaya sistema ne predpolagala vozmojnosty vzryvnogo rosta effektivnosti. Odnako seychas, kogda v sisteme RJD rabotaet bolee 1 mln chelovek, a na kanadskih jeleznyh dorogah — 29 000, kogda plotnosti naseleniya za Uralom sostavlyaet 2,3 cheloveka na 1 kv. km, a na Alyaske — vsego 0,5 cheloveka na 1 kv. km, ne sleduet veriti v skazky o depopulyasiy iy nevozmojnosty oboytisi sobstvennymy silamy v prosesse razvitiya strany. Integrasiya otlichaetsya ot ekspansii, daje esly Vladimir Putiyn ne hochet etogo viydeti. «Imperskaya integrasiya» — ochevidnyy nonsens. Soyz, sozdannyy Rimskim dogovorom, otlichaetsya ot imperii, postroennoy Rimom za dve tysyachy let do etogo, — prichem po slishkom mnogim parametram. Integrasiya predpolagaet edinstvo kulitur, ekonomik iy sennostey, a ne stremlenie zahvatiti maksimalinui territorii (kotoraya v usloviyah globalizasiy vystupaet skoree obremeneniyem, chem aktivom, — osobenno v gluboko kontiynentalinyh zonah). Net somneniya, chto musulimanskaya Tursiya, pochty 50 let dobivaishayasya priyema v ES, vstupit v nego pozje hristiansko-svetskoy Ukrainy, — to vremya kak my gotovy (esly govoriti o vsey Sentralinoy Azii) dobaviti k 140 mln rossiyan pochty 67,5 mln predstaviyteley vovse ne hudshey, no sovershenno inoy kuliturnoy tradisii. Daje posle prinyatiya v ES bednoy Bolgariy uroveni podushevogo VVP, okazavshiysya v etoy strane naiymenishiym, niyje sredneevropeyskogo vdvoe — togda kak razryv mejdu Rossiey iy Tadjikistanom prevyshaet 10,5 raza. IY chto «aziatskogo» obnarujivait otechestvennye guru v soznaniy iy povedeniy teh, kogo Ekaterina II nazyvala «russkimy evropeysamiy», dlya svoih rassujdeniy o «evraziystve», mne slojno ponyati.

Podvodya itog, skaju tak. Immigrasiya iyz stran vostochnoy iy iyjnoy chastey postsovetskogo prostranstva ne sposobna reshiti niy odnoy iyz stoyashih pered Rossiey problem. Ona obuslovlena v minimalinoy mere soobrajeniyamy podderjaniya spravedlivosty v otnosheniy nashih byvshih sograjdan, v znachiytelinoy stepeniy — motivamy obogasheniya predprinimateliskoy iy chinovnichiey elity iy v podavlyaiyshem masshtabe — bezosnovatelinymy geopoliticheskimy ambisiyamy rossiyskoy politicheskoy verhushki. Ne ponimaya razlichiy mejdu stroiytelistvom imperiy iy svobodnoy integrasiey, ne buduchy v silah modernizirovati stranu cherez povyshenie ekonomicheskoy effektivnosty iy opasayasi potery podderjky so storony evropeiziruishegosya srednego klassa krupnyh gorodov, eta verhushka gotova v nashy dny pojertvovati stranoy, chtoby prodliti sobstvennoe prebyvanie u vlasti. IY poetomu iymenno ona, a ne neschastnye vyhodsy iyz sredneaziatskih respubliyk, v podavlyaiyshem bolishinstve prosto stremyashiyesya vyrvatisya iyz niyshety, otvetstvenna za obostryaiyshiyesya problemy nashey strany.

Avtor — diyrektor Sentra issledovaniy postindustrialinogo obshestva