«Sploshnaya kollektivizasiya», ili, po dovolino tochnomu opredelenii IY.V. Stalina, «revolusiya sverhu», poskoliku «byla proizvedena sverhu, po inisiatiyve gosudarstvennoy vlastiy»1 - odno iz samyh tragicheskih sobytiy otechestvennoy istoriy posle Oktyabrya 1917 g., iymevshee samye pagubnye posledstviya dlya krestiyanstva y seliskogo hozyaystva strany. Korny problem y trudnostey sovremennogo seliskogo hozyaystva uhodyat v 1929-1933 gg., kogda osushestvlyalisi «agrarnye preobrazovaniya», kotorye daje s tochky zreniya ortodoksalinogo marksizma, mojno nazvati razve chto psevdososialisticheskimi. Zavershaishiy rubej «revolusiy sverhu» prihoditsya na 1932-1933 gg., kogda bylo obiyavleno o zaversheniy «v osnovnom» sploshnoy kollektivizasiy y v polnoy mere opredelilisi sosialino-ekonomicheskie itogy y razrushiytelinye posledstviya etogo «sosialisticheskogo» eksperiymenta, po sushestvu odnoy iz naibolee prestupnyh aksiy stalinskoy epohiy.

«Sploshnaya kollektivizasiya», ili, po dovolino tochnomu opredelenii IY.V. Stalina, «revolusiya sverhu», poskoliku «byla proizvedena sverhu, po inisiatiyve gosudarstvennoy vlastiy»1 - odno iz samyh tragicheskih sobytiy otechestvennoy istoriy posle Oktyabrya 1917 g., iymevshee samye pagubnye posledstviya dlya krestiyanstva y seliskogo hozyaystva strany. Korny problem y trudnostey sovremennogo seliskogo hozyaystva uhodyat v 1929-1933 gg., kogda osushestvlyalisi «agrarnye preobrazovaniya», kotorye daje s tochky zreniya ortodoksalinogo marksizma, mojno nazvati razve chto psevdososialisticheskimi. Zavershaishiy rubej «revolusiy sverhu» prihoditsya na 1932-1933 gg., kogda bylo obiyavleno o zaversheniy «v osnovnom» sploshnoy kollektivizasiy y v polnoy mere opredelilisi sosialino-ekonomicheskie itogy y razrushiytelinye posledstviya etogo «sosialisticheskogo» eksperiymenta, po sushestvu odnoy iz naibolee prestupnyh aksiy stalinskoy epohiy.

Kurs na sploshnuiy kollektivizasii, lishi oboznachennyy v resheniyah XV sezda VKP(b). byl vzyat v konse 1929 g (noyabriskiy plenum SK VKP(b), vystupleniya Stalina 3 noyabrya y 27 dekabrya), a zatem zakreplen y konkretizirovan v postanovleniyah SK VKP(b) ot 5 y 30 yanvarya 1930 g. y ryada posleduyshiyh. Sozdannaya v gody nepa razvetvlennaya y mnogoobraznaya seti kooperativov, byla okonchatelino likvidirovana ily ogosudarstvlena, nachalosi bezuderjnoe forsirovanie kollektivizasiy na osnove nasiliya y massovyh repressiy, faktichesky v edinstvennoy forme - seliskohozyaystvennoy arteli, prichem kak «perehodnoy k kommune formy kolhoza»2.

K konsu fevralya 1930 g., soglasno svodkam zemelinyh organov, bylo kollektivizirovano 56% krestiyanskih hozyaystv v selom po SSSR y okolo 60% v RSFSR3. Krestiyanstvo otvetilo na eto massovymy protestami, vploti do voorujennyh vystupleniy. V zakrytom pisime SK VKP(b) ot 2 aprelya 1930 g. «O zadachah kolhoznogo dviyjeniya v svyazy s boriboy s iskrivleniyamy partiynoy linii» situasiya osenivalasi sleduishim obrazom: «Postupivshie v fevrale mesyase v Sentralinyy Komiytet svedeniya o massovyh vystupleniyah krestiyan v SChO, na Ukraiyne, v Kazahstane, Sibiri, Moskovskoy oblasty vskryly polojeniye, kotoroe nelizya nazvati inache kak ugrojaishiym. Esly by ne byly togda nemedlenno prinyaty mery protiv iskrivleniy partlinii, my iymely by teperi shirokui volnu povstancheskih krestiyanskih vystupleniy, dobraya polovina nashih «nizovyh» rabotnikov byla by perebita krestiyanami, byl by sorvan sev, bylo by podorvano kolhoznoe stroiytelistvo y bylo by postavleno pod ugrozu nashe vnutrennee y vneshnee polojeniye»4. Po sushestvu rechi shla ne ob ugroze, a o nachale krestiyanskoy voyny protiv nasilistvennoy kollektivizasii, protiv partiy y Sovetskoy vlastiy.

Reaksiya rejima, u kotorogo pochva zakolebalasi pod nogami, na etot raz byla stremiytelinoy y rezulitativnoy. Grubeyshie «oshibky y iskrivleniya», dopushennye, yakoby, toliko mestnymy rabotnikamy vopreky «pravilinoy liniy partiiy», byly totchas je priznany, mery po ih ispravlenii prinyaty y v toy ily inoy stepeny realizovany. Ih pervyy rezulitat - massovye vyhody krestiyan iz nenavistnyh kolhozov, rezkoe sniyjenie urovnya kollektivizasiy (v tom chisle y za schet «bumajnyh kolhozov») - k konsu leta 1930 g. pochty na dve trety (po SSSR do 21,4%, po RSFSR - do 19,9)5. A zatem nastupilo kratkovremennoe «zatishie», svoeobraznaya stabilizasiya, kogda «nizy» dobrovolino ne hotely vozvrashatisya v kolhozy, a tem bolee sozdavati novye, a rasteryavshiyesya «verhi» na mestah ne reshalisi nachinati novoe nastuplenie na krestiyan. Vot reaksiya nekotoryh iz niyh: «Vesnoy my obojglisi na kollektivizasii, bolishe ne hotiym» (Bolotninskiy rayon Novosibirskoy oblastiy); «priliva v kolhozy net potomu, chto teperi kollektivizasiya dobrovolinaya. Vot y boishisya: to peregib poluchitsya, to nedogiyb» (Saliskiy rayon Severo-Kavkazskogo kraya)6.

Stalina y ego okrujeniye, razumeetsya, ne ustraivaly ny spad, ny zastoy kollektivizasii, ny otkaz mestnyh rukovodiyteley ot ee dalineyshego podtalkivaniya. Uje v sentyabre 1930 g. SK VKP(b) napravil vsem kraykomam, obkomam SK kompartiy respublik diyrektivnoe pisimo «O kollektivizasiiy», v kotorom rezko osujdalosi passivnoe otnoshenie k «novomu prilivu» v kolhozy so storony partiynyh organizasiy. Im predlagalosi razvernuti politicheskui y organizasionnui rabotu sredy krestiyanstva s tem, chtoby «dobitisya moshnogo podema kolhoznogo dviyjeniya». Eto pisimo v konse
sentyabrya - nachale oktyabrya 1930 g. obsujdalosi v obkomah y kraykomah partiy y bylo prinyato «k neuklonnomu rukovodstvu y ispolnenii»7. Podkrepleniyem etoy diyrektivy yavilosi utverjdenie dekabriskim (1930 g.) Plenumom SK y SKK VKP(b), a zatem tretiey sessiey SIK SSSR (yanvari 1931 g.) jestkih zadaniy («kontrolinyh sifr») po kollektivizasiy na 1931 g. dlya vseh regionov strany. Rechi shla o «polnoy vozmojnosti» kollektivizirovati v techenie goda «ne menee poloviny» vseh krestiyanskih hozyaystv, a po glavnym zernovym
rayonam - ne menee 80%, chto oznachalo dlya nih «zavershenie v osnovnom sploshnoy kollektivizasiy y likvidasii kulachestva kak klassa»8.

Ustanovlenie takih srokov dlya krestiyanskih hozyaystv ogromnoy strany, a tem bolee pridanie im sily zakona samo po sebe oznachalo gruboe popranie takih elementarnyh prinsipov kooperirovaniya, kak postepennosti etogo prosessa, strogaya dobrovolinosti vstupleniya v kooperativy. Bolee togo, v marte 1931 g. Stalin v spesialinoy telegramme mestnym partiynym organizasiyam «raziyasniyl», chto im «ne toliko ne vozbranyaetsya, no, naoborot, rekomenduetsya perevypolnyati zadanie po kollektivizasiiy»9. Takim obrazom, kurs na ee vsemernoe forsirovanie prodoljalsya: podgotavlivalosi novoe nastuplenie na krestiyanstvo.

Odnako boyazni povtoreniya «groznoy vesny» 1930 g. zastavila pravyashui verhushku manevrirovati. Stalo ochevidno, chto odnogo nasiliya nedostatochno, neobhodimy y mery, v toy ily inoy mere stimuliruishie vstuplenie krestiyan v kolhozy. K ih chislu mojno otnesty shiroko razreklamirovannui programmu stroiytelistva novyh MTS, «tverdye» obeshaniya uporyadochiti organizasii y oplatu truda v kolhozah, garantirovati kolhozniku vedenie v opredelennyh razmerah lichnogo podsobnogo hozyaystva y dr. V to je vremya nasilistvennye metody prodoljaly ostavatisya glavnymi, reshaishimi. Sredy nih - prodoljenie antikrestiyanskoy politiky «likvidasiy kulachestva kak klassa», v osushestvleniy kotoroy nachalsya «novyy etap», otnudi ne sluchayno sovpavshiy s «novym podemom» kollektivizasiiy.

Perehod k politiyke «likvidasiy kulachestva kak klassa» byl provozglashen Stalinym eshe v noyabre 1929 g. v rechy na konferensiy agrarnikov-marksistov, obiyavivshim o «nastoyashem nastupleniy na kulachestvo»10. K etomu vremeni, v preddveriy sploshnoy kollektivizasii, 21 maya 1929 g. SNK SSSR opredelil priznaky kulaskih hozyaystv, dostatochno rasplyvchatye y neopredelennye, kotorye zatem byly neskoliko utochneny pry razrabotke zakona o edinom seliskohozyaystvennom naloge na 1930 god11. Politika likvidasiy kulachestva, naibolee aktivno provodivshayasya v nachale
1930 g., priyvela k tomu, chto bolishinstvo kulaskih hozyaystv (esly daje ishoditi iz priznakov, ustanovlennyh v postanovleniy SNK), prekratily svoe sushestvovaniye.

V takih usloviyah vyyavlenie novyh kulaskih hozyaystv stanovilosi nelegkoy zadachey dlya finansovyh organov, kotorym stala prinadlejati palima pervenstva pry opredeleniy sosialinoy prinadlejnosty krestiyanskih dvorov. SIK y praviytelistvo v konse 1930 g. sdelaly popytku v zakone o edinom seliskohozyaystvennom naloge na 1931 g. po-novomu opredeliti priznaky kulaskih hozyaystv. Odnako, po sviydetelistvu M.I. Kalinina, ona ne uvenchalasi uspehom. «Starye priznaky kulachestva, - sokrushalsya «vsesoyznyy starosta», schitavshiysya znatokom krestiyanskogo hozyaystva, - pochty otpali, novye ne poyavilisi, chtoby ih mojno bylo zafiksirovati»12. Vyhod iz etogo tupika nashly takoy' postanovleniyem SIK y SNK SSSR ot 23 dekabrya 1930 g. mestnym Sovetam bylo predpisano samim ustanavlivati priznaky kulaskih hozyaystv «priymeniytelino k mestnym usloviyam»13. Tipichnym v etoy svyazy yavlyaetsya postanovlenie prezidiuma Severo-Kavkazskogo, krayispolkoma ot 1 yanvarya 1931 g., vkluchavshee v chislo priznakov kulaskih hozyaystv poluchenie dohoda ot zanyatiya izvozom, soderjanie postoyalogo dvora y chaynogo zavedeniya y t.p.14. Pry takom podhode sosialinye grany mejdu kulachestvom y zajitochnymy sloyamy krestiyanstva razmyvalisi, na pervyy plan vse bolishe vystupaly imushestvennye razlichiya.

Po ukazanii praviytelistva Narkomfin SSSR y ego organy na mestah ustanavlivaly chislennosti y udelinyy ves krestiyanskih hozyaystv, podlejashih «individualinomu oblojenii» (t.e. kulaskiyh). V 1930/31 g. bylo dano ukazanie rayonam, ne zavershivshim sploshnui kollektivizasii, vyyaviti ne menee 3% takih hozyaystv (postanovlenie SIK y SNK SSSR ot 23 dekabrya 1930 g.)15. Pry etom presledovalisi dve seli, polnostiu ily daje s prevysheniyem vypolniti plan po individualinomu oblojenii; eshe raz «najati» na edinolichnika, pod ugrozoy raskulachivaniya zagnati ego v kolhoz.

Na mesta ot iymeny Narkomfina shly predpisaniya «nemedlenno usiliti rabotu po vyyavlenii kulaka y oblojenii ego v individualinom poryadke»; «forsirovati realizasii opisannogo u kulaka imushestva»: «vyyavlyati konkretnyh vinovnikov, privlekati ih k strogoy administrativnoy ily sudebnoy otvetstvennosti» y t.d. y t.p. Rukovodiytely ryada rayonov, otstavavshih v vyyavleniy kulaskih hozyaystv byly obviyneny v provedeniy «pravoopportunisticheskoy linii» y otdany pod sud. V selom po strane k fevralu 1931 g. bylo vyyavleno y oblojeno individualinym nalogom 272,1 tys. krestiyanskih hozyaystv, ily 1,3% ot ih obshei chisla16.

Na vsem protyajeniy 1932 g. finansovye organy prodoljaly revnostno «vyyavlyati» y «dovyyavlyati» kulaskie hozyaystva. Aktivno ispolizovalisi s etoy seliu kolhozy. Po dannym vesenney perepisy kolhozov 1931 g., 26,6% vseh kolhozov strany iskluchily «kulaskie hozyaystva» (s yuridicheskoy tochky zreniya eto byly uje byvshie kulaskie hozyaystva), v tom chisle v Nijne-Voljskom krae - 68,9%, v Sredne-Voljskom - 45,3%. na Severnom Kavkaze - 21,5% kolhozov17. Iskluchennye hozyaystva nemedlenno oblagalisi individualinym nalogom, a esly ony ne v sostoyaniy byly ego uplatiti, protiv nih priymenyalisi repressivnye mery vploti do vyseleniya v otdalennye rayony strany. V pervoy poloviyne 1932 g, dlya individualinogo oblojeniya bylo vyyavleno 80 tys. hozyaystv edinolichnikov.

S mest v sentralinye organy nepreryvno postupaly jaloby ot krestiyan na to, chto finansovye organy k chislu kulaskih otnosily mnogie serednyaskie y daje bednyaskie hozyaystva. Osnovaniyem dlya individualinogo oblojeniya, kak otmechalosi v pisimah, slujilo nalichie v hozyaystve ruchnoy molotilki, separatora, daje prodaja imy na rynke produksii, proizvedennoy v lichnom podsobnom hozyaystve18.

Nesmotrya na to, chto chislennosti hozyaystv, oblojennyh individualinym nalogom v 1930/31 g., umenishilosi priymerno vdvoe, obshaya summa naloga po etomu vidu oblojeniya sokratilasi nenamnogo, poskoliku bylo znachiytelino povysheno oblojenie hozyaystv, otnesennyh k kulaskim (bolee chem v 2 raza - so 189 do 418 rub. na hozyaystvo).

Oseniu 1930 g. vozobnovilosi vyselenie raskulachennyh krestiyan. Obshee rukovodstvo y kontroli osushestvlyala komissiya vo glave s zamestiytelem predsedatelya SNK A.A. Andreevym. V selom po strane, po podschetam spesialinyh komissiy SKK VKP(b), na protyajeniy 1930 g. bylo raskulacheno y vyslano v otdalennye rayony strany 115231 krestiyanskaya semiya, v 1931 g. - 265795, a vsego za dva goda - 381026 semey19.

Osnovnaya chasti spespereselensev napravlyalasi v malonaselennye, chasto pochty ne prigodnye dlya jizny rayony. Kak ukazyvalosi v zapiske predsedatelya OGPU G.G. Yagody Stalinu, k yanvaru 1932 g. v etih rayonah bylo rasseleno okolo 1,4 mln. chelovek, v tom chisle na Urale - 540 tys., v Sibiry - 375 tys., v Kazahstane - bolee 190 tys., v Severnom krae - svyshe 130 tysyach20. Bolishinstvo iz nih rabotalo na lesopovale, v gornodobyvaishey promyshlennosti, menishaya chasti ispolizovalasi v seliskom hozyaystve.

Polojenie spespereselensev bylo krayne tyajelym. «Opeku» nad nimy osushestvlyalo OGPU, a «poselki» malo chem otlichalisi ot konslagerey. Operupolnomochennyy OGPU po Uralu A.S. Kiruhin y nachalinik oblastnogo komendantskogo otdela N.D. Baranov soobshaly vyshestoyashemu nachalistvu, chto iyz-za otsutstviya nadlejashego pitaniya y medisinskogo obslujivaniya bolishaya chasti spespereselensev poteryala trudosposobnosti y ne mogla obespechiti vypolnenie plana lesozagotovok. Rukovodstvo lespromhoza stalo privlekati k rabote starikov, jenshin y detey 12-letnego vozrasta, ustanoviv dlya nih normu vyrabotky 2-2,5 kubometrov v deni pry sredney norme dlya vzroslogo 3 kubometra. Chtoby vypolniti etu normu, mnogie ostavalisi v lesu selymy sutkami, neredko zamerzali, obmorajivalisi, tyajelo zabolevali. V kajdom spesposelke byly arestantskie pomesheniya, kuda za nebolishie prostupky zakluchalisi ludy vseh vozrastov21.

Polojenie ne izmenilosi y v 1932 godu. V nachale 1933 g. zamestiyteli narkoma lesnoy promyshlennosty soobshil praviytelistvu ob ujasnom polojeniy ludey v sibirskih lespromhozah: «Na pochve nedoedaniya spespereselensev y v osobennosty ih detey sviyrepstvuet singa, brushnoy y sypnoy tiyf, prinimaya formy epiydemicheskogo haraktera s massovoy smertnostiu. V odnom toliko Gainskom lespromhoze za apreli mesyas ubylo 175 chelovek y iymeetsya bolinyh singoy y opuhshih ot goloda 285 chelovek». Avtor zapisky vtorichno hodataystvoval ob otpuske 500 t muky dlya pitaniya 45 tys. detey, chtoby spasty ih ot golodnoy smertiy22.

Mnogie spespereselensy predprinimaly otchayannye popytky bejati, no, kak pravilo, ony zakanchivalisi tragichno: beglesov libo pristrelivaly po doroge, libo vozvrashaly v lagerya. Tem ne menee, toliko v sentyabre - oktyabre 1931 g. bylo zaregistrirovano bolee 37 tys. pobegov23. Po osenkam zapadnyh sosiologov, pogiblo v obshey slojnosty ot chetverty do trety deportirovannyh krestiyan. Mnogie umerly v puti, ne doehav do lagerey. Iz vyselennyh v 1930-1931 gg. okolo 413 tys. krestiyanskih semey pribylo na mesta toliko 370 tysyach24.

Politika likvidasiy kulachestva kak klassa yavlyalasi vajneyshim faktorom osushestvleniya sploshnoy kollektivizasii. Prichem provodilasi ona ne na osnove sploshnoy kollektivizasii, kak utverjdal Staliyn, a znachiytelino operejala ee, stimuliruya poslednuu ekonomichesky (peredacha kolhozam ily daje otdelinym bednyasko-serednyaskim hozyaystvam sredstv proizvodstva y imushestva raskulachennyh) y psihologichesky (faktor «poslednego preduprejdeniya» y ustrasheniya edinolichnikov). K tomu je termin «raskulachivaniye», vo vsyakom sluchae priymeniytelino k rassmatrivaemomu periodu, nepravomeren, poskoliku kulaka v derevne v eto vremya faktichesky uje ne bylo ne toliko kak klassa, no y kak sosialinogo sloya, «raskulachivali» y likvidirovali, kak pravilo, zajitochnyh krestiyan y serednyakov, daje nekotoryh bednyakov, zapodozrennyh v sochuvstviy kulakam y protivodeystviy vlastyam («podkulachnikiy»!).

Hod kollektivizasiy v 1931 g. ponachalu radoval partiynoe rukovodstvo. Programma «novogo podema» kolhoznogo dviyjeniya, po dannym svodok Kolhozsentra y Narkomzema, osushestvlyalasi s operejeniyem namechennyh pokazateley. Ob etom pobedno vozvestil iiniskiy (1931 g.) Plenum SK VKP(b). Najim na krestiyan byl stoli siylen, chto zadaniya po kollektivizasii, ustanovlennye dekabriskim Plenumom SK 1930 g. y yanvarskoy 1931 g. sessiy SIK na vesi 1931 g., byly vypolneny uje vesnoy. Instruktor SIK N.I. Korotkov, pobyvavshiy v eto vremya v Sosnovskom rayone SChO v svyazy s proverkoy jalob krestiyan, poslannyh na imya Kalinina, priyshel k vyvodu: «Po svoemu harakteru y glubiyne oshibky prevoshodyat daje oshibkiy
1929-1930 gg... Sploshnaya kollektivizasiya, kak pravilo, provodilasi v jizni nezavisimo ot rezulitatov golosovaniya krestiyan. V sele Zelenom pochty vse edinolichniky pry golosovaniy vozderjalisi». Tem ne menee prezidium sobraniya obiyaviyl: «raz golosuiyshih protiv net, sploshnaya kollektivizasiya prinimaetsya». Esly je vse-taky edinolichniky uporstvovali, priymenyalisi «vsevozmojnye repressii» - pod raznymy predlogamy u nih otbiraly loshadey, korov, furaj vploti do usadebnoy zemli. Po mnenii instruktora, vo vseh 11 selisovetah rayona predposylky dlya kollektivizasiy ne byly sozdany. Y tem ne menee partiynye yacheyky provodily kurs «na 100% kollektivizasii»25.

V odnom iz obobshaishih dokumentov Nasionalinogo buro Kolhoz-sentra ot 22 sentyabrya 1931 g. privodilisi dannye o forsirovaniy tempov kollektivizasiy na osnove grubogo administrirovaniya v ryade rayonov Kazahstana. Tatarskoy ASSR, avtonomnyh oblastey y respublik Povoljiya y Severnogo Kavkaza. Nasilie nad krestiyaninom prodoljalosi y posle ego vstupleniya v kolhoz, osobenno v period hlebozagotovok 1931-1932 gg., kogda vlasty staly trebovati sdati gosudarstvu vesi urojay «do poslednego zerna», otkazatisya ot edinstvennoy korovy.

«Novyy podem» kolhoznogo dviyjeniya edva dotyanul do oseny 1931 goda. S konsa goda povsemestno nachalisi massovye vyhody iz kolhozov, kotorye uje nelizya bylo bolishe ny skryti, ny zamaskirovati. V dokladnoy zapiske Kolhozsentra v SK VKP(b) «O kolhoznom stroiytelistve (oktyabri 1931 - fevrali 1932 g.)» s trevogoy otmechalosi, chto v yanvare y fevrale proishodil «spad kollektivizasiy v bolishinstve rayonov SSSR y osobenno v nekotoryh zernovyh rayonah RSFSR». Vskore v SK byla napravlena spesialinaya spravka Narkomzema y Kolhozsentra «O vyhode iz kolhozov», v kotoroy soobshalosi, chto «v ryade osnovnyh oblastey SSSR zimoy y vesnoy 1932 g. iymelo mest bolishoe umenishenie kollektivizirovannyh hozyaystv». Sredy etih rayonov nazyvalisi zernovye rayony RSFSR, Ukraina, Kazahstan, ryad oblastey potrebiyteliskoy polosy RSFSR26.

Massovye vyhody iz kolhozov prodoljalisi na vsem protyajeniy 1932 g., a pik ih priyshelsya na pervoe polugodiye, kogda chislo kollektivizirovannyh hozyaystv v RSFSR sokratilosi na 1370,8 tys., na Ukraiyne - na 41,2 tysyachi. Po sushestvu okazalisi dezavuirovannymy vyvody iiniskogo Plenuma 1931 g. o reshaishih pobedah kollektivizasii, o ee zaversheniy v vajneyshih zernovyh y syrievyh rayonah strany. Krupnomasshtabnyy otliv iz kolhozov sryval vse plany Kolhozsentra y Narkomzema, kotorymy predusmatrivalosi (ishodya iz pokazateley vesny 1931 g.) k vesne 1932 g. «kollektivizirovati» 16,9 mln. ily 69%, a k konsu 1932 g. - 17,9 mln., ily 73% krestiyanskih hozyaystv, a 1932 g. byl obiyavlen «godom zaversheniya sploshnoy kollektivizasiiy»27. Vstal vopros, kak ostanoviti begstvo krestiyan iz kolhozov.

Vedi polojenie kolhoznikov prodoljalo uhudshatisya. V pervom kvartale 1932 g., kogda okonchatelino vyyasnilosi, chto vydacha na trudodny zerna budet minimalinoy ily vovse ne sostoitsya, v SIK SSSR y RSFSR usililsya potok jalob krestiyan «na nevozmojnosti sushestvovaniya v kolhozah ludyam s bolishoy semiey pry nalichiy maloletniyh, starikov y netrudosposobnyh». V pisimah na imya Stalina soobshalosi o krayne tyajelom prodovolistvennom polojeniy kolhozov Povoljiya, Urala, Zapadnoy Sibiri, Kazahstana, Ukrainy. V ryade rayonov nachalsya golod. Krestiyane pisali, chto hlebozagotoviytelinye organy, stremyasi vo chto by to ny stalo vypolniti planovye zadaniya, zastavlyaly kolhozy sdavati daje semennoe y prodovolistvennoe zerno28.

Na polojeniy krestiyan osobenno tyajelo skazalasi shiroko rasprostranivshayasya vo vtoroy poloviyne 1931 g. praktika prinudiytelinogo obobshestvleniya korov y melkogo skota. V postanovleniy SK VKP(b) y SNK SSSR ot 30 iilya 1931 g. «O razvertyvaniy sosialisticheskogo jivotnovodstva» vydvigalasi «sentralinaya zadacha blijayshego vremeny v oblasty seliskogo hozyaystva» - dobitisya v 1931 -1932 gg. reshiytelinogo pereloma v razvitiy jivotnovodstva putem sozdaniya kolhoznyh ferm y uvelicheniya pogoloviya skota v sovhozah29. Byla razrabotana y stala provoditisya v jizni avanturisticheskaya programma, naselennaya na to, chtoby za 1-2 goda na baze obshestvennogo hozyaystva reshiti problemu snabjeniya strany produktamy jivotnovodstva.

V dokladnoy zapiske v SK VKP(b) Kolhozsentr soobshal, chto vskore posle prinyatiya etogo postanovleniya praktika pogolovnogo obobshestvleniya skota s priymeneniyem prinudiytelinyh metodov shiroko rasprostranilasi vo mnogih kolhozah. Skot u kolhoznikov neredko otbiraly siloy: vzlamyvaly zapory v hlevah, zagonyaly na obshiy dvor korov kolhoznikov, passhihsya vmeste s obshestvennymi. A kogda kolhozniky trebovaly vernuti otobrannyy skot, im vydavaly kvitansiy o tom, chto skot obobshestvlen ily zarezan na myaso. Obsledovaniye, provedennoe NK RKY RSFSR vesnoy 1932 g., pokazalo, chto «v ryade rayonov komplektovanie stada dlya kolhoznyh ferm provodilosi putem prinudiytelinogo obobshestvleniya skota», prichem «obobshestvlyalisi ne toliko poslednie korovy, no melkiy skot y ptisa». Vse ety aksiy yavlyalisi grubeyshim narusheniyem st. 4 priymernogo Ustava seliskohozyaystvennoy arteli. Nekotorye upolnomochennye «ubejdali» pravleniya kolhozov izmeniti etu «neudobnui» statiu ustava, chtoby snyati kakiye-libo ogranicheniya pry obobshestvleniy lichnogo skota30.

Otvetom na ety deystviya y yavilisi massovye vyhody krestiyan iz kolhozov s trebovaniyamy vernuti im skot, inventari, chasti posevov. Vesnoy 1932 g. v Ranenburgskom rayone SChO vyhody ohvatily 25 (iz 38) selisovetov. Zayavleniya podaly 2 tys. hozyaystv, ily 14% obshego chisla kolhoznikov. Podavshie zayavleniya ne vyhodily na rabotu y potrebovaly ot pravleniy kolhozov vozvratiti im loshadey, korov, inventari, a takje razdela posevov dlya individualinoy uborky urojaya. Byly vydvinuty lozungy «Doloy kolhozy!», «Da zdravstvuet edinolichniyk!». Milisiya y OGPU staly vyyavlyati zachinshikov. Bylo arestovano 100 krestiyan. V Ryliskom rayone SChO mnogie krestiyane, podavshie zayavleniya o vyhode iz kolhoza, byly izbity, 700 arestovany. Popytka osvoboditi arestovannyh v sele Krupenskom (s etoy seliu 200 chelovek, v tom chisle y jenshin napravilisi k selisovetu) okonchilasi tragichno: 5 chelovek bylo ubito. Vyhodsev zastavily zabrati svoy zayavleniya. V Akimovskom selisovete togo je rayona vseh vyhodsev «podvergly telesnomu nakazanii» y otpravily v turimu. Posle etoy raspravy bolishinstvo krestiyan bylo vynujdeno vernutisya v kolhoz31.

IYmely mesto y otkrytye vystupleniya krestiyan, v bolishinstve sluchaev stihiynye. Ob etom soobshalosi v svodkah OGPU. Rosla opasnosti povtoreniya sobytiy zimy - vesny 1930 goda. V kakih usloviyah vlasty reshily vremenno otstupiti. 26 marta 1932 g. SK VKP(b) prinyal odno iz samyh fariyseyskih postanovleniy togo
perioda - «O prinudiytelinom obobshestvleniy skota». V nem govorilosi, chto «zadacha partiy sostoit v tom, chtoby u kajdogo kolhoznika byly svoya korova, melkiy skot, ptisa»32. Eto postanovlenie prizvano bylo ustraniti odnu iz vajneyshih prichin vyhodov krestiyan iz kolhozov, uspokoiti derevnu. Odnako na mestah ne speshily vozvrashati krestiyanam otobrannyy skot (neredko potomu, chto on uje byl sdan na myasozagotovkiy). V spessvodke OGPU ot 30 iinya 1932 g, otmechalosi, chto chasti agrospesialistov y rukovodyashih rabotnikov osenivaly eto postanovlenie kak «povorot vlevo, nazad k nepu, otkaz ot kollektivizasii, vosstanovlenie chastnoy torgovliy»33.

Dlya Stalina je eto postanovlenie iymelo prejde vsego takticheskoe, propagandistskoe znacheniye. Simptomatichno, chto iz proekta etogo postanovleniya, podgotovlennogo komissiey Politburo, on vycherknul punkty, obyazyvaushie kolhozy obespechivati kormamy individualinyy skot kolhoznikov i, stremyasi skryti podlinnye masshtaby prinudiytelinogo obobshestvleniya skota, vpisal v tekst slova o tom, chto eta praktika iymela mesto toliko v otnosheniy «otdelinyh kolhoznikov»34.

Propagandistskiy harakter iymely takje postanovleniya ot 6 y 10 maya 1932 g. o razvertyvaniy kolhoznoy torgovly hlebom y myasnoy produksiey. Dostatochno skazati, chto torgovlya hlebom razreshalasi kolhozam, kolhoznikam y edinolichnikam toliko posle vypolneniya gosudarstvennogo plana hlebozagotovok v masshtabe oblastey, kraev y avtonomnyh respublik (a myasnoy produksiey - pry usloviy vypolneniya sentralizovannogo plana skotozagotovok) y obrazovaniya semennogo y drugih fondov. A poskoliku hlebozagotoviytely v osnovnyh zernovyh rayonah vygrebaly iz ambarov kolhozov y kolhoznikov vesi urojay «do poslednego zerna», vkluchaya prodovolistvennyy y semennoy fondy, to praktichesky u nih ne bylo realinyh shansov «razvernuti torgovlu hlebom».

Krestiyanstvo na svoem gorikom opyte bystro ubedilosi v liysemeriy etih postanovleniy. Y ne sluchayno poetomu vyhody iz kolhozov v razlichnyh rayonah strany ne prekratilisi v period uborochnoy kampaniy 1932 g. y prodoljalisi oseniu, kogda nachalisi hlebozagotovki. Proishodily serieznye stolknoveniya mejdu kolhoznikamy y mestnymy vlastyami. IYmely mesto mnogochislennye fakty rospuska kolhozov samimy krestiyanami. V svodke OGPU ot 23 iilya 1932 g. govorilosi ob «uhudsheniy politnastroeniya chasty kolhoznikov», «roste massovyh vyhodov iz kolhozov, razbore skota, imushestva y seliskohozyaystvennogo inventarya», «usiyleniy tendensiy k individualinomu sboru urojaya», «samochinnom zahvate y razdele v edinolichnoe polizovanie zemly y posevov», «prodoljenie mnogochislennyh sluchaev otkaza ot raboty selyh grupp kolhoznikov, motivirovannyh otsutstviyem hleba y nenalajennostiu obshestvennogo pitaniya na polyah»35.

Sekretnye doneseniya rabotnikov OGPU etogo perioda bolishe pohojy na svodky iz rayonov, ohvachennyh vseobshim grajdanskim nepovinoveniyem. Eto sviydetelistvo o tom, chto krestiyanskaya voina, vspyhnuvshaya v derevne zimoy-vesnoy 1930 g., srazu je posle perehoda k politiyke sploshnoy kollektivizasii, nakal kotoroy neskoliko oslabel vo vtoroy poloviyne 1930 - nachale 1931 gg., razgorelasi s novoy siloy. Tak otvechala derevnya na propagandistskie postanovleniya o vozvrasheniy kolhoznikam korov y melkogo skota, o sniyjeniy razmerov hlebozagotovok, o razvertyvaniy kolhoznoy torgovli, na nasilistvennui kollektivizasii. Y togda na krestiyan vnovi obrushilsya «karaishiy mech» repressiy.

7 avgusta 1932 g. byl prinyat, prodiktovannyy Stalinym, drakonovskiy zakon ob ohrane sosialisticheskoy sobstvennosti, predusmatrivavshiy rasstrel za hiyshenie kolhoznogo y kooperativnogo imushestva s zamenoy pry smyagchayshih obstoyatelistvah liysheniyem svobody na 10 let. Soglasno dannym na 15 fevralya 1933 g., predstavlennym Prezidiumu SIK SSSR predsedatelem Verhovnogo suda SSSR A. Vinokurovym, po zakonu ot 7 avgusta v selom po strane bylo osujdeno 103 tys. chelovek, iz nih prigovoreno k vysshey mere nakazaniya 6,2% (bolee 6 tys.), k 10 godam liysheniya svobody 33%. Iz obshego chisla osujdennyh 62,4% prihodilosi na kolhoznikov, 9,4% - na rabotnikov sovhozov, 5,8% - na edinolichnikov. Stremyasi opravdati deystviya repressivnyh organov Vinokurov poyasniyl, chto «bolishoy prosent osujdennyh k 10 godam edinolichnikov y kolhoznikov (68,2) ukazyvaet, chto sudy nanesly krepkiy udar po melkosobstvennicheskim elementam, ne izjivshim chastnosobstvennicheskoy psihologiiy»36.

Mejdu tem sredy osujdennyh bylo nemalo krestiyan, srezavshih kolosiya rjy y pshenisy, chtoby izbejati golodnoy smerti. V svodke OGPU, sostavlennoy v konse avgusta 1932 g., soobshalosi chto v kolhoze «Proletarskaya diktatura» Krasnodarskogo rayona Severo-Kavkazskogo kraya gruppa obezdchikov nochiu obnarujila na polyah pyateryh jenshiyn, srezavshih kolosiya pshenisy. Ohranniky dvajdy strelyaly v niyh. Odna iz jenshin byla smertelino ranena, ostavshiyesya v jivyh poymany y otdany pod sud. Na polyah kolhoza stanisy Belorechenskoy bylo zaderjano neskoliko podrostkov, srezavshih kolosiya37. N. Kirillovich, jivshiy v Jitomirskoy oblasty USSR, vspominal: «Mne bylo 11-12 leg, y ya uviydel strashnyy golod. Nas v semie bylo 5 detey, golodnye, nachaly puhnuti. My pitalisi, chem mogliy... Mati nas, detey posylala sobirati v pole koloskiy... Etih spasiytelinyh koloskov hleba ne razreshaly sobirati»38.

«Revolusiya sverhu» byla zaprogrammirovana y stala osushestvlyatisya prejde vsego rady industrializasii: seliskoe hozyaystvo prizvano bylo stati ee prochnoy syrievoy bazoy y obespechivati gorojan prodovolistviyem. Eshe v 1928 g., rassujdaya ob istochnikah industrializasii, Stalin podcherknul, chto krestiyanstvo v etoy svyazy doljno platiti «sverhnalog», «nechto vrode dani» (ne toliko obychnye nalogi, no y pereplachivati iyz-za vysokih sen na promyshlennye tovary y nedopoluchati iyz-za nizkih sen na seliskohozyaystvennye produkty). Kolhozy je y sovhozy, nasajdaemye sverhu, doljny byly v kratchayshie sroky reshiti zernovui, jivotnovodcheskui y syrievuy problemy. A v konse 1929 g., poskoliku proizoshel «velikiy perelom», Stalin obiyaviyl, chto «teperi u nas iymeetsya... materialinaya baza dlya togo, chtoby zameniti kulaskoe proizvodstvo proizvodstvom kolhozov y sovhozov». IYmenno poetomu on obiyavil o perehode v reshiytelinoe nastuplenie na kulachestvo, k politiyke likvidasiy ego kak klassa39.

Po sushestvu eto byla ustanovka na istrebleniye, v tom chisle fizicheskoe, selogo sloya krestiyanstva, poskoliku proizvodstvennaya nadobnosti v niyh, po mnenii Stalina, otpala. Ne menee sinichnymy byly ego rassujdeniya spustya neskoliko let, kogda na zakrytom soveshaniy v Kremle 2 iilya 1934 g. reshalsya vopros o sudibe krestiyan-edinolichnikov, ne jelavshih «vsasyvatisya» v kolhozy. Ishodya iz togo, chto «period forsirovaniya kollektivizasiy zakonchilsya v 1932 g.», Stalin vyskazalsya protiv togo, chtoby «unichtojati individualov, arestovyvati, nakazyvati, rasstrelivati ih y pr.». «Eto budet ne hozyayskiy podhod. Individualinoe hozyaystvo nam daet koe-kakoy hleb... Ih nado vospityvati v poryadke ekonomicheskih y finansovyh meropriyatiy... usiliti nalogovyy press»40. Eto byla komanda na ekonomicheskoe udushenie bolee 9 mln. edinolichnyh hozyaystv (45 mln. chel. vmeste s semiyamiy!).

V 1930 g. byl sobran nebyvalyy dlya togo vremeny urojay - po ofisialinoy statistiyke 835,4 mln. sentnerov (na 14% bolishe, chem v 1928 g.), a gosudarstvennye zagotovky hleba dostigly 221,4 miyn. s (v 2 raza bolishe, chem v 1928 g.)41. Otsuda byl sdelan neobosnovannyy vyvod, chto partiya, opirayasi na kolhozy y sovhozy, «uspeshno razreshila v osnovnom zernovui problemu», y chto za 1-2 goda mojno reshiti y jivotnovodcheskui problemu42. Odnako programma «bolishih skachkov» v seliskom hozyaystve, ne podkreplennaya materialinymy resursami, ne uchityvavshaya proishodivshih v derevne prosessov, provalilasi. Kak y sledovalo ojidati, uje v sleduishem godu proizoshlo padenie valovyh sborov zerna (v 1931 g. - 694,8 mln. s, a v 1932 g. - 698,7 mln. s) - y ne toliko iyz-za neblagopriyatnyh pogodnyh usloviy v nekotoryh zernovyh rayonah, no glavnym obrazom vvidu otsutstviya u kolhoznikov podlinnoy zainteresovannosty v proizvodiytelinom trude v obshestvennom hozyaystve. Voznikly ogromnye trudnosty po realizasiy neposilinyh dlya krestiyan hlebozagotoviytelinyh planov. Realinye vozmojnosty pry etom pochty ne uchityvalisi.

Voluntaristskiy peresmotr zadaniy pervogo pyatiyletnego plana v oblasty promyshlennosty neizbejno vel k vse bolishemu perekachivanii sredstv y resursov iz derevny v gorod. S nachala 30-h godov po sushestvu rechi uje shla o ee razoreniy rady «sverhindustrializasiiy». Delalosi eto v chastnosti, putem perekachky v gorod sverh vsyakoy razumnoy mery ludskih resursov: za gody kollektivizasiy svyshe 10 mln. krestiyan popolnily ryady rabochego klassa43. Pokinuvshie derevny krestiyane, obosnovavshiyesya v gorode, poluchily garantirovannui zarabotnui platu, bolee snosnye usloviya truda. Gorojane, vkluchaya y nedavnih proizvodiyteley seliskohozyaystvennoy produksii, nachinaya s 1928 g., iymely garantirovannoe snabjenie po kartochkam, v to vremya kak desyatky millionov krestiyan golodaliy.

Nesmotrya na sokrashenie v 1931-1932 gg. valovyh sborov zerna hlebozagotovky znachiytelino vozrosly (toliko za schet uvelicheniya doly otchisleniya ot sobrannogo urojaya, chto argumentirovalosi «vysokoy tovarnostiu» hozyaystva kolhozov y sovhozov). Krestiyan zastavlyaly sdavati hleb po grabiyteliskim senam (v 8-10 raz niyje rynochnyh). «Sverhnalog» s nih vzimalsya y putem eksporta zerna, ibo poluchennaya za nego valuta ispolizovalasi na zakupky promyshlennogo oborudovaniya. V 1930 g. pry vysokom urojae bylo vyvezeno za rubej 48,4 mln. s zerna, v 1931 g., kogda byl nedorod, - 51,8 mln. s, a v 1932 g. v usloviyah nachavshegosya goloda - 18 mln. sentnerov44. Prekrashenie vyvoza zerna v etom godu moglo by spasty ot smerty neskoliko millionov krestiyan ily daje vovse izbejati goloda.

Shirokoe rasprostranenie poluchily dopolniytelinye («vstrechnye») plany hlebozagotovok, prediyavlyaemye derevne posle vypolneniya osnovnyh. Krestiyane okazyvaly hlebozagotoviytelinym organam protivodeystviye, stremilisi utaiti ot nih chasti vyrashennogo urojaya. Stalin rassenival eto kak «zlostnyy sabotaj» hlebozagotovok, vrediytelistvo, preodolevati kotorye nado s pomoshiu chrezvychaynyh (repressivnyh) mer. V otvet na pisima M.A. Sholohova, protestovavshego protiv takih metodov zagotovok, on pisal, chto hleboroby «po suty dela vely «tihui» voynu s sovetskoy vlastiu. Voynu na izmor»45.

Tyagchayshie repressiy vnovi obrushilisi na krestiyanstvo. Osnovnymy provodnikamy ih staly chrezvychaynye komissii, deystvovavshie v osnovnyh zernovyh rayonah strany. Reshenie ob ih sozdaniy na Ukraiyne y Severnom Kavkaze bylo prinyato Politburo SK VKP(b) 22 oktyabrya 1932 g. «v selyah usiyleniya hlebozagotovok»; pervui iz nih vozglavil V.M. Molotov, vtorui - L.M. Kaganovich. Personalinyy sostav severokavkazskoy komissiy byl opredelen v nachale noyabrya; v nee voshli: M.A. Chernov (komiytet zagotovok),
T.A. Yurkin (narkomat sovhozov), A.I. Mikoyan (narkomat snabjeniya), Ya.B. Gamarnik (politupravlenie RKKA), M.F. Shkiryatov (SKK VKP(b)), G.G. Yagoda (OGPU), A.V. Kosarev (SK VLKSM). Personalinyy sostav komissiy Molotova ne byl ustanovlen, faktichesky je v ee rabote prinimal uchastie Kaganovich - sekretari SK, a s dekabrya 1932 g. y zaveduyshiy Seliskohozyaystvennym otdelom SK VKP(b). V konse noyabrya 1932 g. dlya poezdky v Povoljie byla sozdana komissiya vo glave s sekretarem SK VKP(b) y KP(b)U P.P. Postyshevym, v sostav kotoroy voshly takje Zykov, Golidin y Shklyar46.

Opirayasi na obkomy y kraykomy partii, a na Ukraiyne - na SK y Politburo KP(b)U, komissiy osushestvily kompleks repressivnyh mer po otnoshenii k kolhozam, derevnyam y stanisam, ulichennym v «zlostnom sabotaje» hlebozagotovok. Ih zanosily na «chernuy dosku», chto oznachalo: 1) nemedlennoe prekrashenie podvoza tovarov, polnoe svertyvanie kooperativnoy y gosudarstvennoy torgovly s vyvozom iz magazinov vseh nalichnyh tovarov; 2) polnoe zapreshenie torgovly kak dlya kolhoznikov, tak y dlya edinolichnikov; 3) prekrashenie kreditovaniya y dosrochnoe vzyskanie kreditov y drugih finansovyh obyazatelistv; 4) provedenie chistky kolhoznyh, kooperativnyh y gosudarstvennyh apparatov ot «vrajdebnyh elementov»; 5) iziyatie organamy OGPU organizatorov sabotaja hlebozagotovok47. Po sushestvu eto oznachalo polnui blokadu «provinivshihsya» sel y dereveni.

Pomimo «stereotipnyh» pyaty punktov kajdyy iz rukovodiyteley komissiy stremilsya vnesty chto-to svoe, «originalinoe». Kaganovich priymenil na Kubany takuy jestokuy meru, kak pogolovnoe vyselenie (deportasii) vseh jiyteley stanis (v osnovnom kazakiy), uporstvuiyshih v «sabotaje», na Sever y zaselenie ih kolhoznikamy s Severa y demobilizovannymy krasnoarmeysami. Sredy etih stanis byly Poltavskaya, Medvedovskaya y Urupskaya (v nih projivalo 45,6 tys. chelovek), pervaya iz nih byla pereiymenovana v Krasnoarmeyskuy. Vsego je na «chernuy dosku» bylo zaneseno 15 staniys. Pry uchastiy Molotova v noyabre 1932 g. byla razrabotana instruksiya «Ob organizasiy hlebozagotovok v edinolichnom sektore Ukrainy». Ona predusmatrivala liyshenie edinolichnikov «zlostno uklonyaishihsya ot vypolneniya plana hlebozagotovok» zemelinyh nadelov, v tom chisle y usadebnoy zemli, s vyseleniyem ih vladelisev za predely rayona ily daje oblasti. Sredy pervyh «chernodosochnikov» na Ukraiyne okazalisi sela Verbka y Gavrilovka Dnepropetrovskoy oblasti, Luteniky y Kamennye Potoky Harikovskoy oblasti, Svyatopoloskoe y Pesky Odesskoy oblasti. Na Nijney Volge po ukazanii Postysheva na «chernui dosku» v dekabre 1932 g. byly zaneseny 19 selisovetov semy rayonov y neskoliko kolhozov so vsemy vytekavshimy otsuda posledstviyamiy48.

S pomoshiu takih drakonovskih mer komissiyam udalosi polnostiu vygresty iz skudnyh krestiyanskih ambarov vesi hleb «do poslednego zerna» y tem samym vnesty «reshayshiy vklad» v organizasii «rukotvornogo» goloda v etih rayonah. Odnako obespechiti vypolnenie plana hlebozagotovok udalosi toliko Nijne-Voljskomu krai
(k 10 yanvarya 1933 g.). Na Ukraiyne je on «byl provalen», chto zafiksirovano v postanovleniy SK VKP(b) ot 24 yanvarya 1933 g. y na fevraliskom (1933 g.) Plenume SK Kompartiy Ukrainy. Na Severnom Kavkaze, kak otmechalosi v resheniy kraykoma partii, plan «byl vypolnen k 15 yanvarya 1933 g.», no pry etom «v vypolnenie plana vnesen vesi sobrannyy kraevoy semfond»49.

V Kazahstane, vhodivshem togda v sostav RSFSR na pravah avtonomnoy respubliki, chrezvychaynaya komissiya ne sozdavalasi, ee funksiy po sushestvu vypolnyal kraykom partii, vozglavlyaemyi
F.I. Goloshekinym. IYmenno pod ego rukovodstvom v 1931-1932 gg. provodilsya kurs na sploshnui kollektivizasii kochevyh y polukochevyh hozyaystv, y ranee sozdannye tozy srochno preobrazovyvalisi v selihozarteli. Vo glavu ugla pry etom stavilosi vypolnenie avanturisticheskoy programmy «bolishogo skachka» v jivotnovodstve. Respubliyke byly opredeleny sootvetstvuyshie zadaniya po rostu pogoloviya skota y sdache ego produksii, vypolnenie kotoryh myslilosi na osnove sozdaniya kolhoznyh ferm y uvelicheniya pogoloviya skota v jivotnovodcheskih sovhozah. Goloshekin na odnom iz plenumov kraykoma zayaviyl, chto otpala neobhodimosti uchityvati sosialino-ekonomicheskie osobennosty respubliki, poskoliku ona uje «malo chem otlichaetsya ot sentralinyh rayonov strany». Mestnye partiynye organy prinimaly resheniya o polnom obobshestvleniy skota, «ne ostavlyaya ny odnogo parshivogo kozlenka v individualinom polizovaniiy»50.

V rezulitate nasilistvennoy kollektivizasiy proizoshla lomka vekovyh tradisiy y vsego obraza jizny kochevnikov. V sentralinyh rayonah respubliky pochty v 10 raz sokratilosi pogolovie skota. «Obobshestvlennyi» skot pogib ot beskormisy y zimnih holodov ily byl sdan v schet plana myasozagotovok. Reshiti jivotnovodcheskui problemu takimy metodamy bylo nevozmojno. Na XVII sezde partiy (yanvari 1934 g.) Stalin vynujden byl priznati nalichie «krizisa jivotnovodstva» v strane51.

Poskoliku ono yavlyalosi osnovnym zanyatiyem y pochty edinstvennym istochnikom dohoda kochevnikov y polukochevnikov Kazahstana, ony praktichesky lishilisi sredstv sushestvovaniya. Nachalasi massovaya migrasiya, faktichesky begstvo ludey iz objityh mest («otkochevkiy»). «Zima 1932-1933 g., - govorilosi v doneseniy politsektora MTS Kazahstana, - byla osobenno tyajela. Massovye otkochevki, smertnosti, osobenno v kazahskoy chasty naseleniya, massovyy uboy y razbazarivanie skota, otsutstvie hleba dlya pitaniya, furaja dlya rabochego skota... Kolhozniky uhodily v gory, peski, shly sobirati koreniya y semena dikorastushih trav. Ostavshiyesya kolhozniky ne mogly rabotati iyz-za silinogo istosheniya y bolezniy». Vsego otkochevalo do 400 tys. hozyaystv (ne menee 2 mln. chelovek), ily priymerno dve trety vseh kochevyh y polukochevyh hozyaystv respublikiy52.

V Kazahstane nachalsya golodomor. Organizm kazahov-skotovodov ne byl prisposoblen toliko k rastiytelinoy piyshe, y smerti kosila ih selymy semiyami. Po dannym demografov Kazahstana, ot goloda v nachale 30-h godov v respubliyke pogiblo 1798 tys. kazahov, projivavshih v kochevyh y polukochevyh rayonah Kazahskiy etnos posle takih poteri byl vosstanovlen toliko k konsu 60-h godov. «Eta strashnaya tragediya, - schitait uchenye Kazahstana, - po svoim posledstviyam zatmila vse skoliko-nibudi izvestnye presedenty iz istoricheskogo proshlogo naroda»53.

Severnyy Kavkaz, gde, po dannym E.N. Oskolkova, golod ohvatil 44 rayona iz 75, ne doschital okolo 1 mln., Povoljie, po raschetam
V.V. Kondrashina, - okolo 0,5 mln chelovek. Raschety S.V. Kulichiskogo y IY.S. Pirojkova pokazyvait, chto naibolishie potery ponesla Ukraina: zdesi pogibly ot goloda 3,5-4 mln. krestiyan54. V obshey slojnosty v zernovyh rayonah strany golodalo ne menee 30 mln. krestiyan, a pogiblo ne menee 7 mln. chelovek. E.L. Osokina obshee chislo zaregistrirovannyh y nezaregistrirovannyh smertey ot goloda opredelyaet v 6,7 mln. chelovek (bez GULAGA)55. Osobaya otvetstvennosti za organizasii golodomora lojitsya na rukovodiyteley chrezvychaynyh komissiy - Kaganovicha, Molotova, Postysheva, a v Kazahstane - Goloshekina, kotorye svoimy deystviyamy pokazali, chto im sovershenno chujdy byly interesy millionov krestiyan, prinyavshih muchenicheskui smerti vo imya vypolneniya nerealinyh zagotoviytelinyh planov.

Kartina obshekrestiyanskoy tragediy vo vseh perejivshih ee regionah po sushestvu byla iydentichnoy. Ob etom sviydetelistvuiyt vospominaniya ochevidsev y dokumenty, proizvedeniya pisateley
I. Stadnuka, M. Alekseeva, V. Grossmana y dr. - pervymy pripodnyavshih gluhui zavesu molchaniya ob etih sobytiyah v nashey strane, raboty istorikov Rossii, Ukrainy y Kazahstana56, zarubejnyh issledovateley, v chastnosti, R. Konkvesta y S. Maksudova.

Poka eshe ne sovsem yasno, yavlyaetsya ny golodomor 1932-1933 gg. zaranee zaplanirovannoy y umelo organizovannoy Stalinym aksiey ily je sledstviyem ego prestupnoy, antikrestiyanskoy politikiy57. No nesomnenno, chto «terror golodom» (termin Konkvesta) obuslovil znachiytelinoe oslablenie y izmenenie haraktera soprotivleniya krestiyan, chto ne moglo ne vhoditi v plany Stalina y ego okrujeniya. S oseny 1932 g., kogda poyavilisi pervye priznaky goloda y osobenno zimoy - vesnoy 1933 g., kogda on dostig kuliminasii, krestiyanskoe dviyjenie v rayonah, ohvachennyh golodom, vse bolishe priobretaet harakter passivnogo soprotivleniya (porcha kolhoznogo imushestva, hiysheniya, otkaz ot raboty y t.p.). No hiysheniya urojaya («strijka koloskov») v bolishinstve sluchaev sovershalisi golodnymy ludimi, neredko detimi, a na rabotu mnogie kolhozniky ne mogly vyhoditi iyz-za oslableniya organizma, distrofii, epiydemicheskih zabolevaniy. Eta situasiya byla osenena Stalinym kak perehod klassovogo vraga, prejde vsego kulachestva, k «novoy taktiyke» - «ot pryamoy ataky protiv kolhozov k rabote tihoy sapoy» (rechi «O rabote v derevne» na Plenume SK VKP(b) v yanvare 1933 g.).

Volna massovyh repressiy v period hlebozagotovok 1932 g., jestkoe priymenenie zakona ot 7 avgusta 1932 g., sdelaly svoe delo. Stalo yasno, chto politika likvidasiy kulachestva kak klassa, osnovannaya na massovyh repressiyah, nasilistvennyh deportasiyah krestiyan v selom sebya ischerpala. Okonchatelinye vyvody na etot schet byly sdelany v sekretnoy diyrektiyve - instruksiy Stalina y Molotova ot 8 maya 1933 g., napravlennoy vsem partiyno-sovetskim rabotnikam, organam OGPU, suda y prokuratury58. 1930-1932 gg. harakterizovalisi v ney kak vremya ojestochennoy klassovoy boriby v derevne «protiv kulaskih elementov, vorov y vsyakogo roda sabotajnikov». Pry etom raskryvalsya «mehanizm» osushestvleniya repressiy: «Arestovyvayt predsedately selisovetov y sekretary yacheek. Arestovyvayt rayonnye y kraevye upolnomochennye. Arestovyvayt vse, komu ne leni, y kto, sobstvenno govorya, ne iymeiyt nikakogo prava arestovyvati. Neudiviytelino, chto pry takom razgule praktiky arestov organy, iymeiyshie pravo aresta, v tom chisle y organy OGPU, y osobenno milisiya, teryait chuvstvo mery y zachastuy proizvodyat aresty bez vsyakogo osnovaniya, deystvuya po pravilu: «snachala arestovati, a potom razobratisya».

V instruksiy dalee govorilosi: «Try goda boriby priyvely k razgromu sil nashih klassovyh vragov v derevne». Tam sozdaetsya «novaya blagopriyatnaya obstanovka», daishaya vozmojnosti «prekratiti, kak pravilo, priymenenie massovyh vyseleniy y ostryh form repressiy». Nastupil moment «kogda my uje ne nujdaemsya v massovyh repressiyah, zadevaishiyh, kak izvestno, ne toliko kulakov, no y edinolichnikov y chasti kolhoznikov». Mestnye rabotniki, povinnye v soversheniy bezzakoniy y krovavyh ekzekusiy, obvinyalisi v «otkloneniy ot liniy partii» y v tom eshe, chto «ne ponyaly novoy obstanovkiy», «seplyaiytsya za otjivshie formy raboty».

Avtory instruksii, po sushestvu, priznait, chto vse try goda sploshnoy kollektivizasiy derevnu sotryasaly neprekrashavshiyesya vystupleniya krestiyanstva, otstaivavshego svoe pravo na zemlu y normalinuy jizni. Y toliko chudovishnye repressii, a potom y golod, nevidannyy dosele v Rossiy po svoim masshtabam y posledstviyam, slomaly ego soprotivleniye59.

Esti vse osnovaniya utverjdati, chto s zaversheniyem sploshnoy kollektivizasiy v vajneyshih seliskohozyaystvennyh rayonah, a po strane v selom «v osnovnom» otchetlivo proyavilsya krizis agrarnogo proizvodstva v SSSR. Ego mojno oharakterizovati takimy chertami: razrushenie osnovnyh proizvodiytelinyh sil derevni, polnaya dezorganizasiya y upadok agrarnogo proizvodstva, «raskrestiyanivaniye» y massovaya giybeli osnovnyh proizvodiyteley seliskohozyaystvennoy produksiy v svyazy s repressiyami, deportasiyami, y golodom. Zadaniya pervoy pyatiyletky po razvitii seliskogo hozyaystva, kotorye predpolagalosi znachiytelino prevzoyty v svyazy s «velikim perelomom», ny po odnomu pokazatelu ne byly vypolneny, prichem razryv byl vesima znachiytelinyi, osobenno v jivotnovodstve60. Bolee togo, pochty po vsem pokazatelyam (za isklucheniyem posevnyh ploshadey, proizvodstva hlopka y linovolokna) proizoshlo sniyjenie proizvodstva po sravnenii s 1928 godom. Zato byl perevypolnen plan (bolee chem v 3 raza!) obobshestvleniya krestiyanskih hozyaystv. No iymenno v rezulitate etoy «revolusiy sverhu» y proizoshlo katastroficheskoe padenie proizvodstva v agrarnom sektore ekonomikiy.

Vyigrysh ot rasshiyreniya posevnyh ploshadey (na 21,4 mln. ga, ily na 19%) v znachiytelinoy stepeny byl sveden k minimumu iyz-za krayne nizkoy urojaynosti, ogromnyh poteri pry uborke y hraneniy urojaya. Nevospolnimyy uron poneslo jivotnovodstvo, lishivshisi poloviny pogoloviya skota y poteryav priymerno stoliko je produksii. Osobenno tyajelo oshushalasi giybeli rabochego skota. V Kazahstane y Sredney Aziy tyajeleyshiy uron ponesla takaya tradisionnaya dlya etogo regiona otrasli, kak verbludovodstvo (v Kazahstane ono praktichesky ischezlo). V nemenishey stepeny postradalo olenevodstvo v rezulitate popytok provoditi sploshnui kollektivizasii v forme promyslovoy artely v rayonah projivaniya malochislennyh narodov Kraynego Severa, Sibiry y Dalinego Vostoka61. Toliko v 1958 g. strane udalosi prevysiti uroveni 1928 g. po osnovnym vidam pogoloviya skota62.

Rezkoe sokrashenie chislennosty jivoy tyaglovoy sily ne kompensirovalosi postupleniyem mashinnoy tehniki. Na vsem protyajeniy pervoy pyatiyletky obshiy obem tyaglovyh resursov seliskogo hozyaystva (traktory + rabochiy skot) sokrashalsya. K tomu je konsentrasiya mashinnoy tehniky v MTS vse bolishe otdelyala kolhozy y kolhoznikov ot vajneyshih sredstv proizvodstva, stavila ih v pryamui zavisimosti ot totalitarnogo gosudarstva.

Pry nepreryvnom sokrasheniy v gody kollektivizasiy valovoy produksiy seliskogo hozyaystva (so 124% k urovnu 1913 g. v 1928 g. do 114% v 1931 g., 107% v 1932 g. y 101% v 1933 g.)63 zagotovky zerna vyrosly pochty v 2 raza. Etot «fenomen» obiyasnyaetsya prosto; gosudarstvo, polnostiu podchiniv sebe kolhozy, vyholostiv v nih pochty vse kooperativnoe, stalo provoditi hlebozagotovky po prinsipu razverstki, metodamy «voennogo kommunizma», vygrebaya neredko iz skudnyh krestiyanskih ambarov pochty vesi sobrannyy urojay. V etom - glavnaya prichina golodaniya derevni, neotstupno presledovavshego ee pochty na vsem protyajeniy sploshnoy kollektivizasii, prinyavshego katastroficheskie razmery v god ee zaversheniya.

«Revolusiya sverhu» priyvela k giybely millionov kormilisev ogromnoy strany. Po samym skromnym podschetam ee jertvamy staly ne menee 10 mln. krestiyan, chto podtverdil y Stalin v otvete na vopros Cherchillya64. Kolossalinyy uron seliskomu hozyaystvu, derevne nanesla politika tak nazyvaemogo raskulachivaniya. A.N. Yakovlev, vozglavlyaishiy komissii po reabilitasiy repressirovannyh v gody stalinskogo rejima, oharakterizoval etu aksii kak «samoe chudovishnoe prestupleniye, kogda sotny tysyach krestiyanskih semey izgonyalisi iz dereveni, ne ponimaya za chto im vypala takaya sudiba, pogiybeli ot vlasti, kotorui ony samy ustanoviliy»65. «Iskorenyali, - schitaet
A.I. Soljenisyn, - sogny samyh trudolubivyh, rasporyadlivyh, smyshlenyh krestiyan, teh, kto y nesly v sebe ostoychivosti russkoy nasiiy»66. Iskorenili, po samym minimalinym podschetam, 1,1-1,2 mln. (4-5%) krestiyanskih hozyaystv (okolo 6 mln. chelovek). Iz nih 381 tys. byla vyslana v otdalennye rayony strany, bolishinstvo ostalinyh «samoraskulachilisi» - brosiv vse imushestvo, perebralisi v gorod67.

Eto, tak skazati, «vneshnee raskrestiyanivaniye» - vybytie po tem ily inym prichinam (nasilistvennaya deportasiya, begstvo v gorod y t.p.) iz sostava etogo klassa. No bylo y «vnutrennee» - prevrashenie krestiyan v kolhoznikov - podnevolinyh rabotnikov seliskohozyaystvennyh predpriyatiy polugosudarstvennogo tipa. Kollektivizasiya razrushila vesi uklad derevenskoy jizni, podrubila sosialino-ekonomicheskie y geneticheskie korny ne toliko vosproizvodstva, no y sushestvovaniya krestiyanstva kak takovogo.

---

* Zelenin Iliya Evgenievich - doktor istoricheskih nauk, vedushiy nauchnyy sotrudnik Instituta rossiyskoy istoriy RAN.

1 Istoriya VKP(b). Kratkiy kurs. M. 1938, s. 291-292. Vtoraya chasti etogo opredeleniya, odnako, byla daleka ot deystviytelinosti, utverjdaya, chto «revolusiya sverhu» prohodila «pry pryamoy podderjke snizu so storony millionnyh mass krestiyan, borovshihsya protiv kulaskoy kabaly, za svobodnuy kolhoznuy jizni». Vprochem, S.P. Trapeznikov vskore posle hrushevskoy «ottepeli» kritikoval y pervuy chasti etogo opredeleniya, nastaivaya, chto inisiatoramy kollektivizasiy byly samy krestiyane, a partiya podderjala ih poryv y pomogla v osushestvleniy korennoy rekonstruksiy seliskogo hozyaystva (S.P. TRAPEZNIKOV. Istoricheskiy opyt KPSS po sosialisticheskomu preobrazovanii seliskogo hozyaystva - Voprosy istoriy KPSS, 1967, № 11).

2 KPSS v rezolusiyah y resheniyah sezdov, konferensiy y plenumov SK. T.4. Izd. 8. M. 1970, s. 57, 385.

3 Istoriya sovetskogo krestiyanstva. T. 2. M. 1986, s. 155.

4 Dokumenty sviydetelistvuiyt. Iz istoriy derevny nakanune y v hode kollektivizasiy 1927-1932 gg. M. 1989, s. 390. Eto pisimo, soderjashee obektivnui osenku obstanovky v derevne vesnoy 1930 g., iymelo sugubo sekretnyy harakter, rassylalosi po osobym spiskam s trebovaniyem vozvrasheniya v SK VKP(b).

5 Istoriya sovetskogo krestiyanstva, t. 2, s. 190-191.

6 Rossiyskiy gosudarstvennyy arhiv ekonomiky (RGAE), f. 7446, op. 5, d. 99, l. 2; op. 16, d. 73, l. 14.

7 Rossiyskiy sentr hraneniya y izucheniya dokumentov noveyshey istoriy (RSHIDNIY), f. 17, op. 21, d. 678, l. 133; d. 2659, l. 74; f. 62, op. 1, d. 2387, l. 136.

8 KPSS v rezolusiyah... t. 4, s. 493-494; Kollektivizasiya seliskogo hozyaystva. Vajneyshie postanovleniya Kommunisticheskoy partiy y Sovetskogo praviytelistva 1927-1935. M. 1957, s. 351.

9 Pravda, 16.IH. 1988.

10 STALIN I. V. Soch., t. 12, s. 166-170.

11 Kollektivizasiya seliskogo hozyaystva. Vajneyshie postanovleniya.., s. 163-164; SZ SSSR, 1930, № 13, st. 143, 144.

12 Siyt. po: MOShKOV Yu.A. Zernovaya problema v gody sploshnoy kollektivizasii. M. 1966, s. 176.

13 SZ SSSR, 1931, № 1, st. 6; № 19, st. 171.

14 RGAE, f. 7733, op. 8, d. 192, l. 186.

15 Tam je, d. 185, l. 17.

16 Tam je, d. 192, l. 76, 77, 93; op. 10, d. 330, l. 59.

17 Kolhozy vesnoy 1931 goda. M.-L. 1932, s. 104-106.

18 RGAE, f. 7733, op. 8, d. 206, d. 220.

19 Istoriya sovetskogo krestiyanstva, t. 2, s. 219, 222; Istoriya SSSR, 1990, № 5, s. 25.

20 Istoriya SSSR, 1989, № 3, s. 44.

21 Rodina, 1989, № 8, s. 34.

22 RGAE, f. 8040, op. 8, d. 11, l. 365. Bolee podrobno sm. Spespereselensy v Zapadnoy Sibiri. 1930 - vesna 1931 g. Sb. dok. Novosibirsk, 1992; Spespereselensy v Zapadnoy Sibiri. Vesna 1931 - nachalo 1933 goda. Novosibirsk, 1993; Iz istoriy raskulachivaniya v Kareliy 1930 -1931 gg. Dok. y mat-ly. Petrozavodsk, 1991.

23 Dokumenty sviydetelistvuiyt... s. 47-48.

24 Sm. KONKVEST R. Jatva skorbi: sovetskaya kollektivizasiya y terror golodom. London, 1988, s. 218; MAKSUDOV S. Potery naseleniya SSSR. Vermont, 1989, s. 46, 48.

25 Gosudarstvennyy arhiv Rossiyskoy Federasiy (GARF), f. 3316, op. 2, d. 1410, l. 1-5.

26 RGAE, f. 7446, op. 13, d. 47, l. 139-140, 170-178; op. 8, d. 191, l. 114-115; f. 7486, op. 2, d. 388, l. 57.

27 Tam je, f. 7446, op. 14, d. 108, l. 34; op. 3, d. 364, l. 2; d. 378, l. 12; op 2, d. 338, l. 57.

28 GARF, f. 3316, op. 25, d. 938, l. 22; RGAE, f. 7446, op. 5, d.15, l. 206-226; op. 14, d. 151, l. 29-50.

29 Kollektivizasiya seliskogo hozyaystva. Vajneyshie postanovleniya..., s. 381, 391-393.

30 RGAE, f. 7446, op. 22, d. 29, l. 14, 22, 23; op. 23, d. 28, l. 45.

31 Tam je, f. 1235, op. 2, d. 1353, l. 36; d. 1221, l. 10.

32 KPSS v rezolusiyah..., t. 5, s. 43.

33 GARF, f. 7486, op. 3, d. 237, l. 225-226.

34 RSHIDNI, f. 558, op. 1, d. 3016, l. 1.

35 RGAE, f. 7486, op. 3, d. 237, l. 233-234.

36 GARF, f. 3316, op. 2, 1254, l. 3-5. Ety dannye, bolee polnye po sravnenii s temi, kotorye obychno privodyatsya v liyterature poslednih let, soderjatsya v vystupleniy narkoma yustisiy RSFSR N.V. Krylenko na Plenume SK VKP(b) v yanvare 1933 g. (Sm., napr., Istoriya SSSR, 1990, № 5, s. 26; OSKOLKOV E.N. Golod 1932/1933. Hlebozagotovky y golod 1932/1933 goda v Severo-Kavkazskom krae. Rostov-na-Donu, 1991, s. 199). Po dannym Krylenko, otnosyashimsya k RSFSR, k nachalu yanvarya bylo osujdeno na osnove zakona ot 7 avgusta 1932 g. 54,7 tys. chelovek, a prigovoreno k rasstrelu 2,1 tysyach. A. Vinokurov privodit svedeniya po SSSR na 15 fevralya 1933 g., prichem pervui iz etih sifr uvelichivaet pochty v 2, a vtoruy - v 3 raza.

37 RGAE, f. 7486, op. 3, d. 237, l. 235.

38 Izvestiya, 18.VI.1988.

39 Sm. STALIN I. V. Soch., t. 11, s. 159, 263; t. 12, s. 149, 169.

40 RSHIDNI, f. 558, op. 1, d. 5324, l. 22-23.

41 Istoriya sovetskogo krestiyanstva, t. 2, s. 260-261. Esti osnovaniya vse je usomnitisya v stoli vysokih pokazatelyah valovogo sbora zerna v 1930 godu. N. Yasnyy ustanoviyl, chto v 1930 g. svedeniya o valovyh sborah zerna v SSSR byly polucheny na osnove raportov hozyaystv y zemelinyh organov, otrazivshih situasii nakanune uborky (sm. JASNY N. The Socialized Agriculture of the USSR: Plans and Performance. Stanford, Calif. 1949, p. 96). Ny do, ny posle 1930 g. v strane, nachinaya s 1909 g. y do 1937 g. takih vysokih urojaev ne sobirali. Stalin byl krayne zainteresovan v takom «rekorde» iymenno v kanun sploshnoy kollektivizasii. Po dannym amerikanskogo ekonomista D. Karsa, v 1930 g. v SSSR bylo faktichesky sobrano 772 mln. s zerna (sm. KARCZ J.F. The Economies of Communist Agriculture: Selected Papers. Bloomington, 1979, p. 449).

42 KPSS v rezolusiyah..., t. 4, s. 409, 491; Kollektivizasiya seliskogo hozyaystva. Vajneyshie postanovleniya..., s. 381, 391.

43 Itogy vypolneniya pervogo pyatiyletnego plana razvitiya narodnogo hozyaystva Soyza SSR. M.-L. 1934, s. 197.

44 Istoriya sovetskogo krestiyanstva, t. 2, s. 261.

45 Sm. Voprosy istorii, 1994, № 3, s. 7-21, 22.

46 RSHIDNI, f. 17, op. 3, d. 904, l. 13; d. 905, l. 12; op. 21, d. 3663, l. 129.

47 Tam je, op. 21, d. 3377, l. 84; op. 26, d. 54, l. 265.

48 Tam je, op. 21, d. 3377, l. 84; d. 55, l. 1, 2, 71; d. 3366, l. 128-132.

49 Tam je, d. 3364, l. 22, 257; d. 3378, l. 10; op. 26, d. 66, l. 2, 5, 16.

50 Sm. Istoriya SSSR, 1989, № 2, s. 4-8.

51 STALIN I. V. Soch., t. 13, s. 329-330.

52 RSHIDNI, f. 112, op. 47, d. 7, l. 281-282.

53 Voprosy istorii, 1989, № 7, s. 67; Istoricheskaya demografiya: novye podhody, metody, istochniki. M. 1992, s. 76-78.

54 OSKOLKOV E.N. Uk. soch., s. 73; Tezisy dokladov y soobsheniy VII Vsesoyznoy konferensiy po istoricheskoy demografii. Ch. 1. M. 1991, s. 5-4, 38-39, 52.

55 OSOKINA E.A. Jertvy goloda 1933 g. Skoliko iyh? (Analiz demograficheskoy statistiky SGANH SSSR) - Istoriya SSSR. 1991, № 5.

56 Iz rabot poslednih let. sm.: KONDRAShIN V.V. Golod 1932-1933 godov v derevnyah Povoljiya. - Voprosy istorii, 1991, № 6; OSOKINA E.A. Uk. soch.; OSKOLKOV E.N. Uk. soch.; Golod 33. Narodnaya kniga - memorial. Kiyev, 1991 y dr. K sojalenii, v rabotah istorikov Ukrainy, izdannyh k 60-letii etoy pechalinoy daty, v ih dokladah na mejdunarodnoy nauchnoy konferensiy «Golodomor 1932-1933 gg. v Ukraiyne: prichiny y posledstviya» (sentyabri 1933 g.) proyavilasi tendensiya aksentirovaniya osobogo haraktera y soderjaniya etih sobytiy v respubliyke po sravnenii s drugimy regionamy SSSR, provodimogo v ety gody selenapravlennogo genosida ukrainskogo naroda, s seliu unichtojiti ukrainskoe selo, krestiyanstvo kak «nosiyteley nasionalinoy iydeiy», «dushy nasiiy». Eta konsepsiya, ne podkreplennaya dokumentami, naibolee polno otrajena v poslesloviy V.A. Manyaka v kniyge «Golod 33» y v statie L. Kapelushnogo «Golodomor», opublikovannoy v gazete «Izvestiya» 3 iilya 1993 goda. Pry etom privodyatsya zavyshennye v neskoliko raz dannye o jertvah goloda na Ukraiyne (ot 7-8 mln. do 15 mln. chelovek).

57 «Chto kasaetsya lichnoy viny samogo Stalina, - piyshet R. Konkvest, - to verno, chto... my ne mojem dokumentalino podtverditi ego otvetstvennosti, to esti ne mojem podtverditi sushestvovanie pryamogo ukaza, v kotorom Stalin rasporyadilsya by o vvedeniy goloda» (KONKVEST R. Uk. soch., s. 476).

58 Etot dokument, izvlechennyy iz smolenskogo arhiva, byl opublikovan Maksudovym (sm. MAKSUDOV S. Uk. soch., s. 283-286).

59 V to je vremya vryad ly mojno soglasitisya s utverjdeniyem nekotoryh istorikov, vyskazannym, v chastnosti, na mejdunarodnoy nauchnoy konferensiy «Mentaliytet y agrarnoe razvitie Rossii» (Moskva, 14-16 iinya 1994 g.) o tom. chto golod 1932-1933 gg. «stal perelomnym momentom v tysyacheletney istoriy krestiyanskoy Rossiiy,.. nanes smertelinyy udar po krestiyanstvu» (V.V. Kondrashiyn); stal «konsom krestiyanskogo dviyjeniya v Rossiy (t.e. konsom realinogo protivostoyaniya krestiyanstva rejimu, a, znachiyt, y konsom Rossiy kak krestiyanskoy strany)» (V.V. Babashkiyn). Esti veskie argumenty (nekotorye iz nih privodilisi v vystupleniyah drugih ee uchastnikov) ne podtverjdaishie takie vyvody.

60 Sm. Seliskoe hozyaystvo SSSR. Ejegodnik 1935. M. 1936, s. 27, 203, 212, 213; Kommunist, 1987, № 18, s. 85.

61 Sm. Otechestvennaya istoriya, 1993, № 3, s. 52.

62 Sm. Seliskoe hozyaystvo SSSR. Stat. sb. M. 1960, s. 263.

63 Tam je, s. 79.

64 «Reestr smertiy», sostavlennyy Konkvestom, opredelyaet obshee chislo krestiyan, stavshih jertvamy kollektivizasiy (pogibshie v rezulitate raskulachivaniya, ot goloda, skonchavshiyesya v zonah y dr.), sifroy 14,5 mln. (KONKVEST R. Uk. soch., s. 445).

65 Pravda, 4.VII.1990.

66 Novyy miyr_: 1989, № 11, s. 145.

67 Istoriya SSSR, 1990, № 5, s. 25 (Raschety V.P. Danilova). Nekotorye avtory (V. Tihonova, D. Vodkogonov, N. Mihaylov y N. Tepsov) polagayt, chto chislo raskulachennyh bylo znachiytelino bolishe (ot 2-h do 5 mln. hozyaystv, 10-20 mln. chel., sostavlyavshih 8-16% vseh krestiyanskih hozyaystv). (Sm. Istoriya SSSR, 1989, № 3, s. 6, 29- 60; Rodina, 1989, № 8, s. 35; Oktyabri, 1988, № 11, s. 101).

http://www.rus-lib.ru/book/35/36/36-2/028-040.html