Na proshloy nedele v rossiyskom internet-portale Lenta.ru poyavilasi statiya «Mladshiy juz: Poyavitsya ly na beregah Kaspiya novoe gosudarstvo?» (sm. str. 5). Skajem srazu: ot nee popahivaet avanturizmom y razjiganiyem separatizma v Kazahstane.

V internet-setyah y do etogo net-net da poyavlyalisi publikasiy na temu vozmojnogo razdeleniya Kazahstana po juzovym priznakam. Odnako ony ne nosily takogo yavno provokasionnogo, na nash vzglyad, haraktera. V predlagaemoy je statie, perepechatyvaemoy «D» s rossiyskogo portala, proslejivaetsya polittehnologicheskiy pocherk spesializirovannyh institutov, vozmojno, daje spesslujb. Tak ly eto? Ob etom - izvestnyy kazahstanskiy politolog Aydos Sarym.

- Aydos myrza, vy navernyaka uspely sdelati svoy umozaklucheniya po statie Lenty.ru.

- Konechno. Naivno bylo by polagati, chto publikasiya statiy Petra Bologova prostaya sluchaynosti. V ney sdelana popytka upakovati slishkom mnogoe, chtoby eto vyglyadelo pohojim na pravdu. IYmenno poetomu ey veriti nelizya. Kak govoril klassiyk, «pravda ne byvaet takoy dlinnoy».

Ya dovolino dolgo rabotay v media-sfere y ne privyk veriti v sluchaynye sovpadeniya, osobenno kogda rechi iydet o podobnyh rezonansnyh materialah, kotorye, esly razobratisya, zatragivait osnovy osnov nasionalino-gosudarstvennogo stroiytelistva v Kazahstane.

Na proshloy nedele v rossiyskom internet-portale Lenta.ru poyavilasi statiya «Mladshiy juz: Poyavitsya ly na beregah Kaspiya novoe gosudarstvo?» (sm. str. 5). Skajem srazu: ot nee popahivaet avanturizmom y razjiganiyem separatizma v Kazahstane.

V internet-setyah y do etogo net-net da poyavlyalisi publikasiy na temu vozmojnogo razdeleniya Kazahstana po juzovym priznakam. Odnako ony ne nosily takogo yavno provokasionnogo, na nash vzglyad, haraktera. V predlagaemoy je statie, perepechatyvaemoy «D» s rossiyskogo portala, proslejivaetsya polittehnologicheskiy pocherk spesializirovannyh institutov, vozmojno, daje spesslujb. Tak ly eto? Ob etom - izvestnyy kazahstanskiy politolog Aydos Sarym.

- Aydos myrza, vy navernyaka uspely sdelati svoy umozaklucheniya po statie Lenty.ru.

- Konechno. Naivno bylo by polagati, chto publikasiya statiy Petra Bologova prostaya sluchaynosti. V ney sdelana popytka upakovati slishkom mnogoe, chtoby eto vyglyadelo pohojim na pravdu. IYmenno poetomu ey veriti nelizya. Kak govoril klassiyk, «pravda ne byvaet takoy dlinnoy».

Ya dovolino dolgo rabotay v media-sfere y ne privyk veriti v sluchaynye sovpadeniya, osobenno kogda rechi iydet o podobnyh rezonansnyh materialah, kotorye, esly razobratisya, zatragivait osnovy osnov nasionalino-gosudarstvennogo stroiytelistva v Kazahstane.

Luboy jelayshiy mojet spokoyno pogugliti v arhivah sayta «Lenta.ru» y ubeditisya, chto avtor «Petr Bologov» - chelovek, kotoryy ocheni dolgo spesializirovalsya na kuliturologicheskih y poznavatelinyh materialah otvlechennogo haraktera. Izredka emu dovodilosi pisati o sobytiyah v stranah SNG. No y ety ego publikasiy ne osnovany na bolishom znaniy materiala y slojnogo konteksta.

- Tem ne menee avtor statiy pozisioniruet sebya ne inache, kak ekspert po Kazahstanu! Insayt? Glas svyshe?

- Nu, kak tak? Jiyvet sebe chelovek, jiyvet v svoey shumnoy y suetlivoy Moskve, piyshet srednenikie stateyki, poluchaet zarplatu. A tut vdrug ego osenyaet iydeya: a napishu-ka ya statiu o rodovom deleniy kazahov, mificheskom separatizme v Kazahstane! Prichem ne aby kakom separatizme, a kazahskom separatizme!

Konechno, luboy chelovek v lubom vozraste mojet interesovatisya toy ily inoy tematikoy, stranami, obychayami. No pochemu iymenno etot aspekt zainteresoval Petra Bologova y ego rabotodateley? Esti eshe para soten tem o Kazahstane, kotorye potensialino mogut byti interesny dlya vzyskatelinoy moskovskoy publiki. No chelovek namerenno interesuetsya «separatizmom». Byvaet tak? Ya v eto ne veru.

Skoree vsego, mojno predpolojiti s bolishoy doley veroyatnosti, chto redaksiya poprosila svoego avtora porabotati nad etoy temoy, chto on y sdelal.

No poskoliku rechi iydet ob ekspress-jurnalistiyke, on poprostu obratilsya k vsemogushemu y vseznayshemu «Guglu» (hotya, mojet, y drugim poiskovikam), kotoryy emu vydal neskoliko zavetnyh materialov o tak nazyvaemom «zapadnom separatizme» v Kazahstane. Y chto priymechatelino, vse ssylki, kotorye Bologov nashel y dotoshno prositiroval v svoem opuse, - publikasiy nedavnego vremeni. Ony poyavilisi v internet-sety v poslednie 5-6 mesyasev. Y avtory ih vpolne izvestny svoey prorossiyskoy oriyentasiey: Mihail Pak, Daniyar Ashimbaev, Marat Shibutov, Murat Teliybekov y drugie (posledniy voobshe lichno dlya menya neponyatnyy personaj, peremejayshiy politicheskui klounadu s publichnym samoistyazaniyem). Bolishinstvo iz nih yavlyaitsya nashimy sovremennikami, hedlayneramy «evraziystva», uporno otstaivaishimy integrasionnye proekty s Rossiey.

- Kstati, nekotorye iz nih byly uchrediytelyamy y uchastnikamy tak nazyvaemogo «antifashistkogo komiyteta», kotoryy vystupal za sohranenie sovetskogo istoricheskogo formata, diskreditiroval kazahskih uchenyh y istorikov, deystvuyshih politikov. Ne tak liy?

- Verno priymetili! Etot «antifashistskiy komiytet», kak izvestno, sozdan prorossiyskimy organizasiyamy y po ponyatnym prichinam otstaivaet interesy Rossiy na postimperskom prostranstve. Ony soznatelino y selenapravlenno formiruit y formatiruit vpolne konkretnyy informasionno-politicheskiy diskurs, vystupait protiv kazahskih patriotov, ekspertov, v selom zanimaitsya oprosheniyem y uprosheniyem «kazahskogo diskursa». Osobenno smeshno, chto ety ludy poprostu ne znayt kazahov, ne iymeiyt ponyatiya o glubinnom kazahskom kontekste. Ne buduchy pogrujennymy v etot kontekst, elementarno ne chitaya kazahskui pressu y internet, ony iymeiyt naglosti y aplomb vystavlyati sebya v kachestve edva ly ne vedushih ekspertov po «kazahskomu voprosu»!

Nu, kak mojno byti ekspertom v kakom-libo voprose, ne znaya y ne iymeya jelaniya znati ego bazovyy operasionnyy yazyk? Mojno byti ekspertom po Rossii, ne znaya russkogo yazyka? Polagai, chto net. A kak mojno byti kazahskim ekspertom, ekspertom po Kazahstanu, ne znaya kazahskogo yazyka? Ya lichno ne ponimai. Y vy dumaete, chto vse ety statiy y publikasiy poyavlyaytsya prosto tak?

- Vy otrisaete separatizm Zapadnogo Kazahstana kak yavleniye?

- Absolutno! Eto polnaya, polneyshaya nelepisa y chushi! Nikakogo kazahskogo separatizma v Zapadnom Kazahstane ne sushestvuet! Da y v lubom drugom regione kazahskogo separatizma net! Mogu sporiti na etot schet s kem ugodno, na kakui ugodno summu! Avtory, kotorye zanimaitsya zapuskom takih «utok», poprostu nevejdy ily je presleduyt vpolne konkretnye sely y ne iymeiyt nichego obshego s politologiey ily sosiologiey. Oni, poprostu govorya, vydait jelaemoe za deystviytelinoe, nejely fiksiruit kakiye-to realinye yavleniya y trendy. Eto, byti mojet, svoeobraznoe «proektirovanie budushego», no budushego «jelaemogo», nejely realinogo, nalichnogo budushego.

Drugoe delo, chto nado eshe vnimatelino razbiratisya s etiologiey, prichinamy takih zapuskov. Kak minimum, podobnye materialy doljny izuchati otechestvennye avtory, eksperty. Bylo by ne lishniym, esly by ih posmotrely pravovedy y prokurory. Konstitusionnui statiu zakonov o nedopustimosty razjiganiya mejrodovoy, sosialinoy y inoy rozni, narusheniya territorialinoy selostnosty strany nikto ne otmenyal. Hotya poslednee, byti mojet, vopros temperamenta y emosionalinogo vospriyatiya. No byti hladnokrovnym, kogda nekie nelepye personajy zanimaitsya antigosudarstvennymi, antinauchnymy izyskami, kotorye podryvait ustoy kazahskogo sosiuma, nasiiy-gosudarstva, krayne trudno. Kak minimum ony zaslujivait obshestvennogo prezreniya y boykota so storony ekspertnogo soobshestva y media. Eto uje, myagko govorya, klinika, neabortabelinyy sluchay.

Ya obrashaysi s prosiboy k kollegam-jurnalistam: ponimai, chto nash mediynyy peyzaj dovolino bleklyi, ne vsegda hvataet informasionnyh povodov, no ne nado nositisya s avtoramy podobnyh odioznyh publikasiy kak s pisanymy torbamiy.

- Otkuda duet veter separatizma? Vy kak-to pisali, chto so storony Rossiy gotovitsya informasionnaya voyna.

- Informasionnaya voyna so storony Rossiy - eto postoyannaya ugroza do teh por, poka my budem nahoditisya pod informasionnym zontikom etoy strany. Poka na kuliturno-sivilizasionnom, simvolicheskom urovne my budem ostavatisya v teny Rossii, nikto ne smojet garantirovati nashu informasionnui y inui bezopasnosti. Eto je budet meshati nam nayty svoe nasionalinoe «Ya», obresty svoy golos, svoe razumenie y ponimanie mira. Do teh por, poka my budem smotreti na mir glazamy rossiyskih y prorossiyskih ekspertov, poka my ne sdelaem svoy rodnoy, gosudarstvennyy yazyk bazovym, operasionnym, my ne stanem po-nastoyashemu nezavisimymy y svobodnymiy.

Ya mnogo raz sitiroval izvestnye slova o tom, chto chujoy yazyk prihodiyt, kak sluga, a stanovitsya hozyainom. Vmeste s etim yazykom prihodyat y kuliturno-sivilizasionnye veshi, smysly, obrazy mira. Ne my eto pridumali. Eto jestokaya, surovaya realinosti mira.

Y kak by nam ny bylo slojno, no zadacha nashego pokoleniya, byti mojet, samaya glavnaya zadacha - sformirovati y sformatirovati usloviya, tot kontekst, kogda sleduishie pokoleniya grajdan nashey strany ne budut nahoditisya v smyslovom y simvolicheskom prostranstve Rossii, a budut jiti y sozidati svoy polnosennyy miyr, mir kazahskogovoryashiy, kazahskiy mir otkrytyy y drujestvennyy miru bolishomu.

Rady etogo my doljny pojertvovati svoim lichnym komfortom, privychkami, a esly budet nujno - daje pojertvovati svoimy mnogoletnimy chelovecheskimy svyazyami. Takov vyzov nashego vremeni. Takova sena podlinnoy Nezavisimostiy.

Po-chelovechesky eto slojno, no eto neobhodimaya plata za to, chtoby byti svobodnymy y iymeti sobstvennoe mnenie y golos. Eto ne bystryy prosess, no zatyagivati s nim nevozmojno. Vse neobhodimye usloviya y predposylky dlya togo, chtoby nachati vtoroy etap nasionalino-gosudarstvennogo stroiytelistva, vyity na novyy kachestvennyy uroveni u nas esti.

Proekty vrode perehoda na latinisu, novogo prochteniya y napisaniya nasionalinoy istorii, sozdanie sobstvennogo konkurentosposobnogo kuliturnogo produkta y kontenta - eto y esti te silinye sredstva, kotorye pozvolyat osushestviti zadumannoe. Toliko takie bolishie proekty mogut pridati novyy impulis, otkryti vtoroe dyhanie nasiiy.

Konechno, eto budet vyzyvati y uje vyzyvaet protivodeystvie so storony toy je Rossii, ee iydeologov y propagandistov tam y zdesi. Y obsujdaemaya namy statiya - eto odna iz «pervyh lastochek» predstoyashey informasionnoy voyny. Ona, skoree vsego, budet nositi harakter iznuriytelinoy «okopnoy voyny», s periodicheskimy vspleskamy y emosionalinymy vzryvamiy.

No k etomu nado byti gotovymi. Ojidati inogo bylo by glupo y samonadeyanno. Malye strany, kotorye nahodyatsya v okrujeniy yadernyh derjav s imperskimy ambisiyami, ne mogut pozvoliti sebe byti samonadeyannymy y bespechnymiy.

- Vy ne iskluchaete, chto v ugodu svoim politicheskim interesam takui «bombu» mogly zapustiti predstaviytely elity zapadnyh regionov strany?

- V lubye vremena byly y budut nahoditisya ludi, kotorye pytaitsya poymati rybku v mutnoy vode. Ya ne iskluchau, chto kakiye-to personaji, v tom chisle y iz zapada strany, daby poteshiti svoe samolubie y tsheslaviye, mogut zavysiti svoi samoosenku, sobstvennui znachimosti v glazah drugiyh, pridumyvati kakiye-to informasionnye povody, publikovati kakiye-to veshi. No ony doljny ponimati, chto takie igry opasny y chrevaty posledstviyami. Vlasti, elity doljny jiti v realinom vremeni, esti y spati s shiroko otkrytymy glazami. Podobnye igry, o kotoryh vy govoriyte, vsegda mojno svoevremenno razgadati, a pry neobhodimosty - bolino biti po rukam ih lubiyteley. Lubye slova, deystviya, napravlennye na raskol nasionalinogo yadra nashego Kazahstana, doljny poluchati svoevremennui, adekvatnui osenku y reshiytelinyy otpor.

No esly gosudarstvennaya vlasti irrasionalina, jiyvet krivoy povestkoy dnya, ona obrastaet seloy kuchey fobiy y strahov. A luchshiy sposob zarabatyvati politicheskie ochky pry takoy vlasty - eto ekspluatasiya strahov. Y te, kto segodnya vbrasyvaet v obshestvo temu «zapadnogo kazahskogo separatizma», pytaitsya priviti vlasty y elitam novyy strah. Esly on prijiyvetsya, pustit korni, to zavtra na etom mojno budet igrati, schitait oni. V strane y za ee predelamy esti ludi, sily, kotorye hotely by viydeti kazahskiy antagonizm, viydeti kazahskuiy raspru po rodovomu ily inomu priznaku.

Krome togo, eto horoshiy povod, chtoby otvlechi vnimanie v drugie storony, ot drugih realino nasushnyh problem. Napriymer, potensialinogo russkogo separatizma v severnyh regionah Kazahstana. A pochemu my v etom boimsya priznatisya? Razve eto ne bylo vyzovom vse 90-e? Y to, chto seychas ety voprosy nahodyatsya v teni, v latentnom sostoyanii, vovse ne oznachaet, chto ony ne mogut aktualizirovatisya v budushem. Y eto kuda bolee realinaya ugroza, nejely otdelenie Zapadnogo Kazahstana y sozdanie tam samostiynogo gosudarstva. Esti y budut vyzovy novogo poryadka, v tom chisle etnicheskiye. Cherez 15-20 let etnicheskaya karta strany silino izmenitsya, y odno eto sozdast, sootvestvenno, novye vyzovy, novye trendy. K nim nado gotovitisya uje seychas.

- Nedavno opyati je v internete poyavilasi statiya o tom, chto Imangaly Tasmagambetov gotovitsya stati preziydentom, chto Aslan Musin v obiyde. Mog ly kto-to iz ih krugov takim obrazom pokazati kulak k Akorde?

- Vpolne veroyatno. No vozmojno, chto takimy veshamy pytaytsya podstaviti togo je Tasmagambetova ily Musina?

No chto takoe segodnya internet? Bukvalino na dnyah ya prochital novui knigu Zbigneva Bjezinskogo «Strategicheskoe viydeniye. Amerika y globalinyy kriziys». Starik Zbig v ney piyshet: «Internet segodnya toje chem-to napominaet kosmos - beskraynee prostranstvo dlya torgovli, obsheniya, issledovaniy y demonstrasiy sily». Ocheni originalinoe, glavnoe, tochnoe vyskazyvanie pro internet. Internet segodnya y v samom dele glavnoe prostranstvo, gde vse pugayt drug-druga y odnovremenno pugaytsya drug-druga. Davayte ne budem veriti vo vse, chto pishut v internet-setyah y otkrovenno vestisi na lubuu gromoglasnuu chushi. Etomu toje nado uchitisya.

- Kstati, nedavno KazTAG so ssylkoy na svoy insayderskie istochniky soobshiyl, chto v sostave novogo praviytelistva otsutstvuiyt predstaviytely zapadnogo regiona, chto pochty polovina sostava praviytelistva sostoit iz predstaviyteley Almatinskoy y Karagandinskoy oblastey. Eto ne perekosy v kadrovoy politiyke vlasti? Esly da, to chem ony chrevaty?

- Nu kakie eshe insayderskie istochniki? Dostatochno otkryti luboy biograficheskiy slovari y poschitati. Blago rechi iydet o sotne-drugoy izvestnyh v strane lichnostey. Etim vot genno-juzokovyryaniyem, kstati, lubit zanimatisya tot je Daniyar Ashimbaev - odin iz avtorov tezisa o zapadnom separatizme. Chelovek, kotoryy mnit sebya modernovym, prodvinutym, liyshennym vsyakogo «mambetstva», professionalino zanimaetsya banalinym, nenavistnym emu je «mambetstvom» svoih dedushek- akademikov y prochih gumanitariyev, nekogda iyz-za otsutstviya realinogo dela podsevshih na temu juzo-rodovogo diskriminansa. Paradoks! No da Bog s niym: kajdyy zarabatyvaet kak mojet.

Semeynye y rodovye travmy trudno izjiti. Smeshno to, chto spros na etu beliyberdu iymeetsya! Ya znaiy, chto esti ludi, kotorye toliko etim y jivut, schitait, delait raschety. Eto y esti glavnye triggery srednevekovogo feodalizma, pusti ony daje vorochayt aipadamy y konnektyatsya po halyavnomu vay-fay.

A esly seriezno, to na vash vopros mojno otvetiti v dvuh ploskostyah. Vot skoliko bostonsev ily bavarsev esti vo vlasty SShA ily Germanii? Skoliko elizassev v praviytelistve Fransiiy?

Kogda esti demokratiya y normalino rabotaet politicheskaya sistema, esti konkurensiya iydey y partiy, takie voprosy ne voznikait. Nedostatok demokratiy v Kazahstane, otsutstvie normalinyh sosialinyh liftov, krivaya, otkrovenno porochnaya regionalinaya politika privodyat k tomu, chto nikakih inyh sredstv, krome pristroyky k kakiym-to klanam (kstati, ne vsegda juzovym), ne ostaetsya.

Y vse eto na fone neopredelennosty po voprosam nasiostroiytelistva! Opasnaya smesi! Eto, bezuslovno, opasno.

A esly prinyati vo vnimanie to, chto my kak nasiya vse eshe nahodimsya v dovolino razobrannom sostoyanii, ne opredelilisi so svoey istoriey, paradigmami, kuliturno-sivilizasionnymy vektorami, to vsegda sushestvuet ugroza, chto kto-to na etom budet parazitirovati y spekulirovati. Y parazitiruit dovolino uspeshno, sudya po nekotorym personajam, kotorye yavno ne stradait distrofiey ily anoreksiey. Otsutstvie realinoy povestky dnya, nezagrujennosti realinoy problematikoy budut ostavlyati bolishie nishy y lakuny dlya takogo vot «izyskatelistva». Eto svoe­obraznaya gessevskaya «igra v biyser» v kazahskom ispolneniiy.

Nado sdelati tak, chtoby ludy deni y nochi zanimalisi realinoy rabotoy y na takuy drebedeni ne ostavalosi vremeni. Da y nado otkrovenno skazati, chto my silino preuvelichivaem roli juzov y rodov v sobstvennoy jizni. Osobenno eto harakterno dlya russkih ily russkoyazychnyh avtorov. Juz, shejiyre - eto je ekzotika dlya nih neponyatnaya, vot y krutyatsya ony vokrug, povtoryayt ih kak mantry. A my jily s etim y jiyvem. My znaem y ponimaem ih znachenie y smysl. Vot y vse.

Esti y bolee sushnostnyy moment. Ya za to, chtoby ludy znaly svoy genealogii, istorii svoey semiy y roda. Eto otlichaet nas ot mnogih narodov, kotorye daje svoih dedushek y babushek ne znayt.

No institusionalizirovati roda y juzy - opasno. Vse je eto instituty drugogo vremeny y drugogo uklada jizni. Ony doljny vmeste s nami, s nashim myshleniyem proyty cherez sito modernizasii. No, povtoryai, ne doljny stati gosudarstvennym ily obshestvennym institutom.

Chto bylo v Livii? Tam byla feodalinaya arhaichnaya rodovaya sistema, kogda shel jestkiy raschet: kakoy rod gde doljen siydeti, skoliko poluchati renty. Nashy nekotorye vostorjennye gore-sosialisty, kogda govoryat o Liviy kak ob «uteryannom rae», «neftyanom Jeruyyke» y voobshe modely dlya podrajaniya, banalino ne znait, o chem sobstvenno iydet rechi. Takaya je situasiya ily priymerno takaya je byla vo mnogih stranah Peredney Aziy y Magriba. Vlasty etih stran, kotorye zamorozili, zakonservirovaly svoy strany, segodnya letyat odin za odnim v tartarary. Y letyat ne potomu, chto esti Feysbuk ily Gosdep, a potomu chto ne provely do konsa dekolonizasii, ne modernizirovaly svoy obshestva. Rady sohraneniya svoey vlasty ony poprostu institusionalizirovaly srednevekovye instituty, a vmeste s nimy y vse razlomy. Eto vse y nachinaet segodnya vystrelivati y rushiti gosudarstva. Po suti, nado skazati, dekolonizasiya tam ne zavershilasi. A teperi na nee nakladyvaitsya globalinoe probujdeniye, demokratizasiya. Nado ly nam eto povtoryati?

- Aydos, chto skajete o roly «amerikanskoy agentury v regione», o «spesoperasiy SShA, jelayshih smeny Nazarbaeva», o chem piyshet Lenta.ru?

- Bred sobachiy! Vot uj kto segodnya bolishe drugih zainteresovan v smene Nazarbaeva, tak eto ne yanki, a Kremli. Nu y sobstvenno kto bolishe vsego boitsya Ameriki? Otvet ocheviyden: Rossiya. Poetomu y mereshatsya ey y ee ekspertam prizraky Gosdepa.

- Kstati, v poslednee vremya rossiyskie politiky vse chashe govoryat o tom, chto vopros preemnika Nazarbaeva ne mojet reshitisya bez uchastiya Kremlya. Vy razdelyaete takoe mneniye?

- Vopros o sleduiyshem preziydente strany budet reshatisya narodom Kazahstana. Esli, konechno, sam narod dorastet do osoznaniya sebya narodom, nezavisimym gosudarstvom. No Rossiya, konechno, budet pytatisya vliyati na ety prosessy. Eto ploho, no neizbejno.

No s uchetom vorovstva v Rossii, s uchetom imperskogo aplomba, kotoryy silino sokrashaet gorizonty myshleniya, dumai, chto nichego u nee v strategicheskom plane ne poluchitsya. Osobenno s takimy «chudnymi» ekspertamy y jurnalistami, spesializiruishimisya na Kazahstane.

Vse, v konechnom schete, budet zaviyseti ot nas. Esly osoznaem sebya edinoy nasiey, esly smojem narabotati svoy narratiyv, to u nas mojet chto-to putnoe poluchitisya.

Zakonchu eshe odnoy sitatoy iz Bjezinskogo: «Kogda gosudarstvo derjit v rukah vojjy istorii, emu legche otstaivati svoy interesy». Nam nado vzyati svoi istorii v sputniky nashey modernizasii. No ne dlya togo, chtoby vse vremya oglyadyvatisya nazad y zanimatisya samounichiyjeniyem, a dlya togo, chtoby ponyati, kto my, y obresty spokoynuy uverennosti v sebe y nasionalinui gordosti.

Denis KARAMANOV,

«D»

«Obshestvennaya pozisiya»

(proekt «DAT» № 08 (184 ot 07 marta 2013 g.