ИСТИНА, ДОСТУПНАЯ ЛЮБОМУ АУЛЬНОМУ КАЗАХУ,

НЕ ПОНЯТНА ЕРТЫСБАЕВУ ИЗ  АК-ОРДЫ.

КАК ЖЕ ОН РАБОТАЕТ СОВЕТНИКОМ ПРЕЗИДЕНТА?

Как только зашел домой из поездки в Караганду, где отмечали 100-летие великого поэта Касыма Аманжолова, зазвенел телефон. Я был в полной растерянности, когда после моего «Алло» с того конца услышал голос: «Я, Касым Аманжол». Через некоторое время, узнав известного тележурналиста, мы вместе посмеялись: «Надо же, такое интересное совпадение: после поездки на 100-летие Касыма Аманжола позвонил Касым Аманжол!». Вступительная часть первого вопроса независимого журналиста Аманжола из телеканала «Стан ТВ» звучала так: «Обращение части национальной интеллигенции, вызвавшее бурную реакцию в стране, написали Вы. Требование об исключении 2 пункта 7 статьи Конституции - давно ожидаемое в стране начинание...».

ИСТИНА, ДОСТУПНАЯ ЛЮБОМУ АУЛЬНОМУ КАЗАХУ,

НЕ ПОНЯТНА ЕРТЫСБАЕВУ ИЗ  АК-ОРДЫ.

КАК ЖЕ ОН РАБОТАЕТ СОВЕТНИКОМ ПРЕЗИДЕНТА?

Как только зашел домой из поездки в Караганду, где отмечали 100-летие великого поэта Касыма Аманжолова, зазвенел телефон. Я был в полной растерянности, когда после моего «Алло» с того конца услышал голос: «Я, Касым Аманжол». Через некоторое время, узнав известного тележурналиста, мы вместе посмеялись: «Надо же, такое интересное совпадение: после поездки на 100-летие Касыма Аманжола позвонил Касым Аманжол!». Вступительная часть первого вопроса независимого журналиста Аманжола из телеканала «Стан ТВ» звучала так: «Обращение части национальной интеллигенции, вызвавшее бурную реакцию в стране, написали Вы. Требование об исключении 2 пункта 7 статьи Конституции - давно ожидаемое в стране начинание...».

Подробные правила для Ертысбаевых, расколовших страну

вопреки политике лидера нации

Да, письмо большой части интеллигенции в поддержку государственного языка породило большую «встряску» в обществе. Открытое письмо показало границу железного терпения за 20 лет независимости страны. Если же считать со времени языкового закона, то 22 года! Наши соотечественники, использующие иностранный язык, должны выразить большую благодарность за такое долготерпение. Под иностранным языком я имею в виду государственный язык Российской Федерации. Учитывая, что за подписавшими руководителями общественных организаций есть десятки и сотни их членов, количество сторонников письма может  достичь 10 тысяч. Сбор подписей продолжается. По мере распространения текста письма по областям и районам, участников, оказывающих поддержку, с каждым днем заметно увеличивается. Радует то обстоятельство, что даже в районном центре количество подписывающих письмо достигает 2-3 тысяч человек. Результаты подписей будут объявлены на празднике Государственного языка в Алматы 2 октября.

Так почему шумят в стране? Простой народ радуется. Сидящие во власти казахи, не владеющие государственным языком, возглавили русскоязычных с ограниченным языковым набором (из одного языка), которые с суетливой торопливостью бросились оказывать сопротивление. Казахстан - единственное государство, где государственные служащие выступают против государственного языка, значит и против государственных интересов. И это не только не наказывается, а даже поддерживается... Когда надо было в течение 20 лет возмущаться по другому поводу: почему основной 1 пункт 7 статьи Конституции страны - «В Республике Казахстан государственным является казахский язык» - не выполняется? По какой причине его место незаконно занял 2 пункт о русском языке?

И теперь, когда присущее казахам терпение истощилось, «поднялись головы». И то, когда увидели, что казахский язык не нужен во власти Ертысбаевым на Иртыше, Болатам-Жармаханам, Алдамжаровым в «алдамшы» («обманной») оппозиции,  Бибигулям-Кыдырали - поющим представителям искусства. А нужен лишь совестливой интеллигенции, как Асылы Осман, Клара Хан, да многим простым казахам. Что же касается 2 пункта 7 статьи, то как отмечено в Открытом письме, во многих статьях, разъяснений Конституционного совета, из конституционного положения «наравне с казахским официально употребляется русский язык» не вытекает, что русский язык является официальным или вторым государственным языком - нет такого статуса. Об этом есть официальный ответ - Дополнительное постановление Конституционного совета на запрос депутатов парламента.

Если это разъяснение 2 пункта 7 статьи Конституции для таких, как Ертысбаев, превращается в подробно расписанное правило, как палка для слепого, то это является ясным доказательством неграмотности не только этого времени, этого общества, но и Ертысбаевых, не понимающих, сколько будет дважды два. Раскол в обществе, как сказал советник Президента, совершают не те, кто требует выполнения конституционной нормы о государственном языке, а наоборот - те же Ертысбаевы. Когда подписывали Открытое письмо известные академики и ученые, писатели, представители интеллигенции, им надо было «посоветоваться» с не понимающим расписанное «по слогам» правило советником Ертысбаевым...

Если бы в Конституции не был прописан 2 пункт 7 статьи, то не только министры и акимы, государственные служащие, говорящие на языке соседней страны, овладели бы государственным языком, но и большинство простых граждан. Чтобы общество объединилось вокруг государственного языка, как сказал Лидер нации в своем Послании, и осуществить положения «Доктрины национального единства», надо сначала исключить 2 пункт 7 статьи. Провокационные высказывания Ертысбаева в первую очередь противоречат языковой политике Лидера нации. Поэтому, не меняя Конституцию, овладеть языком - это то же самое, что требовать умения плавать, не заходя в воду... Истина, доступная любому аульному казаху, не понятна Ертысбаеву из Ак-орды. Удивительно, как же он работает советником президента? К примеру, я никогда не взял бы Ертысбаева к себе советником... сколько бы он не просил...

В данном случае Ертысбаевых беспокоит не положение в стране. Непонимание Конституции, ответа Конституционного совета само собой, но главное - их беспокоит собственная судьба как не овладевших государственным языком и судьба своих детей. В отличие от нас, в любой стране с приоритетом собственных интересов Ертысбаевым без знания государственного языка никто не дал бы работу, кроме частных фирм. Для говорящих на языке РФ это основная угроза, а не забота о стране... лишь забота о себе. Надо открыто признать, что большинство противников законопроекта Министерства культуры, защищающего интересы государственного языка, не русские и не представители других национальностей, а русскоязычные казахи. Большинство из пресловутых 5 тысяч противников в Интернете - это госслужащие, не имеющие желания изучать государственный язык и сидящие с утра до вечера за компьютером. Среди них немало и тех, кто строчил комментарий много раз. И количество «вспугнувших» Министерство культуры может быть и меньше 500 человек. К тому же не все эти комментарий были против.

Об этом Жанұзақ Әкім привел хорошие доводы: «Если выключить на два дня компьютеры чиновников в Астане (начиная с рядовых и кончая помощниками Премьера и Президента), то число противников языкового законопроекта уменьшилось бы на 70%. Из остальных 20% - это хозяева русскоязычных СМИ и их представители, которые боятся потери читателей в будущем. Это они собрали за сутки 5 тысяч комментариев. «Приютил щенка, вырастил в пса - укусил меня», - это об этом. Не надо искать врага извне! Министерство иностранных дел РФ и другие официальные органы не сделали никаких заявлений. К этому законопроекту Россия не имеет никакого отношения. Этот проект закона имеет несущественное отношение и к русским в Казахстане, потому что 90% государственных служащих - казахи, для которых он и предназначен. Не надо делать из России пугало! Президент как гарант Конституции и как главнокомандующий, ответственный за государственную безопасность, должен обеспечить действие положений Конституции и наказать чиновников, препятствующих исполнению закона» (www.qazaquni.kz).

Если Президент накажет тех, кто провокационными действиями выступает против государственных интересов, то надо начинать с советника Ертысбаева. Здесь уместно привести давно сказанные государственным и общественным деятелем Алтынбеком Сарсенбайулы, которому в этом году исполнилось бы 49 лет слова о Ертысбаеве. «Можно лишь сказать: спаси Аллах от такого советника, который ищет для Президента не друзей, а врагов. По-моему, возле главы государства не нужен человек, занимающийся политическими провокациями. Наоборот, возле Президента должны быть честные люди, способствующие возрождению нации, сплочению общества. Кроме этого, в наше смутное время поиск врагов не имеет смысла. Смотреть на новое явление в политике с подозрением, видеть враждебность в тех членах общества, которые проявляют  какую-либо активность, поиск среди народа проявление враждебности было и раньше. Однако я хорошо знаю из истории, в итоге такие обстоятельства приводят лишь к невосполнимым утратам, трагедии». Это было сказано политиком 9 лет назад.

Удивляешься: неужели вместо Ертысбаева, для которого в течение 10 лет кроме провокаций не было дела, не нашелся более грамотный человек в качестве советника Президента. Простой показатель безответственного отношения к своей непосредственной работе как советника Президента является то обстоятельство, что Ертысбаев даже не читал вызвавшее «встряску» в обществе Обращение интеллигенции. Как можно давать неграмотную, безответственно составленную из различных слухов информацию Президенту? Если бы читал, то разве написал бы: «Почему они обращаются на имя президента и премьер-министра? Это уже политически неграмотно. Конституцию у нас меняют депутаты законодательного и высшего представительного органа страны - парламента». И советует обращаться в парламент. Открытое письмо написано и парламенту: там указаны фамилии председателей обеих палат парламента, что может прочитать любой школьник, владеющий грамотой, которая не доступна лишь одному Ертысбаеву. Поэтому он словосочетание «қатаң шаралар» (строгие меры)  «понял» как «крайние меры». Здесь надо повторить, что советник Президента попал впросак в большей степени из-за 2 пункта 7 статьи Конституции. Если бы его не было, Ертысбаевы давно бегло говорили бы на казахском языке. Не надо будет «менять мозги» и не владеющим госязыком экс-министрам Идрисовым («Ана тіліне миы жетпегендер қалай министр болады?» www.qazaquni.kz)

Как сказал приступивший к реформе Агентства по делам государственной службы Алихан Байменов, 95% госслужащих не могут грамотно написать заявление о предоставлении отпуска. Тогда те, кто решает судьбу государства, но не может на государственном языке попросить себе хлеба; получается, они работают против государственного языка и интересов... Разве вам не страшно... Поэтому надо исключить 2 пункт 7 статьи Конституции, который довел до такой ситуации. Присоединяйтесь к Обращению!

«Почему издания и интернет-порталы, среди которых можно встретить «Казахстанскую правду», «Литер», «Мегаполис», «Время», «Караван», «Экспресс К», которые выпускаются на деньги государства либо получают от правительства крупные тендеры, не поднимают проблемы интересов государственного языка? От них можно ожидать критики, но никак не поддержки. Мы считаем, что пришло время прекратить финансирование таких изданий как «Мегаполис», которые выступают против государственного языка и публикуют провокационные статьи», - сказано в Обращении.

Есть издания, которые из-за 3-4 отказавшихся от своих подписей нерешительных людей показали всех остальных подписантов как обманутых кем-то и брошенных под «танки». Именно так подал сайт «голой» «демократки» Ергалиевой в статье «Почему затлел языковой костер?». Слава Богу, проведенный сайтом опрос не смог скрыть поддержку большинства читателей государственного языка. На вопрос «Как вы относитесь к инициативе исключения статуса русского языка как второго официального языка в Казахстане» из 600 посетителей сайта 497 голосов или 83% ответили «поддерживаю». Т.е. поддержали наше Обращение. Здесь необходимо сказать о постановке вопроса и его неграмотности. Потому что Конституционный совет прояснил, что 2 пункт 7 статьи не означает наделение русского языка статусом второго государственного языка.

Это Обращение в защиту государственных интересов в первую очередь должны были опубликовать издания, финансируемые государством: «Егемен Қазақстан»,  «Казахстанская правда», «Айқын», «Литер», «Ана тілі», «Қазақ әдебиеті», «Түркістан», «Дала мен қала», «Экспресс К» и казахстанские приложения к российским изданиям. Потому что это не личное дело и не личные интересы интеллигенции во главе с Шахановым, а ожидаемое за 20 лет Независимости Казахстана историческое и законное требование по установлению конституционной справедливости.

«Выступать против нашего языка никто не имеет права. Потому что в Казахстане государственный язык - казахский язык. А кто выступает против казахского языка - это значит, что он выступает против казахов», - так сказал наш знаменитый юрист, академик Национальной академии наук Султан Сартаев в интервью газете «Жас қазақ үні». Не понимающий государственный язык, не знающий Конституцию, не видящий дорогу предков, не признающий постановление Конституционного совета, дающий Президенту недостоверную информацию советник Президента Ертысбаев, может быть, скажет свое слово и о юридической компетенции юриста-академика...

С властью любезничающая оппозиция

противодействие национальным интересам

Сейчас каждый шаг навстречу казахскому языку мы должны принимать с радостью. Какой бы чиновник или политик, организация или частное лицо стремится говорить на казахском, сочувствует казахским интересам - это надо поддерживать. Партия «Ақ жол» предприняла конкретные шаги. Первой из партий поддержала поднятие роли государственного языка и Обращение, о чем президиум сообщил в своем заявлении. «Ақ жол» перешел от слова к делу. Азат Перуашев показал человеком дела, деятельным политиком. Ведь многочисленные представители культуры и искусства, интеллигенции, зарабатывающие на хлеб насущный казахским языком казахские писатели, журналисты, некоторые редакторы казахских изданий избегают проблемы языка и поддержки Обращения.

Руководитель партии «Руханият» Серикжан Мамбеталин, подписавший Обращение, в отличие от своих старших коллег, не отозвал свою подпись, о чем открыто сообщил в СМИ. Партия власти «Нур Отан» не подает голоса, когда дело касается национальных интересов, или по привычке выступит против. И руководители партии «Азат» тоже не идут вместе с нами, тянут назад. Болат с Жармаханом выступили против исключения 2 пункта 7 статьи Конституции и отказались от своих подписей, что открыло их истинное лицо. Оказалось, вслед за вышеуказанными политиками устремился не только руководитель Коммунистической партии Казахстана Газиз Алдамжаров, еще не расставшийся с советскими коммунистическими нравами. Как можно понять, что руководители партий, считающих себя оппозицией, радикальных партий,  находящиеся под защитой Аблязова, выступили в унисон со «звездочетом» власти, со словами и мыслями советника Президента Ертысбаева об «антиконституционном обращении»?  По какой причине Аблязов, ранее не устававший повторять о конституционной реформе, ныне вслед за «азатовцами» своим заявлением устремился впереди Ертысбаева? После публичного развенчания их помыслов против национальных интересов, какие могут быть у них перед избирателями политические активы, которые и так «подмочены»?

Такие депутаты, как М.Тиникеев, И.Елекеев, Б.Сыздыкова, открыто выступают против своего языка, нации. А депутаты В.Нехорошев,  Ж.Сулейменов, Н.Сабильянов показали себя настоящими государственниками. Например, Нуртай Сабильянов поддержал коллегу Жарасбая Сулейменова, выступившего за проведение всех официальных встреч на государственном языке. «Кто против государственного языка, тот против будущего нашей страны. Среди нас русскоязычные казахи не стремятся знать язык. Мы должны всесторонне применять государственный язык. Знание государственного языка - это обязанность каждого депутата», - сказал Н.Сабильянов на пленарном заседании 21 сентября. Даже критикуемый в казахских изданиях депутат Т.Бердонгаров повернулся лицом к проблемам, заявив о том, что детские сады и школы должны быть на казахском языке на 100%. А вот выступления И.Елекеева против поддержки партии «Ақ жол» Обращения, оценки партии в виновности Советского Союза и коммунистов в гибели половины казахов от голодомора нельзя назвать иначе, как выступления против интересов государства и нации.

Когда дело доходит до интересов государства, председатель Мажилиса Орал Мухамеджанов говорит: «Не надо лезть в Конституцию!», будто не знает, как за минуты вводились изменения в Конституцию по воле власти. А спикер Сената Казахстана Кайрат Мами, собрав русскоязычных журналистов, дал «клятву» в том, что не будет ущемления русского языка: «ни в этом году, ни в будущем парламент не предполагает вносить изменения и дополнения в Конституцию по данному вопросу». Ведь давно известно, когда дело касается национальных интересов, председатели Мажилиса и Сената Орал становится оралымсыз («безвозратным»), Кайрат - қайратсыз («бездеятельным»). От нашего робкого нур-отановского парламента, которому если власть скажет «ложись» - ляжет, если забудет сказать «встань» - будет продолжать лежать, с его противодействием казахскому языку и казахским интересам и ожидать что-либо смешно. Видимо, про наших депутатов зародилось высказывание казахов: Алда, байғұс-ай (о, Аллах, бедняги). Наверное, излишне говорить о Бахыт Сыздыковой, которая грозилась в парламенте ввести многомужество, если мужчины узаконят многоженство (знайте, у нас есть и такие депутаты), а когда заскучала, то запела в проекте «Екі жұлдыз».

Некоторые крупные чиновники во главе с заместителем Премьер-министра, министром индустрии и торговли Асетом Исекешевым поддерживают иностранный язык - язык РФ, тем самым выступают против интересов государственного языка. Любой человек (без образования) знает: если на одну чашу весов давит груз, то другая становится легче. Вице-министр юстиции Дулат Кусдаулетов, отвечая на вопросы 7 канала, сказал:  «Қоғамның мүддесі керек қой. М.Шахановтың мүддесі емес. Қоғамның мүддесі болуға тиісті. Иа, ол рас қазақ тілін дамыту керек. Бірақ, оның бірінші жолын табу керек» («Ведь нужны интересы общества. Не интересы М.Шаханова. Интересы общества должны быть. Да, это правда, надо развивать казахский язык. Однако надо найти его первую (во-первых?) дорогу»). Владеющий языком РФ, как птица клювом, Кусдаулетов на языке своего государства говорит ни шатко, ни валко - я не понял, что он хотел сказать. Быть в слепом заблуждении, что интересы государственного языка - это интересы Шаханова и работать на высокой должности, в руководстве Министерства юстиции, говорить несправедливые слова - такое встречается только в нашей стране, господа.

Что сегодня скажет отказавшаяся от подписи Бибигул апай простому народу, который только вчера очень обрадовался шагу навстречу к казахам, увидев подписи знаменитых певцов в Обращении? Почему не хочет расстаться народная артистка Советского Союза с языком хозяина советского периода - русским языком? И первый коммунист Газиз Алдамжаров, бывший красный коммунист, и выступивший в Мажилисе против казахского языка Жармахан вместе с Болатом, который ратовал за исключение в паспорте графы о национальности и служил русскому языку, и Бибигул Тулегенова, прозванная казахским соловьем певица, ныне превратившаяся в придворного соловья, присоединившись к мелодии «соловья» власти, и Кыдырали Болман, не отдающий с ранних лет первое место по подхалимству власти - (свидетельствуют о том, что) кажется, хватка колониального гнета не оставила места для национального духа. Недавно ряды противников казахского языка пополнили Жанболат Мамай, Дюсенбек Накипов и др.

А вот Г.Бельгер, лучше казаха повествующий о казахском языке, когда дело дошло до сути, не подписал Обращение, отказавшись от своего ясно выраженного мнения «дважды поддерживаю казахский язык» в газете «Айқын». Как понять, что он заговорил по-другому? Неужели «дважды поддерживать» связано с двуличием?

Обвинители национально ориентированной

интеллигенции - противники нации!

Когда перед страной прилюдно раскрылись их настоящие помыслы против национальных интересов, называющие себя оппозиционерами привычным путем прояснили, как следует замаскироваться. К несогласным с ними «оппозиционеры» применили старый прием и обвинили: «они выполняют задание власти». Эту клевету подхватили и некоторые представители интеллигенции. «Группа Шаханова, выполняя задание власти, выступили со своим обращением о языке, чтобы отвлечь внимание общества от сложных проблем, забастовки нефтяников Мангыстау и других событий». А также использовались другие различные сплетни. Даже некоторые старые политики с пожелтевшими от политики зубами не подписали обращение со словами «я думаю так», когда я лично обращался к ним. Значит, для них интересы государственного языка, интересы государства, судьба единой нации и ее честь на втором, третьем месте, в общем, не самое важное... За такие слова политиков (хоть во власти, хоть в оппозиции) об одном из главных символов Независимости - государственном языке, который каждый должен уважать, в другой стране, например, в Узбекистане, натравили бы собак...

Начиная с Касыма Аманжола, основной вопрос журналистов ко мне - это о «задании власти». Я удивился этому. Как всемирно известный поэт Мухтар Шаханов, всю жизнь поднимающий проблемы языка, нации, мог выполнять задание власти, если к нему с предложением Обращения обратился первым я? Я позвонил по телефону: «Из-за критики на русском языке в 2-3 изданиях Министерство культуры убрало основной пункт языкового законопроекта. Чтобы восстановить его, давайте мы подадим голос по этой «обжигающей» проблеме». Мұқаң, сославшись на усталость, попросил: «Тогда сам напиши текст, потом обсудим и попросим подписать интеллигенцию». Так начиналась инициатива написания Обращения. В редакции журнала «Жалын» собралась группа интеллигенции и обсудила текст обращения. Были добавлены проблемы, которые посчитали важными. Вот и все, что было.

Чтобы меня не приняли за «власть», могу дать гарантий, что не было никакого образца Обращения «сверху». Если бы власть дала задание, разве выступили бы против Обращения, начиная от советника Президента и кончая последним «пером»? Вам хорошо известно, что появилось множество различных инсинуаций в адрес Шаханова. Лишь был бы повод, а обман найдется. Однако Мухтар Шаханов - не тот всем известный поэт, чтобы выполнять чье-то задание.

Иногда у меня появляется мысль, что мы делали бы, если не было бы Мухтара Шаханова. За кем бы пошел народ? Кто из деятелей выразил бы чаяния наций, боль языка, когда для наших политиков они - проблемы «в последней очереди»? Это беспокоит не только меня, но, возможно, и власти, где есть национально ориентированные политики. Ведь не все же Ертысбаевы...

Все знают тех, кто выступает против государственного языка и поддерживает язык бывшего хозяина - русский язык. В свое время, в 2004 году, газета «Жас қазақ үні» двинула «льдины», опубликовав «черный список» депутатов (90% - казахи), которые выступили против казахского языка. И в каждом номере «сбрасывали маску» с противников государственных интересов. Верю, что все издания на казахском языке будут поступать таким образом, чтобы следующее поколение могло сказать в лицо «разве можно выступать против своего языка? Ведь это для страны самое большое предательство».

Противники государственного языка - противники государства! Так считается во всех уважающих себя странах, кроме нашего государства с рабством языка. Поэтому необходимо исключить 2 пункт 7 статьи Конституции!

Расстаньтесь с рабством, будьте сыновьями своей страны, подайте голос в поддержку Обращения, подпишитесь! Примите участие в празднике в честь государственного языка 20-летнего независимого Казахстана, который состоится 2 октября в Алматы в 11 часов на площади за кинотеатром «Сары-Арка»!

газета «Жас қазақ үні»,

www.qazaquni.kz

Перевод с казахского языка