O suty politicheskoy aktivnosty v internete
Internet-aktivizm stal odnoy iz samyh obsujdaemyh tem poslednego vremeni. «Arabskaya vesna», rossiyskie protesty, boriba protiv SOPA - vse eto stalo jivymy sviydetelistvamy ogromnogo vliyaniya interneta na politicheskui jizni. Bessporno, internet predostavlyaet nevidannye vozmojnosty dlya rasprostraneniya informasii, koordinasiy sovmestnyh deystviy y kontrolya nad deystviyamy praviytelistv, no deystviytelino ly on yavlyaetsya po-nastoyashemu uniyversalinym sredstvom grajdanskoy samoorganizasiy y politicheskoy boriby? Ne uvelichivaet ly otkrytosti interneta repressivnye vozmojnosty gosudarstva? Ne mojet ly internet stati instrumentom manipulirovaniya obshestvennym mneniyem v rukah gosudarstva y vladelisev setevyh servisov?
Internet-aktivizm stal odnoy iz samyh obsujdaemyh tem poslednego vremeni. «Arabskaya vesna», rossiyskie protesty, boriba protiv SOPA - vse eto stalo jivymy sviydetelistvamy ogromnogo vliyaniya interneta na politicheskui jizni. Bessporno, internet predostavlyaet nevidannye vozmojnosty dlya rasprostraneniya informasii, koordinasiy sovmestnyh deystviy y kontrolya nad deystviyamy praviytelistv, no deystviytelino ly on yavlyaetsya po-nastoyashemu uniyversalinym sredstvom grajdanskoy samoorganizasiy y politicheskoy boriby? Ne uvelichivaet ly otkrytosti interneta repressivnye vozmojnosty gosudarstva? Ne mojet ly internet stati instrumentom manipulirovaniya obshestvennym mneniyem v rukah gosudarstva y vladelisev setevyh servisov?
Berin Shoka (Berin Szoka) - Vpervye: Cato Unbound. 2012. May 7 O suty politicheskoy aktivnosty v internete Berin Shoka Obshestvennaya aktivnosti v internete cherez sosialinye seti, napriymer Facebook y Twitter, dokazala svoy deesposobnosti. Internet-aktivisty sygraly vajnuy roli v sverjeniy diktatorov v arabskih stranah, povliyaly na reshenie Kongressa SShA ob otkaze ot prinyatiya Zakona o boribe s onlaynovym piratstvom (SOPA) y vnesly svoy leptu v izbranie Baraka Obamy preziydentom - prichem eto lishi neskoliko iz mnojestva priymerov. No v kakoy stepeny iymenno internet sdelal vozmojnymy ety znakovye sobytiya? Naskoliko on budet effektiyven v dalineyshem? Y kak nam opredeliti, rabotaet ly takaya aktivnosti na blago obshestva, a ne toliko samih aktivistov?
«Tehnologii, - ostroumno zametil britanskiy arhiytektor Sedrik Prays, - eto otvet, no kakov byl vopros?» Evgeniy Morozov ispolizuet eto glubokomyslennoe nabludeniye, kritikuya v svoey «ikonoborcheskoy» kniyge «Setevoe zablujdeniye: temnaya storona svobody v internete», vyshedshey v 2010 godu, «bezdumnoe voshiyshenie tehnologiyamy v kachestve panaseiy». On, nesomnenno, prav v tom, chto slishkom mnogie storonniky «svobody v internete» ubejdeny, budto Vsemirnaya pautina sposobna reshiti lubye problemy. Byl by molotok, a gvozdy vsegda naydutsya!
Morozov otvergaet «kiyberutopizm» - predstavlenie o tom, chto sushestvovanie interneta samo po sebe nepremenno sdelaet «sovremennye avtoritarnye rejimy bolee otkrytymi, inkluzivnymi, desentralizovannymy y podverjennymy demokratizasiiy». On vystupaet za «kiyberrealizm» - «bolee „priyzemlennyi" podhod k politiyke v sifrovui epohu». No prav ly Morozov v svoem skepticheskom otnosheniy k setevoy politicheskoy aktivnostiy?
S nim nesomnenno mojno soglasitisya v tom, chto, pomimo interneta, vo vseh etih konfliktah prisutstvoval y ryad drugih faktorov, y my ne smojem ponyati, kakuy roli sygraly setevye aktivisty v kajdoy konkretnoy situasii, esly ne izuchim ety faktory - faktory istoricheskogo, kuliturnogo y ekonomicheskogo poryadka. (K priymeru, v sobytiyah v Tuniyse y Egipte, kak y v hode Fransuzskoy revolusii, kluchevoe znachenie iymel rost sen na hleb.) Krome togo, storonniky internetovskoy svobody na Zapade chasto pereosenivait vliyanie takih instrumentov, kak Twitter, napriymer, v Irane, gde chislo ludey, iymeiyshih svobodnyy dostup k sifrovym media, ostaetsya nebolishiym.
Nesomnenno, internet nelizya schitati «propuskom» v demokratii. Podpitannye internetom revolusiy v Egipte, Tuniyse y Yemene uvenchalisi uspehom, no «zelenaya», ily «tvitterovskaya», revolusiya v Irane posle spornyh vyborov 2009 goda ne priyvela k otstranenii ot vlasty preziydenta Mahmuda Ahmadiynejada. Blagodarya Vsemirnoy pautiyne jestokie repressiy siriyskogo preziydenta Bashara Asada staly izvestny vsemu svetu, no 46-letnyaya vlastnaya monopoliya partiy Baas v strane ne zakonchilasi, po krayney mere poka. Nepokolebimoy ostaetsya y vlasti kompartiy v Kitae.
Otchasti, otmechaet Morozov, eto svyazano s tem, chto pravyashie rejimy v takih stranah, kak Iran ily Kitay, uspeshno ispolizuit instrumentariy sosialinyh setey protiv samih internet-aktivistov. Ih vozmojnosty v plane slejky za dissiydentamy po sravnenii s dointernetovskoy epohoy chrezvychayno rasshirilisi: vlasty vnimatelino nabludaut za aktivnostiu v sosialinyh setyah y vynujdayt upravlyayshie imy (a takje elektronnoy pochtoy y poiskovymy sistemami) kompaniy peredavati im nujnye svedeniya. Krome togo, v takih stranah liyberalizmu protivopostavlyaitsya iydey nasionalizma y boriby s vneshnim vmeshatelistvom vo vnutrennie dela gosudarstva. V kachestve priymera izoshrennosty etogo iydeologicheskogo protivostoyaniya mojno priyvesty takoy fakt: siriyskie vlasty predstavlyayt svoih opponentov kak protivnikov svetskogo gosudarstva y storonnikov (ily po krayney mere marionetok) islamskih terroristov.
To, chto «feysbukovskaya» revolusiya v Egipte sposobstvovala, po krayney mere v kratkosrochnoy perspektiyve, zamene svetskogo (pusti y repressivnogo) rejima praviytelistvom, gde preobladaiyt «Bratiya-musulimane», lishi podcherkivaet spravedlivosti utverjdeniy Morozova: nelizya dumati, budto vse, k chemu ny prikosnetsya internet, prevrashaetsya v «zoloto» demokratiy y pluralizma. Nasha ubejdennosti v tom, chto vse narody mira toliko y jajdut «osvobojdeniya», segodnya, v ramkah Internet Freedom Agenda, vyglyadit stoli je naivnoy y uproshencheskoy, kak y vo vremena Djordja Busha-mladshego, kogda analogichnaya iydeya pobudila ego sovetnikov-neokonservatorov zanyatisya «osvobojdeniyem» Iraka - pod akkompanement zayavleniy vrode «my teperi imperiya, y svoimy rukamy formiruem realinosti».
No mojet byti Morozov prosto pessimist? V poslesloviy ko vtoromu izdanii «Setevogo zablujdeniya», napisannom v oktyabre 2011 goda, on otvergaet yarlyk «kiyberpessimista», kotoryy naveshivait emu kritiki, y harakterizuet svoy ubejdeniya kak «kiyberagnostisizm» - «nepreklonnyy otkaz zanimati lubuu pozisii v voprose o tom, yavlyaetsya ly internet orudiyem osvobojdeniya ily repressiy». Vryad ly kto-to stanet sporiti s ego tezisom o tom, chto osenivati deystviya setevyh politicheskih aktivistov sleduet ne «toliko s tochky zreniya effektivnosty v dostiyjeniy seley, kotorye ony pered soboy stavyat», no y s tochky zreniya «„ekologicheskogo" vozdeystviya na porojdaishui ih politicheskui kulituru v selom».
Te, kto priyderjivaetsya, kak vyrazilsya filosof Tomas Souell, «ogranichennogo predstavleniya» o vozmojnostyah sovershenstvovaniya cheloveka y obshestva, nesomnenno odobryat nepriyatie Morozovym «utopicheskoy sosialinoy injeneriy - ambisioznyh, neodnoznachnyh y zachastuy vo mnogom abstraktnyh popytok peredelati mir v sootvetstviy s kakiym-libo grandioznym zamyslom». No rabota Morozova - lishi pervyy shag v razrabotke konseptualinoy osnovy «internet-realizma». Kak otmechaet Adam Tiyrer v resenziiy na «Setevoe zablujdeniye», problema zakluchaetsya v tom, chto Morozov pochty ne vyskazyvaetsya o tom, kak priymenyati internet-realizm na praktiyke. Ego normativnye vyvody po bolishey chasty osnovyvaytsya na opisatelinyh prognozah veroyatnyh putey budushego razvitiya politicheskoy aktivnosty v internete. A vedi podobnaya konseptualinaya osnova, pusti y ne iydealinaya s prognosticheskoy tochky zreniya, neobhodima, chtoby opredeliti, «rabotaet» ly setevaya aktivnosti (v normativnom plane).
K schastiu, nam ne nujno sozdavati etu osnovu s nulya. Fridrih Hayek kak-to zametiyl: «Lubopytnaya [to esti odnovremenno unikalinaya y probujdayshaya polet mysli] zadacha ekonomicheskoy nauky zakluchaetsya v tom, chtoby pokazyvati ludyam, kak malo ony znayt o tom, chto, po ih mnenii, im po silam sozdati». Etot neumolimyy skepsis uje uspel sovmestitisya s politologiey, porodiv nauchnui shkolu «obshestvennogo vybora» - Nobelevskiy laureat Djeyms Biukenen ostroumno oharakterizoval ee suti kak «politiku bez romantikiy».
Odin iz teoretikov shkoly obshestvennogo vybora, Mansur Olson, predostavil nam podhodyashui tochku otscheta. V svoem fundamentalinom trude «Logika kollektivnyh deystviy», vyshedshem v 1965 godu, on protestiroval kazalosi by prostui gipotezu: «Esly u chlenov nekoey gruppy esti obshie interesy ily seli, y esly dostiyjenie etoy sely im vygodno, individy, vhodyashie v dannui gruppu, pry uslovii, chto ony deystvuyt rasionalino y v sobstvennyh interesah, budut stremitisya obespechiti ee realizasii».
No esly eto tak, obshestvennaya aktivnosti byla by delom nastoliko legkiym, chto y neobhodimosty v ney by ne bylo: lubye problemy, v resheniy kotoryh my zainteresovany, uje doljny byti resheny - ili, po krayney mere, v etih selyah uje doljny byti sozdany obshestvennye dviyjeniya, chiya sila budet pryamo proporsionalina urovnu osoznaniya problemy grajdanami. No v deystviytelinosty politicheskiy «rynok», estestvenno, nesovershenen - ob etom vam skajet luboy siriyskiy oppozisioner ily amerikanskiy obshestvennyy deyateli. V chem je prichina?
Rukovodstvuyasi logikoy ekonomicheskoy nauki, Olson raziyasnil glavnui problemu «kollektivnyh deystviy»: «Esly gruppa ne malochislenna, ily esly ne sushestvuet prinudiytelinogo libo inogo mehanizma, zastavlyaishego individov deystvovati v obshih interesah, rasionalino myslyashiye, rukovodstvuiyshiyesya lichnymy interesamy ludy ne budut chto-libo predprinimati rady obespecheniya obshih ily gruppovyh interesov».
Chto takoe obshestvennaya aktivnosti, esly ne popytka «zastaviti individov deystvovati v obshih interesah»? Odnako prostoe obediynenie bolishogo chisla ludey rady kakoy-to sely chasto ne daet rezulitata. Vy kogda-nibudi zadumyvalisi, pochemu v amerikanskoy piyshevoy promyshlennosty vmesto sahara ispolizuetsya kukuruznaya patoka s vysokim soderjaniyem fruktozy? Prichina v tom, chto gorstka fermerov, vyrashivaishih kukuruzu vo Floriyde, y sveklovodov so Srednego Zapada, chie proizvodstvo eshe menee effektivno, «vzyala v zalojniki» agrarnui politiku strany - v rezulitate iyz-za importnyh tarifov vnutrennie seny na sahar prevyshait seny na patoku. Povyshenie sen na sahar v proshlom godu na 3,86 milliarda dollarov leglo bremenem praktichesky na vseh amerikansev - pochemu je my davno uje ne sorganizovalisi, chtoby pokonchiti s etim neprikrytym prisvoeniyem sverhdohodov? Prichina v tom, chto mnogochislennye gruppy (napriymer, vseh potrebiyteley) sorganizovati krayne trudno, y nemnogochislennye gruppy interesov zachastui «biut» ih na lobbistskom fronte. Takim obrazom, obshestvennaya aktivnosti neredko voobshe nikak ne proyavlyaetsya.
Mojet ly Internet ispraviti delo? V statie, opublikovannoy v 2003 godu, Artur Lupia y Giyzela Siyn, politology iz Michiganskogo uniyversiyteta, vzyaly v kachestve ishodnoy predposylky sleduyshiy teziys: «Razvitie tehnologiy menyaet ustoyavshiyesya predstavleniya o tom, chto ludy sposobny uznati drug o druge». Tem samym ony stavyat pod somnenie nekotorye iz kluchevyh gipotez Olsona. Samyy vajnyy ih vyvod zakluchaetsya v sleduushem: «Razvitie tehnologiy mojet pridati gruppam, nekogda paralizovannym sobstvennoy mnogochislennostiu, sposobnosti dobivatisya uspeha kollektivnymy usiliyamiy». V to je vremya ony polagayt, chto aktivnosti nekotoryh grupp iyz-za sifrovyh tehnologiy mojet eshe bolishe zatrudnitisya. Stoli neodnoznachnyy rezulitat pobudil avtorov k vyvodu o neobhodimosty dalineyshego izucheniya problemy, chrezvychayno napominaishemu prizyv Morozova k «kiyberrealizmu»: «Odnim slovom, nashy issledovaniya pokazyvait, naskoliko vajno bolee konkretnoe otnoshenie k roly kommunikasiy v teoriyah kollektivnyh deystviy. Bez takoy konkretiky trudno ponyati, vliyaet ly tehnicheskiy progress, menyayshiy stimuly y vozmojnosty v kommunikasionnoy sfere, na obediynenie ludey, y esly vliyaet, to kakim obrazom».
Poetomu vozimem naibolee ochevidnyy konkretnyy priymer: SOPA. Protivnikam avtorskih prav udalosi s zavidnym uspehom ispolizovati sosialinye sety dlya mobilizasiy obshestvennosty protiv grupp interesov - ob etom naglyadno sviydetelistvuet dannyy grafiyk.
Kak eto poluchilosi? Y pochemu ony sumely blokirovati SOPA, hotya prejde selyy ryad aktov, rasshiryaishih sferu avtorskih prav, uspeshno prinimalsya?
Ochevidno, sosialinye media pozvolyait sniziti organizasionnye izderjki, osobenno na privlechenie novyh chlenov v ryady dviyjeniya. Na drugoy, ne stoli ochevidnyy fenomen ukazyvayt Lupia y Siyn: sosialinye media povyshait «zametnosti», to esti «sposobnosti chlenov gruppy obrashati vnimanie na deystviya drug druga». Daje v 2003 godu eshe trudno bylo ustanoviti, vypolnily ly druziya vashu prosibu pouchastvovati v boribe za kakoe-libo obshee delo. Segodnya, odnako, sovsem netrudno prizvati ih «podelitisya s drugimi» materialami, kotorye vy razmestily na Facebook ily Twitter - y «zametiti», posledovaly ly ony etomu prizyvu. Kak otmetil nedavno obshestvennyy deyateli Patrik Ruffiny v interviu National Public Radio, «my davno uje ponyali, chto samyy serieznyy faktor, vliyaishiy na harakter golosovaniya cheloveka - eto rekomendasiya druga... Y to, chto v potoke novostey na Facebook vy mojete viydeti, kak vash znakomyi, kotoromu vy doveryaete, prinimaet uchastie v politicheskoy kampanii, - eto faktor, kotoryy luboy iz segodnyashnih aktivistov ne premiynet zadeystvovati v svoih selyah».
Lupia y Sin prishly k analogichnomu vyvodu: «Razvitie tehnologiy preobrazuet usloviya, v kotoryh deystviya otdelinyh ludey ostaytsya po suty anonimnymi, v sredu, gde ludy sposobny trebovati drug ot druga „otcheta" za svoy deystviya». Hotya u etogo yavleniya esti y ochevidnaya obratnaya storona (ono oblegchaet gosudarstvu slejku za aktivistamiy), ono iymeet vajneyshee znachenie dlya ponimaniya prichiyn, po kotorym sosialinye media sposobstvuit obshestvennoy aktivnostiy.
Sosialinye media pozvolyait «postoyanno bombardirovati» chlenov mnogochislennyh grupp - napriymer, polizovateley Twitter - «propagandistskimy materialamy o blagorodnyh selyah toy ily inoy kampaniiy», sozdavaya «sosialinoe davleniye, v chem-to napominaishee to, chto voznikaet pry obsheniy chlenov gruppy lisom k lisu». Samyy effektivnyy sposob symitirovati takoe «lichnoe davleniye» - zamena vashego foto na Facebook lozungom «Ostanovim SOPA». IYmenno tak mnogie y postupaliy.
Djerry Brito, ekspert po internetu iz Sentra Mercatus, rassenivaet proval SOPA kak priymer sposobnosty Vsemirnoy pautiny stimulirovati effektivnye kollektivnye deystviya y odnovremenno preodolevati svyazannuy s nimy problemu v sfere obshestvennogo vybora: rechi iydet o «rasionalinom nevedenii» (bolishinstvo izbirateley ne jelayt tratiti vremya na to, chtoby podrobno oznakomitisya s voprosamy o subsidiyah na sahar, chrezmernom razrastaniy avtorskih prav y dr.). V to je vremya on utverjdaet: «Nam vryad ly chasto priydetsya stalkivatisya s takimy vspleskamy ozabochennosty obshestvennosti. Prichina s tom, chto vopros o SOPA obladal unikalinym naborom harakteristiyk, pozvolyavshih vospolizovatisya latentnym potensialom interneta dlya preodoleniya problemy rasionalinogo nevedeniya y stimulirovaniya kollektivnyh deystviy mnogochislennyh grupp».
V chastnosti, otmechaet on, konflikt vokrug SOPA a) byl prost dlya ponimaniya (po krayney mere na urovne poverhnostnyh, no effektivnyh lozungov tipa «rasshiyrenie avtorskih prav ravnosilino senzure»); b) pozvolyal splotiti raznorodnye sily, priyverjennye svobode slova; y v) byl svyazan s korporativnymy interesami, chto sposobstvovalo usiylenii aktivnosty «snizu». Vse ety zamechaniya spravedlivy. No, kak y v sluchae s prognozamy Morozova otnosiytelino «temnoy storony» politicheskoy aktivnosty v internete, zdesi trudno skazati, kakoy slojitsya balans v dalineyshem.
Internet nesomnenno usilivaet vozmojnosty mnogochislennyh, no raznorodnyh grupp (napriymer, ego predannyh polizovateley) po samoorganizasiy v boribe so splochennymi, no uzkimy gruppamy interesov. V Vashingtone luboy, kto prichasten k voprosam tehnicheskoy politiki, podtverdit vam, chto proval SOPA zastavil Kongress vesty sebya ostorojnee, po krayney mere v sfere regulirovaniya interneta, gde opaseniya otvetnyh deystviy so storony «sifrovyh aktivistov» naibolee seriezny. V to je vremya Palata predstaviyteley toliko chto prinyala zakon o kiyberbezopasnosti, y tot fakt, chto nekotorye aktivisty okrestiliy ego «synom SOPA», etomu ne pomeshal. Znachit ly eto, chto internet-aktivnosti «dala sboy»? Mojet byti, politiky uje skorrektirovaly svoy podhody, y teperi delayt po suty to je, chto y sobiralisi delati? V kakoy-to stepeny da. No kuda ochevidnee drugoe: pobeda «setevyh aktivistov» nad SOPA zastavila Kongress tshatelinee podoyty k razrabotke Zakona o kiyberbezopasnosty y privlechi k etomu prosessu nezavisimyh ekspertov. Progress vyglyadit osobenno znachimym na fone predprinyatoy proshlym letom popytky glavnogo arhiytektora SOPA kongressmena-respublikansa ot shtata Tehas Lamara Smita protashiti cherez parlament akt, predpisyvaishiy provayderam shirokopolosnogo interneta slediti za polizovatelyamy y peredavati poluchennuy informasii vlastyam. Vprochem, lishi vremya pokajet, kto vozimet verh v etih sporah.
No daje posle etogo ostanetsya neyasnym, izvlechem ly my nujnye uroky iz togo, chto proizoydet. Glavnyy tezis etoy statiy zakluchaetsya v tom, chto my obladaem vesima ogranichennym analiticheskim instrumentariyem dlya prognozirovaniya veroyatnosty novyh massovyh aksiy protesta vrode teh, chto soprovojdaly boribu s SOPA, a takje ih effektivnosti. Analogichnym obrazom, my ploho predstavlyaem, chto nujno delati dlya podderjky demokratizasiy v dolgosrochnoy perspektiyve. Dlya otveta na «normativnye» voprosy Morozova otnosiytelino setevoy aktivnosty trebuytsya bolee sovershennye nauchnye modeli. Osnovoy dlya nih mojet poslujiti teoriya obshestvennogo vybora v sochetaniy s analizom istoricheskiyh, kuliturnyh y sosialinyh faktorov, kotoryy schitaet neobhodimym Morozov.
Chtoby luchshe ponyati suti setevoy politicheskoy aktivnosty - y napraviti ee na blagie sely - neobhodimo sdelati chetyre zamechaniya. Vo-pervyh, te je metody y instrumenty internet-aktivnosti, chto ispolizuitsya dlya vliyaniya na gosudarstvo, izmeneniya ego politiky y smeny rejima, ejednevno priymenyaiytsya dlya podderjky teh ily inyh kampaniy filantropicheskogo, kuliturnogo y filosofskogo poryadka, a takje chtoby «dissiplinirovati» biznes - ot lubimoy kofeyny na uglu do gigantskih transnasionalinyh korporasiy. Ety priymery mogut dati nam bolishe urokov o suty obshestvennoy aktivnosti, poskoliku ony bolee rasprostraneny y prosty, chem revolusiiy.
Vo-vtoryh, glavnoe orudie internet-aktivistov - nanesenie reputasionnogo usherba svoim protivnikam, budi to diktatory, chiy jestokosty stanovyatsya dostoyaniyem glasnosty cherez YouTube, kongressmeny, opasayshiyesya proslyti storonnikamy senzury, ily mestnye biznesmeny, jelaishie izbejati negativnyh otzyvov v blogah y na Yelp. No reputasionnyy faktor dissipliniruet y samy gruppy aktivistov - eto, kstati, mojet slujiti otvetom na odin iz voprosov, silinee vsego trevojashih Morozova. Ekonomisty davno uje izuchait «reputasionnyy rynok», no u nas do sih por net polnogo ponimaniya, kak ego izmenilo poyavlenie interneta. Professor-pravoved Erik Goldman iz Uniyversiyteta Santa-Klary predlagaet svoe viydenie problemy v rabote «Regulirovanie reputasionnoy informasii» (Regulation of Reputational Information), voshedshey v sbornik statey, opublikovannyy v proshlom godu TechFreedom pod nazvaniyem «Sleduiyshee sifrovoe desyatiyletiye: statiy o budushem interneta» (on soderjit takje statiu Morozova, gde tot podytojivaet svoy argumenty). Glavnyy vyvod Goldmana zakluchaetsya v tom, chto setevye «reputasionnye» sistemy (napriymer sayty s otzyvamy potrebiyteley ily reytingy eBay) igrait roli «vspomogatelinoy nevidimoy rukiy», sodeystvuyshey «glavnoy nevidimoy ruke» lichnoy zainteresovannosty (po Adamu Smitu), «pomogaya potrebiytelyam prinimati pravilinye resheniya o tom, k komu iz torgovsev obratitisya». Eta situasiya sushestvovala y v dointernetovskui epohu, no na onlaynovom reputasionnom rynke informasiya rasprostranyaetsya namnogo bystree y s kuda menishimy zatratami. V svoi ocheredi, ety reputasionnye sistemy ispytyvait vliyanie «tretiey nevidimoy ruki» - samogo reputasionnogo rynka.
V konechnom itoge effektivnosti informasionnyh rynkov opredelyaetsya nalichiyem prigodnyh k ispolizovanii dannyh. Tak, za schet novogo onlaynovogo informasionnogo resursa Smart Disclosure samo praviytelistvo mojet predostaviti aktivistam pochvu dlya deyatelinosti. Kak utverjdaet Brito, sniyjenie informasionnyh izderjek sposobstvuet preodolenii «rasionalinogo nevedeniya» u izbirateley. Priymer s Google's Transparency Report (gde soobshaetsya, naskoliko chasto vlasty razlichnyh stran trebuit ot Google peredachy dannyh o polizovatelyah ily snyatiya teh ily inyh materialov) sviydetelistvuet kak o sposobnosty chastnoy kompaniy okazyvati «reputasionnoe davleniye» na vlasti, tak y o tom, chto za schet bolishey otkrytosty otnosiytelino svoih vzaimootnosheniy s gosudarstvom takaya kompaniya mojet uluchshiti sobstvennui reputasii.
V-tretiiyh, aktivisty, deystvuyshie v osnovnom na reputasionnom rynke, uje menyait harakter otnosheniy internet-kompaniy s polizovatelyami. Samym naglyadnym priymerom stala aksiya Facebook, zapustivshego v 2006 godu News Feed - begushui stroku s informasiey o tom, kakimy materialamy delyatsya «frendy». Paradoksalino, no fakt - ludi, vozmutivshiyesya takoy «slejkoy», obedinyalisi v boribe protiv etogo novshestva cherez sam Facebook, polizuyasi povysheniyem «zametnosti» svoih soobsheniy blagodarya tomu je News Feed. Facebook ispravil etu y drugie oshibki, sozdav mehanizm dlya sbora otzyvov polizovateley y ih golosovaniya po povodu izmeneniy v pravilah sayta. StranichkaFacebook Site Governance, «ponravivshayasya» dvum millionam polizovateley, vozmojno predstavlyaet soboy pusti y skromnyi, no pervyy shag k samoupravlenii v sosialinyh setyah, za kotoroe vystupaet Rebekka Makkinnon v svoey novoykniyge «S soglasiya „setevogo naroda": vsemirnaya boriba za svobodu v Internete».
V-chetvertyh, pojaluy naibolee vajnaya politicheskaya diskussiya, vytekaishaya iz etogo voprosa, kasaetsya otvetstvennosty internet-posrednikov. Kak spravedlivo otmechaet Makkinnon, vozlojenie na «posrednikov... otvetstvennosty za povedenie polizovateley - eto pravovoy mehanizm, pozvolyaishiy nepodotchetnym praviytelistvam delegirovati chastnomu sektoru osnovnye funksiy v oblasty senzury y slejkiy». Kakimy by blagorodnymy selyamy - zashitoy detey, avtorskih prav, obespecheniyem kiyberbezopasnosty y presledovaniyem za klevetu - ona ny obosnovyvalasi, otvetstvennosti posrednikov usilivaet vozmojnosty repressivnyh rejimov y stimuliruet korporasiy k senzurirovanii kontenta ily otkazu ot predostavleniya polizovatelyam otkrytyh forumov dlya vyrajeniya svoih vzglyadov. Tak ily inache, u vlastey esti vozmojnosti svyazati po rukam y nogam internet-aktivistov. Dlya predotvrasheniya podobnoy kosvennoy «arhiytektonicheskoy senzury» neobhodimo luchshe ponimati funksionirovanie sifrovyh media.
V konechnom itoge ponimanie mehanizmov internet-aktivnosty mojet pomochi gosudarstvu v ego popytkah manipulyasiy internetom temy samymy putyami, chto vyzyvait bespokoystvo Morozova - tochno tak je, kak ponimanie mehanizmov obshestvennogo vybora mojet oblegchiti «podstroyku» elektoralinyh resheniy v polizu deystvuyshih vlastey. No to je samoe otnositsya k medisiyne y mnogim drugim otraslyam nauki. Da, internet - ne uniyversalinoe orudie dlya sovershenstvovaniya nashego mira, no chem bolishe my ponimaem, kak on menyaet nashy vzaimootnosheniya, tem bolishe u nas budet vozmojnostey napraviti ego razvitie v gumanisticheskom napravleniiy.
