Eks-preziydent Kyrgyzstana Kurmanbek Bakiyev (sleva ot Nursultana Nazarbaeva) nezahttp://old.abai.kz/node/add/pagedolgo do svoego sverjeniya podvergsya moshnoy informasionnoy atake rossiyskih SMI, teperi analogichnye problemy u belorusskogo liydera Aleksandra Lukashenko (sprava ot Nazarbaeva). Razve ne povod zadumatisya?

Eks-preziydent Kyrgyzstana Kurmanbek Bakiyev (sleva ot Nursultana Nazarbaeva) nezahttp://old.abai.kz/node/add/pagedolgo do svoego sverjeniya podvergsya moshnoy informasionnoy atake rossiyskih SMI, teperi analogichnye problemy u belorusskogo liydera Aleksandra Lukashenko (sprava ot Nazarbaeva). Razve ne povod zadumatisya?

V osenkah kazahstanskogo mediarynka kak periyferiy rossiyskogo esti nemalaya tolika pravdy, nezavisimo ot togo, kakoy privkus ony ostavlyayt. Vo vsyakom sluchae, ryad informasionnyh kompaniy, svyazannyh s gromkimy otstavkamy Lujkova, Rahimova y drugih regionalinyh rossiyskih «tyajelovesov», aktivnaya mediakompaniya po Lukashenko y po kyrgyzskim vyboram, ne mogly proyty nezamechennymy dlya kazahstanskogo nabludatelya. Bolishaya politika, kak pravilo, delaetsya «v teniy», chto dlya postsovetskogo prostranstva kak nelizya bolee spravedlivo. Poetomu vsey «podkovernoy pravdy» my, razumeetsya, ne uznaem, da y k chemu ona nam sama po sebe? No vot opredeliti svoe otnoshenie k sobytiyam, interpretirovati versii, predpolojiti tendensiy y oseniti ih vliyanie na sobstvennye nasionalinye interesy - otnudi ne lishne, esly my gotovy vosprinimati sebya kak grajdan Kazahstana, nastoyashey y budushey rodiny svoih detey y vnukov.

S otstavkoy Lujkova y sobytiyamy v Kyrgyzstane stanovitsya ochevidnym vyvod: postsovetskoe prostranstvo perestalo byti postsovetskiym. Nomenklaturnye tehnologiy uderjaniya vlasti, dostavshiyesya so vremen raykomov y pervyh sekretarey, zasedavshih kogda v prezidiume, kogda v elitnoy parnoy, uje ne rabotayt. «Zaparili» uje vseh kolossy na glinyanyh nogah. Opory, kak vyyasnilosi, prognili. Eshe vchera kazavshiyesya nezyblemymy udelinye «tyajelovesy» rossiyskoy politicheskoy sistemy rassypalisi kak kartochnyy domik - odin za drugiym. Administrativnyy resurs - ne panaseya ot informasionnoy bomby y daje ne rogatka. Sobstvenno, etot vyvod naprashivalsya eshe s 90-h g., a v period «svetnyh» revolusiy perestal byti teoreticheskim kak minimum dlya grajdan Gruzii, Ukrainy, Kyrgyzstana. Dlya podavlyaishego bolishinstva byvshih grajdan SSSR izbiratelinye tehnologiy tak y ne staly «privodnymy remnyamiy», svyazyvaiyshimy elektorat y pravyashie elity v edinoe sistemno-politicheskoe seloe. Vybory, redko obhodivshiyesya bez vbrosov bulleteney, ne vosprinimalisi massoy izbirateley kak istochnik legitimnosty y do sih por ne vosprinimaitsya. Skoree kak «virtualinye» igry, iymeiyshie smysl dlya samoudovletvoreniya politicheskih klanov. Sobstvenno, «elity» y samy vosprinimaly vybory kak izvne navyazannyy poliytes, ritualinui dani demokraticheskoy ritoriyke. Potomu y zamena vyborov glav regionov v RF na proseduru ih naznacheniya, obshee sokrashenie polya izbiratelinogo prosessa, byly vstrecheny povsemestno s neskryvaemym ravnodushiyem. V obshem, vse zajily svoey jizniu: elity svoey, massy svoey. Do pory do vremeni. Rasslabivshayasya «elita», dovolistvuyasi maskaradom, vse menishe zabotilasi o fakticheskoy kapitalizasiy sosialinogo doveriya - valuty politicheskih sistem. Vot togda v obrazovavshiysya zazor byl napravlen informasionnyy potok, razmyvayshiy brandspoytom illuziy politicheskoy stabilinosty y svyaznosty interesov obshestva y vlasti. Opyt skorostrelinoy otstavky v Bashkortostane y Moskve naglyadno prodemonstriroval poslednim iz somnevaishihsya, chto ssenariy «svetnyh» revolusiy vzyaty tandemokratiey Putiyn-Medvedev na voorujeniye, y my segodnya nabludaem uje rossiyskiy «eksport demokratii» v strany poka eshe blijnego zarubejiya. Vnutrirossiyskaya politicheskaya mobilizasiya uje pozadi, y vopros «protiv kogo drujiym» v predelah Rossiy teperi ne iymeet smysla. Neizvestno, chem zakonchitsya kampaniya rossiyskih mass-media dlya belorusskogo telezriytelya, daleko ne izbalovannogo evropeyskim televiydeniyem, no v Kyrgyzstane ee itogy vpechatlyayt: po istecheniy dvadsaty let suverennogo plavaniya chuti ne polovina kyrgyzskogo kovchega gotova pomenyati flagy y pristroitisya v kilivater Federativnoy Rossii, kotoraya uje kak desyati let derjit kurs na unitaristskui sentralizasii. Energiya vozbujdennogo nasionalinogo chuvstva svoditsya k nulu v mejklanovyh razborkah, vmesto togo chtoby byti napravlennoy v ruslo realizasiy obshenasionalinyh interesov. Degradasiya publichnoy vlasty iskluchaet blijayshuy veroyatnosti postroeniya v Kyrgyzstane nasionalinoy shkoly, armii, cudoproizvodstva y teleradioveshaniya. Ne mogu zabyti, kak na bishkekskoy ploshady pojilaya jenshina v platke krichala v mikrofon s nepodrajaemym kyrgyzskim aksentom: «Putiyn, day nam drugoy preziydent!». Uspeshnoe ukorenenie prorossiyskih nastroeniy v usherb interesam nasionalino-oriyentirovannogo gosudarstvennogo stroiytelistva bylo dostignuto v umah znachiytelinoy chasty kyrgyzov otnudi ne za schet voenno-silovogo davleniya RF. Nu net segodnya u Rossiy resursov dlya podavlyayshego voennogo prisutstviya ny v Kyrgyzstane, ny gde - libo eshe. Y uj tem bolee ne za schet odnoy lishi ekonomicheskoy politiki. A vot dlya massirovannoy obrabotky massovogo soznaniya v selenapravlennom rusle resursov vpolne dostatochno, y ony rabotayt. Povorot v soznaniy proizoshel v rezulitate agressivnoy informasionnoy politiki, v polnoy mere obygravshey nedeesposobnosti nasionalinoy politicheskoy elity, predostavivshey nemalo korrupsionnyh povodov dlya svoey diskreditasiy v glazah naseleniya. IYdeologicheskaya stavka na etnonasionalizm ne yavlyaetsya y ne mojet yavlyatisya gosudarstvoobrazuyshim faktorom politicheskoy sistemy, esly ne sledovati pry etom vnutrennim normam ee logicheskoy organizasii. Svoeobraznym «kodeksam chestiy», kotorye obuslavlivait garantiy legitimnosty vlasty y loyalinosty grajdan. Tak, napriymer, izvestnaya fraza «Ya mzdy ne beru, mne za derjavu obidno», mnogoe obiyasnyaet v rossiyskom mentaliytete. Nevozmojno predstaviti ne sobludaushego fardy imama ily amira - ot nego tut je razbegutsya vse muridy. Kogda turky podnimaly hana na beloy koshme, on v pervuy ocheredi razdaval vse svoe imushestvo poddannym y selikom posvyashal sebya obshemu delu. Takomu hanu verili, o takih hanah slagaly legendy. Kazahy chtyat Abylay hana, bashkiry chtyat Baybulata, izvestnogo kak Karasakal. Ony y samy horosho ponimaly drug druga, kogda soobsha y do poslednego zashishaly doverivshiyesya im narody na Urale y na Altae. Razve mojno sopostaviti s nimy togo je Rahimova, esly ot privatizasiy bashkirskoy neftyanky vyigral kto ugodno, no toliko ne samy bashkiry? Stoit ly udivlyatisya tomu, chto ufimskiy iili 2010 g. ne stal almatinskim dekabrem 1986 g. V chem sostoit velichie istoricheskogo podviga takih liyderov, kak Alihan Bukeyhan, Ahmet-Zaky Validi, Ahmet Baytursyn, Mustafa Shokay, pered narodom Turkestana? V tom, chto oni, cherpaya v istoricheskom opyte turko-musulimanskoy kuliturnoy tradisii, nahodily takie politicheskie resheniya y sovremennye im konstitusionnye formy, kotorye obespechivaly vozmojnosti modernizasiy obshestva, ne travmiruya pry etom nasionalinye chuvstva. V usloviyah nachala HH veka ony vystupaly za politicheskoe razvitie v forme nasionalino-territorialinoy avtonomiy v sostave federativnoy Rossii, predpolagaishey shirokui kompetensii Turkestana v voprosah armii, sudoproizvodstva, zemleustroystva, delah obrazovaniya, religiy y yazyka. Konsensusno-oriyentirovannaya strategiya partiy Alash y praviytelistva Bashkurdistana nahodila razumnoe obiyasnenie kak s pozisiy sohraneniya y razvitiya turkskoy kuliturnoy y politicheskoy tradisii, tak y s pozisiy shariata. IYmenno poetomu pered nasionalinymy liyderamy togo vremeny ne stoyalo voprosa: gde nayty dobrovolisev v nasionalinui armii? Vopros sostoyal toliko v tom, chem ih voorujiti, chtoby otstoyati pravo ostavatisya narodom. Plodamy ih truda my polizuemsya do sih por. No schet uje prediyavlen. Za nezavisimosti priydetsya platiti, no uje ne prirodnymy resursami, a vlastiu, ily je za vlasti zaplatyat nashey nezavisimostiu. Inogo ne dano. Bezuslovno, iydet poisk kanalov institusionalizasiy narodnogo doveriya, zashity massovogo soznaniya ot nedobrosovestnyh manipulyasiy, ugrojayshih stabilinosty politicheskoy sistemy. Esti udachnye nahodki: zakonodatelinoe zakreplenie statusa nasionalinogo liydera za preziydentom Kazahstana Nursultanom Abiyshevichem Nazarbaevym, kotoroe v pervui ocheredi nujno nam samiym, povyshaetsya roli Assambley naroda Kazahstana. No razve dostatochno etih povodov hotya by dlya ostorojnogo optimizma? Esly by. Za 20 let suverennogo razvitiya raboty Alihana Bukeyhana y Mustafy Shokaya opublikovany nedostatochnym tirajom, a istoricheskie trudy Ahmet-Zaky Validy Togana daje ne perevedeny na kazahskiy yazyk. O kakoy preemstvennosty kuliturnoy tradisii, o kakom evolusionnom razvitiy politicheskoy sistemy mojno govoriti? Nado slujiti ne narodu-elektoratu, a iydealam naroda, dostoynogo istorii, bez kotoroy nevozmojno ego sushestvovaniye. Edinstvennoy pregradoy ot informasionnyh atak yavlyaetsya novoe nasionalinoe samosoznaniye. No v predelah byvshego SSSR ego sumely otstroiti toliko v Pribaltiyke, v Rossiy y v Gruzii. Uvy.

Azamat Ryskilidiyn, predsedateli ROO «Bashkirskiy kuliturnyy sentr Agiydeli»

Istochniyk: http://www.dn.kz/main/peace04.htm