«...Историю в белых перчатках никто еще не делал.»
            Отто фон Бисмарк
первый канцлер Германской империи,
осуществивший план объединения
Германии по малогерманскому пути.

«Все приходит, и это пройдет...»
Царь Соломон.

Кезінде Қытай ғалымдарының қайсыбірі күнін көру үшін, (ішінара болмаса) тарихи деректердің мағынасын өз қалауынша өзгертіп, түрлі арнаға түсіріп, оларды көбейтіп, талап еткен керекті орындарға табыс табу үшін ұзақ жылдар беріп отырған және оларды қамтамасыз еткен. Бұл әлемнің жарты бөлігін өзіне бағындырған Шыңғыс хан тақырыбына да қатысты деуге болады.

Шартарап  ғалымдары ұлы қағанға байланысты деректердің көбін осы Қытай ғалымдарының жазғандарына және берген мәліметтеріне орай, ғылыми еңбектерін жазған және кітап қылып шығарған. Енді, осы ғалымдардың шығармаларын оқыған қалың көпшілік әрине, шындық пен ақиқаттан алыс кетіп, нақты деректерге сусындай алмайды. Олар ұзақ жылдар өтірік пен жалған мәліметтерді малданып, шындыққа жақындай алмай жүреді. Сондай бір нақты болған оқиғаны орыстың танымал жазушысы және ғалымы Александр Бушков былай деп жазады:

... Порой доверие к «древним рукописям» играет с учеными злые шутки. Вот, скажем, взять хотя бы недавний камерный скандальчик в Британском музее. Более шестисот «древнекитайских рукописей» оказались фальшивками чистейшей воды. Оказалось, жил в Китае, еще в первой трети двадцатого столетия, некий жадный на деньги и весьма смышленый абориген, который за приличную плату десятилетиями снабжал почтенных посланцев Британского музея этими «древнейшими» манускриптами, которые изготавливал собственной рукой. Он по – стахановски штамповал  «древние рукописи» до 1949 года, пока в Пекин не вошли части  Мао Цзе – Дуна.  Это историческое событие лишь ненадолго прервало ударную работу на благо Великобританской исторической науки. Слиняя в Гонконг, где еще не один год продолжал радовать достопочтенных музейщиков раритетами один другого краше, которые «с риском для жизни вывезены из красного Китая». Вскрылась эта история лишь в прошлом году. И все бы ничего, но вы представляете, сколько уже диссертаций защищено на основе этой залепухи, сколько ученых трудов вышло в свет, сколько научных карьер расцвело пышным цветом? И если вы полагаете, что в результате сих шокирующих разоблачений хоть кто – то из историков публично откажется от научного звания, полученного за изучение «раритетов» кухонного производства, либо вернет гонорар за книги и статьи, то вы плохо знаете историков..., - дейді Александр Александрович. Осы орайда, еліміздің осы кезеңге  дейінгі, сондай-ақ, қазіргі кейбір ғалымдарымыздың (бірен-сараны ғана болмаса)   Шыңғыс хан және оның ұрпақтарына байланысты, ашығын айтқанда, моңғолдар  (буряттар) тақырыбына жазған еңбектері  терең зерттелмей, ат үсті жазылған деуге кейде негіз бар. Көбі ескі идеологиялық сарымен жазылған. Бірақ, айтарымыз,  тырнақ астынан кір іздегендік емес. Айып етпесін!

Настоящие, а не сказочные монголы в XIII веку имели еще меньше возможностей к тому, чтобы создать ту великую империю, которую им склонны преписывать . Потому что, глядя правде в глаза, представляли собой не более чем рыхлое скопище племен (лесных охотников). Легко сочинять красивые сказки: про то, как эти классические кочевники однажды, неведомо с какого перепугу, решили завоевать и ограбить весь окружающий мир до «последнего моря».

Қазақ ғалымы О. Исмағұлов (1977 жыл.): «У истоков древнего населения Казахстана ...находится хорошо отличаемый, ярко выраженный европеоидный тип без какой – либо монголоидной примеси».

А меж тем дрение источники рисуют Чингисхана высоким, длиннобородым, с «рысьими» зелено – желтыми глазами! Современник Чингиса, персидский историк Рашид Ад – Дин писал, что в роду Чингисхана дети «рождались большей частью с серыми глазами и белокурые». Согласно легенде, Бодуаньчар, предок Чингисхана в девятом колене – белокурый и голубоглазый. К чему тот же Рашид Ад – Дин добавляет: родовое имя «Борджигин» (Бөріжеген руы), которое носили потомки Бодуаньчара, как раз и означает «Сероглазый».

Перед нами, таким образом, никакой не монгол (яғни, қысық көзді моңғол емес), а обычный тюрк (қазақ  даласын мекендеген еуропалық келбетті  түркі – қыпшақ).  А так же,   народ подчинявшийся Чингисхану тоже являются тюрками.

Назвать Чингисхана и его подчененных людей  монголами абсолютно не верно. Написать такое мог  только совершенно не знающий древних традиций Великих степей. Там как раз принято было скрупулезно доискиваться до корней.  Всем, наверное, помнится исвечный вопрос, с каким обращаются к герою в русских сказках: «Ой ты, гой еси, добрый молодец! Ты какого будешь роду – племени?».

Так вот, этот вопрос позаимствован из старой тюркской традиции, где его следовало понимать в буквальном смысле: путник, какого ты рода, какого племени? В степи не бывает каких – то абстрактных «казахов» - есть у них  жалаир, кият, найман, меркит и так далее.

Средневековые прадеды  киргизов, казахов просто – напросто не видели поблизости от себя никаких таких сильных, могучих, представляющих реальную опасность, монголов, вот и все… Тогдашний народ монголов (лесные буряты)   – слишком была маленькой  и дохленькой. Откуда они создадут  такую великую империю. Это смешно.

Кстати, «кият» ( тегі, құрақ - деген сөз-ау)  (объедененный), «жалаир», «найман», «керей», «меркит»,  «аргын», «конырат»  - роды, упоминающиеся при перечислинии «монгольских» родов Чингисхана, - это современные казахские роды! К монголам никакого отношения не имеющие.  Обычай избрание нового хана, это тоже казахская традиция. У монголов избрание хана никогда не было и слово «хан» в их обычаях  не встретишь.

Азию - порадившую Чингисхана и Темирлана можно назвать великим континентом.

… И по степям вновь поскачут батыры, и будут красивые песни и украшения, и будут любить девушек, и мериться силой, и соблюдать степные законы, собранные великим тюрком Чингисханом в «Ясе».  

Құрметті, оқырмандарым! Осы келтірілген сөйлемдер, әрдайым естеріңізде жүрсін!

Александр Бушков,

Один из самых самобытных и читаемых в России исследователей, а так же писателей.

Бейсенғазы Ұлықбек,

Қазақстан Журналистер Одағының мүшесі

Abai.kz