Andrey Viylenovich Ryabov (r. 1959) - politolog, ekspert "Gorbachev-fonda".

 

Andrey Ryabov

Nostaligicheskaya modernizasiya.

Vzglyad na modernizasii cherez prizmu tradisiiy

S momenta, kogda bolee goda nazad preziydent Rossiy obiyavil kurs na modernizasii strany, na etu temu napisano y skazano stoliko, chto dobaviti, kajetsya, uje nechego. Vydvinuty, kak predstavlyaetsya, uje vse vozmojnye argumenty "za" y "protiyv" predlojennoy strategii, opublikovany sravniytelinye issledovaniya o modernizasiy v drugih stranah. Nakones, sdelany tehnicheskie obosnovaniya, sostavleny biznes-plany y daje prinyaty zakonodatelinye akty, kotorye budut regulirovati jiznedeyatelinosti rossiyskogo modernizasionnogo anklava v Skolkovo.

Andrey Viylenovich Ryabov (r. 1959) - politolog, ekspert "Gorbachev-fonda".

 

Andrey Ryabov

Nostaligicheskaya modernizasiya.

Vzglyad na modernizasii cherez prizmu tradisiiy

S momenta, kogda bolee goda nazad preziydent Rossiy obiyavil kurs na modernizasii strany, na etu temu napisano y skazano stoliko, chto dobaviti, kajetsya, uje nechego. Vydvinuty, kak predstavlyaetsya, uje vse vozmojnye argumenty "za" y "protiyv" predlojennoy strategii, opublikovany sravniytelinye issledovaniya o modernizasiy v drugih stranah. Nakones, sdelany tehnicheskie obosnovaniya, sostavleny biznes-plany y daje prinyaty zakonodatelinye akty, kotorye budut regulirovati jiznedeyatelinosti rossiyskogo modernizasionnogo anklava v Skolkovo.

I, tem ne menee, obshestvo, po krayney mere, ta ego chasti, dlya kotoroy eta tema v silu raznyh prichin yavlyaetsya znachimoy, po-prejnemu raskoloto. Razdelenie na storonnikov ofisialinoy strategiy modernizasiy y teh, kto otnositsya k ney skepticheski, priobrelo ustoychivyy y yarko vyrajennyy professionalino-funksionalinyy harakter. Uverennosti v uspeshnosty proekta modernizasiy v tom viyde, v kakom on predlojen Kremlem, vyrajaiyt glavnym obrazom gosudarstvennye chinovniky raznyh urovney, politiky y kommentatory, blizkie k vlasti. Neverie je prisushe bolishinstvu predstaviyteley akademicheskoy nauki, nezavisimym ot gosudarstva ekspertam y jurnalistam, toy chasty biznesa, kotoraya ne rassmatrivaet dannyy proekt kak povod bystro "snyati slivki" y uyti. Neredko za sporamy "optimistov" y "pessimistov" skryvaetsya ne stoliko stolknovenie mneniy, skoliko konflikty serieznyh interesov, osenivaemyh v milliardy rubley.

V etoy svyazy hotelosi by proanalizirovati perspektivy nyneshnego proekta modernizasiy pod neskoliko inym uglom zreniya, kotoryi, kak dumaetsya, otkryvaet novye opsiy dlya osenky perspektiv zadumannoy strategii. A iymenno - rassmotreti etot proekt kak kuliturno-istoricheskiy fenomen, gluboko vstroennyy v nasionalinui politicheskui tradisii y odnovremenno pobujdayshiy vlastnye elity rassenivati perspektivy obnovleniya strany y razrabatyvati plany ee preobrazovaniya ishodya iz strogo opredelennyh metodologicheskih pozisiy. Takoy podhod pozvolyaet so znachiytelinoy doley tochnosty opredeliti, yavlyaetsya ly nyneshnyaya strategiya deystviytelino innovasionnoy, proryvnoy ily je toliko nazyvaetsya takovoy.

 

Kogda prihodit "chas modernizasiiy"

Rossiyskaya vlasti, po tradisii, proyavlyala ozabochennosti modernizasionnymy iydeyamy ne togda, kogda voznikala yavstvennaya ugroza vnutrennih sosialino-politicheskih kataklizmov, a kogda realinoy stanovilasi perspektiva otstavaniya ot peredovyh gosudarstv, sopryajennaya s riskom utraty pozisiy na mejdunarodnoy arene. Govorya sovremennym yazykom, trevojila poterya konkurentosposobnosty v shirokom smysle etogo slova. Tak bylo v epohu Petra I, vo vtoroy poloviyne XIX - nachale XX veka, vo vremena stalinskoy industrializasiy y kollektivizasii. V dalineyshem byla eshe modernizasiya po Hrushevu s ee popytkamy soediniti proryv, kak togda dumalosi, v "atomnyy vek" s sozdaniyem osnov potrebiyteliskogo obshestva, k tomu vremeny uje dostigshego vpechatlyaishih uspehov na Zapade. Za nei posledovala tak y ne zavershennaya modernizasiya konsa 1980-h - serediny 1990-h godov, ishodivshaya iz priznaniya porajeniya sovetskogo proekta y naselennaya na to, chtoby sdelati Sovetskiy Soyz, a potom Rossii chastiu soobshestva peredovyh gosudarstv Zapada.

V etom dlinnom ryadu nyneshniy proekt ne isklucheniye. On priyshel na smenu korotkomu po vremeni, no ocheni yarkomu po vneshnim proyavleniyam, prejde vsego, po gigantskoy volne "elitnogo potrebleniya", periodu neftegazovogo prosvetaniya "nulevyh" godov, kogda blagodarya bystromu ekonomicheskomu rostu v miyre rezko vozrosly potrebnosty v uglevodorodah. Rossiya zahlebyvalasi ot neftedollarov, a verhy y nizy, ustavshie ot neopredelennosty "lihih 1990-h", iskrenne radovalisi otkryvshimsya vozmojnostyam potreblyati bolishe y bolishe. V takoy obstanovke dumati o budushem y o problemah, kotorye vse ravno priydetsya reshati, sovsem ne hotelosi. Politicheskaya verhushka mogla sarstvovati "leja na boku". No vot priyshel mirovoy kriziys, sokrativshiy spros na energonosiyteli. Ponachalu te, kto upravlyaet Rossiey, iskrenne polagali, chto eto lishi vremennoe tormojeniye. Proydet eshe para let, y mirovaya ekonomika s ee energeticheskimy potrebnostyamy vosstanovitsya - vse budet, kak do 2008 goda. Odnako vskore stalo yasno, chto vozvrasheniya v svetloe vchera, po krayney mere, v teh masshtabah, kotorye pozvolily by vernuti prejniy uroveni potrebleniya, uje ne budet. V rezulitate krizisa v razvityh stranah zametno usililsya spros na energosberegaishie tehnologii, vyroslo ispolizovanie istochnikov vozobnovlyaemoy energii, SShA staly "pugati" rossiyskih eksporterov rasskazamy o tom, chto ih uspehy v dobyche slansevogo gaza cherez neskoliko let proizvedut nastoyashui revolusii v gazovoy otrasli, yavlyaisheysya osnovoy segodnyashnego rossiyskogo blagosostoyaniya. Kak ne raz uje byvalo v otechestvennoy istorii, pered pravyashey elitoy snova zamayachila perspektiva glubokogo otstavaniya strany, spolzaniya ee na mirovui periyferii. I, kak prinyato u nas v podobnyh sluchayah, otvetom na eto stalo poyavlenie ocherednoy strategiy modernizasiiy.

 

V budushee cherez tradisiy vospriyatiya

Shodstvo sosialino-politicheskih usloviy, pry kotoryh v verhah v raznye istoricheskie epohy rojdalsya zapros na modernizasii, porodilo svoeobraznye kuliturnye stereotipy ee vospriyatiya kak strategiy deystviy. Rossiyskoe gosudarstvo, oshushaya sebya edinstvennym aktorom, sposobnym na osushestvlenie masshtabnyh preobrazovaniy (v bolishinstve sluchaev tak ono y bylo), obychno ne schitalo seliu modernizasiy izmenenie slojivshegosya obshestvennogo poryadka, rassmatrivaya ego esly ne sovershennym, to, po krayney mere, adekvatnym nasionalinoy spesifiyke. Na samom dele ono ne hotelo poyavleniya novyh igrokov, kotorye mogly by osporiti u gosudarstvennoy burokratiy liyderstvo v provedeniy sosialinyh izmeneniy. Poetomu predstavlenie o modernizasiy po preimushestvu svodilosi k zamene prejnego, ustarevshego, tehnicheskogo y tehnologicheskogo fundamenta ekonomiky na bolee sovershennyy baziys. Tak, Petr I podvel pod staruiy krepostnicheskui gosudarstvennosti manufakturnui y gornozavodskuy osnovu, novuy dlya togdashney Rossii. Politika Sergeya Vitte byla napravlena na stroiytelistvo promyshlenno-jeleznodorojnogo karkasa novoy ekonomiky pry sohraneniy samoderjavnogo ustroystva gosudarstva. Stalin y ego soratniky pod proekt lagerno-kazarmennogo gosudarstva podognaly sootvetstvuyshuy industrialinui y kolhoznuy bazu. Realizuya politiku proryva v kosmos y uluchsheniya jizny sovetskih ludey, Hrushev y ne dumal otkazyvatisya ot leninskoy konsepsiy sosialino-politicheskoy organizasiy obshestva y stroiytelistva kommunizma.

Y lishi poslednyaya popytka modernizasii, nachavshayasya vo vtoroy poloviyne 1980-h godov y ponachalu tak je razvivavshayasya v rusle strategiy uluchsheniya sovetskogo sosializma, v dalineyshem oformilasi kak proekt, otlichnyy ot predydushiyh. No y zdesi odnostoronnosti vospriyatiya modernizasionnoy problematiky aktivnymy sosialinymy gruppami, vyrosshaya iz kuliturnyh stereotipov proshlogo, v konechnom itoge sygrala reshaishui roli. Na urovne gosudarstvennoy politiky utverdilosi ponimanie modernizasiy lishi kak prosessa implantasiy v rossiyskuy pochvu politicheskih y ekonomicheskih institutov zapadnyh demokratiy. Sozdanie sovremennoy struktury ekonomiki, osnovannoy na znaniyah y vysokih tehnologiyah, stroiytelistvo obshestva, v kotorom dlya vseh ego grajdan byl by obespechen dostup k kachestvennomu obrazovanii y zdravoohranenii, - vse eto vosprinimalosi kak estestvennyi, neizbejnyy y bezaliternativnyy rezulitat podobnoy implantasii. Inymy slovami, schitalosi, chto, chem bystree y posledovatelinee budut sozdavatisya demokraticheskie y rynochnye instituty, tem skoree v nashu jizni pridut y drugie sovremennye formy bytiya. Odnako deystviytelinosti oprovergla ety predstavleniya. Ob innovasiyah y vysokih tehnologiyah vspomnily lishi posle globalinogo krizisa, razrazivshegosya v 2008 godu, no interes k reorganizasiy politicheskih y ekonomicheskih institutov na demokraticheskiy, rynochnyy lad k tomu vremeny uje ischez. V noveyshie predstavleniya o modernizasiy ety sely yavno ne vpisyvalisi.

Vospriyatie modernizasiy pochty iskluchiytelino kak prosessa tehniko-tehnologicheskogo obnovleniya ekonomiky strany sformirovalo u rossiyskoy vlasty y svoeobraznoe viydenie ee prakticheskih zadach. Sredy nih pervostepennoe znacheniye, po tradisii, otvodilosi massovoy podgotovke (a v sluchae neobhodimosty y importu iyz-za granisy) vysokokvalifisirovannyh injenernyh kadrov. Vo vremena Hrusheva, kogda sovetskoe rukovodstvo stalo stremitisya k sozdanii pariyteta s SShA v raketno-yadernoy y kosmicheskoy otrasli, potrebovalosi y "massovoe proizvodstvo" nauchnyh rabotnikov.

Ne trudno uviydeti, chto y nyneshniy modernizasionnyy proekt v etom smysle nahoditsya v ramkah tradisionnyh predstavleniy. Rossiyskiy preziydent, poseshaya Soediynennye Shtaty letom 2010 goda, iskrenne udivlyalsya dostiyjeniyam amerikansev v kompiuternoy sfere. Kak eto napominalo epizod iz znamenitoy povesty "Levsha" Nikolaya Leskova, predstavlyaishiy prebyvanie imperatora Aleksandra I v Anglii, kogda gosudari s vostorgom reagiroval na pokazannye emu hozyaevamy tehnicheskie izobreteniya y mehanizmy! Odnako pry etom, nahodyasi v Ameriyke, glava rossiyskogo gosudarstva v publichnyh vystupleniyah ne upomyanul o tom, chto svoim bezuslovnym tehnologicheskim liyderstvom SShA v reshaiyshey stepeny obyazany obshestvennoy sisteme, baziruisheysya na svobodnoy konkurensiy y zaostrennoy na dostiyjenie kajdym grajdaninom maksimalino vozmojnyh rezulitatov. Takaya sistema v svoey osnove blagopriyatstvuet innovasiyam, y eto ne sluchayno. Rossiyskie verhy priyderjivaitsya inoy politicheskoy filosofii, soglasno kotoroy ne instituty, a v pervui ocheredi kadry reshait vse. Poetomu, obiyaviv kurs na modernizasii, rukovodstvo Rossiy srazu je razvernulo dorogostoyashie programmy privlecheniya v stranu luchshih uchenyh, kak zarubejnyh, tak y byvshih sootechestvennikov, nyne obosnovavshihsya za graniysey, rasschityvaya s ih pomoshiu bystro osushestviti tehnologicheskiy proryv y stati vroveni s naibolee razvitymy v ekonomicheskom y tehnicheskom otnosheniy gosudarstvamiy.

Drugoy kuliturnyy stereotiyp, okazavshiy zametnoe vliyanie na nyneshnuu strategii modernizasii, zakluchaetsya v tverdoy ubejdennosty v tom, chto ona iymeet shansy na uspeh toliko v tom sluchae, esly budet nositi anklavnyy harakter. Mojno obiyasniti eto tyagotenie k ogranichenii "areala modernizasii" ramkamy otdelinyh gornyh zavodov y uchebnyh zavedeniy, stalinskih sharashek, zakrytyh "nomernyh" gorodov pochty biologicheskim strahom pered geograficheskimy masshtabamy strany. No, skoree, podobnye namereniya iymeiyt v osnove soobrajeniya politicheskogo haraktera. Tochnee, ubejdennosti, chto Rossiya za svoi mnogovekovui istorii nastoliko peregrujena raznymy problemami, zastarevshimy y novymi, chto lubaya popytka ee sistemnogo reformirovaniya, predprinyataya srazu po neskolikim napravleniyam, chrevata nepredskazuemymy posledstviyami, y daje raspadom samoy strany. Storonniky takogo vzglyada neredko privodyat priymer gorbachevskoy perestroyki, kotoraya, po ih mnenii, inisiirovav korennye obshestvennye izmeneniya, priyvela k tomu, chto vlasti "ne spravilasi s upravleniyem", a eto priyvelo k "krupneyshey geopoliticheskoy katastrofe HH veka" (Putiyn) - raspadu Sovetskogo Soiyza. Poetomu provoditi modernizasii, po krayney mere, ponachalu, predpolagaetsya na ogranichennyh prostranstvah, kotorye gosudarstvo sposobno kontrolirovati, daby ne dopustiti razvitiya sobytiy po neblagopriyatnomu ssenarii. Vprochem, vposledstviy "vremennye", v sootvetstviy s iznachalinym zamyslom, anklavy prevrashaitsya v yavleniya postoyannogo haraktera. Vot y dlya nyneshney strategiy modernizasiy ee konsolidiruishim sterjnem doljno stati sosredotochenie intellektualinyh sil y innovasionnogo biznesa v podmoskovnom anklave Skolkovo, kotoryi, kak schitait v rossiyskih praviytelistvennyh krugah, budet analogom amerikanskoy Kremniyevoy doliny v Kalifornii. Tam, v Skolkovo, vse doljno stati inym, otlichnym ot ostalinoy Rossii, - ne toliko kachestvo umov y oborudovanie dlya nauchnyh issledovaniy, no y sistema mestnogo samoupravleniya. Vedi dlya intellektualino prodvinutoy auditoriy luchshe, chtoby bylo partiynoe raznoobraziye, a ne unyloe dominirovanie burokratichesky bezlikoy y bezosnovatelino pretensioznoy "Edinoy Rossiiy".

Vprochem, opyt rossiyskih modernizasiy iymeet y inoy aspekt, kotoryi, v otlichie ot predydushih osobennostey, mog by okazatisya vesima poleznym y v sovremennyh usloviyah. Vse otechestvennye modernizatory prekrasno ponimali, chto dlya uspeshnogo osushestvleniya zadumannyh imy preobrazovaniy neizbejno priydetsya preodolevati soprotivlenie znachiytelinoy chasty pravyashego klassa, k kotoromu ony samy y prinadlejali. Inogo, kak govoritsya, ne dano. Nyneshnie rossiyskie vlastnye elity, naprotiyv, ozadacheny tem, kak by provesty modernizasii, ne zatronuv pry etom nikakih mogushestvennyh interesov.

 

Konservativnaya utopiya

Pry vsey ukorenennosty nyneshney strategiy modernizasiy v otechestvennoy politicheskoy tradisiy sleduet vse je priznati, chto v takom "nostaligicheskom" variante shansov na uspeh u nee praktichesky net. Prichin mnogo. Nazovu lishi osnovnye.

V nashu epohu tvoriti novye tehnologicheskie chudesa mogut lishi svobodnye ludi, samostoyatelino vybiraishie sebe ne toliko mesto jiytelistva y raboty, no y obraz jizni, pry etom senyashie tverdyy pravovoy poryadok, sosialinui zashiyshennosti y lichnui bezopasnosti. IYmenno poetomu sovremennaya istoriya ne znaet uspeshnyh priymerov modernizasiy, kotorye sovershalisi v usloviyah avtoritarnyh politicheskih rejimov, gde lichnye svobody ogranicheny, a vyborov libo net vovse, libo ony polnostiu kontroliruitsya vlastiu. Isklucheniyem yavlyaetsya lishi nebolishoy gorod-gosudarstvo Singapur. Tam, ne v poslednuu ocheredi iyz-za kompaktnyh razmerov strany, politicheskoy eliyte udalosi vystroiti deystvennuy sistemu kontrolya nad burokratiey, praktichesky poborov korrupsii. Sochetanie effektivno rabotaishego rynka s konfusianskoy etikoy sosialinogo povedeniya y nekorrumpirovannoy burokratiey y pomoglo Singapuru dobitisya fantasticheskih uspehov v sozdaniy sovremennoy ekonomiky znaniy. Priymer Kitaya, na kotoryy tak lubyat ssylatisya mnogie rossiyskie chinovniky y politiki, "ne pro to". Nyneshnyaya modernizasiya Kitaya inogo tipa: ona vo mnogom reshaet zadachu prevrasheniya etoy strany iz agrarnoy v industrialinui. Poetomu praviytelistvo mojet opiratisya na privlechenie v goroda kak sentry industrialinogo rosta rabochey sily iz seliskoy mestnosty praktichesky v neogranichennyh kolichestvah. Ludi, eshe vchera jivshie tradisionnym ukladom, vidya pered soboy perspektivy potrebleniya sovershenno inogo urovnya, gotovy truditisya deni y nochi, ne trebuya dlya sebya voligotnyh usloviy sushestvovaniya, y uj tem bolee politicheskih svobod. IYmenno energiya etih vcherashnih selyan y stanovitsya podlinnym motorom modernizasiiy.

V Rossiy je davno slojilosi urbanisticheskoe, potrebiyteliskoe obshestvo. V takom sosiume prizyvy "Dognati y obognati!", a tem bolee administrativnoe davlenie sverhu uje ne mogut stati faktoramy stimulirovaniya tvorcheskoy energiy ludey. Rabochuy silu izvne privlekati neotkuda, rossiyskaya derevnya davno opustela. Mojno nadeyatisya lishi na vyhodsev iz Sredney Azii. No ety pereselensy yavno ne dlya tehnologicheskogo proryva. Sovremennye rossiyskie spesialisty, stolknuvshisi s vsepronikaishey sistemoy blata y svyazey, prochno zakuporivshey kanaly vertikalinoy mobilinosty v strane, vse chashe nachinait rassmatrivati variant professionalinoy emigrasii. Y delo zdesi ne toliko, a zachastuY y ne stoliko, v nebolishih zarabotkah, a v obshey neustroennosty rossiyskoy jizni, v pravovom bespraviy obychnyh ludey pered lisom gosudarstva y ego korrumpirovannoy burokratii. Da y v konechnom itoge, v neponimaniy rossiyskih vlasti imushiyh, chto dlya uchenogo glavnoe - ne poluchenie bolishogo denejnogo voznagrajdeniya, a vozmojnosti besprepyatstvenno vesty issledovateliskui rabotu, ne ispytyvaya problem s organizasiey svoego truda. IYmenno ob etom zayavil byvshiy nash sootechestvenniyk, nedavno poluchivshiy Nobelevskuy premii po fiziyke, Andrey Geym, vesima skeptichesky otozvavshiysya na priglashenie pereehati na rabotu v Skolkovo[1]. No, k sojalenii, on, pohoje, ostalsya neponyatym. Vse eto daet osnovaniya predpolagati, chto nadejdy na to, budto by v nyneshney Rossiy mojno sozdati sovremennoe razvitoe obshestvo, pomenyav lishi tehniko-tehnologicheskiy fundament ekonomiki, ostaviv vse ostalinoe bez izmeneniy, smahivait na konservativno-romanticheskui utopii.

Drugaya prichina somnevatisya v effektivnosty proekta zakluchena v ego anklavnom haraktere, daje esly etot anklav y predpolagaetsya vozvesty po obrazu y podobii znamenitoy Kremniyevoy doliny. Delo v tom, chto v usloviyah sovremennyh Internet-kommunikasiy podobnye izolirovannye poseleniya uchenyh, "prodvinutyh" injenerov y biznesmenov uhodyat v proshloe[2]. Dlya operativnogo obsujdeniya spornyh tem vpolne hvataet vozmojnostey vsemirnoy pautiny. Esly je trebuetsya obsuditi kakiye-to problemy bolee osnovatelino, vsegda mojno sobratisya v kakoy-libo tochke planety. Chto je kasaetsya tipa poseleniy dlya intellektualinogo potensiala nasii, to praktika pokazyvaet, chto naibolee vostrebovannymy okazyvaytsya krupnye sovremennye goroda (no ne megapolisy) s razvitoy infrastrukturoy, gde nauchnaya jizni y ee uchastniky organichno vstroeny v okrujaishui ih realinosti, a ne vyneseny iz nee. Poetomu ne sluchayno moy kollegi, obshayasi s zarubejnymy uchenymi, chasto stalkivaitsya s takimy pozisiyamy v otnosheniy Skolkovo: "Poehati tuda na paru nedeli, pouchastvovati v seminare ily kakom-nibudi eksperiymente, pochemu by net? No nadolgo - net nikakoy neobhodimostiy".

Zablujdeniyem yavlyaetsya y iydeya o tom, chto, ovladev v rezulitate nauchnyh eksperiymentov "sokrovennym znaniyem" v toy ily inoy oblasti, Rossiy udastsya, bez prikladnoy realizasiy etogo znaniya v promyshlennosti, tut je poluchiti znachiytelinye preimushestva pered stranamiy-konkurentamy na mirovyh rynkah. Y osvoboditisya tem samym ot davleniya "neftegazovogo proklyatiya". Po slovam Vladislava Inozemseva, problema sostoit v sleduishem:

 

"...ny odna strana mira ne obespechivala sebe globalinogo priznaniya iskluchiytelino kak proizvodiyteli tehnologiy. Skoree naoborot: vse velikie derjavy dobivalisi dominirovaniya kak industrialinye, a ne intellektualinye liydery"[3].

 

Bolee togo, chtoby sozdati ekonomiku, osnovannui na ispolizovaniy sobstvennyh tehnicheskih otkrytiy y tehnologiy, nujno snachala postroiti sistemu, sposobnui bystro usvaivati zarubejnye, "chujiye", innovasii. Tak kogda-to postupaly strany Dalinego Vostoka - Yujnaya Koreya, Gonkong, Singapur, Tayvani. No v sovremennoy Rossiy takoy ekonomiky net, kak net y biznes-elity, zainteresovannoy v ispolizovaniy innovasiy. Y eto ne sluchayno, vedi osnova blagodenstviya nyneshnih uspeshnyh predprinimateley v Rossiy - ih blizosti k vlasti, daishaya vozmojnosti aktivno vzimati tu ily inui rentu. Tak chto, s kakoy storony ny smotreti, sozdanie effektivnogo sosialinogo y ekonomicheskogo poryadka, pry kotorom innovasiy byly by vostrebovannymi, yavlyaetsya odnim iz osnovnyh usloviy dlya uspeshnoy modernizasii. Kak tut ne vspomniti staryy estradnyy nomer, v sovetskie vremena blistatelino ispolnyavshiysya zamechatelinymy akteramy Viktorom Ilichenko y Romanom Karsevym: student, ne znaya, kak otvetiti na ekzamenasionnyy vopros ob ustroystve radiolampy, vdrug osharashivaet professora iydeologichesky "pravilinym" vyvodom o tom, chto "do revolusiy radio pod davleniyem sarizma ne rabotalo"! Konechno je, podobnye predstavleniya o vozmojnostyah sarskoy vlasty byly yavnym preuvelicheniyem. No pry etom obrashenie k rossiyskoy istoriy v plane vliyaniya obshestvenno-ekonomicheskoy sistemy na vnedrenie innovasiy mojet okazatisya vesima pouchiytelinym. Vedi eto pravda, chto mnogie izobreteniya, sdelannye v dosovetskoy Rossii, tak y ostalisi nevostrebovannymi, zanyav pochetnoe mesto v muzeyah tehnicheskoy istoriy v kachestve eksponatov, illustriruishih ogromnyy tvorcheskiy potensial nashego naroda. Tak pochemu je seychas v vysshih eshelonah vlasty polagayt, chto v usloviyah monopolizma, gospodstvuishego v sovremennoy rossiyskoy ekonomiyke, y plotnogo chinovnichiego kontrolya nad ney, sovremennye Levshi, Kulibiny, Polzunovy y Yablochkovy, v otlichie ot proshedshih epoh, smogut radikalino izmeniti rossiyskie ekonomicheskie realii? Na samom dele nyneshnie izobretateli, skoree vsego, povtoryat opyt predshestvennikov. Vprochem, sovremennyy globaliziruishiysya mir s ego otkrytymy granisamy dlya teh, kto sposoben k proizvodstvu novyh iydey, predostavlyaet gorazdo bolee interesnye perspektivy, chem srajenie s rossiyskoy burokraticheskoy mashinoy.

Tvorcheskie anklavy mogut prinositi kakui-to otdachu, esly ony sohranyayt tesnye svyazy s uniyversiytetskoy y akademicheskoy sredoy[4]. Vesi sovremennyy mejdunarodnyy opyt pokazyvaet, chto uspehov v novyh tehnicheskih iydeyah dostigait te gosudarstva, gde slojilisi moshnye v nauchnom plane y dostupnye dlya vyhodsev iz sosialinyh nizov uniyversiytety. No v nashey strane realizuetsya inoy ssenariy. Obrazovanie stanovitsya obektom diyletantskih reform, prodoljaetsya ego kommersializasiya, v rezulitate chego dostup v ostaishiyesya poka na prilichnom urovne uniyversiytety y instituty s kajdym godom dlya nepriviylegirovannyh obshestvennyh sloev zatrudnyaetsya. Professora je, vmesto togo chtoby sosredotochitisya na tvorchestve y obnovleniy sobstvennyh znaniy, v selyah podderjaniya snosnogo urovnya jizny vynujdeny zanimatisya beskonechnymy podrabotkamy v raznyh institutah. Takaya nauchnaya sreda edva ly stanet pitatelinoy dlya osushestvleniya nauchnyh otkrytiy y tehnologicheskih proryvov.

 

Zaklucheniye

Strategiya modernizasii, naveyannaya nostaligicheskimy vospominaniyamy o proshlom, v nyneshnuu epohu ne iymeet shansov na uspeh. Osvoenie sovremennosty nevozmojno bez preodoleniya kuliturnyh stereotipov proshlogo - y prejde vsego bazovogo sredy niyh, soglasno kotoromu toliko gosudarstvo mojet vystupati osnovnym, esly ne edinstvennym, subektom modernizasii. Kak y bez ponimaniya, chto beskonfliktnyh modernizasiy ne byvaet. Poka je rossiyskie elity, nichego ne menyaya vokrug sebya y ne otkazyvayasi ot svoih priviylegiy, budut nadeyatisya, chto novye Kulibiny pomogut im sohraniti konkurentosposobnosti strany na mirovoy arene, razgovory o modernizasiy ostanutsya ne chem inym, kak konservativnymy mechtaniyamy o "zolotom veke" v proshlom, oprokinutymy v budushee.

 

_______________________________________________________

 

1) Sm.: Nobelevskiy laureat Andrey Geym ne znaet, chto ego pozvaly v Skolkovo // Russkaya slujba novostey. 2010. 6 oktyabrya (www.rusnovosti.ru/news/113878).

2) Gontmaher E. Sloboda mysliy // Gazeta.ru. 2010. 1 aprelya (www.gazeta.ru/comments/2010/04/01_x_3345994.shtml).

3) Inozemsev V. Made in Russia // Vedomosti. 2010. 12 iilya (www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/07/12/240198).

4) Sm. tochku zreniya Pola Grema v: Medvedev Yu. Gorod Solnsa. V Rossiy budet sozdan analog znamenitoy Silikonovoy doliny // Rossiyskaya gazeta. 2010. 17 marta (www.rg.ru/2010/03/17/dolina.html).

 

http://magazines.russ.ru/nz/2010/6/ria6.html