Vyacheslav Aleksandrovich Gerovich (r. 1963) - istorik nauki, prepodavateli Massachusetskogo tehnologicheskogo instituta (Boston, SShA). Ranee rabotal v Institute istoriy estestvoznaniya y tehniky RAN. Avtor knig y statey po istoriy sovetskoy kiybernetiki, vychisliytelinoy tehniky y kosmonavtikiy.

I. Kiybernetika - slujanka kommunizma

Vyacheslav Aleksandrovich Gerovich (r. 1963) - istorik nauki, prepodavateli Massachusetskogo tehnologicheskogo instituta (Boston, SShA). Ranee rabotal v Institute istoriy estestvoznaniya y tehniky RAN. Avtor knig y statey po istoriy sovetskoy kiybernetiki, vychisliytelinoy tehniky y kosmonavtikiy.

I. Kiybernetika - slujanka kommunizma

V oktyabre 1961 goda, kak raz k otkrytii XXII sezda KPSS, iz pechaty vyshel sbornik statey pod zlobodnevnym nazvaniyem "Kiybernetiku - na slujbu kommunizmu!". Priymenenie kiyberneticheskih modeley y kompiuterov, pochtiytelino iymenovavshihsya togda elektronno-vychisliytelinymy mashinamy (EVM), sulilo perevorot v selom ryade oblastey - ot biologiy y medisiny do upravleniya proizvodstvom y planirovaniya ekonomikiy[2]. V chastnosti, narodnoe hozyaystvo v selom rassmatrivalosi kak "slojnaya kiyberneticheskaya sistema, vkluchaushaya v sebya ogromnoe kolichestvo razlichnyh vzaimosvyazannyh konturov upravleniya". Sovetskie kiybernetiky predlagaly optimizirovati funksionirovanie etoy sistemy s pomoshiu bolishogo chisla regionalinyh vychisliytelinyh sentrov dlya sbora, obrabotky y peredachy ekonomicheskoy informasii, neobhodimoy dlya effektivnogo planirovaniya y upravleniya. Soediynenie vseh etih sentrov v obshegosudarstvennui seti doljno bylo v itoge sozdati "edinui avtomatizirovannui sistemu upravleniya narodnym hozyaystvom strany"[3].

Novaya programma partii, prinyataya na XXII sezde, prevoznosila kiybernetiku kak odnu iz nauk, prizvannyh sygrati reshaishui roli v dele postroeniya materialino-tehnicheskoy bazy kommunizma. Etot dokument provozglashal:

 

"Poluchat shirokoe priymenenie kiybernetika, elektronnye schetno-reshaishie y upravlyayshie ustroystva v proizvodstvennyh prosessah promyshlennosti, stroiytelinoy industriy y transporta, v nauchnyh issledovaniyah, v planovyh y proektno-konstruktorskih raschetah, v sfere ucheta y upravleniya"[4].

 

Populyarnaya pressa nachala nazyvati EVM "mashinamy kommunizma"[5]. Zayavleniya sovetskih kiybernetikov vyzvaly serieznuy ozabochennosti na Zapade. Vot chto pisal amerikanskiy resenzent sbornika "Kiybernetiku - na slujbu kommunizmu!":

 

"Esly kakoy-to strane udastsya sozdati polnostiu integrirovannui y upravlyaemuy ekonomiku, v kotoroy kiyberneticheskie prinsipy priymenyaiytsya dlya dostiyjeniya razlichnyh seley, Sovetskiy Soyz okajetsya v etom dele vperedy Soediynennyh Shtatov. [...] Kiybernetika mojet okazatisya odnim iz teh vidov orujiya, kotorye Nikita Hrushev iymel v vidu, kogda on ugrojal "pohoroniti" Zapad"[6].

 

SRU sozdalo spesialinyy otdel dlya izucheniya sovetskoy kiyberneticheskoy ugrozy. Etot otdel vypustil selyy ryad sekretnyh dokladov, gde otmechal, sredy prochih strategicheskih ugroz, namerenie Sovetskogo Soiza sozdati "edinui informasionnui seti"[7]. Na osnove dokladov SRU v oktyabre 1962 goda blijayshiy sovetnik preziydenta Djona Kennedy napisal sekretnyy memorandum o tom, chto "sovetskoe reshenie sdelati stavku na kiybernetiku" dast Sovetskomu Soizu "ogromnoe preimushestvo":

 

"...k 1970 godu SSSR mojet iymeti sovershenno novuiy tehnologii proizvodstva, ohvatyvaishui selye predpriyatiya y kompleksy otrasley y upravlyaemuy zamknutym siklom obratnoy svyazy s ispolizovaniyem samoobuchaiyshihsya kompiuterov".

 

Y esly Amerika budet prodoljati ignorirovati kiybernetiku, zakluchal ekspert, "s namy budet pokoncheno"[8].

Tem ne menee, grandioznym planam sovetskih kiybernetikov po dostiyjenii optimalinogo planirovaniya y upravleniya narodnym hozyaystvom s pomoshiu obshegosudarstvennoy sety vychisliytelinyh sentrov ne sujdeno bylo osushestvitisya. Zapadnye analitiky otmechaly tehnicheskie prepyatstviya na puty razvitiya sovetskih kompiuternyh setey: napriymer, otsutstvie nadejnyh periyferiynyh ustroystv y modemov, nizkoe kachestvo liniy svyazy y nerazvitui industrii programmnogo obespecheniya[9]. Hotya ety obstoyatelistva seriezno suzily spektr vozmojnostey dlya sovetskih storonnikov obshenasionalinyh kompiuternyh setey, ony edva ly mogly sygrati reshayshuy roli v sudibe vsego nachinaniya. Vedi drugie sovetskie krupnomasshtabnye injenernye proekty - sozdanie yadernogo orujiya y kosmicheskaya programma - sumely preodoleti gorazdo bolee serieznye tehnicheskie problemy.

Dannaya statiya rassmatrivaet neskoliko proektov sozdaniya obshenasionalinyh kompiuternyh informasionnyh sistem dlya upravleniya narodnym hozyaystvom SSSR, predlojennyh v konse 1950-h - nachale 1970-h godov, no, v otlichie ot chisto tehnicheskih obzorov, fokusiruet vnimanie na politicheskoy storone voprosa. Eto popytka izvlechi istorii sovetskih kompiuternyh setey iz uzkogo konteksta istoriy vychisliytelinoy tehniki, sdelav ee sostavnoy chastiu obshego sovetskogo proshlogo, v kotorom politika y tehnika okazyvaitsya tesno perepletennymiy.

 

II. EVM kak panaseya ot ekonomicheskih problem

V 1953 godu, kogda umer Staliyn, sovetskaya ekonomika "napominala izmotannoe jivotnoe"[10]. Sovetskaya promyshlennosti stradala ot serieznyh disproporsiy, gosudarstvennogo proizvola v senoobrazovaniy y ostrogo defisita mnogih vidov produksii. Sentralizovannaya sistema sosialisticheskogo planirovaniya tshetno pytalasi spravitisya s zadachamy detalinogo predpisaniya obemov proizvodstva vsem predpriyatiyam y raspredeleniya produksiy soglasno postoyanno peresmatrivaemym gosudarstvennym planam. V mae 1957 goda Nikita Hrushev nachal radikalinui reformu, naselennui na sushestvennui desentralizasii ekonomicheskogo upravleniya v strane. On vvel sistemu regionalinyh ekonomicheskih sovetov narodnogo hozyaystva - sovnarhozov. Soyznye ministerstva, kotorye upravlyaly otdelinymy otraslyamy promyshlennosty y seliskogo hozyaystva prejde, byly raspusheny.

4Tem ne menee, vmesto sokrasheniya burokratiy y povysheniya inisiativy na mestah, reforma priyvela k polnomu hozyaystvennomu haosu. Sepy postavok byly razrusheny, poskoliku proizvodstvennye sepochky neredko nachinalisi v podchiyneniy odnogo sovnarhoza, a zakanchivalisi v podchiyneniy drugogo. Dlya ispravleniya situasiy byla nachata postepennaya konsolidasiya sovnarhozov na mejregionalinom, respublikanskom y obshegosudarstvennom urovnyah. Dlya koordinasiy proizvodstva v razlichnyh otraslyah promyshlennosty v Moskve prishlosi sozdati bolishoe chislo goskomiytetov, kotorye unasledovaly mnogie funksiy prejnih obshesoiznyh ministerstv. V rezulitate k 1963 godu burokraticheskiy apparat, upravlyayshiy promyshlennostiu, ne toliko ne sokratilsya, kak predpolagalosi, no vyros pochty v try raza[11]. V to je vremya s 1959-go po 1964 god vypusk promyshlennoy produksiy neuklonno snijalsya[12].

Elektronnye vychisliytelinye mashiny poyavilisi kak raz vovremya, chtoby dati nadejdu na reshenie ekonomicheskih problem Sovetskogo Soiza. Vo vtoroy poloviyne 1950-h godov gruppa vidnyh ekonomistov, matematikov y spesialistov po EVM vystupila s predlojeniyamy ispolizovati kompiutery dlya uluchsheniya upravleniya ekonomikoy strany. Pry Staliyne priymenenie matematicheskih metodov dlya upravleniya ekonomikoy bylo podvergnuto iydeologicheskoy kritiyke y ottesneno na zadvorky ekonomicheskoy nauki. No s nachalom hrushevskoy politicheskoy "ottepeli" ranee zapreshennye iydey nachaly otkryto obsujdatisya[13].

V 1956 godu v pervoy je vyshedshey v SSSR otechestvennoy kniyge po EVM y programmirovanii otdelinyy razdel byl posvyashen "nearifmeticheskomu priymenenii EVM". Avtor etoy raboty, injener-polkovnik Anatoliy Kitov, sozdateli y nauchnyy rukovodiyteli Vychisliytelinogo sentra № 1 Ministerstva oborony, predrekal shirokie vozmojnosty priymeneniya EVM dlya avtomatizasiy upravleniya proizvodstvom y resheniya zadach ekonomikiy[14].

V dekabre 1957 goda rukovodstvo Akademiy nauk SSSR napravilo politicheskomu rukovodstvu strany sekretnyy doklad, v kotorom v chastnosty govorilosi:

 

"...ispolizovanie vychisliytelinyh mashin dlya statistiky y planirovaniya doljno iymeti sovershenno iskluchiytelinoe po effektivnosty znacheniye. V bolishinstve sluchaev eto pozvolit povysiti operativnosti prinyatiya resheniy v sotny raz y izbejati oshibok, voznikaishih v nastoyashee vremya iyz-za gromozdkosty apparata slujashiyh, zanimaishihsya etimy voprosamiy"[15].

 

Akademiya predlagala sozdati v kajdom ekonomicheskom rayone vychisliytelinyy sentr dlya resheniya zadach planirovaniya, statistiki, tehnicheskogo proektirovaniya y nauchnyh issledovaniy.

Na plenarnom zasedaniy Akademiy v oktyabre 1956 goda Isaak Bruk, diyrektor Laboratoriy elektrosistem Energeticheskogo instituta AN SSSR, predlojil sozdati iyerarhicheskui seti upravlyaishih mashin dlya sbora, peredachy y obrabotky ekonomicheskih dannyh y dlya sodeystviya prinyatii resheniy putem kompiuternogo modelirovaniya[16]. V 1958 godu Bruk predstavil rukovodstvu problemnui zapisku, gde obosnovyval neobhodimosti ispolizovaniya vychisliytelinyh mashin dlya upravleniya ekonomikoy, vkluchaya raschet mejotraslevyh balansov, optimalinyh perevozok y senoobrazovaniya. V rezulitate ego laboratoriya byla preobrazovana v Institut elektronnyh upravlyaishih mashin (INEUM), kotoryy sozdal EVM M-5 dlya obrabotky ekonomicheskih dannyh[17].

V to je vremya injener-polkovnik Kitov razrabotal sobstvennyy plan sozdaniya obshenasionalinoy kompiuternoy seti. V 1958 godu on vypustil broshuru "Elektronnye vychisliytelinye mashiny", gde izlojil programmu avtomatizasiy obrabotky informasiy y administrativnogo upravleniya putem sozdaniya sety vychisliytelinyh sentrov po vsey strane:

 

"Vychisliytelinye sentry doljny byti svyazany v Edinui sistemu avtomaticheskoy informasionnoy y vychisliytelinoy slujby, kotoraya budet obespechivati nujdy vseh uchrejdeniy y organizasiy v neobhodimoy nauchnoy, tehnicheskoy, ekonomicheskoy y drugoy informasii. [...] Nalichie edinoy sety informasionnyh y vychisliytelinyh mashin pozvoliyt... ispolizovati rezulitaty obrabotky dlya planirovaniya y rukovodstva hozyaystvom"[18].

 

V yanvare 1959 goda Kitov poslal svoi broshuru Hrushevu, prilojiv pisimo, v kotorom pisal, chto strana teryaet "ogromnye summy" iyz-za nedostatkov v deyatelinosty apparata upravleniya y chto dannaya situasiya "trebuet korennogo izmeneniya y usovershenstvovaniya metodov y sredstv upravleniya putem perehoda ot ruchnyh y lichnyh form upravleniya k avtomatizirovannym sistemam, osnovannym na ispolizovaniy elektronnyh vychisliytelinyh mashiyn". Kitov predlagal snachala ustanoviti EVM na krupnyh predpriyatiyah y v otdelinyh praviytelistvennyh vedomstvah, a zatem obediniti ih v "krupnye kompleksy", sozdav, v konechnom itoge, "edinui avtomatizirovannui sistemu upravleniya" dlya narodnogo hozyaystva vsey strany. On schital, chto ety mery priyvedut k sushestvennomu sokrashenii administrativnogo y upravlencheskogo personala y daje k likvidasiy selogo ryada praviytelistvennyh uchrejdeniy.

Kitov ponimal, chto potensialinye sokrasheniya personala vyzovut nedovolistvo y soprotivlenie sushestvuishego burokraticheskogo apparata, y predlojil sozdati spesialinyy gosudarstvennyy organ dlya avtomatizasiy y reorganizasiy raboty gosudarstvennyh uchrejdeniy. Po ego mnenii, avtomatizasiya upravleniya pozvolit v polnoy mere ispolizovati "glavnye ekonomicheskie preimushestva sosialisticheskoy sistemy: planovosti ekonomiky y sentralizovannosti upravleniya". "Sozdanie avtomatizirovannoy sistemy upravleniya v strane, - pisal on, - budet oznachati revolusionnyy skachok v razvitiy nashey strany y obespechit polnui pobedu sosializma nad kapitalizmom"[19].

Sovetskoe rukovodstvo otneslosi k predlojeniyam Kitova ocheni seriezno. Leonid Brejnev, rabotavshiy togda sekretarem SK, otdal ukazanie ob organizasiy spesialinoy gosudarstvennoy komissiy vo glave s akademikom, byvshim zamestiytelem ministra oborony, injener-admiralom Akselem Bergom. V dekabre 1959 goda Sovet ministrov prinyal postanovleniye, gde postavil zadachu sozdaniya novyh tipov vychisliytelinyh mashin y sistem dlya ekonomicheskogo analiza, planirovaniya y statistikiy.

V selom, odnako, rukovodstvo Sovetskogo Soiyza zanyalo ostorojnuiy y dvoystvennuy pozisii. S odnoy storony, ono pooshryalo novye tehnologii, no, s drugoy storony, ne jelalo idty na serieznuy organizasionnui reformu upravlencheskih struktur. V postanovlenie praviytelistva ne voshly samye glavnye iydey Kitova, kasaishiyesya sozdaniya obshegosudarstvennoy sety vychisliytelinyh sentrov y edinoy avtomatizirovannoy sistemy upravleniya ekonomikoy vsey strany.

 

III. Voennye sety dlya grajdanskih seley?

Istokom pervyh sovetskih proektov po ispolizovanii EVM dlya upravleniya ekonomikoy poslujily provodivshiyesya v to vremya v SSSR raboty po razvitii kompiuternyh sistem voennogo naznacheniya. V serediyne 1950-h godov sovetskie voennye eksperty obratily samoe serieznoe vnimanie na sozdavaemui v SShA sistemu protivovozdushnoy oborony SAGE (Semi-Automatic Ground Environment). V ee osnove lejalo sozdanie sentralizovannoy obshenasionalinoy sety kompiuterizirovannyh punktov kontrolya y upravleniya dlya koordinasiy adekvatnogo otveta na vozmojnoe massirovannoe vozdushnoe napadenie protivnika[20]. V otvet Sovetskiy Soyz prinyal reshenie sozdati try sistemy analogichnogo naznacheniya: sistemu protivovozdushnoy oborony (PVO), sistemu raketnoy zashity y sistemu kontrolya kosmicheskogo prostranstva - kajdui s sobstvennoy sentralizovannoy kompiuternoy setiu[21]. Inisiativa priymeneniya vychisliytelinyh mashin v ekonomiyke ishodila ot teh je spesialistov, kto proektiroval, vnedryal y ispolizoval voennye sistemy. Vozglavlyavshiysya Brukom INEUM, napriymer, ne toliko razrabotal EVM M-5 dlya obrabotky ekonomicheskih dannyh, no y sozdal EVM M4-2M dlya sistemy kontrolya kosmicheskogo prostranstva[22].

Vdohnovlennyy chastichnym uspehom svoego pervogo pisima Hrushevu, Kitov razrabotal eshe bolee radikalinyy proekt. Oseniu 1959 goda, ne vstrechaya podderjky svoih iydey avtomatizasiy upravleniya v rukovodstve Ministerstva oborony, on napravil rukovodstvu SSSR eshe odno pisimo. Hrushevu byl predstavlen proekt "Puty avtomatizasiy upravleniya v voorujennyh silah y v narodnom hozyaystve", v kotorom Kitov predlagal ne "raspylyati" vychisliytelinuiy tehniku po mnojestvu melkih predpriyatiy, a sozdati edinui gosudarstvennui territorialinui seti vychisliytelinyh sentrov. Soglasno proektu, vychisliytelinye sentry doljny byly iymeti dvoynoe naznachenie - dlya voennyh y grajdanskih seley. On rasschityval, chto voennye zadachy budut polnostiu zagrujati ety sentry toliko v sluchae boevyh deystviy. V mirnoe vremya, polagal Kitov, vychisliytelinye sentry mogly by ispolizovatisya v grajdanskih selyah, to esti dlya resheniya ekonomicheskih y nauchno-tehnicheskih problem. On predlojil svyazati sentry mejdu soboy y s grajdanskimy stansiyamy sbora dannyh po vsey strane skrytymy liniyamy svyazi. Kitov ukazyval na sushestvennui ekonomii pry dvoynom ispolizovaniy vychisliytelinyh moshnostey. On takje rasschityval etim dvoynym udarom preodoleti kosnosti kak voennyh, tak y grajdanskih rukovodiyteley.

Sudiba inisiativy Kitova okazalasi predreshennoy posle togo, kak SK KPSS otpravil ee na rassmotrenie v Ministerstvo oborony - v to samoe vedomstvo, kotoroe podvergalosi v proekte surovoy kritiyke za otstavanie s vnedreniyem EVM. Pryamoe obrashenie Kitova k vysshemu partiynomu rukovodstvu, minuya neposredstvennoe voennoe nachalistvo, kak y ego kriticheskiy ton, razgnevaly rukovodiyteley voennogo vedomstva. Predlojenie bylo otkloneno, a sam ego avtor byl podvergnut priymernomu nakazanii. Kitova obvinily v ignorirovaniy rukovodyashey roly partii, oporochivaniy rukovodstva voorujennyh siyl, kariernyh ustremleniyah, a zaodno y v upusheniyah po slujbe. V iine 1960 goda ego iskluchily iz partiy y snyaly s doljnosty nauchnogo rukovodiytelya sozdannogo im Vychisliytelinogo sentra № 1[23].

Formalino komissiya Ministerstva oborony otklonila proekt na tom osnovanii, chto odnovremennoe reshenie grajdanskih y voennyh zadach na edinoy sety vychisliytelinyh sentrov budet neeffektivnym. Vozmojno, voennye opasalisi, chto na nih mogut vozlojiti otvetstvennosti za neuryadisy v grajdanskoy ekonomiyke. Sam Kitov obiyasnyal glavnui prichinu neudachy sleduyshim obrazom: "Ludey iz vlastnyh struktur ne ustroilo to, chto v rezulitate vnedreniya vychisliytelinoy tehniky mnogie iz nih mogly by okazatisya ne u del"[24].

Vskore "ushly na pensii" y drugogo pionera priymeneniya EVM v upravleniy ekonomikoy - Isaaka Bruka. Kak y Kitov, Bruk otkryto kritikoval sushestvuishie poryadki: "Sistema upravleniya, kotorui sozdala partiya, predstavlyaet soboy sistemu bystrogo reagirovaniya, no ee nedostatok v otsutstviy obratnoy svyaziy". Chinovniky Gosplana, v vedenie kotorogo popal institut Bruka, vosprinyaly ego predlojeniya kak "bunt" y vynudily uytiy[25]. Otnoshenie k kompiuterizasiy upravleniya ekonomikoy izmenilosi lishi v rezulitate skoordinirovannyh kollektivnyh usiliy spesialistov po EVM, matematikov y ekonomistov, razdelyavshih iydeologii ekonomicheskoy kiybernetikiy.

 

IV. Ekonomicheskaya kiybernetika vyhodit na ssenu

V sovetskom kontekste termin "kiybernetika" vkluchil v sebya ne toliko pervonachalinyy nabor ponyatiy iz injenernoy teoriy upravleniya s obratnoy svyaziu y teoriy informasii, no y selyy spektr matematicheskih modeley y kompiuternogo modelirovaniya v zadachah upravleniya y svyazy v mashinah, jivyh organizmah y obshestve. Vkluchiv v kiybernetiku vse priymeneniya elektronno-vychisliytelinyh mashin y ssylayasi na stavshee togda populyarnym predstavlenie o kompiutere kak obektivnom glashatae istiny, sovetskie kiybernetiky sumely obezorujiti iydeologicheskih kritikov y provozglasily seli "kiybernetizasii" vseh oblastey naukiy.

Sovetskoe kiyberneticheskoe dviyjeniye, bystro nabiravshee silu so vtoroy poloviny 1950-h godov, sozdalo dlya matematicheskoy ekonomiky ne toliko intellektualinui osnovu, no y institusionalinui nishu. Mnogie ranee zapreshennye y ottesnennye na obochinu nauchnye oblasty nashly ubejiyshe pod egidoy soveta po kiybernetiyke Akademiy nauk, kotoryy vozglavil injener-admiral Akseli Berg, a ego zamestiytelem stal vidnyy matematik Aleksey Lyapunov. V chislo etih oblastey voshla y matematicheskaya ekonomika, kotoraya teperi vystupala pod iymenem "ekonomicheskoy kiybernetikiy"[26]. Berg y Lyapunov podderjaly iydey Kitova y pomogly prodvinuti ih na tribunu y v pechati.

V noyabre 1959 goda Kitov vystupil s dokladom na Vsesoiznom soveshaniy po vychisliytelinoy matematiyke y vychisliytelinoy tehniyke v Moskve. V svoem vystuplenii, osnovannom na iydeyah, izlojennyh v pervom pisime Hrushevu, Kitov predlojil sozdati edinui gosudarstvennui seti informasionno-vychisliytelinyh sentrov s sentralizovannym upravleniyem dlya resheniya zadach ucheta y statistiki, planirovaniya, snabjeniya, bankovskogo obslujivaniya y upravleniya transportom. Snachala, po mysly avtora, ety sentry doljny byly vypolnyati raschety dlya predpriyatiy, ne iymeiyshih EVM, y pomogati vnedryati avtomatizasii upravleniya, a v dalineyshem - obrazovati edinui seti, vypolnyaishui ekonomicheskie y drugie raschety dlya vseh sovetskih predpriyatiy. Berg y Lyapunov staly soavtoramy doklada, pridav svoimy iymenamy avtoriytet predlojeniyam Kitova[27].

Travlya y uvolinenie Kitova ne pokolebaly ego reshimosty prodoljati boribu za avtomatizasii upravleniya i, vozmojno, lishi ukrepily ego veru v neobhodimosti reform. Berg y Lyapunov prodoljaly okazyvati emu podderjku daje posle togo, kak on byl podvergnut ofisialinomu osujdenii komissiey Ministerstva oborony. V sentyabre 1960 goda Kitov sumel opublikovati sovmestnui s nimy statiu v glavnom partiynom jurnale strany "Kommunist", gde dokazyval preimushestva sozdaniya edinoy sistemy upravleniya, opiraisheysya na obshegosudarstvennuy territorialinui seti informasionno-vychisliytelinyh sentrov. Avtory obeshali, chto vvedenie kompiuterov sokratit vremya planirovaniya postavok s treh-chetyreh mesyasev do treh dney, umenishit upravlencheskiy apparat napolovinu y sokratit zatraty v sfere snabjeniya v pyati raz[28].

V oktyabre 1961 goda vyshla novaya i, pojaluy, naibolee vliyatelinaya statiya Kitova v redaktiruemom Bergom sborniyke "Kiybernetiku - na slujbu kommunizmu!". Nedavno vygnannyy iz partiy avtor pisal, chto "avtomatizasiya upravleniya narodnym hozyaystvom - vajneyshee zveno v dele postroeniya kommunizma". Kitov posvyatil selyy razdel statiy razvernutomu predlojenii o sozdaniy Edinoy gosudarstvennoy sety vychisliytelinyh sentrov (EGSVS). On utverjdal, chto na osnove etoy sety mojno budet postroiti "edinui avtomatizirovannui sistemu upravleniya narodnym hozyaystvom strany", blagodarya kotoroy vozniknet "polnaya garmoniya mejdu politicheskimy y ekonomicheskimy osnovamy nashego gosudarstva y tehnicheskimy sredstvamy upravleniya ekonomikoy strany"[29].

Vnachale lishi gorstka sovetskih ekonomistov interesovalasi matematicheskimy modelyamy v ekonomiyke y upravlenii. V 1958 godu akademik Vasiliy Nemchinov organizoval Laboratorii po priymenenii statisticheskih y matematicheskih metodov y EVM v ekonomiyke y planirovanii, a vskore on vozglavil nauchnyy sovet AN SSSR po etoy teme y seksii ekonomicheskoy kiybernetiky nauchnogo soveta po kiybernetiyke. V aprele 1960 goda, posle dvuhletney boriby y dvenadsatikratnogo (!) otkladyvaniya, kiybernetikam udalosi sozvati pervoe vsesoiznoe soveshanie po priymenenii matematicheskih metodov y EVM v ekonomiyke y planirovanii. Okolo shestiydesyaty dokladov, predstavlennyh na etom soveshanii, pridaly matematicheskoy ekonomiyke zakonnyy status[30]. V sleduyshem godu bolee soroka nauchnyh uchrejdeniy SSSR pristupily k issledovaniyam po matematicheskoy ekonomiyke[31]. K 1967 godu uje dvesty pyatidesyat organizasiy zanimalisi priymeneniyem kiyberneticheskih metodov v ekonomiyke[32]. V konechnom schete, provodimaya kiybernetikamy kampaniya priynesla plody: rukovodiytely partiy y sovetskogo gosudarstva, nakones, poverily v svetloe kiyberneticheskoe budushee.

 

V. Kiyberneticheskaya mechta Hrusheva

Partiynoy y gosudarstvennoy verhushke SSSR prishlasi po vkusu modeli sovetskoy ekonomiky kak kiyberneticheskoy sistemy. Sovetskie liydery usmotrely v predlojeniyah kiybernetikov vozmojnosti reshiti ekonomicheskie problemy strany putem optimizasiy informasionnyh potokov y sovershenstvovaniya metodov upravleniya, to esti bez provedeniya kakoy-libo radikalinoy reformy.

Vzglyady Hrusheva, hotya y naveyannye kiybernetikoy, okazalisi v pryamom protivorechiy s liyberalinymy sosialinymy iydeyami, vydvinutymy kiybernetikami. Rodonachalinik kiybernetiky kak nauky ob upravleniy y svyazy (kommunikasii) Norbert Viyner schital, chto kiyberneticheskaya sosialinaya teoriya vypolnyaet osvobodiytelinuiy missii. Ona slomaet jestkie vertikalinye iyerarhiy upravleniya, prorvet bariery na puty svobodnogo obsheniya y pooshrit ispolizovanie obratnoy svyazy pry vzaimodeystviy razlichnyh sloev obshestva[33]. Eta liyberalinaya versiya sosialinoy kiybernetiky nravilasi sovetskoy intelliygensii, s entuziazmom priyvetstvovavshey politicheskui "ottepeli" pervyh let pravleniya Hrusheva. Sam pervyy sekretari, odnako, predstavlyal kiyberneticheskoe obshestvo sovsem inache. V ego versiy aksent delalsya na upravleniye, a ne na kommunikasii.

Hrushev rassmatrival ne toliko ekonomiku, no y sovetskoe obshestvo v selom kak organizovannui, upravlyaemui sistemu, reguliruemui vo vseh ee aspektah. Kiyberneticheskoe upravlenie avtomatizirovannym proizvodstvom yavilosi dlya nego simvolom togo, kak doljno funksionirovati vse obshestvo:

 

"V nashe vremya, vremya atoma, elektroniky y kiybernetiki, avtomatiki, potochnyh liniy, tem bolee trebuetsya chetkosti, iydealinaya slajennosti y organizovannosti vseh zveniev obshestvennoy sistemy kak v sfere materialinogo proizvodstva, tak y v oblasty duhovnoy jizniy"[34].

 

Hrushev prochno svyazyval kommunizm s obshestvennym poryadkom y effektivnoy organizasiey. On rassmatrival liyberalinye rassujdeniya o svobode kak potensialino podryvnye y vrednye dlya ego modely organizovannogo kommunisticheskogo obshestva. Na vstreche s intelliygensiey v marte 1963 goda on vyskazalsya ob etom napryamuy:

 

"Mojet byti, dumaete, chto pry kommunizme budet absolutnaya svoboda? Kto tak dumaet, ne ponimaet, chto takoe kommunizm. Kommunizm - eto stroynoe, organizovannoe obshestvo. V etom obshestve proizvodstvo budet organizovano na osnovaniy avtomatiki, kiybernetiki, potochnyh liniy. Esly toliko vintik nepravilino budet rabotati, to vsya ustanovka ostanovitsya"[35].

 

V iine 1961 goda zamestiyteli predsedatelya Soveta ministrov Aleksey Kosygin vystupil s publichnym prizyvom k uchenym razrabotati predlojeniya po priymenenii EVM v planirovaniy y upravleniy proizvodstvom[36]. V sentyabre 1962-go, opirayasi na raboty spesialistov po ekonomicheskoy kiybernetiyke, Goskomiytet po nauke y tehniyke podgotovil masshtabnoe predlojenie o sozdaniy "Obshegosudarstvennoy sistemy avtomatizirovannogo sbora y obrabotky ekonomicheskoy informasii" na osnove sety vychisliytelinyh sentrov[37].

V oktyabre 1962 goda diyrektor kiyevskogo Instituta kiybernetiky Viktor Glushkov opublikoval v "Pravde" statiu, v kotoroy predosteregal: bez radikalinoy reorganizasiy planirovaniya ekonomiky k 1980 godu planirovaniyem priydetsya zanyati "vse vzrosloe naselenie Sovetskogo Soiza". Glushkov predlojil sozdati "edinui gosudarstvennui avtomaticheskui sistemu po pererabotke planovo-ekonomicheskoy informasiy y upravlenii ekonomikoy" na osnove sety vychisliytelinyh sentrov[38]. V noyabre 1962-go preziydent Akademiy nauk SSSR Mstislav Keldysh predstavil Glushkova Kosyginu, kotoryy polnostiu podderjal ego predlojeniya[39].

Nemchinov y Glushkov lobbirovaly svoy predlojeniya po neskolikim kanalam srazu. V fevrale 1963 goda ony organizovaly pisimo Hrushevu ot iymeny molodyh sotrudnikov nemchinovskoy laboratorii, glushkovskogo instituta y Vychisliytelinogo sentra Akademiy nauk, v kotorom soobshalosi o rastushem otstavaniy SSSR v oblasty vychisliytelinoy tehniki, a takje predlagalisi mery po proizvodstvu y vnedrenii EVM. Hrushev nemedlenno vynes pisimo na obsujdenie prezidiuma SK. Posle ustroennogo na prezidiume "raznosa" ryadu ministrov v mae 1963 goda vyshlo postanovlenie SK KPSS y Soveta ministrov SSSR ob uskoreniy vnedreniya EVM y avtomatizirovannyh sistem upravleniya (ASU) v narodnoe hozyaystvo[40].

 

VI. Kommunizm s kiyberneticheskim lisom

Sovetskoe rukovodstvo obratilosi k tipichnomu dlya sebya sposobu resheniya problem - ono sozdalo novyy burokraticheskiy organ, otvechayshiy za dannuy zadachu. Etim organom stalo Glavnoe upravlenie po vychisliytelinoy tehniyke pry Goskomiytete po nauke y tehniyke. Mnogochislennye ministerstva y vedomstva poluchily ukazanie organizovati sobstvennye vychisliytelinye sentry y nauchno-issledovateliskie instituty po vnedrenii EVM. Nemchinovskaya laboratoriya byla preobrazovana v Sentralinyy ekonomiko-matematicheskiy institut Akademiy nauk (SEMY AN SSSR), kotoryy vozglavil akademik Nikolay Fedorenko. V sentyabre 1963 goda Goskomiytet po nauke y tehniyke sozdal (vo glave s Glushkovym) Mejvedomstvennyy nauchnyy sovet po vnedrenii vychisliytelinoy tehniky y ekonomiko-matematicheskih metodov v narodnoe hozyaystvo. Kiyevskiy Institut kiybernetiki, SEMY y Vychisliytelinyy sentr Akademiy nauk nachaly razrabatyvati vseobemlushuu reformu upravleniya ekonomikoy na osnove kompiuterizasiiy.

K konsu 1964 goda komissiya pod rukovodstvom Glushkova razrabotala predeskiznyy proekt edinoy sistemy optimalinogo planirovaniya y upravleniya na osnove Edinoy gosudarstvennoy sety vychisliytelinyh sentrov (EGSVS)[41]. Predpolagaemaya seti doljna byla sostoyati iz shesty tysyach nizovyh sentrov sbora y pervichnoy obrabotky informasii, pyatiydesyaty opornyh sentrov v krupnyh gorodah y odnogo golovnogo vychisliytelinogo sentra v Moskve, upravlyaiyshego vsey setiu y postavlyayshego informasii dlya praviytelistva SSSR[42].

Seti doljna byla obespechiti "polnui avtomatizasii prosessa sbora, peredachy y obrabotky pervichnyh dannyh"[43]. Deystvovavshie v to vremya pravila predusmatrivaly odnovremennyy sbor odnoy y toy je informasiy po chetyrem parallelinym kanalam, kontrolirovavshimsya nezavisimymy drug ot druga organamy planirovaniya, snabjeniya, statistiky y finansov. Vmesto etogo, avtory proekta predlojily vvoditi ekonomicheskie dannye v sistemu lishi odin raz, hraniti ih v sentralinyh bankah dannyh y obespechivati udalennyy "dostup iz luboy tochky etoy sistemy k luboy informasiy posle avtomaticheskoy proverky polnomochiy zaprashivaemogo lisa"[44].

Avtory proekta nadeyalisi s pomoshiu kompiuterov polnostiu ustraniti povsemestno rasprostranennui praktiku podtasovky dannyh, peredavaemyh "naverh":

 

"Toliko takaya organizasiya sistemy informasiy sposobna obespechiti vse organy planirovaniya y upravleniya tochnoy y polnoy informasiey kak by iz pervyh ruk, minuya vsyakie promejutochnye etapy, ustranyaet vozmojnosti utechky y iskajeniya informasiiy"[45].

 

Zaranee predchuvstvuya soprotivlenie burokraticheskogo apparata novoy sisteme, avtory proekta postaralisi zakryti vse vozmojnye lazeyky dlya obhoda avtomatizirovannogo prosessa sbora dannyh. Proekt predusmatrival, chto "sirkulyasiya ekonomicheskoy informasiy vne EGSVS ne dopuskaetsya"[46].

Seti doljna byla vstupiti v stroy v 1975 godu. Dlya ee ekspluatasiy trebovalosi podgotoviti trista tysyach spesialistov, a obshaya stoimosti sostavila by okolo pyaty milliardov rubley. Pry etom predpolagalosi, chto nizovye y opornye vychisliytelinye sentry bystro okupyatsya za schet resheniya ekonomicheskih y injenerno-tehnicheskih zadach dlya mestnyh predpriyatiy[47].

Pervonachalinyy zamysel Glushkova vkluchal odno osobenno spornoe polojeniye. On ishodil iz togo, chto novaya avtomatizirovannaya sistema upravleniya budet kontrolirovati vse proizvodstvo, vyplatu zarplat y roznichnui torgovlu, y potomu predlojil iskluchiti iz obrasheniya bumajnye denigy y polnostiu pereyty na elektronnye platejiy:

 

"[Podobnaya sistema smojet] esly ne polnostiu zakryti dorogu, to, vo vsyakom sluchae, silino ogranichiti takie yavleniya, kak vorovstvo, vzyatochnichestvo, spekulyasii"[48].

 

Vozmojno, on takje nadeyalsya, chto eta iydeya pokajetsya Hrushevu privlekatelinoy, poskoliku ustranenie iz oborota bumajnyh deneg napominalo marksistskiy iydeal kommunisticheskogo bezdenejnogo obshestva i, kazalosi, priblijalo sovetskiy sosium k provozglashennoy Hrushevym v 1961 godu na XXII sezde KPSS sely skorogo postroeniya kommunizma. Keldysh, kotoryy byl bolee iskushen v politicheskih voprosah, posovetoval Glushkovu ne delati slishkom radikalinyh predlojeniy, poskoliku eto lishi vyzovet "nenujnye emosiiy". Togda Glushkov iskluchil iydeiy bezdenejnyh raschetov iz osnovnogo proekta, predstaviv v SK KPSS otdelinui zapisku po etomu povodu. Esly by iydeologiya igrala sushestvennui roli pry prinyatiy resheniy partiynym rukovodstvom, to tut kak raz mojno bylo eto prodemonstrirovati. No predlojenie Glushkova ob uprazdneniy bumajnyh deneg tak y ne poluchilo odobreniya partiynyh vlastey[49].

Glushkov stremilsya sozdati vseobemlushuu sistemu, kotoraya by opredelyala, regulirovala y selikom kontrolirovala prosess upravleniya sovetskoy ekonomikoy. Po suti, on predlagal transformirovati vsu sovetskuu burokraticheskui piramidu:

 

"...neobhodimo podrobno proektirovati rabochiy deni y rabochuy nedelu kajdogo doljnostnogo lisa, sozdavati podrobnye klassifikatory obyazannostey, dokumentov, chetko (vo vremeny y lisah) opredelyati poryadok ih rassmotreniya y t.d."[50].

 

Plan EGSVS takje predusmatrival, chto priymerno odin million rabotnikov sfery ucheta, planirovaniya y upravleniya budut "vysvobojdeny" y smogut "pereyty v sferu neposredstvennogo proizvodstva"[51]. Ety radikalinye predlojeniya vstretily ojestochennoe soprotivlenie sovetskogo upravlencheskogo apparata.

 

VII. Mojet ly EVM upravlyati ekonomikoy?

Plany Glushkova vstretily serieznoe protivodeystvie s dvuh storon. S odnoy storony, rukovodiytely promyshlennyh predpriyatiy y praviytelistvennye chinovniky vystupaly protiv kompiuterizasiy ekonomicheskogo planirovaniya y upravleniya, potomu chto ona naglyadno prodemonstrirovala by ih neeffektivnosti, otobrala by u nih kontroli nad informasiey y umenishila vlasti. Chinovniky otlichno ponimali, chto v konechnom schete vse eto ugrojalo im poterey svoih mest. S drugoy storony, liyberalinye ekonomisty, ily "tovarnikiy", viydely reshenie ekonomicheskih problem strany vo vvedeniy elementov rynochnoy ekonomiki. Ony predlagaly radikalinui desentralizasii ekonomicheskogo planirovaniya y upravleniya y vnedrenie rynochnyh stimulov dlya predpriyatiy. V ih glazah proekt Glushkova slujil sohranenii ustarevshih form sentralizovannogo ekonomicheskogo upravleniya y otvlekal sredstva, neobhodimye dlya provedeniya strukturnoy reformy ekonomikiy.

"Tovarniki" schitaly proekt Glushkova kompiuternoy utopiey. Ony somnevalisi v samoy vozmojnosty sozdaniya nadejnyh matematicheskih modeley ekonomiky vsey strany, a takje v dostovernosty postavlyaemyh dannyh[52]. "Tovarniki" utverjdali, chto sushestvuishaya sistema pozvolyaet sentralinym organam y otdelinym predpriyatiyam proizvolino manipulirovati ekonomicheskimy dannymy y kriyteriyami; v rezulitate kompiutery budut vydavati iskajennye rezulitaty, pusti daje y s nevidannoy bystrotoy[53].

Sushestvennaya problema s proektom EGSVS sostoyala v tom, chto on mog dati obeshannyy rezulitat toliko v sluchae ego polnoy realizasii. Bez korennoy upravlencheskoy reformy v verhah vlasty lokalinaya optimizasiya teryala vsyakiy smysl[54]. V iile 1965 goda Glushkov predstavil svoy proekt v praviytelistvo, no politicheskaya obstanovka y struktura upravleniya ekonomikoy k tomu vremeny rezko izmenilisi. Posle snyatiya Hrusheva regionalinaya sistema sovnarhozov, na kotorui byl rasschitan proekt EGSVS, byla uprazdnena, a vmesto nee vosstanovlena prejnyaya vedomstvennaya struktura otraslevyh ministerstv. Regionalinaya shema postroeniya obshenasionalinoy sety y sistemy upravleniya byla otvergnuta.

V 1966 godu partiya y praviytelistvo vypustily novoe postanovleniye, predusmatrivaishee krupnomasshtabnui programmu vnedreniya kompiuternyh avtomatizirovannyh sistem upravleniya (ASU) v ekonomiku. Postanovlenie okazalosi tipichnym burokraticheskim kompromissom mejdu lageryamy planirovshikov y statistikov. Sentralinomu statisticheskomu upravlenii (SSU) bylo predpisano otvechati za razvitie edinoy gosudarstvennoy sety vychisliytelinyh sentrov, v to vremya kak razlichnye ministerstva poluchily ukazanie sozdavati sobstvennye vychisliytelinye sentry y ASU na podchiynennyh im predpriyatiyah. SSU nastaivalo na organizasiy sety po regionalinomu prinsipu, a Gosplan hotel, chtoby seti delilasi po gruppam otrasley promyshlennosti. Gosplan vozrajal protiv svedeniya funksiy sety k sboru statistiki, a SSU kritikovalo iydeiy sozdaniya sety iz raznomastnyh vedomstvennyh ASU[55]. Poka dlilisi ety spory, nikakih realinyh deystviy po sozdanii gosudarstvennoy sety vychisliytelinyh sentrov ne predprinimalosi[56]. Mejdu tem, nachalasi stihiynaya razrabotka ASU na otdelinyh predpriyatiyah y v ministerstvah. V 1966-1970 godah bez vsyakoy koordinasiy byly sozdano bolee chetyrehsot nezavisimyh ASU, ne svyazannyh nikakimy setyamy peredachy dannyh[57].

Tem vremenem voennye pereshly k novomu pokolenii territorialino raspredelennyh sistem upravleniya voyskamy s ispolizovaniyem bolee slojnyh kompiuternyh setey. Novye sety byly sozdany dlya protivoraketnogo kompleksa, sistemy dalinego obnarujeniya y ASU raketnyh voysk strategicheskogo naznacheniya[58]. IYz-za rejima sekretnosty oboronnyh sistem sovetskaya ekonomika ne mogla polizovatisya tehnologicheskimy innovasiyamy voennyh. No, daje esly by ogranicheniya sekretnosty byly snyaty, bylo by ocheni trudno prisposobiti dorogostoyashie y spesializirovannye oboronnye tehnologiy k grajdanskim usloviyam. Sovetskiy voenno-promyshlennyy kompleks funksioniroval, podobno informasionnoy "chernoy dyre": v nego vse vhodilo, no nichego ne vyhodilo naruju.

 

VIII. Virtualinyy sosializm: informasiya - sila

V konse 1960-h godov novyy impulis sozdanii sovetskoy obshenasionalinoy sety EVM pridalo izvestie o poyavleniy v SShA kompiuternoy sety ARPANET (Advanced Research Projects Agency Network). Glushkov obratilsya k sovetskomu rukovodstvu s novym proektom. On predlojil obediniti ASU vseh urovney - ot ASU otdelinyh predpriyatiy do ASU ministerstv, vploti do urovnya vysshego rukovodstva, - v edinui obshegosudarstvennui avtomatizirovannui sistemu (OGAS) sbora y obrabotky ekonomicheskoy informasiy dlya ucheta, planirovaniya y upravleniya sovetskoy ekonomikoy[59]. Glushkov obeshal, chto OGAS ne budet narushati sushestvuyshuy vertikali vlasti, v kotoroy otdelinye ministerstva upravlyaly svoimy sektoramy ekonomiky y nakaplivaly informasii v sobstvennyh vychisliytelinyh sentrah. OGAS predlagalosi sproektirovati tak, chtoby udovletvoriti vseh: ona budet stroitisya po territorialinomu prinsipu, no pry etom vkluchit v sebya avtonomnye vedomstvennye ASU.

Novye predlojeniya Glushkova vyzvaly ocherednuy volnu kritiki. Spesialisty po teoriy upravleniya utverjdali, chto kompiuternye sistemy lishi zakreplyait ustarevshie metody buhgalterskogo ucheta y vedeniya statistiki. Ony nastaivaly na tom, chtoby snachala osushestviti reformu upravleniya, a uje zatem nachinati kompiuterizasii[60].

S tochky zreniya Glushkova, polnomasshtabnaya kompiuterizasiya strany doljna byla sama stati dvigatelem ekonomicheskoy reformy. On schital, chto OGAS - "zadacha ne toliko nauchno-tehnicheskaya, no y prejde vsego politicheskaya"[61]. Glushkov byl ubejden, chto po-nastoyashemu effektivnaya reforma sovetskoy ekonomiky mojet sostoyatisya lishi v rezulitate preobrazovaniy, idushih s samyh verhov vlasti. Poetomu on napravil osnovnye usiliya na to, chtoby ubediti vysshee sovetskoe rukovodstvo podderjati OGAS.

1 oktyabrya 1970 goda Politburo SK obsudilo proekt OGAS y prinyalo tipichnoe kompromissnoe resheniye: proekt prinyati, no v urezannom viyde. Vmesto novogo moshnogo Goskomiyteta po sovershenstvovanii upravleniya bylo vossozdano skromnoe upravlenie po vychisliytelinoy tehniyke pry Goskomiytete po nauke y tehniyke, a vmesto vvedeniya obshegosudarstvennoy avtomatizirovannoy sistemy upravleniya ekonomikoy ostalasi lishi razrabotka sety vychisliytelinyh sentrov y sozdanie ASU na otdelinyh predpriyatiyah. Po sluham, Kosygin byl nastroen protiv proekta, poskoliku opasalsya, chto SK KPSS budet ispolizovati OGAS dlya kontrolya nad deyatelinostiu kabiyneta ministrov[62].

Tem vremenem chinovniky otraslevyh ministerstv prishly k vyvodu, chto iz kompiuterizasiy mojno izvlechi polizu, ne teryaya ny krupisy svoey vlasti. Kajdoe ministerstvo postroilo sobstvennyy vychisliytelinyy sentr y nachalo sozdavati ASU dlya svoih vnutrennih potrebnostey. S 1971-go po 1975 god kolichestvo takih sistem uvelichilosi pochty v semi raz[63]. Otraslevye ASU zachastuy ispolizovaly nesovmestimye apparatnye sredstva y programmnoe obespechenie y ne byly svyazany nikakoy mejvedomstvennoy kompiuternoy setiu. Sozdavaya spesializirovannye ASU, otraslevye ministerstva zakladyvaly tehnicheskui osnovu dlya ukrepleniya sentralizovannogo kontrolya nad podchiynennymy im promyshlennymy predpriyatiyami. Pry takoy organizasiy dela ministerstvam uje ne nado bylo delitisya svoey upravlencheskoy informasiey - inymy slovami, vlastiu - s kakimiy-libo konkuriruishimy vedomstvamiy.

Mejdu tem, razrabotka planov sozdaniya sety vychisliytelinyh sentrov po iynersiy prodoljalasi. Zamysly priobretaly vse bolee grandioznye masshtaby: po proektu 1975 goda predpolagalosi postroiti k 1990 godu 200 takih sentrov kollektivnogo polizovaniya v krupnyh gorodah, 2500 kustovyh sentrov dlya predpriyatiy odnogo goroda ily otrasly y 22 500 sentrov individualinyh predpriyatiy, na chto trebovalosi 40 milliardov rubley[64]. Seti rosla, no toliko na bumage. Ne iymeya chetko sformulirovannoy upravlencheskoy funksii, dorogostoyashee stroiytelistvo obshenasionalinoy kompiuternoy sety edva ly moglo osushestvitisya.

Vopros ob OGAS voznikal kajdye pyati let, kogda novye ekonomicheskie plany gotovilisi dlya odobreniya ocherednym partiynym sezdom. XXV sezd KPSS v 1976 godu y XXVI sezd v 1981-m formalino odobrily novye versiy proekta OGAS. Y kajdyy raz popytky sozdati seti vychisliytelinyh sentrov "tormozilisi" na urovne ministerstv y ne dostigaly obshesoyznogo masshtaba[65]. Za desyati let, s 1976-go po 1985 god, s prevelikim trudom udalosi vozvesty 21 vychisliytelinyy sentr kollektivnogo polizovaniya, kotorye obslujivaly vsego 2000 predpriyatiy. Popytky obediniti neskoliko sentrov v seti v konse 1970-h godov tak y ostalisi na urovne eksperiymenta[66]. Udalennyy dostup polizovateley sentrov takje organizovati ne udalosi. IYz-za nizkogo kachestva kanalov svyazi chasto preryvalasi, a programmy operasionnoy sistemy zavisali. V rezulitate polizovately doljny byly prinositi v vychisliytelinyy sentr kolody perfokart y unositi rulony raspechatok[67]. U sety tak y ne poyavilsya edinyy hozyaiyn, sposobnyy vlojiti sredstva v razvitie infrastruktury.

Kogda razlichnye kompiuternye sistemy sovmestimy, ony mogut poslujiti osnovoy dlya effektivnogo obediyneniya predpriyatiy. No esly ony nesovmestimy, to togda ony stoli je effektivno budut prepyatstvovati obediynenii. Za schet uskorennogo razvitiya otraslevyh nesovmestimyh ASU ministerstva vozvely moshnye bariery na puty sozdaniya obshenasionalinoy kompiuternoy sistemy upravleniya. V 1970-e gody voznikly neskoliko nezavisimyh otraslevyh setey - dlya grajdanskoy aviasii, prognozirovaniya pogody, bankovskoy sistemy y nauchnyh issledovaniy[68]. Bolishinstvo iz nih prekratily sushestvovanie vmeste s raspadom Sovetskogo Soiza. Novye rossiyskie seti, soediynennye s Internetom, nachaly poyavlyatisya lishi v 1990-e gody. Ony sozdavalisi uje ne gosudarstvom, a kommercheskimy strukturamiy.

 

IX. Ot edinoy sety k naboru loskutkov

V 1960-e gody v SShA y Velikobritanii, kak y v Sovetskom Soyze, kompiuternye tehnologiy staly instrumentom politiki. Britanskoe praviytelistvo v te gody reshilo ne finansirovati predlojennyy emu proekt po sozdanii kompiuternoy sety s kommutasiey paketov, poskoliku otdavalo predpochtenie tehnologicheskim proektam, rasschitannym na kommercheskui vygodu, a kompiuternye seti, kak togda kazalosi, k ih chislu ne otnosilisi. Prioriytety je amerikanskogo praviytelistva byly prodiktovany "holodnoy voynoy". Eto opredelilo reshenie SShA o finansirovaniy selogo ryada proektov ministerstva oborony y drugih vedomstv v oblasty kompiuternyh tehnologiy, vkluchaya pervuu seti s kommutasiey paketov ARPANET. V otlichie ot sovetskih y britanskih vlastey, amerikanskoe praviytelistvo stimulirovalo peredachu novyh tehnologiy iz voennogo sektora v grajdanskui promyshlennosti y ekonomiku, delaya ih legkodostupnymy y obespechivaya stimuly dlya ih vnedreniya y dalineyshego razvitiya. V Soediynennyh Shtatah praviytelistvo podderjivalo razrabotku novyh tehnologiy; ih ispolizovaniye je stimulirovalosi chastnymy kompaniyami. IYmenno chastnye kompaniy prevratily kompiuter, izobretennyy iznachalino dlya nauchno-tehnicheskih raschetov, v ustroystvo po obrabotke delovoy informasii, a zatem y v sredstvo kommunikasiiy[69].

Sovetskoe rukovodstvo toje rassmatrivalo obshenasionalinui kompiuternuu seti kak instrument politiki. IYdeya postroyky takoy sety voznikla v kontekste daleko idushih predlojeniy preobrazovati sovetskuy ekonomicheskui sistemu putem sozdaniya obshegosudarstvennoy avtomatizirovannoy sistemy upravleniya. V rezulitate sudiba kompiuternoy sety okazalasi nerazryvno svyazannoy s uchastiu predlojeniy, trebovavshih glubokih politicheskih y sosialinyh peremen. Kiyberneticheskaya iydeya ispolizovati avtomatizizasii upravleniya kak instrument reformy vsey upravlencheskoy sistemy opiralasi na tehnokraticheskie vzglyady sovetskih kiybernetikov. Ony verili, chto tehnologicheskoe reshenie - kombinasiya pravilinoy matematicheskoy modeli, effektivnogo algoritma y moshnoy kompiuternoy sety - vyzovet korennye sosialino-ekonomicheskoe izmeneniya, obespechit samostoyatelinosti otdelinyh predpriyatiy y optimalinoe ekonomicheskoe planirovanie v obshenasionalinom masshtabe.

Sovetskie kiybernetiky predstavlyaly sebe avtomatizirovannui sistemu upravleniya kak edinui, organichnui sistemu, pronizannui obratnymy svyazyami. No pry etom ony paradoksalinym obrazom schitali, chto ona doljna byti postroena po prikazu sverhu. Ony ne rassmatrivaly varianta, pry kotorom takaya sistema mogla by postepenno slojitisya snizu y rasty vverh, ibo schitali, chto otdelinye podsistemy ne smogut funksionirovati effektivno bez vseobemlushey obshenasionalinoy sistemy. Ony opasalisi, chto postepennyy podhod lishi ukrepit sushestvuishie metody upravleniya ekonomikoy. No koli skoro kajdaya otdelinaya chasti obshenasionalinoy sistemy upravleniya ne byla jiznesposobnoy sama po sebe, to y sistema v selom okazalasi nejiznennoy.

Nedavnie issledovaniya po "vzaimnomu konstruirovanii" tehniky y ee polizovateley podcherkivait aktivnui roli polizovateley v formirovanii, evolusiy y soprotivleniy vnedrenii novyh tehnologiy, a takje izuchait effekt obratnogo vozdeystviya ispolizuemyh tehnologiy na samih polizovateley[70]. V diskussiyah o sudibe sovetskoy obshenasionalinoy kompiuternoy sety razlichnye vedomstva sporily o tom, delati ly kompiuternye sety instrumentom sentralizasiy ily desentralizasiy ekonomiki, sredstvom rasprostraneniya informasiy ily sredstvom ee bezopasnogo hraneniya, lokomotivom upravlencheskih reform ily chastiu sushestvuushey sistemy. No reshaishim stal vopros o tom, kto iymenno stanet polizovatelem sistemy. Kiybernetiky nadeyalisi sozdati sobstvennoe sentralinoe vedomstvo dlya upravleniya informasionnymy potokamy vo vseh drugih gosudarstvennyh uchrejdeniyah, no ministerstva sumely otstoyati pravo stati pervichnymy polizovatelyamy informasionnyh sistem. Ety polizovately napolnily iydeologii informasionnyh sistem drugim smyslom. Ony preobrazovaly pervonachalinuy konsepsii edinoy obshegosudarstvennoy kompiuternoy sety v nabor loskutkov, sostoyashiy iz razroznennyh informasionnyh sistem, podotchetnyh razlichnym vedomstvam.

Iznachalinye sely amerikanskoy sety ARPANET toje okazalisi peresmotreny polizovatelyami. Eta seti ne opravdala svoego pervonachalinogo naznacheniya sredstva pereraspredeleniya vychisliytelinyh resursov, no zato stala uspeshnym sredstvom kommunikasii, kogda slujba elektronnoy pochty nachala polizovatisya ogromnoy populyarnostiu u polizovateley. Novaya funksiya sety ARPANET sposobstvovala ee bystromu rostu[71].

V Sovetskom Soyze, v otlichie ot situasiy s ARPANET, boriba za kontroli nad upravlencheskoy informasiey priyvela k raspadu predlagavsheysya sety na nesvyazannye fragmenty. Kiybernetiky stremilisi reformirovati sovetskui sistemu upravleniya posredstvom vnedreniya informasionnyh tehnologiy, no eta sistema, yavlyayasi polizovatelem dannyh tehnologiy, sumela navyazati svoy volu. Eto zavershilosi, vpolne estestvenno, izmeneniyem funksiy dannyh novshestv - vmesto lokomotiva reform, ony staly sredstvom sohraneniya sushestvuishego ekonomicheskogo y politicheskogo poryadka.

 

__________________________________

 

1) Dannaya rabota, publikuemaya s razresheniya avtora, predstavlyaet soboy pererabotannyy variant statii: Gerovitch S. InterNyet: Why the Soviet Union Did Not Build a Nationwide Computer Network // History and Technology. 2008. Vol. 24. P. 335-350.

2) Ponyatie "kiybernetika", vvedennoe v nauchnyy oborot v klassicheskoy kniyge Norberta Viynera 1948 goda "Kiybernetika, ily Upravlenie y svyazi v jivotnom y mashiyne", kombiniruet ponyatiya teoriy avtomaticheskogo upravleniya y teoriy informasiy dlya opisaniya prosessov samoorganizasiy y selenapravlennogo povedeniya v samoreguliruishihsya sistemah, jivyh organizmah y obshestve. Kiybernetiky provodyat mnogochislennye analogiy mejdu mashinamy y biologicheskimy y sosialinymy sistemami: neyrofiziologicheskie y ekonomicheskie prosessy sravnivaitsya imy so sledyashimy sistemamy s obratnoy svyaziu, chelovecheskoe obshenie opisyvaetsya kak peredacha informasiy s pomehami, a nervnaya sistema upodoblyaetsya kompiuteru. Ob istoriy sovetskoy kiybernetiky sm.: Gerovitch S. From Newspeak to Cyberspeak: A History of Soviet Cybernetics. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2002.

3) Kitov A.I. Kiybernetika y upravlenie narodnym hozyaystvom // Kiybernetiku - na slujbu kommunizmu / Pod red. A.I. Berga. M.; L.: Gosenergoizdat, 1961. T. 1. S. 207, 216.

4) Programma Kommunisticheskoy partiy Sovetskogo Soyza. M.: Politizdat, 1976. S. 71.

5) Pekelis V. Chelovek, kiybernetika y bog // Nauka y religiya. 1960. № 2. S. 27.0

6) Malcolm D.G. Review of Cybernetics at Service of Communism // Operations Research. 1963. Vol. 11. P. 1012.

7) Conway F., Siegelman J. Dark Hero of the Information Age: In Search of Norbert Wiener, the Father of Cybernetics. New York: Basic Books, 2005. P. 318, 391.

8) Arthur Schlesinger, Jr., to Robert Kennedy, 20 October 1962. Schlesinger Personal Papers. John F. Kennedy Library (Boston, Mass.). Box WH-7. "Cybernetics".

9) Goodman S. Computing and the Development of the Soviet Economy // Soviet Economy in a Time of Change. A Compendium of Papers Submitted to the Joint Economic Committee, Congress of the United States. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1979. Vol. 1. P. 545.

10) Judy R. The Soviet Economy: From Commissars to Computers // International Journal. 1967. Vol. 22. P. 642.

11) Medvedev R., Medvedev Zh. Khrushchev: The Years in Power. New York: Norton, 1978. P. 107.

12) Judy R. Op. cit. P. 643.

13) Sm. istoricheskoy obzor sovetskih rabot po matematicheskoy ekonomiyke: Ellman M. Planning Problems in the USSR: The Contribution of Mathematical Economics to Their Solution, 1960-1971. Cambridge: Cambridge University Press, 1973. P. 1-17.

14) Kitov A.I. Elektronnye sifrovye mashiny. M.: Sovetskoe radio, 1956. O Kitove sm.: Dolgov V.A. Kitov Anatoliy Ivanovich - pioner kiybernetiki, informatiky y avtomatizirovannyh sistem upravleniya. M.: KOS-INF, 2009; a takje materialy sayta www.kitov-anatoly.ru.

15) Pisimo A.N. Nesmeyanova y A.V. Topchiyeva v Prezidium SK KPSS ot 14 dekabrya 1957 goda. Rossiyskiy gosudarstvennyy arhiv noveyshey istoriy (RGANIY). F. 5. Op. 35. D. 70. L. 119.

16) Bruk I. Perspektivy priymeneniya upravlyaishih mashin v avtomatizasiiy // Sessiya Akademiy nauk SSSR po nauchnym problemam avtomatizasiy proizvodstva / Pod red. V. Trapeznikova. M.: AN SSSR, 1957. S. 147.

17) Malinovskiy B.N. Istoriya vychisliytelinoy tehniky v lisah. Kiyev: KIYT, 1995. S. 191-193.

18) Kitov A.I. Elektronnye vychisliytelinye mashiny. M.: Znaniye, 1958. S. 24-25.

19) Pisimo A.I. Kitova k N.S. Hrushevu ot 7 yanvarya 1959 goda. Gosudarstvennyy poliytehnicheskiy muzey. Fond A.I. Kitova.

20) Ob istoriy sistemy SAGE sm.: Edwards P. The Closed World: Computers and the Politics of Discourse in Cold War America. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1997. Ch. 3.

21) Malinovskiy B.N. Ukaz. soch.; Pervov M. Sistemy raketno-kosmicheskiy oborony Rossiy sozdavalisi tak. M.: AVIARUS-XXI, 2004.

22) Malinovskiy B.N. Ukaz. soch. S. 214-216.

23) Isaev V.P. Vspominaya A.I. Kitova - nazad v budushee // Dolgov V.A. Ukaz. soch. S. 144-148.

24) Chelovek, kotoryy vynes kiybernetiku iz sekretnoy biblioteky (interviu s A.I. Kitovym) // Kompiuterra. 1996. 18 noyabrya. № 43. S. 45.

25) Malinovskiy B.N. Ukaz. soch. S. 193.

26) O sovetskoy ekonomicheskoy kiybernetiyke sm.: Gerovitch S. From Newspeak to Cyberspeak... P. 264-284; sm. takje liyteraturu, sitiruemui v etoy rabote.

27) Berg A.IY., Kitov A.IY., Lyapunov A.A. O vozmojnostyah avtomatizasiy upravleniya narodnym hozyaystvom // Problemy kiybernetiki. Vyp. 6. M.: Fizmatgiyz, 1961. S. 83-100.

28) Ony je. Radioelektroniku - na slujbu upravleniya narodnym hozyaystvom // Kommunist. 1960. № 9. S. 21-28.

29) Kitov A.I. Kiybernetika y upravlenie narodnym hozyaystvom. S. 217.

30) Fedorenko N.P. Vspominai proshloe, zaglyadyvai v budushee. M.: Nauka, 1999. S. 146-147.

31) Beissinger M.R. Scientific Management, Socialist Discipline, and Soviet Power. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1988. P. 166.

32) Berg A.I. y dr. Ekonomicheskaya kiybernetika: vchera y segodnya // Voprosy ekonomiki. 1967. № 12. S. 148.

33) Sm.: Wiener N. The Human Use of Human Beings: Cybernetics and Society. New York: Da Capo, 1954.

34) Hrushev N.S. Vysokoe prizvanie liyteratury y iskusstva. M.: Pravda, 1963. S. 219.

35) Soveshaniye-vstrecha rukovodiyteley partiy y praviytelistva s predstaviytelyamy intelliygensii, 8 marta 1963 goda. Rossiyskiy gosudarstvennyy arhiv sosialino-politicheskoy istoriy (RGASPIY). F. 17. Op. 165. D. 163. L. 196.

36) Za tesnuIY svyazi nauky s jizniu // Pravda. 1961. 15 iinya.

37) Kuteynikov A.V. Na zare kompiuternoy ery: predystoriya razrabotky proekta Obshegosudarstvennoy avtomatizirovannoy sistemy upravleniya narodnym hozyaystvom SSSR (OGAS) // Istoriya nauky y tehniki. 2010. № 2. S. 46-47.

38) Glushkov V.M. Kiybernetika y upravlenie proizvodstvom // Pravda. 1962. 14 oktyabrya.

39) Malinovskiy B.N. Ukaz soch. S. 154.

40) Sm.: Shkurba V.V. V komande Glushkova // Akademik V.M. Glushkov - pioner kiybernetikiy / Sost. V.P. Derkach. Kiyev, 2003. S. 351-356; Kuteynikov A.V. Ukaz. soch. S. 51-52.

41) Morozov A.A., Glushkova V.V., Karpes E.P. S chego nachinalsya OGAS // Trudy konferensiy "Sistemy podderjky prinyatiya resheniy. Teoriya y praktika". Kiyev, 2010 (http://conf.atsukr.org.ua/files/conf_dir_15/Glushkova_sppr2010.pdf).

42) Predeskiznyy proekt (predvariytelinyy variant) Edinoy gosudarstvennoy sety vychisliytelinyh sentrov SSSR (EGSVS). M., 1964 (neopublikovannaya rukopisi iz domashnego arhiva V.M. Glushkova). S. 7.

43) Predeskiznyy proekt. S. 10.

44) Malinovskiy B.N. Ukaz. soch. S. 156.

45) Predeskiznyy proekt. S. 20.

46) Tam je. S. 10.

47) Tam je. S. 40, 42-44.

48) Siyt. po: Shkurba V.V. Glushkov y OGAS (www.iprinet.kiev.ua/gf/shkurba_ogas.htm).

49) Malinovskiy B.N. Ukaz. soch. S. 157.

50) Kapitonova Yu.V., Letichevskiy A.A. Paradigmy y iydey akademika V.M. Glushkova. Kiyev: Naukova dumka, 2003. S. 191.

51) Predeskiznyy proekt. S. 43.

52) Neuberger E. Libermanism, Computopia, and Visible Hand: The Question of Informational Efficiency // The American Economic Review. 1966. Vol. 56. P. 142.

53) Cave M. Computers and Economic Planning: The Soviet Experience. Cambridge: Cambridge University Press, 1980. P. 46.

54) Ekonomisty y matematiky za "kruglym stolom" // Voprosy ekonomiki. 1964. № 9. S. 63-110.

55) Kuteynikov A.V. Iz istoriy razrabotky proekta Obshegosudarstvennoy avtomatizirovannoy sistemy // Istoriya nauky y tehniki. 2009. № 3. S. 64.

56) Malinovskiy B.N. Ukaz. soch. S. 158-159; Bartol K. Soviet Computer Centres: Network or Tangle? // Soviet Studies. 1972. Vol. 23. P. 608-618.

57) Conyngham W. Technology and Decision Making: Some Aspects of the Development of OGAS // Slavic Review. 1980. Vol. 39. P. 430.

58) Igori Aleksandrovich Mizin - uchenyi, konstruktor, chelovek / Pod red. I.A. Sokolova. M.: IPY RAN, 2010; Pervov M. Ukaz. soch.

59) Malinovskiy B.N. Ukaz. soch. S. 161.

60) Miliner B.Z. SShA: uroky elektronnogo buma // Izvestiya. 1972. 18 marta. S. 5.

61) Malinovskiy B.N. Ukaz. soch. S. 162.

62) Tam je. S. 162-163, 165.

63) SSSR v sifrah v 1978 godu. M.: Statistika, 1978. S. 76.

64) Kuteynikov A.V. Iz istoriy razrabotky proekta Obshegosudarstvennoy avtomatizirovannoy sistemy. S. 66-67.

65) Malinovskiy B.N. Ukaz. soch. S. 167.

66) Kuteynikov A.V. Iz istoriy razrabotky proekta Obshegosudarstvennoy avtomatizirovannoy sistemy. S. 68.

67) Gladkih B.A. Informatika ot abaka do Interneta. Vvedenie v spesialinosti. Tomsk: TGU, 2005. S. 334-335.

68) Goodman S. Op. cit.; Shirikov V.P. Scientific Computer Networks in the Soviet Union // Trogemann G., Nitussov A., Ernst W. (Eds.). Computing in Russia: The History of Computer Devices and Information Technology Revealed. Braunschweig/Wiesbaden: Vieweg, 2001. P. 168-176.

69) Abbate J. Inventing the Internet. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1999. Ch. 1; Mowery D., Simcoe T. Is the Internet a US Invention? An Economic and Technological History of Computer Networking // Research Policy. 2002. Vol. 31. P. 1369-1387; Funding a Revolution: Government Support for Computing Research. Washington, D.C.: National Academy Press, 1999 (National Research Council); Norberg A., O'Neill J. Transforming Computer Technology: Information Processing for the Pentagon, 1962-1986. Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press, 1996. Ch. 4.

70) Sm.: Oudshoorn N., Pinch T. (Eds.). How Users Matter: The Co-Construction of Users and Technology. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2003.

71) Abbate J. Op. cit. P. 104-111.

 

http://magazines.russ.ru/nz/2011/1/ge4.html