V diskurse amerikanskih preziydentov poslednego dvadsatiyletiya (sm. sverhu vniz – Barak Obama, Djordj Bush-ml., Bill Klinton) chetko dominiruit iydey svobody, rossiyskih (Dmitriy Medvedev, Vladimir Putiyn, Boris Elisiyn) – kategoriy zakona y vlastiy.
Foto Reuters

Massovye protesty protiv falisifikasiy na vyborah uje priyvely kak minimum k odnomu rezulitatu: stal rasty interes k publichnoy sfere kak prostranstvu debatov y konkurensiy argumentov (kak ee opredelyaet Yurgen Habermas). Prichem ne toliko u naibolee aktivnoy chasty naseleniya, no y u predstaviyteley vlasti. Esly ranee poslednie rassmatrivaly publichnye vystupleniya iskluchiytelino kak sredstvo dlya odnostoronney translyasiy svoih iydey, to teperi ony vynujdeny ispolizovati etot format dlya reagirovaniya na inye tochky zreniya, v chastnosty ozvuchennye protestantamiy.

Vozrojdaetsya interes k podzabytomu vvidu svoey vostrebovannosty glavnym obrazom v publichnoy sfere janru gazetnyh statey y kommentariyev. Ego nachal aktivno ispolizovati daje Vladimir Putiyn, ranee otmetivshiysya v etom janre lishi dvumya kolonkamy v glamurnom jurnale «Russkiy pioner» v 2009 y 2010 godah. Toliko za posledniy mesyas Putin vstretilsya s redaktoramy vedushih pechatnyh izdaniy y opublikoval statiy v «Izvestiyah», «Nezavisimoy gazete» y «Vedomostyah».

Rost vnimaniya k publichnoy sfere mojet ojiviti y takoy janr, kak ejegodnye Poslaniya preziydenta k Federalinomu sobranii. Poslednee vystuplenie v dannom janre Dmitriya Medvedeva ne stalo predmetom aktivnyh publichnyh diskussiy. Prichem ne toliko vvidu proizneseniya Poslaniya 22 dekabrya 2011 goda chelovekom, «ruliti» kotoromu ostalisi schitannye mesyasy.

Praktika ejegodnyh obrasheniy preziydenta k Federalinomu sobranii byla pozaimstvovana v Ameriyke s ee iymeiyshimy bolee chem dvuhvekovuy istorii States of the Union. V 90-e gody v Rossiy voobshe bylo prinyato ssylatisya na opyt razvityh demokratiy, a avtor konsepsiy «suverennoy demokratii» eshe trudilsya na dalekom ot Kremlya popriyshe. Tem ne menee praktika ustoyalasi – v otlichie ot mnogih drugih institutov, ne vyderjavshih surovogo mestnogo klimata.

Pravda, janr prijilsya vo mnogom za schet oslableniya ego dialogicheskogo, interaktivnogo komponenta. Vzyati, napriymer, poslednee vystuplenie v formate State of the Union amerikanskogo preziydenta, datiruemoe 24 yanvarya sego goda.

V nem Barak Obama upominaet s desyatok sobesednikov, sredy kotoryh y «drug-respublikanes», y mati-odinochka iz Severnoy Karoliny, y konkurenty na preziydentskih vyborah 2008 goda.

Sravnenie yazyka preziydentskih poslaniy rossiyskih y amerikanskih preziydentov za poslednie 20 let pozvolyaet sdelati ryad interesnyh nabludeniy. Kontent-analizu s pomoshiu spesializirovannoy kompiuternoy programmy QDA Miner s modulem WordStat byly podvergnuty chetyre poslaniya Medvedeva, vosemi poslaniy Putina, shesti poslaniy Borisa Elisina, chetyre poslaniya Obamy, po vosemi poslaniy Djordja Busha-mladshego y Billa Klintona (vsego 38 tekstov). V analiyze ispolizovalsya russko-angliyskiy slovari, sostavlennyy iz 12 parnyh kategoriy (sm. tablisu): «Vlasti» y «Svoboda», «Konservatizm» y «Liyberalizm» y t.d. Napriymer, k kategoriy «Zakon» otnosilisi sluchay ispolizovaniya preziydentom takih slov y slovosochetaniy, kak «pravov* gosudarstv*», «sudebn* reform*», «sudebn* sistem», «Konstitus*», «zakon*» (* oznachaet lubuu kombinasii bukv).

Vot lishi nekotorye iz predvariytelinyh vyvodov, na kotorye natalkivaet sravniytelinyy analiyz. Vo-pervyh, v diskurse amerikanskih preziydentov poslednego dvadsatiyletiya chetko dominiruet iydeya svobody («svobod*», «demokrat*», «prav* chelovek*»). Diskurs rossiyskih preziydentov stroitsya vokrug dvuh kluchevyh kategoriy: zakona y vlasty («vlast*», «organ* bezopasn*», «spesslujb*», «armiy*», «vooruj* siyl*», «prinujd*»).

Vo-vtoryh, razlichiy v diskurse amerikanskih preziydentov znachiytelino menishe, chem v diskurse preziydentov rossiyskiyh. Razlichiya mejdu amerikanskimy preziydentamy dostigait statisticheskoy znachimosty toliko po kategoriyam «Svoboda» (Bush ispolizoval sootvetstvuishui ritoriku znachiytelino chashe Klintona y osobenno Obamy), «Konservatizm», «Liyberalizm» (preziydenty-demokraty ojidaemo bolee liyberaliny, chem preziydenty-respublikansy), «Voyna terroru» (Bush opyati yavnyy liyder) y «Innovasii» (liyder – Obama). Razlichiya mejdu rossiyskimy preziydentamy statistichesky znachimy po vsem kategoriyam.

V sluchae vozvrasheniya Putina v preziydentskiy kabiynet tendensiya k nepostoyanstvu y smene aksentov iymeet vse shansy sohranitisya. Teksty proiznesennyh im poslaniy svyazany mejdu soboy, ne obrazuya pry etom odnorodnogo klastera (sm. risunok). Diskurs Putina ne toliko neskoliko otlichen ot diskursov predshestvennika y preemnika, no y harakterizuetsya bolishey stepeniu vnutrenney neodnorodnosti. S nekotoroy doley uslovnosty mojno govoriti o diskurse «rannego» (2000–2004) y «pozdnego» (2007) Putina, prichem poslanie 2005 goda oboznachaet nekui granisu mejdu nimiy.

Stepeni shodstva mejdu yazykom ejegodnyh poslaniy treh rossiyskih preziydentov po kriyterii sovmestnoy vstrechaemosty slov Priymechaniye: nalichie y tolshina liniy, a takje raspolojenie y svet tochek otrajayt stepeni shodstva mejdu poslaniyamy kak naboramy slov (v dannom sluchae kategoriy slov ne ispolizovalisi, a uchityvalasi lishi chastota sovmestnoy vstrechaemosty slov).

V-tretiiyh, horoshey novostiu yavlyaetsya postepennoe sniyjenie doly kategoriy «Vlasti» v oboih sluchayah. Hotya tema vlasty zanimaet vtoroe po chastote ee upominaniy mesto y v rossiyskom, y v amerikanskom politicheskih diskursah, kajdyy sleduyshiy preziydent udelyaet ey otnosiytelino menishe vnimaniya, chem predydushiy. Interesno, sohranitsya ly dannaya tendensiya y posle preziydentskih vyborov 2012 goda? Esly eto proizoydet v Rossii, to dannyy rezulitat vpolne mojno budet schesti eshe odnim dostiyjeniyem uchastnikov massovyh protestov.

Мобильді қосымшаны жүктеп алыңыз!