Poshyochina Turaru Ryskululy

Chasti VI

«Avtoritarnye rejimy opiraitsya na tyomnye storony

chelovecheskoy natury, demokraticheskie – na eyo svetlui storonu».

«Pribliziytelino v 1927 g., - utverjdal byvshiy diyrektor Kazahskoy seksiy Sentralinogo izdatelistva narodov SSSR (sokr. Sentrizdat ily SIN SSSR. – S.A.) v 1922-1928 gg. Nazir Torekululy (Turyakulov) v svoih pokazaniyah, napisannyh ot ruky v kamere Butyrskoy turimy oseniu 1937 g., - v kazahskuu seksii SentrIYzdata stal zahajivati Ryskulov y zavoditi s nashimy sotrudnikamy kakiye-to razgovory na politicheskie temy, sushnosti kotoryh ostalasi mne neizvestna. Ryskulovu ya predlojil bolishe ne prihoditi v Sentrizdat. Na etoy pochve voznik spor. Ya dal emu publichno poshyochinu i, shvativ ego za shivorot, vystavil von...» [1, l. 95.].

Vajno podcherknuti, chto publichnui poshyochinu poluchil da eshyo vystavlen za shivorot daleko ne ryadovoy chelovek, a predstaviyteli Olimpa vlasty RSFSR. V moment insiydenta Turar Ryskululy (Ryskulov) zanimal post zamestiytelya predsedatelya SNK RSFSR, po sovremennomu - viyse-premier Praviytelistva RSFSR. Esly vspomniti, chto sovremennyy Kazahstan do 05.12.19136 g. yavlyalsya Avtonomnoy Respublikoy v sostave RSFSR, to stanet yasnym, kakih vershin vlasty dobilsya T. Ryskululy. Otvesishiy emu publichno poshyochinu N. Torekululy – posledniy god zanimal doljnosti diyrektora Kazahskoy seksiy (redaksii) SIN SSSR.

Zamechu, eto bylo poshyochinoy vsey kazahskoy elity «Alash» rukoy Nazira Torekululy. Za chto? – voznikaet estestvennyy vopros.

S momenta posmertnoy reabilitasiy v 1956 g. po segodnyashniy deni, blagodarya obshim usiliyam sovetsko-kazahskih istorikov y ih apologetov v Nezavisimom Kazahstane, a takje pisateley, poetov y publisistov, T. Ryskululy obryol oreol velikomuchenika, bezuprechnui reputasii, iydealizirovannyi, tochnee – lunoliky obraz stroiytelya sovetskogo Kazahstana y ego ekonomiky [2], podlinnogo patriota otechestva, zashitnika y obediniytelya ne toliko kazahskogo naroda, no y vseh turkskih narodov Sredney Aziy vmeste vzyatyh [3] y t.d. y t.p.

No esly podoyty k nedavney nashey istoriy y istoricheskim lichnostyam ne s pozisiy sovetskoy iydeologicheskoy dogmy, a ishodya strogo iz prinsipa istoriy kak nauki, kak bespristrastnosti, obektivnosti, podkreplennye podlinnymy istoricheskimy faktami, to otkroetsya obratnaya - tyomnaya storona lunolikogo obraza T. Ryskululy. Tyomnaya storona tverdit – on odna iz samyh protivorechivyh figur v noveyshey istoriy Strany Velikoy stepi. Iz arhivnyh y sudebno-sledstvennyh materialov 30-h gg. sleduet, chto sredy kazahskoy politicheskoy y intellektualinoy elity on iymel krayne negativnui reputasii, kak avanturist, intrigan, sklochnik (vyrajenie nachalinika Vostochnogo otdela PP OGPU Ya.H. Petersa. – S.A.), provokator, karierist y donoschik Kremlya. Prihod v Kazahstan v konse 1925 g. Filippa Goloshyokina (nast. imya y otchestvo - «Shaya Iskovich». – S.A.) [4, oblojka] v kachestve partiynogo vojdya respubliki, napryamui svyazyvait s iymenem y deyatelinostiu T. Ryskululy y ryada drugih (o kotoryh rechi v prodoljeniy temy). Esly byti tochnee – s ego sekretnymy slujebnymy zapiskamy y dokladamy I. Stalinu ob alashordinsah y ih edinomyshlennikah v Kazahskoy (do aprelya 1925 g. «Kirgizskoy». – S.A.) y Turkestanskoy ASSR v 1922-1925 gg. IYmenno Goloshyokin yavlyalsya glavnym organizatorom massovyh repressiy 30-h gg. protiv kazahskoy elity, prichyom kak alashordinsev, tak y kazahsko-sovetskih rukovodiyteley (S. Saduakasuly, N. Nurmakuly, S. Kojanuly y dr.), massovoy konfiskasiy imushestva naseleniya, kollektivizasiy y goloda 1932-1933 gg., postavivshego kazahskiy narod na grani fizicheskogo ischeznoveniya.

T. Ryskululy byl po-svoemu talantliyv, inisiativnen, reshiytelen. No ego ambisiy yavno operejaly ego znaniya, jiznennyi, slujebnyy opyty, obshuy kulituru. Otsutstvie etih chert kak v zerkale otrazilisi v ego «sekretnyh dokladnyh zapiskah».

Chto kasaetsya samih «dokladnyh zapisok» s grifom «sekretno», to ony prejde vsego porajaet voobrajenie svoimy obemamy (foto № 1-2). Po svoemu soderjanii y suty ety zapisky bolishe pohodit na raport platnyh agentov narujnogo nabludeniya sarskoy ohranky sarskoy Rossii, ily seksotov, donoschikov OGPU-NVD-MGB-KGB v sovetskiy period, chem na slujebnui zapisku cheloveka, «prorabotavshego ne jaleya sily god s lishniym» na postu glavy SNK TurkASSR ily zaveduyshego Vostochnym otdelom Kominterna v Moskve.

(Foto № 1. RGASPY (Moskva): F.17, op. 85, d. 77. l. 199. Fotokopiya.)

(RGASPI: (Moskva): f.17, op. 85, d. 77. l. 200. Fotokopiya.)

Malo togo, iz arhivnyh istochnikov sleduet, Turar pisal na alashordinsev ne odiyn, ne menee desyatok donosov, kotorye seychas hranyatsya v arhivah Kazahstana (AP RK) y Rossiy (RGASPI, GA RF). Pervye iz nih datiruetsya 1922 g., odin iz poslednih (esly on deystviytelino posledniy) – aprelem-maem 1924 g. Ony v osnovnom adresovany Generalinomu sekretaru SK RKP(b) I. Stalinu, nebolishaya chasti - rukovodiytelyam KazASSR G. Korostelevu, S. Mendeshuly (Mendeshev) y dr. Esly sobrati vmeste hotya by iymeiyshiyesya v rukah «sekretnye dokladnye zapiskiy», v tom chisle falishivye doklady, sostavlennye yakoby «molodejiu» iz Tashkenta, kazahskih studentov iz Moskvy y t.d., a takje chastichno zashifrovannye telegrammy y pisima Turara ot 1922-1926 gg., to ony sostavyat solidnui knigu-sborniyk. Toliko odna iz nih sostoit treh chastey, pervaya iz kotoryh v tom hronologicheskom poryadke, v kakom ona hranitsya v arhivnom dele, ozaglavlena kak «Preprovodiytelinaya zapiska», sostoit iz 27 mashinopisnyh straniys, ily 1,6 pechatnyh lista, 2-ya chasti – «Prilojeniye» i, nakones, 3-ya chasti s ukazaniyem adresata - «V SK RKP tov. Stalinu». V arhivnom dele k zapiske takje prilagaitsya: 1) Pisimo nachalinika Vostochnogo otdela OGPU Yakova Petersa, 2) dva sekretnyh pisima T. Ryskululy Kabylbeku Sarymuldauly (Sarymuldaev), 3) snova pisimo Ya. Petersa polnomochennomu predstaviytelya OGPU v Sred. Aziy tov. Beliskomu, 4) vypiska iz pisima PP OGPU v SredAz Beliskogo Petersu ot 25.05.1924 g. za № 55 [5, ll. 203-288] y dr.

Ego sekretnye slujebnye doklady-donosy sostoyat iz sluhov, spleten y domyslov, a takje sitatov iz gazet alashordinsev, kak «Birlik tuy» («Znamya edinstva» - gazeta, osnovannaya Mustafoy Shokaem posle Fevraliskoy revolusiy v Tashkente. – S.A.) y «Aq jol» («Svetlyy puti» - gazeta, osnovannaya N. Torekululy, S. Asfandiyaruly, G. Safarovym y S. Kojanuly v Tashkente v 1920 g. kak ofisialinyy pechatnyy organ TurkSIYK. – S.A.), kotorye, po ubejdenii avtora doneseniy, slujat dokazatelistvom ih «burjuaznogo nasionalizma», «kontrrevolusionnosti» y «svyazy so vsey mejdunarodnoy kontrrevolusiey». V «razoblachenii» y nakleivanii na alashordinsev vsevozmojnyh yarlykov, svoey «revolusionnoy boriboy» s ee «vragami» on prevzoshel daje moskovskih bolishevikov, otkryto vyslujivalsya pered nimi. V ustanovleniy v «neproletarskiyh» Kazahskoy y Turkestanskoy ASSR chujdoy «proletarskoy diktatury», a takje metodah y sredstvah boriby s ee «vragami» v liyse alashordinsev, on prepodal moskovskim «polusyrym» kommunistam yarchayshiy priymer, prizyvaya ih y svoih edinomyshlennikov «ne yakshatisya s nimiy». On byl pervym iz teh kazahskih bolishevikov, kotoryh A. Baytursynuly v svoem pisime A. Bukeyhanu ot 01.06.1925 g. edko sravnil s zolotom «vysochayshey proby»: «Nashy kommunisty ne takie polusyrye, kak moskovskiye, a nastoyashie – 96-y proby» [6, c. 398].

T. Ryskululy v liyderah «Alash» viydel svoih konkurentov na svoem puty k vershiyne vlasty y slavy, y poetomu v svoey yarostnoy «revolusionnoy boribe» s nimy «po-bolishevistki» osobo obremenyal sebya sobludeniyem elementarnyh ramok prilichiya, morali, slujebnoy etiki. Napriymer, v ocherednoy sekretnoy zapiske I. Stalinu on piyshet: «...Ustanovleno faktami, chto za 3 goda svoey upornoy raboty byvshaya «alash-orda» zavoevala kirgizskie massy, gospodstvuet politichesky y duhovno nad nimi, a kompartiya vlachitsya po ih milosty v ih hvoste. Ya etot vopros podnyal v SKK (Sentralinaya kontrolinaya komissiya SK VKP (b). – S.A.), dostatochno predstavil faktov, dokaju, chto delo obstoit tak. Chto je, my slovesno govorya o «kommunizme» sredy kirgiz doljny podchinitisya teperi gospodstvu «alash-ordy»... svyazannui tonkimy nityamy so vsey mejdunarodnoy kontr-revolusiey... Zachem togda nujna byla «levizna» 1920-1921 gg... kogda v rezulitate etogo alash-orda okazalasi iydeyno gospodstvuyshey y pochemu nas otdaly togda y otdayt teperi na RASTERZANIE etim alash-ordinsam» [5, l. 247]. «Glavoy vseh ih y iydeynym rukovodiytelem yavlyaetsya Alihan Bukeyhanov /psevdonim «Kyr-Balasy»/, - utverjdal T. Ryskululy [5, l. 221].

Tem vremenem, kajdyy abzas ego doneseniy polon «neoproverjimymy ulikami» y «veskimy argumentamiy», vrode «okazyvaetsya», «po doshedshim do menya svedeniyam», «znaem cherez odnogo cheloveka-ochevidsa», «vsem horosho izvestno» y t.p. Podobnye «uliki» mog ly by poslujiti zerkalinym otrajeniyem kulitury samogo avtora. Tem ne menee on, aksentiruya vnimanie Kremlya na to, chto «na iydealizme, a ne na marksizme osnovany vzglyady Alash-Ordy», pozisioniruet sebya kak znatoka marksizma-leninizma – teoreticheskih osnov klassovoy boriby, kakiym, napriymer, yavlyalsya byvshiy osnovateli y glava Avtonomiy Alash A.N. Bukeyhan. Liyder «Alash», eshe so studencheskih let uvlekshisi ekonomicheskim materializmom marksizma [7], vploti do ekspedisiy F.A. Sherbiny y S.P. Shvesova 1897-1901 y 1902-1903 gg. po issledovanii istorii, kulitury, byta y narodnogo hozyaystva Kazahskogo kraya, ostavalsya ubejdennym storonnikom marksizma, byl sosialistom. S.P. Shvesov v svoey statie «Omskaya gazeta «Stepnoy kray y politicheskaya ssylka», opublikovannoy v 1930 g. v sovetskom jurnale «Severnaya Aziya», harakterizoval ego kak «naibolee yarkogo vyraziytelya marksizma», «daje - edinstvenno yarkogo» [8, s. 112]. V rezulitate glubogo izucheniya istoriy y samobytnoy kulitury kazahov, ego marksistkoe mirovozzrenie evolusionirovalo v storonu nasionalizma, kotoryy leg v osnovu statiy A. Baytursynuly «Revolusiya y kirgizy» («kazahiy». – S.A.): «Blagodarya sushestvovanii u kazahov svoeobraznogo sosializma y kommunizma, vyzvannyh jiznennymy usloviyamy y blagodarya otsutstvii u nih klassovoy differensiasii y strogoy razgranichennosty v predmetah sobstvennosti, kirgizskiy narod eshe ne oshushal osobennoy nujdy v sosialisticheskom stroe» [9, s. 3].

(Foto № 1. Telegramma T. Ryskululy y S. Kojanuly)

Chto kasaetsya «marksizma» T. Ryskululy, to v 1925 g. v Moskve mejdu nim y A.N. Bukeyhanom sostoyalsya dialog. Ob etom v otvetnom pisime A. Baytursynuly ot 23.06.1925 g. A.N. Bukeyhan, taktichno na upominaya imya Turara, napisal sleduishee. Uslyshav ot sobesednika o ego jelaniy stati Leninym, A.N. Bukeyhan napomnil emu drevnuu pritchu o tom, kak Bog Yupiyter spustilsya na zemlu v obraze byka. Obyknovennyy byk, uviydev eto, reshil stati Yupiyterom, chem vyzval vseobshuiy nasmeshku. «Esly kazahskie kommunisty jelait stati Leninym, to skatertiu im doroga. No kogda ya zadal emu vopros: «Kazahskie kommunisty, bolishe napominaishie togo byka, smogut ly stati Leninym?», etot moy «tore» («nachaliniyk». – S.A.) izmenilsya v liyse y obiydelsya», pisal liyder «Alash» [6, s. 397].

V svoih dokladnyh zapiskah-donosah Turar cherez abzas sam sebe protivorechiyt, privodya odin y tot je «fakt» iz raznyh istochnikov. Napriymer, v odnom abzase on ssylaetsya na domysel neizvestnogo lisa:«...My znaem cherez odnogo cheloveka-ochevidsa pisimo Al. Bukeyhanova na imya Hodjanova», v drugom abzase: «Nedavno Hodjanov pokazyval mne ego pisimo, gde Bukeyhanov prosit Hodjanova zachisliti ego synovey na stiypendii...» [5, ll. 222].

V neskolikih epizodah ego deyatelinosty yarko proyavlyaytsya takie cherty haraktera Turara, tshatelino skryvaemye istorikamiy-ryskulovedami, kak dvulichiye, liysemerie y zavisti. «Pochemu ya ne toliko ne doljen poluchiti Orden Krasnogo Znameniy, - vozmushalsya on v ocherednoy zapiske I. Stalinu ot 24.04.1924 g., - a daje ne doljen upominatisya, kogda perechislyait deyateley grajdanskoy voyny v Turkestane?» [5, l. 249]. No priyvedu eshe neskoliko priymerov.

Pervyy epizod. V noyabre 1922 g. za podpisiyamy Ryskululy y Kojanuly v SK RKP (b) postupila telegramma, v kotoroy trebovalosi nemedlenno osvoboditi A. Bukeyhana iz pod aresta (foto № 3) vo izbejaniya volneniy shirokoy massy naroda, sredy kotoryh on ogromnym avtoriytetom. Kstati, vo mnogih trudah ryskulovedy etot epizod podaet kak «dokazatelistva» spaseniya Turarom liydera «Alash», no pry etom ne upominait o tom, chem obernulosi eto spasenie dlya A.N. Bukeyhana. On byl arestovan v oktyabre 1922 g. Karkaraly po lojnym dannym OGPU, no posle telegrammy T. Ryskululy dostavlen v Orenburg, otkuda v dobrovolino-prinudiytelinom poryadke posledoval v Moskvu, gde byl izolirovan do konsa jizniy.

Ochevidno, T. Ryskululy, bukvalino mesyas nazad vozglavivshiy SNK TurkASSR, etu telegrammu podpisal po nastoyanii S. Kojanuly. No chuti bolee goda spustya, v aprele 1924 g., v svoyom donose Stalinu on dokladyvaet sovershenno obratnoe: «Po telefonu cherez cheloveka na dnyah obratilsya ko mne Al. Bokeyhanov, prosya priyema (...). Ya uklonilsya ot svidaniya, tem bolee ne znakom horosho s niym», a v «Prilojenii» etogo je donosa, gde avtor privodit spisok bespartiynyh byvshih liyderov y chlenov Alash Ordy s podrobnoy harakteristikoy kajdogo, naibolee obstoyatelinui iz nih poluchil iymenno A.N. Bukeyhan. Iz neyo sleduet, chto Turar znal daje psevdonim «malo znakomogo» emu liydera «Alash»: «Statiy y rasskazy ego pod psevdonimom «Kyr-balasy» chasto pomeshaitsya na stranisah «Ak-jol» y prilojeniyah k nemu. Uporno provodit svoi prejnuu iydeiy, osnovannuiy na burjuaznom iydealizme. On iymeet eshyo bolishoe vliyanie y avtoriytet sredy otstalyh sloev kirgizskogo naseleniya y bespartiynoy intellegensii. Poetomu ego statiy na poslednih vliyait gorazdo silinee, chem kommunisticheskoe pechatnoe slovo».

Vtoroy epizod. V 1926 g. A.N. Bukeyhan, kak odin iz rukovodiyteley Antropologicheskoy ekspedisiy AN SSSR, issledovavshey Adayskiy uezd (nyne Atyrauskaya, Mangistauskaya, Zapadno-Kazahstanskaya oblasti. – S.A.) KazASSR, po zavershenii issledovateliskih rabot (foto № 4), iz Aktobe otpravilsya v Kyzyl-Ordu, gde ego jdaly ego soratniky po «Alash». V odin iz dney ego prebyvaniya v Kyzyl-Orde, K. Sarymoldauly zamechaet proezjavshui po uliyse karetu s tremya passajiramy – A. Bukeyhanom, S. Smagululy (Sadvokasovym) y N. Nurmakuly (Nurmakovym), deystvuyshim glavoy SNK KazASSR. «Prichyom tak ony uvajaly Bukeyhanova, - pisal dalee Kabylbek v svoem zayavleniy ot 02.09.1929 g. v proverochnuy komissii KrayKoma VKP (b), - chto daje t. Nurmakov sel na koleny Bukeyhanova. ...eto yavlenie eshe raz menya zastavlyaet okonchatelino prervati vsyakui svyazi s t. Sadvokasovym» [10, s. 92]. Ispytav «nehoroshee vpechatleniye» ot uviydennogo, K. Sarymoldauly, kak doverennoe liso y adresat shifrovannyh piysem y telegramm T. Ryskululy, tut je dolojil v Moskvu. Turar k etomu momentu uje ryad mesyasev zanimal post zampredsedatelya SNK RSFSR (viyse-premier praviytelistva RSFSR. – S.A.), sovershiv tem samym fantasticheskiy, no y posledniy pryjok v svoey kariere. On «prignul» na Olimp vlasty RSFSR s doljnosty zaveduyshego ryadovogo otdela pechaty KazKrayKoma VKP (b) v Kyzyl-Orde [11, l. 62], gde eshyo byl naznachen otvetst. sekretaryom (glav. red.) partiyno-praviytelistvennoy gazety «Enbekshi qazaq» (nyne «Egemen Qazaqstan») [11, ll. 64-65]. S etoy doljnosty byl predusmotriytelino osvobojdyon S. Saduakasuly v svyazy s ego «peregrujennostiu rabotoy» [11, l. 23]. Porabotav za chuti bolee 2-h mesyasev zavotdelom pechaty KazKraykoma VKP(b) i, vajno podcherknuti, chto Turar neposredstvenno v KazASSR porabotal vsego 2 mesyasa (s 10.04 po 26.06.1926 g.), y v otsutstviy S. Kojanuly, on uje navsegda zakryl ego gazetu «Aq jol», obediniv eyo s «Enbekshi qazaq» [12, l. 70]. Sam S. Kojanuly s posta 2-go sekretarya KazKrayKoma VKP (b) v noyabre 1925 g. byl takje predusmotriytelino otozvan v Moskvu na vtorostepennuiy doljnosti v SK VKP (b). V svoiy ocheredi doklad K. Sarymoldauly v Moskvu (T. Ryskululy) o tryoh passajirah odnoy karety v Kyzyl-Orde iymel tyajkie posledstviya dlya odnogo iz niyh. Po vozvrasheniy A.N. Bukeyhana v Aktobe, gde ego jdaly chleny ekspedisiy dlya vozvrasheniya v Moskvu, on byl nemedlenno arestovan, v naruchnikah y pod konvoem dostavlen v Moskvu, gde posajen v Butyrku. Huje vsego, etot «nesanksionirovannyi» vizit v Kyzyl-Ordu dlya liydera «Alash» stal samoy posledney poezdkoy na rodnuy zemlu. Odnako, izolirovannaya jizni v Moskve ne spasla ego ot donosov T. Ryskululy...

(Foto № 4. A.N. Bukeyhan (pervyy sleva v pervom ryadu) s uchastnikamy Antropologicheskoy ekspedisiy AN SSSR. Aktobe, 1926 g.)

Tretiy epizod. V dekabre 1933 g., vo vremya kremasiy tela pokoynogo S. Saduakasuly v Donskom kladbiyshe v Moskve, viyse-premier T. Ryskululy ne toliko vyrazil A.N. Bukeyhanu soboleznovanie po povodu bezvremennoy smerty ego zyatya, no y soprovojdal ego vo vremya etogo prosessa, sviydetelem chego stal D.A. Kunaev v svoiy bytnosti studentom v Moskve [13].

Iz sekretnyh zapisok T. Ryskululy obrashaet na sebya vnimanie drugoy vajnyy moment. Esly uchesti tot fakt, chto pervym y osnovnym adresatom ego zapisok-donosov yavlyalsya I. Staliyn, to naprashivaetsya edinstvennyy ochevidnyy vyvod – on svoy «boribu» s alashordinsamy soglasovyval s niym, deystvoval strogo po ego instruksiy y ego je «bolishevistkimiy», tochnee – otshlifovannymiy na praktiyke stalinskimy metodami. Ego samouverennosti, naporistosti, reshiytelinosti y jestokosti v «razoblachenii» alashordinsev, a takje chrezvychaynaya smelosti v kritiyke daje vernyh leninskih bolishevikov, rukovodiyteley OGPU, kak, napriymer, G. Safarova, deystvuyshego nachalinika Vostochnogo otdela OGPU pry SNK RSFSR Ya. Petersa, polnomochennogo predstaviytelya OGPU v Sredney Aziy Beliskogo y dr., obiyasnyaetsya toy vysokoy podderjkoy iz Kremlya. On daje ne gnushalsya popytkoy straviti I. Stalina protiv A.N. Bukeyhana, privodya uslyshannye ot tretiih lis slova liydera «Alash» o tom, chto on «na starosty let ne jelaet unijatisya pered Stalinym» [5, l. 221].

Chastichno zashifrovannoe pisimo Turara Ryskululy Kabylbeku Sarymoldauly sviydetelistvuet, chto avtor ne ogranichilsya donosamy na alashordinsev, a takje organizoval shirokomasshtabnui travlu alashordinsev, selenapravlenno vnosil raskol sredy molodyoji, studentov, sinichno nasajdal sredy kazahskoy politicheskoy y intellektualinoy elity gruppovshinu, chem pridal gruppovoy boribe permanentyy harakter. Zamechu, chto iymenno «ostraya gruppovaya boriba» stala dlya I. Stalina «veskim argumentom» dlya naznacheniya F. Goloshyokina v KazASSR partiynym vojdyom. Napriymer, posle poezdky v Berliyn, gde v polpredstve SSSR vstrechalsya s kazahskimy studentamy nemeskih vuzov (chetyre kazaha byly napravleny na uchebu v Berlin Sultanbekom Kojanuly, kotorye po vozvrasheniy v 30-e gg. byly rasstreleny kak «vragy naroda». – S.A.), T. Ryskululy v aprele 1924 g. dolojil I. Stalinu, SK VKP (b) y OGPU: «Ya raskolol togda studentov» [14, s. 380].

Odno ego pisimo K. Sarymoldauly raskryvaet vesi masshtab, metody, sredstva, istinnye sely y obekty ego destruktivnoy deyatelinosti. «Zdesi byl okazyvaetsya Muratbaev (Gany Muratbayuly-Muratbaev - osnovateli pervoy organizasiy komiyteta soiyza molodejy –komsomola - v Kazahskoy SSR y pervyy ee liyder. – S.A.), pisal on Kabylbeku, - y on postaralsya sozdati raskol sredy kiyr.kom. molodeji. Bolishinstvo poka za niym, no teperi nachnem rabotu, chtoby zavladeti etoy molodejiu» [5, l. 256]. Avtor pisima takje otkryto piyshet o tom, chto v SKKA postupil falishivyy doklad, yakoby «sostavlennyy ot molodyojy v Tashkente po povodu gruppy Hodjanova (Kojanuly) y «Alash-Ordy».

V pisime dalee v pisime avtor perechislyaet svoi prosibu iz 28 punktov. No ego prosiba nosit diyrektivnyy harakter (orfografiya sohranena; sokrasheny lishnie punkty):

«1. Prejde vsego napishy srochno, podrobno y cherez kakogo-nibudi vyderjannogo kommunista pisimo, rezulitaty dokladov kiyr. molodejy i, chto Vy v etom dele predprinimaliy;

2. Nezavisimo ot hoda dela Vam /10-15 rabotnikov/ nujno srochno sostaviti doklad v takom je duhe s prilojeniyem materialov y prislati v SKKA tov. Yaroslavskomu;

3. Toje samoe, takie doklady napravite ot drugiyh, prishliyte spisok okrujaishih Hodjanova ludey s harakteristikamiy;

4. Napishiyte v Moskovskie y Turkestanskie gazety ryad statey na etu temu... Nujno deystvovati reshiytelino;

... ... ...

7. Ne jaleyte svedeniy /konechno/ deystviytelinyh v mestnoe GPU;

8. Esly molodyoji ne dala togo napisannogo /v 30-ty listah/ doklada, to podpishiyte Vy samy ego y srochno vysylayte v SKKA v Moskvu. Esly vse ekzemplyary propali, to telegrafiruyte, ya poshlu vzyatuu mnou kopii;

9. Esly molodeji ne ispolizovala, to prishliyte /dobudite/ obyazatelino Te nomera «BYRLYK-TUY»;

... ... ...

11. Peregovoriyte so vsemy uzbekskimy rabotnikami, ne iskluchaya RAHIMBAEVA y ukajiyte na prestupnosti podderjky vcherashnih kontr-revoisionerov;

12. Razoblachayte kajdogo, naznachaemogo Hodjanovym cheloveka y ih podolpleku;

13. Dobudite dlya SKKA s perevodom ily prishliyte luchshe mne nomera «Ak-Jol», gde esti statiy KUSATOVA, a takje naydiyte «Ak-Jol» za 1921-1922 gg.;

14. Po vozmojnosty plan namechennyy namy nujno priyvesty polnostiu v ispolnenie – my je skoliko raz obsujdali, a teperi kak budto by poluchilsya razgrom;

15. V SKKA prishliyte takje polnyy spisok Alash-Ordynsev deyateley s perechislenie zanimaemyh imy postov;

16. Ya v Orenburge ezdil k SEYFULLINU y uspel s nim peregovoriti. Ony obeshaly prinyati mery so svoey storony y prislati materialy v SKKA;

17. Staraytesi svyazi derjati s svoimy rabotnikamy y ne stesnyatisya otkryto y reshiytelino vystupati protiv «BRLYK-TUYNSEV»;

18. ... Glavnoe deystvuyte cherez GPU. Materialy, kotorye samy ne sumeete ispolizovati, vysylayte mne srochno [5, ll. 256-258].

Kak vidno iz etogo pisima, v «zapiskah» ot 1924 g. napadky Turara na alashordinsev stanovyatsya bolee ojestochyonnymy y yarostnee. K svoim goloslovnym obviyneniyam alashordinsev, a takje shtampovannym yarlykam, naveshivaemym «starym turkestanskim bolishevikom» (tak T. Ryskululy prepodnosit sebya v svoih zapiskah. – S.A.) na tu je elitu «Alash», vrode «burjuaznye nasionalisty» y «kontrevolusionery», on dobavil eshyo bolee tyajkoe obviyneniye, kak «iymeiyshih tonkui niti svyazy so vsey mejdunarodnoy kontr-revolusiey». Tomu byly dve vajnye prichiny. Pervaya, na HII sezde Sovetov Turkestanskoy ASSR, sostoyavshemsya v nachale yanvarya 1924 g., T. Ryskululy ne byl pereizbran predsedatelem SNK TASSR, v svyazy s chem 16.01.1924 g. on pokinul post. Malo togo, v ocherednom nomere ot 15.02.1924 g. beloemigrantskoy gazety «Dniy», izdavavsheysya v Pariyje, byla opublikovana statiya M. Shokaya «V «Novom Turkestane», v kotoroy avtor podverg obosnovannoy ostroy kritiyke obemnu statiu T. Ryskululy, opublikovannyy v tryoh nomerah gazety «Nakanune» ot 20, 25.10 y 03.11.1923 g. pod nazvaniyem «Novyy Turkestan». Ochevidno, eyo avtor, buduchy glavoy Turkestanskogo praviytelistva (predsedateli Soveta narodnyh komissarov TASSR), pytalsya pokazati vse uspehy y dostiyjeniya TASSR pod ego lichnym rukovodstvom. Statiu on predusmotriytelino opublikoval nakanune HII sezda Sovetov TASSR kak svoy otchet o prodelannoy rabote s raschetom na pereizbraniye. Odnako sezd ego osvobodiyl, vsled za nim M. Shokay «razgromiyl» ego po vsem razdutym y preuvelichennym «uspeham y dostiyjeniyam», protivopostaviv ego pripiskam naglyadnye y neoproverjimye fakty iz nomerov bolishevistkoy gazety «Pravda», sovetskogo izdaniya «Ekonomicheskaya jizni» y t.p. V predisloviy svoey statiy nazyvaya T. Ryskululy «kommunistom y nominalinym predsedatelem turkestanskogo praviytelistva», M. Shokay dalishe piyshet: «Kak ispolniytelinomu chinovniku, Ryskulovu poruchily protivopostaviti poyavivshimsya v zarubejnoy presse dannym o Turkestane drugiye, blagopriyatnye dlya bolishevikov, svedeniya. Y on ryadom «fakticheskih dannyh» daet «osveshenie tepereshnego polojeniya Turkestana». Ne legko sjati sovetskie «nojnisy» v turkestanskom voprose y bednyy Ryskulov vynujden priybegati k dutym sifram, oprovergati ... daje samogo sebya. No budev spravedlivy. Sredy privodimyh Ryskulovym «fakticheskih dannyh» o Turkestane esti y deystviytelino besspornye. Eto kogda on govorit ob istoriko-geograficheskom polojeniy y estestvennyh bogatstvah Turkestana. No sovetskaya vlasti zdesi absolutno ne prichem. Za vychetom je etiyh, ne po dekretu sovetskoy vlasty sushestvuyshih dannyh, vse ily pochty vse privodimye Ryskulovym «fakticheskiye» spravky ne sootvetstvuet sovremennoy turkestanskoy deystviytelinostiy» [15, t. 2, 480-481]. V osnovnoy chasty statiy M. Shokay vse «dutye» sifry T. Ryskululy oprovergaet ego je bolee rannimy faktami, a takje dannymy iz moskovskoy «Pravdy» y nauchnogo jurnala «Ekonomicheskaya jizni». Ostaetsya dobaviti, chto gazetu «Dniy», kak y druguy pechati beloemigrantov, ejednevno chital I. Stalin [15, t. 2, 480-493].

Odnako vmesto togo, chtoby priznati svoy oshibki, chto bylo ne k lisu bolisheviku, T. Ryskululy, pytayasi luboy senoy reabilitirovati sebya pered Sentrom, usiylenno piyshet «sekretnye dokladnye zapiskiy», obvinyaya vo vsem alashordinsev, podderjivaishih «tonkui niti svyazy so vsey mejdunarodnoy kontr-revolusiey» v liyse M. Shokaya y gazety «Dni» beloemigrantov za rubejom. Zdesi yarko proyavilosi eshe odna cherta T. Ryskululy kak mstiytelinosti – besprinsipno jestokaya y besposhadnaya: «Esly vsyo skazannoe v doklade etom sopostaviti s dlinnoy statiyoy izvestnogo Mustafy Chokaeva, napechatannoy nedavno v esserovskie «Dni» o Turkestane v otvet na moi statiu v «Nakanune», gde Chokaev ukazyvaet o poluchaemyh im sistematichesky iz Turkestana materialov y spravok, to stanovitsya yasnym, chto sushestvuet bolishaya organizasiya, iymeiyshaya svyazi s zagraniysey» [15, t. 2, 480-493]. A vo vtorom pisime Sarymoldauly, on dayot emu sootvetstvuishui instruksii: «Osveshayte moyo proshloe (Vam otkryto govoriti nujno, chto Vy vmeste so mnoy rabotaly (16, 17 y t.d.) avtonomistom ne byl. Alash-Ordynsem toje y t.d.)» [5, l. 261].

Vpolne logichno, chto T. Ryskululy v svoi «boribu» s deyatelyamy «Alash» pytalsya privlechi karatelinyy organ Sovetskoy vlasti, kak OGPU, chem vyzval serieznui ozabochennosti ego rukovodstva. Kak ny stranno, no iymenno OGPU vystupilo v zashitu byvshih liyderov y chlenov Alash Ordy. Nachalinik Vostochnogo otdela OGPU Yakov Peters v lichnom pisime k I. Stalinu ot 1924 g. informiroval ego, vo-pervyh, o tom, chto «v vidu razvivaisheysya na vost[ochnyh] okraynah chrezvychayno ostroy gruppovoy boriby im dana strogaya diyrektiva oberegati organy OGPU ot etoy boriby», prilojiv k pisimu kopii svoey diyrektivy y otvet Beliskogo na neyo. Vo-vtoryh, prosil I. Stalina «obratiti serieznoe vnimanie na tu gruppovui boribu y SKLOKU, kotoruy vedyot tov. Ryskulov» y «dati diyrektivu, kak byti, ily vyzvati ego lichno» dlya podrobnyh raziyasneniy.

V tretiih – Ya. H. Peters, ukazav, chto «v pisimah (T. Ryskululy) voobshe mnogo nevernogo», zayaviyl: «Pravda, ya zashishal byvshih Alashordinsev, kotorye k nam pereshly y chestno pereshly protiv travliy...» [5, l. 253] (foto № 3).

Odnako Turar Ryskululy byl neumoliym...

Otechestvennye istorikiy-professionaly, apologety kazahsko-sovetskoy traktovky sobytiy nachala HH veka, a takje y ih vernye ucheniky v eru nezavisimosti, uporno lepyat iz T. Ryskululy «neutomimogo borsa za edinstvo turkskih narodov», «avtora-nosiytelya iydey o Edinom Turkestane» [16]. No fakty sviydetelistvuet o protivopolojnom. Napriymer, dokladyvaya I. Stalinu ob itogah svoey poezdky v Orenburg v pisime ot 20.02.1922 g., T. Ryskululy predlojil uprazdniti Kazahskui ASSR s neposredstvennym prisoediyneniyem ee guberniy (?) k Rossii, vyrajaya pry etom uverennosti, chto «so storony kirgizskogo (kazahskogo) naseleniya nikakih neudovolistviy ne vstretit etot shag, esly ne vydet obratno» [14, ss. 390-391]. Sleduet osobo podcherknuti, chto pry poezdke v Orenburg (stolisa KazASSR) v fevrale 1922 g. Turar, vploti do iilya t.g. ne zanimaya nikakoy doljnosti, iymel svobodnyy vhod k I. Stalinu. Alashordinsy nazyvaly iydeiy o Sredneazitskoy Federasiy «ryskulovskoy avanturoy», dlya chego iymelisi bolee chem serieznye osnovanii. V osnove etoy avantury lejala iydeya razdeleniya, tochnee fakticheskaya likvidasiya Kazahstana kak samostoyatelinoy nasionalinoy respubliky putem razdrobleniya ego na chasty - severnye y yujnye, iz kotoryh severnye oblasty doljny byti peredany v sostav sosednih guberniy Rossiy [14, ss. 390-391], yujnye - doljny byly voyty v sostav Sredneaziatskoy Federasii. No etu avanturu, otvergnuv v 1923 g., v 1925 g. Kremli uje sam vynosit na povestku dnya peregovorov s rukovodstvom KazASSR, no dopolniv eyo «fantasticheskim planom pereseleniya kazahskogo naseleniya severnyh rayonov na yug, v predely Semiyrechenskogo kraya», o chyom A. Ermekuly zayavil v svoih pokazaniyah ot 15.11.1930 g.: «Chto kasaetsya moey tochky zreniya v etom voprose, to ya etoy tochky zreniya priyderjivalsya v 1925 g. V to vremya po razgovoram s otvetstvennymy rabotnikamy ya vynes vpechatleniye, chto v partiynyh organah stoyal vopros o vklucheniy Kazahstana v Sredne-Aziatskui Federasii s perevodom takim obrazom Kazahstana na polojenie soiznoy Respubliki. No dlya etogo vvidu preobladaniya v severnyh rayonah Kazahstana russkogo naseleniya, neobhodimo bylo provesty tam novoe razmejevaniye. V Moskvu byly komandirovany tt. Ejov, Sadvakasov ot Kraykoma y ya ot Gosplana. Ya tov. Ejovu reshiytelino vyskazal svoiy tochku zreniya, chto dlya vklucheniya v Sredne-Aziatskui Federasii provesty takoe razmejevanie v severnyh rayonah Kazahstana ne v ego hozyaystvennyh y kuliturnyh interesah» [17, t. II, s. 126-127].

Iz etih priymerov sleduet, chto ot ryskulovskoy iydey razdrobleniya KazASSR otstoyaly y sohranily eyo v prejnih granisah iymenno byvshie alashordinsy, vossozdavshie eto gosudarstvo v dekabre 1917 g. v viyde Avtonomnoy Respubliky Alash.

V zavershenie materiala sleduet otmetiti, chto daje iz poverhnostnogo obzora y analiza deyatelinosty T. Ruskululy v 1920-1926 gg. sleduet edinstvennyy ochevidnyy vyvod, chto im dvigalo nepreodolimaya jajda vlasti, kariery y slavy, rady kotoryh on byl gotov na vse. On v dostiyjeniy kariernyh seley, v boribe s konkurentom ne gnushalsya nikakimy sredstvami, metodami, nachisto liyshennyy kakih by ny bylo prinsipov, moralino-nravstvennyh, eticheskih ramok, jestok, posledovatelen, reshiytelen, dvulichen, liysemer, mstiytelen y zavistniyk.

V 1920-1930 gg. on byl chuti ly ne lubimsem hozyayna Kremlya I. Stalina za predannosti leninskoy (de-fakto «stalinskoy») nasionalinoy politiyke v Sentralinoy Azii, osobenno za osobui zaslugu v «razoblachenii» alashordinsev v ih «kontrrevolusionnoy» deyatelinosti. V nagradu on poluchil post zamestiytelya glavy SNK RSFSR – nevidanno vysokui doljnosti dlya korennyh jiyteley Kazahstana y Turkestana, kotorogo on zanimal takje neslyhanno dolgo - selyh 11 let. No vskore vsled za alashordinsamy sam okazalsya «vragom naroda». Reabilitrovannyy odnim iz pervyh - v 1956 g., on segodnya figuriruet v range nasionalinogo geroya. Ego iymenem nazvany sotny obektov - selyy rayon, naselennye punkty, uniyversiytet i t.d. i. t.p.

Pervoistochnikiy:

1 SA FSB Rossiy (Moskva). Delo R-4975.

2 Konyratbaev O. M. Turar Ryskulov: obshestvenno-politicheskaya y gosudarstvennaya deyatelinosti. Turkestanskiy period. — Almaty: Kazahstan, 1994. — 448 s.; Djunisbaev A. A. Musulimanskoe buro — provodnik iydey suvereniyteta (1919—1920). — Almaty: Izd-vo IP Uathanov, 2011. — 245 s.; Konyratbaev O. M. Deyatelinosti Turara Ryskulova na postu Predsedatelya Sentralinoy komissiy po boribe s golodom v Turkestanskoy Respubliyke. / — Juldyz (Almaty). — 1992. — № 10. — S. 135—153; Roman-trilogiya Sh. Murtazy «Qyzyl jebe» («Krasnaya strela»): 1 y 2 kniga v 1980, 3-ya kniga «Júldyz kópir» («Zvezdnyy most», 1984); dramy «Qyzyl jebe» (1987, sovmestno s Q. Ysqakovym), «Stalinge hat» («Pisimo Stalinu», 1988), a takje «Beseuding haty» («Pisimo pyatiy», 1989).

3 Konyratbaev O. M. Turar Ryskulov y iydeya «Edinyy Turkestan» / «Istoriya nasionalino-osvobodiytelinyh dviyjeniy: puti k nezavisimostiy». Materialy respublikanskoy nauchno-teoreticheskoy konferensii. KazNPU iymeny Abaya. 17 iinya, 2011 goda. — Almaty: KazNPU iymeny Abaya, 2011. — S. 33-41.

4 GARF (Moskva, RF): F.111, op. 1, d. 827. Ll. 8.

5 RGASPY (Moskva, RF): F.17. op.85. d.77. ll. 204-288.

6 Bókeyhan Á. Tandamaly – Izbrannoe. – Almaty: «Kazahskaya ensiklopediya», 1995. - 479 s.

7 Iz Sibirskoy jizni: chlen Gosudarstvennoy dumy ot kazahov Semipalatinskoy oblasty Bukeyhanov, Alihan Nurmuhamedovich.//«Nasha jizni», 1906. – 21 iinya (4 iilya). - SPb. – S. 3; «Semipalatinskiy listok». 1906. – 5 dekabrya. - Semipalatinsk. – S. 3.

8 Shvesov S.P. Omskaya gazeta «Stepnoy kray» y politicheskaya ssylka. – M.: «Severnaya Aziya». – 1930. - № 1. – S. 100-118.

9 Baytursunov A. Revolusiya y kirgizy. – M.: «Jizni nasionalinostey». – 1919. – 3 avgusta. - № 29. - S. 3.

10 Alash qozghalysy. Qújattar men materialdar jinaghy. Qantar 1929 – shilde 1938. Dviyjenie Alash. Sbornik dokumentov y materialov. Yanvari 1929 – iili 1938 gg. – Almaty: El-shejire, 2007. – T. III, kniga 2. – 344 s.

11 RGASPI: . 17, op. 25, d. 2, l. 62.

12 RGASPI: . 17, op. 25, d. 17, l. 70

13 Akkuly S. D. Kunaev: Ya viydelsya s Alihanom (Bukeyhanom) lishi odin raz. - e-history.kz, 25.09.2019 - https://e-history.kz/ru/publications/view/d_kunaev_ya_videlsya_s_alihanom_bukeihanom_lish_odin_raz__5477

14 Amanjolova D. Na izlome. Alash v etnopoliticheskoy istoriy Kazahstana. – Almaty: Izdateliskiy dom «Tayms», 2009. – 412 s.

15 Shoqay M. Shygharmalarynyng tolyq jinaghy: On eki tomdyq. Almaty: Dayk-Press, 2013.

16 «Ana tili». – 2019. – 25 dekabrya.

17 Dviyjenie Alash: Sbornik materialov sudebnyh prosessov nad alashevsami. Trehtomniyk. – Almaty: FF «El-shejire», 2011. – T. II. – 376 s.

Sultan Han Akkuly

Chasti I. Kto ony – pervye kazahskie bolishevikiy?

Chasti II. Tyomnaya storona luny ily kto ony - pervye kazahskie bolishevikiy?

Chasti III. Pravda ob Amangelidy Imanove, vosprinimavshim slovo «bolisheviyk» kak «kipchak»

Chasti IV. Bahytjan Karatayuly: «Ya byl kommunistom do Lenina»