Jeksenbi, 29 Naurız 2020
Alaşorda 4928 61 pikir 15 Aqpan, 2020 sağat 13:16

Poşeçina Turaru Rıskululı

Çast' Vİ

«Avtoritarnıe rejimı opirayutsya na temnıe storonı

çeloveçeskoy naturı, demokratiçeskie – na ee svetluyu storonu».

«Priblizitel'no v 1927 g., - utverjdal bıvşiy direktor Kazahskoy sekcii Central'nogo izdatel'stva narodov SSSR (sokr. Centrizdat ili CIN SSSR. – S.A.) v 1922-1928 gg. Nazir Torekululı (Tyuryakulov) v svoih pokazaniyah, napisannıh ot ruki v kamere Butırskoy tyur'mı osen'yu 1937 g., - v kazahskuyu sekciyu CentrIzdata stal zahajivat' Rıskulov i zavodit' s naşimi sotrudnikami kakie-to razgovorı na politiçeskie temı, suşnost' kotorıh ostalas' mne neizvestna. Rıskulovu ya predlojil bol'şe ne prihodit' v Centrizdat. Na etoy poçve voznik spor. YA dal emu publiçno poşeçinu i, shvativ ego za şivorot, vıstavil von...» [1,  l. 95.].

Vajno podçerknut', çto publiçnuyu poşeçinu poluçil da eşe vıstavlen za şivorot daleko ne ryadovoy çelovek, a predstavitel' Olimpa vlasti RSFSR. V moment incidenta Turar Rıskululı (Rıskulov) zanimal post zamestitelya predsedatelya SNK RSFSR, po sovremennomu - vice-prem'er Pravitel'stva RSFSR. Esli vspomnit', çto sovremennıy Kazahstan do 05.12.19136 g. yavlyalsya Avtonomnoy Respublikoy v sostave RSFSR, to stanet yasnım, kakih verşin vlasti dobilsya T. Rıskululı. Otvesişiy emu publiçno poşeçinu N. Torekululı – posledniy god zanimal doljnost' direktora Kazahskoy sekcii (redakcii) CIN SSSR.

Zameçu, eto bılo poşeçinoy vsey kazahskoy elitı «Alaş» rukoy Nazira Torekululı. Za çto? – voznikaet estestvennıy vopros.

S momenta posmertnoy reabilitacii v 1956 g. po segodnyaşniy den', blagodarya obşim usiliyam sovetsko-kazahskih istorikov i ih apologetov v Nezavisimom Kazahstane, a takje pisateley, poetov i publicistov, T. Rıskululı obrel oreol velikomuçenika, bezupreçnuyu reputaciyu, idealizirovannıy, toçnee – lunoliki obraz stroitelya sovetskogo Kazahstana i ego ekonomiki [2], podlinnogo patriota oteçestva, zaşitnika i ob'edinitelya ne tol'ko kazahskogo naroda, no i vseh tyurkskih narodov Sredney Azii vmeste vzyatıh [3]  i t.d. i t.p.

No esli podoyti k nedavney naşey istorii i istoriçeskim liçnostyam ne s pozicii sovetskoy ideologiçeskoy dogmı, a ishodya strogo iz principa istorii kak nauki, kak bespristrastnost', ob'ektivnost', podkreplennıe podlinnımi istoriçeskimi faktami, to otkroetsya obratnaya - temnaya storona lunolikogo obraza T. Rıskululı. Temnaya storona tverdit – on odna iz samıh protivoreçivıh figur v noveyşey istorii Stranı Velikoy stepi. Iz arhivnıh i sudebno-sledstvennıh materialov 30-h gg. sleduet, çto sredi kazahskoy politiçeskoy i intellektual'noy elitı on imel krayne negativnuyu reputaciyu, kak avantyurist, intrigan, skloçnik (vırajenie naçal'nika Vostoçnogo otdela PP OGPU YA.H. Petersa. – S.A.), provokator, kar'erist i donosçik Kremlya. Prihod v Kazahstan v konce 1925 g. Filippa Goloşekina (nast. imya i otçestvo - «Şaya Ickoviç». – S.A.) [4, oblojka] v kaçestve partiynogo vojdya respubliki, napryamuyu svyazıvayut s imenem i deyatel'nost'yu T. Rıskululı i ryada drugih (o kotorıh reç' v prodoljenii temı). Esli bıt' toçnee – s ego sekretnımi slujebnımi zapiskami i dokladami I. Stalinu ob alaşordincah i ih edinomışlennikah v Kazahskoy (do aprelya 1925 g. «Kirgizskoy». – S.A.) i Turkestanskoy ASSR v 1922-1925 gg. Imenno Goloşekin yavlyalsya glavnım organizatorom massovıh repressiy 30-h gg. protiv kazahskoy elitı, priçem kak alaşordincev, tak i kazahsko-sovetskih rukovoditeley (S. Saduakasulı, N. Nurmakulı, S. Kojanulı i dr.), massovoy konfiskacii imuşestva naseleniya, kollektivizacii i goloda 1932-1933 gg., postavivşego kazahskiy narod na gran' fiziçeskogo isçeznoveniya.

T. Rıskululı bıl po-svoemu talantliv, iniciativnen, reşitelen. No ego ambiciy yavno operejali ego znaniya, jiznennıy, slujebnıy opıtı, obşuyu kul'turu. Otsutstvie etih çert kak v zerkale otrazilis' v ego «sekretnıh dokladnıh zapiskah».

Çto kasaetsya samih «dokladnıh zapisok» s grifom «sekretno», to oni prejde vsego porajaet voobrajenie svoimi ob'emami (foto № 1-2). Po svoemu soderjaniyu i suti eti zapiski bol'şe pohodit na raport platnıh agentov narujnogo nablyudeniya carskoy ohranki carskoy Rossii, ili seksotov, donosçikov OGPU-NVD-MGB-KGB v sovetskiy period, çem na slujebnuyu zapisku çeloveka, «prorabotavşego ne jaleya sili god s lişnim» na postu glavı SNK TurkASSR ili zaveduyuşego Vostoçnım otdelom Kominterna v Moskve.

(Foto № 1. RGASPI (Moskva): F.17, op. 85, d. 77. l. 199. Fotokopiya.)

(RGASPI: (Moskva): f.17, op. 85, d. 77. l. 200. Fotokopiya.)

Malo togo, iz arhivnıh istoçnikov sleduet, Turar pisal na alaşordincev ne odin, ne menee desyatok donosov, kotorıe seyças hranyatsya v arhivah Kazahstana (AP RK) i Rossii (RGASPI, GA RF). Pervıe iz nih datiruetsya 1922 g., odin iz poslednih (esli on deystvitel'no posledniy) – aprelem-maem 1924 g. Oni v osnovnom adresovanı General'nomu sekretaryu CK RKP(b) I. Stalinu, nebol'şaya çast' - rukovoditelyam KazASSR G. Korostelevu, S. Mendeşulı (Mendeşev) i dr. Esli sobrat' vmeste hotya bı imeyuşiesya v rukah «sekretnıe dokladnıe zapiski», v tom çisle fal'şivıe dokladı, sostavlennıe yakobı «molodej'yu» iz Taşkenta, kazahskih studentov iz Moskvı i t.d., a takje çastiçno zaşifrovannıe telegrammı i pis'ma Turara ot 1922-1926 gg., to oni sostavyat solidnuyu knigu-sbornik. Tol'ko odna iz nih sostoit treh çastey, pervaya iz kotorıh v tom hronologiçeskom poryadke, v kakom ona hranitsya v arhivnom dele, ozaglavlena kak «Preprovoditel'naya zapiska», sostoit iz 27 maşinopisnıh stranic, ili 1,6 peçatnıh lista, 2-ya çast' – «Prilojenie» i, nakonec, 3-ya çast' s ukazaniem adresata - «V CK RKP tov. Stalinu». V arhivnom dele k zapiske takje prilagayutsya: 1) Pis'mo naçal'nika Vostoçnogo otdela OGPU YAkova Petersa, 2) dva sekretnıh pis'ma T. Rıskululı Kabılbeku Sarımuldaulı (Sarımuldaev), 3) snova pis'mo YA. Petersa polnomoçennomu predstavitelya OGPU v Sred. Azii tov. Bel'skomu, 4) vıpiska iz pis'ma PP OGPU v SredAz Bel'skogo Petersu ot 25.05.1924 g. za № 55 [5, ll. 203-288] i dr.

Ego sekretnıe slujebnıe dokladı-donosı sostoyat iz sluhov, spleten i domıslov, a takje citatov iz gazet alaşordincev, kak «Birlik tuı» («Znamya edinstva» - gazeta, osnovannaya Mustafoy Şokaem posle Fevral'skoy revolyucii v Taşkente. – S.A.) i «Aq jol» («Svetlıy put'» - gazeta, osnovannaya N. Torekululı, S. Asfandiyarulı, G. Safarovım i S. Kojanulı v Taşkente v 1920 g. kak oficial'nıy peçatnıy organ TurkCIK. – S.A.), kotorıe, po ubejdeniyu avtora doneseniy, slujat dokazatel'stvom ih «burjuaznogo nacionalizma», «kontrrevolyucionnosti» i «svyazi so vsey mejdunarodnoy kontrrevolyuciey». V  «razoblaçenii» i nakleivanii  na alaşordincev vsevozmojnıh yarlıkov, svoey «revolyucionnoy bor'boy» s ee «vragami» on prevzoşel daje moskovskih bol'şevikov, otkrıto vıslujivalsya pered nimi. V ustanovlenii v «neproletarskih» Kazahskoy i Turkestanskoy ASSR çujdoy «proletarskoy diktaturı», a takje metodah i sredstvah bor'bı s ee «vragami» v lice alaşordincev, on prepodal moskovskim «polusırım» kommunistam yarçayşiy primer, prizıvaya ih i svoih edinomışlennikov «ne yakşat'sya s nimi». On bıl pervım iz teh kazahskih bol'şevikov, kotorıh A. Baytursınulı v svoem pis'me A. Bukeyhanu ot 01.06.1925 g. edko sravnil s zolotom «vısoçayşey probı»: «Naşi kommunistı ne takie polusırıe, kak moskovskie, a nastoyaşie – 96-y probı» [6, c. 398].

T. Rıskululı v liderah «Alaş» videl svoih konkurentov na svoem puti k verşine vlasti i slavı, i poetomu v svoey yarostnoy «revolyucionnoy bor'be» s nimi «po-bol'şevistki» osobo obremenyal sebya soblyudeniem elementarnıh ramok priliçiya, morali, slujebnoy etiki. Naprimer, v oçerednoy sekretnoy zapiske I. Stalinu on pişet: «...Ustanovleno faktami, çto za 3 goda svoey upornoy rabotı bıvşaya «alaş-orda» zavoevala kirgizskie massı, gospodstvuet politiçeski i duhovno nad nimi, a kompartiya vlaçitsya po ih milosti v ih hvoste. YA etot vopros podnyal v CKK (Central'naya kontrol'naya komissiya CK VKP (b). – S.A.), dostatoçno predstavil faktov, dokaju, çto delo obstoit tak. Çto je, mı slovesno govorya o «kommunizme» sredi kirgiz doljnı podçinit'sya teper' gospodstvu «alaş-ordı»... svyazannuyu tonkimi nityami so vsey mejdunarodnoy kontr-revolyuciey... Zaçem togda nujna bıla «levizna» 1920-1921 gg... kogda v rezul'tate etogo alaş-orda okazalas' ideyno gospodstvuyuşey i poçemu nas otdali togda i otdayut teper' na RASTERZANIE etim alaş-ordincam» [5, l. 247]. «Glavoy vseh ih i ideynım rukovoditelem yavlyaetsya Alihan Bukeyhanov /psevdonim «Kır-Balası»/, - utverjdal T. Rıskululı [5, l. 221].

Tem vremenem, kajdıy abzac ego doneseniy polon «neoproverjimımi ulikami» i «veskimi argumentami», vrode «okazıvaetsya», «po doşedşim do menya svedeniyam», «znaem çerez odnogo çeloveka-oçevidca», «vsem horoşo izvestno» i t.p. Podobnıe «uliki» mog li bı poslujit' zerkal'nım otrajeniem kul'turı samogo avtora. Tem ne menee on, akcentiruya vnimanie Kremlya na to, çto «na idealizme, a ne na marksizme osnovanı vzglyadı Alaş-Ordı», pozicioniruet sebya kak znatoka marksizma-leninizma – teoretiçeskih osnov klassovoy bor'bı, kakim, naprimer, yavlyalsya bıvşiy osnovatel' i glava Avtonomii Alaş A.N. Bukeyhan. Lider «Alaş», eşe so studençeskih let uvlekşis' ekonomiçeskim materializmom marksizma [7], vplot' do ekspedicii F.A. Şerbinı i S.P. Şvecova 1897-1901 i 1902-1903 gg.  po issledovaniyu istorii, kul'turı, bıta i narodnogo hozyaystva Kazahskogo kraya, ostavalsya ubejdennım storonnikom marksizma, bıl socialistom. S.P. Şvecov v svoey stat'e «Omskaya gazeta «Stepnoy kray i politiçeskaya ssılka», opublikovannoy v 1930 g. v sovetskom jurnale «Severnaya Aziya», harakterizoval ego kak «naibolee yarkogo vırazitelya marksizma», «daje - edinstvenno yarkogo» [8, s. 112]. V rezul'tate glubogo izuçeniya istorii i samobıtnoy kul'turı kazahov, ego marksistkoe mirovozzrenie evolyucionirovalo v storonu nacionalizma, kotorıy leg v osnovu stat'i A. Baytursınulı «Revolyuciya i kirgizı» («kazahi». – S.A.): «Blagodarya suşestvovaniyu u kazahov svoeobraznogo socializma i kommunizma, vızvannıh jiznennımi usloviyami i blagodarya otsutstviyu u nih klassovoy differenciacii  i strogoy razgraniçennosti v predmetah sobstvennosti, kirgizskiy narod eşe ne oşuşal osobennoy nujdı v socialistiçeskom stroe» [9, s. 3].

(Foto № 1. Telegramma T. Rıskululı i S. Kojanulı)

Çto kasaetsya «marksizma» T. Rıskululı, to v 1925 g. v Moskve mejdu nim i A.N. Bukeyhanom sostoyalsya dialog. Ob etom v otvetnom pis'me A. Baytursınulı ot 23.06.1925 g. A.N. Bukeyhan, taktiçno na upominaya imya Turara, napisal sleduyuşee. Uslışav ot sobesednika o ego jelanii stat' Leninım, A.N. Bukeyhan napomnil emu drevnyuyu pritçu o tom, kak Bog YUpiter spustilsya na zemlyu v obraze bıka. Obıknovennıy bık, uvidev eto, reşil stat' YUpiterom, çem vızval vseobşuyu nasmeşku. «Esli kazahskie kommunistı jelayut stat' Leninım, to skatert'yu im doroga. No kogda ya zadal emu vopros: «Kazahskie kommunistı, bol'şe napominayuşie togo bıka, smogut li stat' Leninım?», etot moy «tore» («naçal'nik». – S.A.) izmenilsya v lice i obidelsya», pisal lider «Alaş» [6, s. 397].

V svoih dokladnıh zapiskah-donosah Turar çerez abzac sam sebe protivoreçit, privodya odin i tot je «fakt» iz raznıh istoçnikov. Naprimer, v odnom abzace on ssılaetsya na domısel neizvestnogo lica:«...Mı znaem çerez odnogo çeloveka-oçevidca pis'mo Al. Bukeyhanova na imya Hodjanova», v drugom abzace: «Nedavno  Hodjanov pokazıval mne ego pis'mo, gde Bukeyhanov prosit Hodjanova zaçislit' ego sınovey na stipendiyu...» [5, ll. 222].

V neskol'kih epizodah ego deyatel'nosti yarko proyavlyayutsya takie çertı haraktera Turara, tşatel'no skrıvaemıe istorikami-rıskulovedami, kak dvuliçie, licemerie i zavist'. «Poçemu ya ne tol'ko ne doljen poluçit' Orden Krasnogo Znameni, - vozmuşalsya on v oçerednoy zapiske I. Stalinu ot 24.04.1924 g., - a daje ne doljen upominat'sya, kogda pereçislyayut deyateley grajdanskoy voynı v Turkestane?» [5, l. 249]. No privedu eşe neskol'ko primerov.

Pervıy epizod. V noyabre 1922 g. za podpis'yami Rıskululı i Kojanulı v CK RKP (b) postupila telegramma, v kotoroy trebovalos' nemedlenno osvobodit' A. Bukeyhana iz pod aresta (foto № 3) vo izbejaniya volneniy şirokoy massı naroda, sredi kotorıh  on ogromnım avtoritetom. Kstati, vo mnogih trudah rıskulovedı etot epizod podaet kak «dokazatel'stva» spaseniya Turarom lidera «Alaş», no pri etom ne upominayut o tom, çem obernulos' eto spasenie dlya A.N. Bukeyhana. On bıl arestovan v oktyabre 1922 g. Karkaralı po lojnım dannım OGPU, no posle telegrammı T. Rıskululı dostavlen v Orenburg, otkuda v dobrovol'no-prinuditel'nom poryadke posledoval v Moskvu, gde bıl izolirovan do konca jizni.

Oçevidno, T. Rıskululı, bukval'no mesyac nazad vozglavivşiy SNK TurkASSR, etu telegrammu podpisal po nastoyaniyu S. Kojanulı. No çut' bolee goda spustya, v aprele 1924 g., v svoem donose Stalinu on dokladıvaet soverşenno obratnoe: «Po telefonu çerez çeloveka na dnyah obratilsya ko mne Al. Bokeyhanov, prosya priema (...). YA uklonilsya ot svidaniya, tem bolee ne znakom horoşo s nim», a v «Prilojenii» etogo je donosa, gde avtor privodit spisok bespartiynıh bıvşih liderov i çlenov Alaş Ordı s podrobnoy harakteristikoy kajdogo, naibolee obstoyatel'nuyu iz nih poluçil imenno A.N. Bukeyhan. Iz nee sleduet, çto Turar znal daje psevdonim «malo znakomogo» emu lidera «Alaş»: «Stat'i i rasskazı ego pod psevdonimom «Kır-balası» çasto pomeşayutsya na stranicah «Ak-jol» i prilojeniyah k nemu. Uporno provodit svoyu prejnyuyu ideyu, osnovannuyu na burjuaznom idealizme. On imeet eşe bol'şoe vliyanie i avtoritet sredi otstalıh sloev kirgizskogo naseleniya i bespartiynoy intellegencii. Poetomu ego stat'i na poslednih vliyayut gorazdo sil'nee, çem kommunistiçeskoe peçatnoe slovo».

Vtoroy epizod. V 1926 g. A.N. Bukeyhan, kak odin iz rukovoditeley Antropologiçeskoy ekspedicii AN SSSR, issledovavşey Adayskiy uezd (nıne Atırauskaya, Mangistauskaya, Zapadno-Kazahstanskaya oblasti. – S.A.) KazASSR, po zaverşeniyu issledovatel'skih rabot (foto № 4), iz Aktobe otpravilsya v Kızıl-Ordu, gde ego jdali ego soratniki po «Alaş». V odin iz dney ego prebıvaniya v Kızıl-Orde, K. Sarımoldaulı zameçaet proezjavşuyu po ulice karetu s tremya passajirami – A. Bukeyhanom, S. Smagululı (Sadvokasovım) i N. Nurmakulı (Nurmakovım), deystvuyuşim glavoy SNK KazASSR. «Priçem tak oni uvajali Bukeyhanova, - pisal dalee Kabılbek v svoem zayavlenii ot 02.09.1929 g. v proveroçnuyu komissiyu KrayKoma VKP (b), - çto daje t. Nurmakov sel na koleni Bukeyhanova. ...eto yavlenie eşe raz menya zastavlyaet okonçatel'no prervat' vsyakuyu svyaz' s t. Sadvokasovım» [10, s. 92]. Ispıtav «nehoroşee vpeçatlenie» ot uvidennogo, K. Sarımoldaulı, kak doverennoe lico i adresat şifrovannıh pisem i telegramm T. Rıskululı, tut je dolojil v Moskvu. Turar k etomu momentu uje ryad mesyacev zanimal post zampredsedatelya SNK RSFSR (vice-prem'er pravitel'stva RSFSR. – S.A.), soverşiv tem samım fantastiçeskiy, no i posledniy prıjok v svoey kar'ere. On «prignul» na Olimp vlasti RSFSR s doljnosti zaveduyuşego ryadovogo otdela peçati KazKrayKoma VKP (b) v Kızıl-Orde [11, l. 62], gde eşe bıl naznaçen otvetst. sekretarem (glav. red.) partiyno-pravitel'stvennoy gazetı «Eñbekşi qazaq» (nıne «Egemen Qazaqstan») [11, ll. 64-65]. S etoy doljnosti bıl predusmotritel'no osvobojden S. Saduakasulı v svyazi s ego «peregrujennost'yu rabotoy» [11, l. 23]. Porabotav za çut' bolee 2-h mesyacev zavotdelom peçati KazKraykoma VKP(b) i, vajno podçerknut', çto Turar neposredstvenno  v KazASSR porabotal vsego 2 mesyaca (s 10.04 po 26.06.1926 g.), i v otsutstvii S. Kojanulı, on uje navsegda zakrıl ego gazetu «Aq jol», ob'ediniv ee s «Eñbekşi qazaq» [12,  l. 70]. Sam S. Kojanulı s posta 2-go sekretarya KazKrayKoma VKP (b) v noyabre 1925 g. bıl takje predusmotritel'no otozvan v Moskvu na vtorostepennuyu doljnost' v CK VKP (b). V svoyu oçered' doklad K. Sarımoldaulı v Moskvu (T. Rıskululı) o treh passajirah odnoy karetı v Kızıl-Orde imel tyajkie posledstviya dlya odnogo iz nih. Po vozvraşenii A.N. Bukeyhana v Aktobe, gde ego jdali çlenı ekspedicii dlya vozvraşeniya v Moskvu, on bıl nemedlenno arestovan, v naruçnikah i pod konvoem dostavlen v Moskvu, gde posajen v Butırku. Huje vsego, etot «nesankcionirovannıy» vizit v Kızıl-Ordu dlya lidera «Alaş» stal samoy posledney poezdkoy na rodnuyu zemlyu. Odnako, izolirovannaya jizn' v Moskve ne spasla ego ot donosov T. Rıskululı...

(Foto № 4. A.N. Bukeyhan (pervıy sleva v pervom ryadu) s uçastnikami Antropologiçeskoy ekspedicii AN SSSR. Aktobe, 1926 g.)

Tretiy epizod. V dekabre 1933 g., vo vremya kremacii tela pokoynogo S. Saduakasulı v Donskom kladbişe v Moskve, vice-prem'er T. Rıskululı ne tol'ko vırazil A.N. Bukeyhanu soboleznovanie po povodu bezvremennoy smerti ego zyatya, no i soprovojdal ego vo vremya etogo processa, svidetelem çego stal D.A. Kunaev v svoyu bıtnost' studentom v Moskve [13].

Iz sekretnıh zapisok T. Rıskululı obraşaet na sebya vnimanie drugoy vajnıy moment. Esli uçest' tot fakt, çto pervım i osnovnım adresatom ego zapisok-donosov yavlyalsya I. Stalin, to napraşivaetsya edinstvennıy oçevidnıy vıvod – on svoyu «bor'bu» s alaşordincami soglasovıval s nim, deystvoval strogo po ego instrukcii i ego je «bol'şevistkimi», toçnee – otşlifovannımi na praktike stalinskimi metodami. Ego samouverennost', naporistost', reşitel'nost' i  jestokost' v «razoblaçenii» alaşordincev, a takje çrezvıçaynaya smelost' v kritike daje vernıh leninskih bol'şevikov, rukovoditeley OGPU, kak, naprimer, G. Safarova, deystvuyuşego naçal'nika Vostoçnogo otdela OGPU pri SNK RSFSR YA. Petersa, polnomoçennogo predstavitelya OGPU v Sredney Azii Bel'skogo i dr., ob'yasnyaetsya toy vısokoy podderjkoy iz Kremlya. On daje ne gnuşalsya popıtkoy stravit' I. Stalina protiv A.N. Bukeyhana, privodya uslışannıe ot tret'ih lic slova lidera «Alaş» o tom, çto on «na starosti let ne jelaet unijat'sya pered Stalinım» [5, l. 221].

Çastiçno zaşifrovannoe pis'mo Turara Rıskululı Kabılbeku Sarımoldaulı svidetel'stvuet, çto avtor ne ograniçilsya donosami na alaşordincev, a takje organizoval şirokomasştabnuyu travlyu alaşordincev, celenapravlenno vnosil raskol sredi molodeji, studentov, ciniçno nasajdal sredi kazahskoy politiçeskoy i intellektual'noy elitı gruppovşinu, çem pridal gruppovoy bor'be permanentıy harakter. Zameçu, çto imenno «ostraya gruppovaya bor'ba» stala dlya I. Stalina «veskim argumentom» dlya naznaçeniya F. Goloşekina v KazASSR partiynım vojdem. Naprimer, posle poezdki v Berlin, gde v polpredstve SSSR vstreçalsya s kazahskimi studentami nemeckih vuzov (çetıre kazaha bıli napravlenı na uçebu v Berlin Sultanbekom Kojanulı, kotorıe po vozvraşenii v 30-e gg. bıli rasstrelenı kak «vragi naroda». – S.A.), T. Rıskululı v aprele 1924 g. dolojil I. Stalinu, CK VKP (b) i OGPU: «YA raskolol togda studentov» [14, s. 380].

Odno ego pis'mo K. Sarımoldaulı raskrıvaet ves' masştab, metodı, sredstva, istinnıe celi i ob'ektı ego destruktivnoy deyatel'nosti. «Zdes' bıl okazıvaetsya Muratbaev (Gani Muratbayulı-Muratbaev - osnovatel' pervoy organizacii komiteta soyuza molodeji –komsomola - v Kazahskoy SSR i pervıy ee lider. – S.A.), pisal on Kabılbeku, - i on postaralsya sozdat' raskol sredi kir.kom. molodeji. Bol'şinstvo poka za nim, no teper' naçnem rabotu, çtobı zavladet' etoy molodej'yu» [5, l. 256]. Avtor pis'ma takje otkrıto pişet o tom, çto v CKKA postupil fal'şivıy doklad, yakobı «sostavlennıy ot molodeji v Taşkente po povodu gruppı Hodjanova (Kojanulı) i «Alaş-Ordı».

V pis'me dalee v pis'me avtor pereçislyaet svoyu pros'bu iz 28 punktov. No ego pros'ba nosit direktivnıy harakter (orfografiya sohranena; sokraşenı lişnie punktı):

«1. Prejde vsego napişi sroçno, podrobno i çerez kakogo-nibud' vıderjannogo kommunista pis'mo, rezul'tatı dokladov kir. molodeji i, çto Vı v etom dele predprinimali;

2. Nezavisimo ot hoda dela Vam /10-15 rabotnikov/ nujno sroçno sostavit' doklad v takom je duhe s prilojeniem materialov i prislat' v CKKA tov. YAroslavskomu;

3. Toje samoe, takie dokladı naprav'te ot drugih, prişlite spisok okrujayuşih Hodjanova lyudey s harakteristikami;

4. Napişite v Moskovskie i Turkestanskie gazetı ryad statey na etu temu... Nujno deystvovat' reşitel'no;

... ... ...

7. Ne jaleyte svedeniy /koneçno/ deystvitel'nıh v mestnoe GPU;

8. Esli molodej' ne dala togo napisannogo /v 30-ti listah/ doklada, to podpişite Vı sami ego i sroçno vısılayte v CKKA v Moskvu. Esli vse ekzemplyarı propali, to telegrafiruyte, ya poşlyu vzyatuyu mnoyu kopiyu;

9. Esli molodej' ne ispol'zovala, to prişlite /dobud'te/ obyazatel'no Te nomera «BIRLIK-TUI»;

... ... ...

11. Peregovorite so vsemi uzbekskimi rabotnikami, ne isklyuçaya RAHIMBAEVA i ukajite na prestupnost' podderjki vçeraşnih kontr-revoyucionerov;

12. Razoblaçayte kajdogo, naznaçaemogo Hodjanovım çeloveka i ih podolpleku;

13. Dobud'te dlya CKKA s perevodom ili prişlite luçşe mne nomera «Ak-Jol», gde est' stat'i KUSATOVA, a takje naydite «Ak-Jol» za 1921-1922 gg.;

14. Po vozmojnosti plan nameçennıy nami nujno privesti polnost'yu v ispolnenie – mı je skol'ko raz obsujdali, a teper' kak budto bı poluçilsya razgrom;

15. V CKKA prişlite takje polnıy spisok Alaş-Ordıncev deyateley s pereçislenie zanimaemıh imi postov;

16. YA v Orenburge ezdil k SEYFULLINU i uspel s nim peregovorit'. Oni obeşali prinyat' merı so svoey storonı i prislat' materialı v CKKA;

17. Staraytes' svyaz' derjat' s svoimi rabotnikami i ne stesnyat'sya otkrıto i reşitel'no vıstupat' protiv «BRLIK-TUINCEV»;

18. ... Glavnoe deystvuyte çerez GPU. Materialı, kotorıe sami ne sumeete ispol'zovat', vısılayte mne sroçno [5, ll. 256-258].

Kak vidno iz etogo pis'ma, v «zapiskah» ot 1924 g. napadki Turara na alaşordincev stanovyatsya bolee ojestoçennımi i yarostnee. K svoim goloslovnım obvineniyam alaşordincev, a takje ştampovannım yarlıkam, naveşivaemım «starım turkestanskim bol'şevikom» (tak T. Rıskululı prepodnosit sebya v svoih zapiskah. – S.A.) na tu je elitu «Alaş», vrode «burjuaznıe nacionalistı» i «kontrevolyucionerı», on dobavil eşe bolee tyajkoe obvinenie, kak «imeyuşih tonkuyu nit' svyazi so vsey mejdunarodnoy kontr-revolyuciey». Tomu bıli dve vajnıe priçinı. Pervaya, na Hİİ s'ezde Sovetov Turkestanskoy ASSR, sostoyavşemsya v naçale yanvarya 1924 g., T. Rıskululı ne bıl pereizbran predsedatelem SNK TASSR, v svyazi s çem 16.01.1924 g. on pokinul post. Malo togo, v oçerednom nomere ot 15.02.1924 g. beloemigrantskoy gazetı «Dni», izdavavşeysya v Parije, bıla opublikovana stat'ya M. Şokaya «V «Novom Turkestane», v kotoroy avtor podverg obosnovannoy ostroy kritike ob'emnuyu stat'yu T. Rıskululı, opublikovannıy v treh nomerah gazetı «Nakanune» ot  20, 25.10 i 03.11.1923 g. pod nazvaniem «Novıy Turkestan». Oçevidno, ee avtor, buduçi glavoy Turkestanskogo pravitel'stva (predsedatel' Soveta narodnıh komissarov TASSR), pıtalsya pokazat' vse uspehi i dostijeniya TASSR pod ego liçnım rukovodstvom. Stat'yu on predusmotritel'no opublikoval nakanune Hİİ s'ezda Sovetov TASSR kak svoy otçet o prodelannoy rabote s rasçetom na pereizbranie. Odnako s'ezd ego osvobodil, vsled za nim M. Şokay «razgromil» ego po vsem razdutım i preuveliçennım «uspeham i dostijeniyam», protivopostaviv ego pripiskam naglyadnıe i neoproverjimıe faktı iz nomerov bol'şevistkoy gazetı «Pravda», sovetskogo izdaniya «Ekonomiçeskaya jizn'» i t.p. V predislovii svoey stat'i nazıvaya T. Rıskululı «kommunistom i nominal'nım predsedatelem turkestanskogo pravitel'stva», M. Şokay dal'şe pişet: «Kak ispolnitel'nomu çinovniku, Rıskulovu poruçili protivopostavit' poyavivşimsya v zarubejnoy presse dannım o Turkestane drugie, blagopriyatnıe dlya bol'şevikov, svedeniya. I on ryadom «faktiçeskih dannıh» daet «osveşenie tepereşnego polojeniya Turkestana». Ne legko sjat' sovetskie «nojnicı» v turkestanskom voprose i bednıy Rıskulov vınujden pribegat' k dutım cifram, oprovergat' ... daje samogo sebya. No budev spravedlivı. Sredi privodimıh Rıskulovım «faktiçeskih dannıh» o Turkestane est' i deystvitel'no besspornıe. Eto kogda on govorit ob istoriko-geografiçeskom polojenii i estestvennıh bogatstvah Turkestana. No sovetskaya vlast' zdes' absolyutno ne priçem. Za vıçetom je etih, ne po dekretu sovetskoy vlasti suşestvuyuşih dannıh, vse ili poçti vse privodimıe Rıskulovım «faktiçeskie» spravki ne sootvetstvuet sovremennoy turkestanskoy deystvitel'nosti» [15, t. 2, 480-481]. V osnovnoy çasti stat'i M. Şokay  vse «dutıe» cifrı T. Rıskululı oprovergaet ego je bolee rannimi faktami, a takje dannımi iz moskovskoy «Pravdı» i nauçnogo jurnala «Ekonomiçeskaya jizn'». Ostaetsya dobavit', çto gazetu «Dni», kak i druguyu peçat' beloemigrantov, ejednevno çital I. Stalin [15, t. 2, 480-493].

Odnako vmesto togo, çtobı priznat' svoi oşibki, çto bılo ne k licu bol'şeviku, T. Rıskululı, pıtayas' lyuboy cenoy reabilitirovat' sebya pered Centrom, usilenno pişet «sekretnıe dokladnıe zapiski», obvinyaya vo vsem alaşordincev, podderjivayuşih «tonkuyu nit' svyazi so vsey mejdunarodnoy kontr-revolyuciey» v lice M. Şokaya i gazetı «Dni» beloemigrantov za rubejom. Zdes' yarko proyavilos' eşe odna çerta T. Rıskululı kak mstitel'nost' – besprincipno jestokaya i bespoşadnaya: «Esli vse skazannoe v doklade etom sopostavit' s dlinnoy stat'ey izvestnogo Mustafı Çokaeva, napeçatannoy nedavno v esserovskie «Dni» o Turkestane v otvet na moyu stat'yu v «Nakanune», gde Çokaev ukazıvaet o poluçaemıh im sistematiçeski iz Turkestana materialov i spravok, to stanovitsya yasnım, çto suşestvuet bol'şaya organizaciya, imeyuşaya svyaz' s zagranicey» [15, t. 2, 480-493]. A vo vtorom pis'me Sarımoldaulı, on daet emu sootvetstvuyuşuyu instrukciyu: «Osveşayte moe proşloe (Vam otkrıto govorit' nujno, çto Vı vmeste so mnoy rabotali (16, 17 i t.d.) avtonomistom ne bıl. Alaş-Ordıncem toje i t.d.)» [5, l. 261].

Vpolne logiçno, çto T. Rıskululı v svoyu «bor'bu» s deyatelyami «Alaş» pıtalsya privleç' karatel'nıy organ Sovetskoy vlasti, kak OGPU, çem vızval ser'eznuyu ozaboçennost' ego rukovodstva. Kak ni stranno, no imenno OGPU vıstupilo v zaşitu bıvşih liderov i çlenov Alaş Ordı. Naçal'nik Vostoçnogo otdela OGPU YAkov Peters v liçnom pis'me k I. Stalinu ot 1924 g. informiroval ego, vo-pervıh, o tom, çto «v vidu razvivayuşeysya na vost[oçnıh] okraynah çrezvıçayno ostroy gruppovoy bor'bı im dana strogaya direktiva oberegat' organı OGPU ot etoy bor'bı», prilojiv k pis'mu kopiyu svoey direktivı i otvet Bel'skogo na nee. Vo-vtorıh, prosil I. Stalina «obratit' ser'eznoe vnimanie na tu gruppovuyu bor'bu i SKLOKU, kotoruyu vedet tov. Rıskulov» i «dat' direktivu, kak bıt', ili vızvat' ego liçno» dlya podrobnıh raz'yasneniy.

V tret'ih – YA. H. Peters, ukazav, çto «v pis'mah (T. Rıskululı) voobşe mnogo nevernogo», zayavil: «Pravda, ya zaşişal bıvşih Alaşordincev, kotorıe k nam pereşli i çestno pereşli protiv travli...» [5, l. 253] (foto № 3).

Odnako Turar Rıskululı bıl neumolim...

Oteçestvennıe istoriki-professionalı, apologetı kazahsko-sovetskoy traktovki sobıtiy naçala HH veka, a takje i ih vernıe uçeniki v eru nezavisimosti, uporno lepyat iz T. Rıskululı «neutomimogo borca za edinstvo tyurkskih narodov», «avtora-nositelya idei o Edinom Turkestane» [16]. No faktı svidetel'stvuet o protivopolojnom. Naprimer, dokladıvaya I. Stalinu ob itogah svoey poezdki v Orenburg v pis'me ot 20.02.1922 g., T. Rıskululı predlojil uprazdnit' Kazahskuyu ASSR s neposredstvennım prisoedineniem ee guberniy (?) k Rossii, vırajaya pri etom uverennost', çto «so storonı kirgizskogo (kazahskogo) naseleniya nikakih neudovol'stviy ne vstretit etot şag, esli ne vydet obratno» [14, ss. 390-391]. Sleduet osobo podçerknut', çto pri poezdke v Orenburg (stolica KazASSR) v fevrale 1922 g. Turar, vplot' do iyulya t.g. ne zanimaya nikakoy doljnosti, imel svobodnıy vhod k I. Stalinu. Alaşordincı nazıvali ideyu o Sredneazitskoy Federacii «rıskulovskoy avantyuroy», dlya çego imelis' bolee çem ser'eznıe osnovaniyu. V osnove etoy avantyurı lejala ideya razdeleniya, toçnee faktiçeskaya likvidaciya Kazahstana kak samostoyatel'noy nacional'noy respubliki putem razdrobleniya ego na çasti - severnıe i yujnıe, iz kotorıh severnıe oblasti doljnı bıt' peredanı v sostav sosednih guberniy Rossii [14, ss. 390-391], yujnıe -  doljnı bıli voyti v sostav Sredneaziatskoy Federacii. No etu avantyuru, otvergnuv v 1923 g., v 1925 g. Kreml' uje sam vınosit na povestku dnya peregovorov s rukovodstvom KazASSR, no dopolniv ee «fantastiçeskim planom pereseleniya kazahskogo naseleniya severnıh rayonov na yug, v predelı Semireçenskogo kraya», o çem A. Ermekulı zayavil v svoih pokazaniyah ot 15.11.1930 g.: «Çto kasaetsya moey toçki zreniya v etom voprose, to ya etoy toçki zreniya priderjivalsya v 1925 g. V to vremya po razgovoram s otvetstvennımi rabotnikami ya vınes vpeçatlenie, çto v partiynıh organah stoyal vopros o vklyuçenii Kazahstana v Sredne-Aziatskuyu Federaciyu s perevodom  takim obrazom Kazahstana na polojenie soyuznoy Respubliki. No dlya etogo vvidu preobladaniya v severnıh rayonah Kazahstana russkogo naseleniya, neobhodimo bılo provesti tam novoe razmejevanie. V Moskvu bıli komandirovanı tt. Ejov, Sadvakasov ot Kraykoma i ya ot Gosplana. YA tov. Ejovu reşitel'no vıskazal svoyu toçku zreniya, çto dlya vklyuçeniya v Sredne-Aziatskuyu Federaciyu provesti takoe razmejevanie v severnıh rayonah Kazahstana ne v ego hozyaystvennıh i kul'turnıh interesah» [17, t. İİ, s. 126-127].

Iz etih primerov sleduet, çto ot rıskulovskoy idei razdrobleniya KazASSR otstoyali i sohranili ee v prejnih granicah imenno bıvşie alaşordincı, vossozdavşie eto gosudarstvo v dekabre 1917 g. v vide Avtonomnoy Respubliki Alaş.

V zaverşenie materiala sleduet otmetit', çto daje iz poverhnostnogo obzora i analiza deyatel'nosti T. Ruskululı v 1920-1926 gg. sleduet edinstvennıy oçevidnıy vıvod, çto im dvigalo nepreodolimaya jajda vlasti, kar'erı i slavı, radi kotorıh on bıl gotov na vse. On v dostijeniy kar'ernıh celey, v bor'be s konkurentom ne gnuşalsya nikakimi sredstvami, metodami, naçisto lişennıy kakih bı ni bılo principov, moral'no-nravstvennıh, etiçeskih ramok, jestok, posledovatelen, reşitelen, dvuliçen, licemer, mstitelen i zavistnik.

V 1920-1930 gg. on bıl çut' li ne lyubimcem hozyayna Kremlya I. Stalina za predannost' leninskoy (de-fakto «stalinskoy») nacional'noy politike v Central'noy Azii, osobenno za osobuyu zaslugu v «razoblaçenii» alaşordincev v ih «kontrrevolyucionnoy» deyatel'nosti. V nagradu on poluçil post zamestitelya glavı SNK RSFSR – nevidanno vısokuyu doljnost' dlya korennıh jiteley Kazahstana i Turkestana, kotorogo on zanimal takje neslıhanno dolgo - celıh 11 let. No vskore vsled za alaşordincami sam okazalsya «vragom naroda». Reabilitrovannıy odnim iz pervıh - v 1956 g., on segodnya figuriruet v range nacional'nogo geroya. Ego imenem nazvanı sotni ob'ektov - celıy rayon, naselennıe punktı, universitet i  t.d. i. t.p.

Pervoistoçniki:

1 CA FSB Rossii (Moskva). Delo R-4975.

2 Konıratbaev O. M. Turar Rıskulov: obşestvenno-politiçeskaya i gosudarstvennaya deyatel'nost'. Turkestanskiy period. — Almatı: Kazahstan, 1994. — 448 s.; Djunisbaev A. A. Musul'manskoe byuro — provodnik idei suvereniteta (1919—1920). — Almatı: Izd-vo IP Uathanov, 2011. — 245 s.; Konıratbaev O. M. Deyatel'nost' Turara Rıskulova na postu Predsedatelya Central'noy komissii po bor'be s golodom v Turkestanskoy Respublike. / — Juldız (Almatı). — 1992. — № 10. — S. 135—153; Roman-trilogiya Ş. Murtazı «Qızıl jebe» («Krasnaya strela»): 1 i 2 kniga v 1980, 3-ya kniga «Jwldız köpir» («Zvezdnıy most», 1984); dramı «Qızıl jebe» (1987, sovmestno s Q. Isqakovım), «Stalinge hat» («Pis'mo Stalinu», 1988), a takje «Beseudiñ hatı» («Pis'mo pyati», 1989).

3 Konıratbaev O. M. Turar Rıskulov i ideya «Edinıy Turkestan» / «Istoriya nacional'no-osvoboditel'nıh dvijeniy: put' k nezavisimosti». Materialı respublikanskoy nauçno-teoretiçeskoy konferencii. KazNPU imeni Abaya. 17 iyunya, 2011 goda. — Almatı: KazNPU imeni Abaya, 2011. — S. 33-41.

4  GARF (Moskva, RF): F.111, op. 1, d. 827. Ll. 8.

5 RGASPI (Moskva, RF): F.17. op.85. d.77. ll. 204-288.

6 Bökeyhan Ä. Tañdamalı – Izbrannoe. – Almatı: «Kazahskaya enciklopediya», 1995. - 479 s.

7 Iz Sibirskoy jizni: çlen Gosudarstvennoy dumı ot kazahov Semipalatinskoy oblasti Bukeyhanov, Alihan Nurmuhamedoviç.//«Naşa jizn'», 1906. – 21 iyunya (4 iyulya). - SPb. – S. 3; «Semipalatinskiy listok». 1906. – 5 dekabrya. - Semipalatinsk. – S. 3.

8 Şvecov S.P. Omskaya gazeta «Stepnoy kray» i politiçeskaya ssılka. – M.: «Severnaya Aziya». – 1930. - № 1. – S. 100-118.

9 Baytursunov A. Revolyuciya i kirgizı. – M.: «Jizn' nacional'nostey». – 1919. – 3 avgusta. - № 29. - S. 3.

10 Alaş qozğalısı. Qwjattar men materialdar jinağı. Qañtar 1929 – şilde 1938. Dvijenie Alaş. Sbornik dokumentov i materialov. YAnvar' 1929 – iyul' 1938 gg. – Almatı: El-şejire, 2007. – T. İİİ, kniga 2. – 344 s.

11 RGASPI: . 17, op. 25, d. 2, l. 62.

12  RGASPI: . 17, op. 25, d. 17, l. 70

13 Akkulı S.  D. Kunaev: YA videlsya s Alihanom (Bukeyhanom) liş' odin raz. - e-history.kz, 25.09.2019 - https://e-history.kz/ru/publications/view/d_kunaev_ya_videlsya_s_alihanom_bukeihanom_lish_odin_raz__5477

14  Amanjolova D. Na izlome. Alaş v etnopolitiçeskoy istorii Kazahstana. – Almatı: Izdatel'skiy dom «Tayms», 2009. – 412 s.        

15 Şoqay M. Şığarmalarınıñ tolıq jinağı: On eki tomdıq. Almatı: Dayk-Press, 2013.

16 «Ana tili». – 2019. – 25 dekabrya.

17 Dvijenie Alaş: Sbornik materialov sudebnıh processov nad alaşevcami. Trehtomnik. – Almatı: FF «El-şejire», 2011. – T. İİ. – 376 s.

Sultan Han Akkulı

Çast' İ.  Kto oni – pervıe kazahskie bol'şeviki?

Çast' Iİ. Temnaya storona lunı ili kto oni - pervıe kazahskie bol'şeviki?

Çast' Iİİ. Pravda ob Amangel'dı Imanove, vosprinimavşim slovo «bol'şevik» kak «kipçak»

Çast' İV. Bahıtjan Karatayulı: «YA bıl kommunistom do Lenina»

Çast' V. Kol'bay Togısulı: «S Leninım ya davno nahodilsya v drujeskoy perepiske»

Abai.kz

61 pikir